Bienvenue sur Wikipédia, Kill the caniches !


Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.

Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.

Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...

Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.  

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 janvier 2007 à 20:55 (CET)Répondre

! modifier

Cool, enfin un profil d'étudiant en psycho comme le mien ! --Jack (d) 3 juin 2008 à 02:29 (CEST)Répondre

Juste un message pour te remercier d'avoir contribué à l'amélioration des descriptions ;)

C'est bien rédigé et ça fait plaisir de voir que quelqu'un d'autre s'occupe de l'article, je me sentais un peu seul pour gérer tout ça... ^^

Si tu as d'autres idées par la suite, n'hésite vraiment pas...

Merci encore et bonne journée ;)

Battlestar Galactica modifier

Bonjour, je vois avec plaisir que quelqu'un d'autre s'occupe des pages sur Battlestar Galactica. Cependant, si je puis me permettre, j'ai quelques remarques liées à tes éditions de ce week-end.

  • En effet, tu as complètement remodelé le tableau des cylons, faisant fi de diverses conventions de Wikipédia. Je l'ai remodelé pour que ces conventions soient suivies, en essayant de retenir les éléments que tu as ajoutés.
  • Ensuite, tu mentionnes une certaine Lida. J'ai trouvé la source indiquant ce nom, mais il n'est pas empyrique, puisque non donné dans la série. Ce genre de données non données dans la série (ou les scènes coupées) a parfois joué des tours. Notamment quant à la présomption de Nicholas Tyrol étant un hybride. J'ai donc retiré le nom Lida en attente de confirmation dans la série elle-même.

Enfin, d'un point de vue plus personnel, est-ce obligé d'avoir à écrire ces informations dès la diffusion de l'épisode en anglais, sans même deux ou trois jours d'attente ? Rien ne l'empêche, hein, mais est-ce indispensable ? Le plaisir de certains peut être gâché de par ta vitesse de réaction. --Frór Oook? 14 février 2009 à 23:38 (CET)Répondre

Il n'y a que deux exemplaires du cylon numéro huit à qui l'on donne un nom dans BSG : Sharon « Boomer » Valerii, et Sharon « Athéna » Valerii. Les autres n'ont jamais été nommés. Ce n'est pas sur base de deux exemplaires que l'on peut se permettre de donner un nom pour l'ensemble du modèle où le « numéro huit » correspond mieux. Prenons l'exemple de numéro Six, où l'on en voit une appelée Caprica, une autre Natalie, une troisième Shelley, une quatrième Lida (si on s'en réfère à BSGWiki). « Sharon Valerii » n'est pas le modèle de base : le modèle est « numéro huit », comme encore confirmé dans l'épisode No Exit.
Comme je l'ai dit, les spoilers sont d'un ordre plus personnel et le bandeau "attention spoilers" n'apparait pas dans ma liste de suivi le samedi matin. Comme je l'ai dit également, libre à toi. Frór Oook? 15 février 2009 à 12:21 (CET)Répondre

Dollhouse modifier

Bonjour, suite à tes modifications dans l'article Dollhouse, je voudrais signaler qu'on ne décide pas comme ça qui est un personnage principal ou non. Ce genre de choses est décidée par contrat. Et il n'y a que sept acteurs qui ont des rôles principaux pour Dollhouse : Dushku, Lennix, Williams, Kranz, Penikett, Gjokaj et Lachman. Est-il donc possible de changer cela ? --Frór Oook? 25 mars 2009 à 15:10 (CET)Répondre

Pas de souci, j'ai juste pas fait le rapprochement entre 'personnage principal' et 'membre du casting régulier'...Kill the caniches (d) 26 mars 2009 à 09:16 (CET)Répondre

Imoen modifier

Je n'étais pas au courant qu'il y a une règle contre l'édition des articles qui sont en discussion pour une suppression. Tu as un lien qui explique ça? 194.167.153.2 (d) 10 mars 2010 à 13:44 (CET)Répondre

Ma foi, s'il ne suffit que de ça : sur cette page, il est dit à la section Déroulement et traitement (la phrase juste avant la sous-section commentaires) je cite "En cours de discussion, si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau suppression à revoir en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer." Comme tu es un utilisateur anonyme sous adresse IP (j'ignore si derrière ton adresse IP se trouve la même personne qui est à l'origine de la demande de suppression de l'article), et que tu n'avais pas apposé un tel bandeau, je suis parti du principe qu'il s'agissait d'une tentative de vandalisme, et je me suis permis de reverter tes modifications.
Cependant, ma modification n'avait pas seulement pour but de respecter cette règle à la lettre. En effet, dans la mesure où tout le monde n'est pas d'accord avec ces modifications (j'ai cru comprendre que je ne suis pas le seul utilisateur à reverter des modifications aussi importantes, et qui relèvent aussi d'une vision très personnelle du sujet de l'article), je te propose, plutôt que de se lancer dans une guerre d'édition, d'attendre la fin du vote pour la suppression, puis de discuter sur la page de l'article pour trouver un consensus entre plusieurs utilisateurs.
Si c'était juste le bandeau modification à revoir qui te gênait, tu aurait pu l'ajouter. J'ai reverté ton revert. Je m'appuie sur la politique de wikipedia sur la pub sur les mods, et le vote de l'administrateur qui a dit qu'il faut supprimer la section en question. La section "Dans le jeu" reste simplement un résumé de l'intrigue du jeu, comme avant (contrairement à ce qui a été dit, Imoen n'est pas un personnage principal, mais simplement l'objet de la quete principale, donc on se contente de raconter cette quete.), et la section sur les mods a été supprimée.79.89.237.150 (d) 11 mars 2010 à 19:14 (CET)Répondre

Tu as une source pour dire que la voix française d'imoen dans BG2 est nathalie spitzer? j'ai vu qu'il y avait eu un conflit dans l'histo de sa page, et je trouve rien sur google qui aille dans un sens ou dans l'autre... 83.199.66.158 (d) 18 mars 2010 à 23:01 (CET)Répondre

Une source officielle, non. En fait, il n'y a malheureusement aucune source officielle concernant les doubleurs de Baldur's Gate I et II. Cependant, il y en a certains qu'on reconnaît à la voix, et pour Imoen/Nathalie Spitzer, c'est flagrant. Il suffit d'écouter les personnages qu'elle a doublé dans Urgences, Mass Effect ou Dragon Age pour se rendre compte que c'est elle. Kill the caniches (d) 19 mars 2010 à 18:58 (CET)Répondre
Ok, je retire l'information alors. Toutes les infos données sur wikipédia doivent être sourçables. Je retire aussi le statut d'ébauche, l'article est classé BD dans ses 2 projets. 83.204.225.232 (d) 20 mars 2010 à 22:27 (CET)Répondre
Ok. Désolé pour la doubleuse, ça m'avait paru tellement flagrant (d'ailleurs, je reste convaincu qu'il s'agit bien de Nathalie Spitzer) que je n'ai pas pensé à rechercher de source. Kill the caniches (d) 21 mars 2010 à 16:18 (CET)Répondre

Mois de la contribution Toulouse modifier

Bonjour, Le 18 octobre se tiendra à Toulouse le mois de la contribution, en tant que wikipédien toulousain, je vous invite à participer à cette journée, ou à venir l'encadrer. Plus d'infos ici. Vous pouvez également me laisser un message en PU ou m'envoyer un courriel pour de plus amples informations. --Pablo029 [A votre écoute] 18 septembre 2014 à 19:39 (CEST)Répondre

Mois de la contribution francophone à Toulouse modifier

 

Bonjour ! Ce dimanche 27 mars, à partir de 14h, aura lieu à la bibliothèque du museum de Toulouse un atelier de contribution à Wikipédia. N'hésite pas à nous rejoindre ! Léna (discuter) 17 mars 2016 à 12:10 (CET)Répondre

Mois de la contribution à Toulouse modifier

Bonjour ! Dans le cadre du mois de la contribution, Christelle Molinié organise deux ateliers au Musée Saint-Raymond, les samedi 4 et 11 mars, sur le thème des collections du musée. N'hésitez pas à vous inscrire et/ou à participer à la discussion concernant l'organisation d'un autre atelier plus tard dans le mois :) Léna, via MediaWiki message delivery (discuter) 30 janvier 2017 à 18:10 (CET)Répondre

Bonjour ! Le mois de la contribution arrive bientôt et on essaye d'organiser un évènement sur Toulouse. Est-ce que cela pourrait t'intéresser ? A bientôt ! Léna

Avertissement suppression « Cylon (Battlestar Galactica) » modifier

Bonjour,

L’article « Cylon (Battlestar Galactica) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2018 à 00:34 (CET)Répondre

Atelier de contribution aviatrices ce samedi à Toulouse modifier

Bonjour ! Ce samedi 28 janvier, de 14h à 18h à l'Espace Diversités Laïcité, 38 rue d’Aubuisson, Toulouse aura lieu un atelier de contribution sur le thème des aviatrices. N'hésitez pas à nous rejoindre :)

La liste des articles pré-sélectionnés est disponible sur le dashboard.

D'autres ateliers seront organisés au cours de l'année, sur le rythme d'un par mois, le premier samedi, à partir du 4 février : vous pouvez suivre cette page pour voir les prochains lieux et thèmes ou nous faire part de vos envies. A bientôt ! MediaWiki message delivery (discuter) 27 janvier 2023 à 12:26 (CET)Répondre

Atelier à Toulouse le samedi 1 juillet modifier

Bonjour !

Ce samedi 1er juillet à 14h a lieu le dernier atelier Wikipédia toulousain de l'année scolaire, sur le thème du drag, à l'espace diversité-laïcité (salle 4, 38 rue d’Aubuisson, 31 000 Toulouse).

Les sans pagEs et moi-même vous y attendrons :)

Léna

L'admissibilité de l'article « Imoen » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Imoen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imoen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Personnages de Baldur's Gate » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Baldur's Gate (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Baldur's Gate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:06 (CET)Répondre