Discussion utilisateur:Harrieta171/9

Archives de discussions

RAW 2022-09-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 septembre 2022 à 01:44 (CEST)Répondre

Proposition de progrès à apporter à l'outil de traduction

modifier

Bonjour @Harrieta171.

Préambule : Pour vous remémorer ou éclaircir le sujet résumé ci-dessous, il serait bon que vous lisiez ceci.

Le 1er juillet 2022 j'ai écrit un message sur votre page de discussion relatif à une proposition de progrès de l'outil de traduction d'articles WP (qui n'était aucunement une contestation). Ce message découlait d'une déconvenue éprouvée après la traduction de l'article anglophone sur Xavier Delamarre. Par ma relance du 16 juillet je vous demandais de m'orienter vers un ou des utilisateurs potentiellement intéressé(s) par ma suggestion. Je constate que vous avez archivé cette section de votre page de discussion sans que j'aie reçu de réponse. Pouvez-vous y donner une suite ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 1 septembre 2022 à 13:04 (CEST)BoncoincoinRépondre

Bonjour Boncoincoin   et désolé pour ma passivité estivale. Je vous propose deux pistes, l’une est de porter le débat sur le bistro, et la deuxième, d'ouvrir une discussion sur Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité. Qu’en pensez-vous ?
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 13:16 (CEST)Répondre
Merci pour votre prompte réponse. D'après votre expérience, quelle est, selon vous, la piste qui a le plus de chances d'aboutir ? Compte tenu du sujet (du genre « bouteille à la mer », et assez technique), j'aurais tendance à favoriser le bistro. Qu'en pensez-vous ? Si je choisis cette voie, comme je ne l'ai encore jamais utilisée, pouvez-vous me conseiller : ai-je intérêt à ajouter un message via la fenêtre de la page d'accueil, ou vaut-il mieux entrer dans une des rubriques du chapitre « Où aller ? » (Questions techniques, Discussions...) ? Bien à vous. Boncoincoin (discuter) 1 septembre 2022 à 13:53 (CEST)Répondre
PS : Je me rappelle que vous avez été en mesure de supprimer l'article le jour même de sa création (= de sa traduction). J'en déduis que les (ou certains) administrateurs disposent d'un outil de repérage et signalement immédiat. Peut-être pourrait-on s'inspirer de cet outil pour mettre au point un autre outil qui répondrait au problème posé. Quel est votre point de vue ?
Bonjour Boncoincoin  , je suis d'accord pour le Bistro. Il vous suffit de cliquer sur « ajouter un message », ou alors vous pouvez ouvrir la page du jour et ajouter un message, comme pour n’importe page de discussion. Je pense que les modificateurs de code WP ont la page en liste de suivi et que vous aurez une réponse. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 17:24 (CEST)Répondre

Dans votre présentation des sujets que vous avez traités.

modifier

Ça c'est passé en France, ne jamais oublier,

Ils étaient vingt et cent, ils étaient des milliers.

Stolpersteine d'Heidelberg, commémorant la déportation d'une famille allemande dans les camps de Gurs, Portet-sur-Garonne et Drancy.

Cela ne vous gêne pas "c'est passé" au lieu de "s'est passé" ?

D'autre part il est temps de transcrire correctement du russe donc Gorbatchov et pas Gorbatchev. Cf mes modifications.

Audonius Utilisateur:Audonius (discuter) 1 septembre 2022 à 13:45 (CEST)Répondre

Bonjour à vous également @Audonius. Pour ce qui est des modifications sur l’article Mikhaïl Gorbatchev, comme je vous l'ai indiqué, il vaut mieux passer par la PdD de l'article, ce qui amènera peut-être à renommer l'article lui-même s'il y a consensus.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 17:20 (CEST)Répondre

Modèles obsolètes

modifier

Bonjour, merci de ne plus poser les modèles obsolètes depuis presque un an et les remplacer par le modèle {{liens}} (sans astérisque devant) plus complet. Sergio09200 (discuter) 1 septembre 2022 à 18:55 (CEST)Répondre

Bonjour Sergio09200   est-ce qu’il y a eu une décision communautaire ? Je suis peut-être passé à côté. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 septembre 2022 à 18:57 (CEST)Répondre
C'est vous l'administrateur, la réponse au bistro peut être rapide. Bonsoir --Sergio09200 (discuter) 1 septembre 2022 à 18:59 (CEST)Répondre
Bonjour Sergio09200  , la réponse est . Il n’y a pas de modèle obsolète. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 septembre 2022 à 09:00 (CEST)Répondre
Bonjour, j'ai dis obsolète pour signifier de "liens" remplace avantageusement les trois autres liens en temps de saisie, en mettant ébauche en dernier, ce qui est pertinent et surtout en recouvrant plus de choses dès à présent, comme notamment site officiel s'il existe. Cordialement --Sergio09200 (discuter) 4 septembre 2022 à 09:10 (CEST)Répondre

Question de Moussa ibni (4 septembre 2022 à 09:14)

modifier

Bonjour je fais présentement connaissance avec Wikipedia, que suis-je sensé connaître en primo??? --Moussa ibni (discuter) 4 septembre 2022 à 09:14 (CEST)Répondre

article Foutou'art

modifier

Bonjour Harrieta171,

Vous avez supprimé mon article sur le journal Foutou'art sans aucune indication sur ce qui ne va pas. J'aimerai au moins que l'on me donne des indications de pourquoi celui-ci est supprimé ? Si c'est une question de source, je n'arrive pas à comprendre comment certains de mes amis aient un article wiki avec uniquement comme source leur page facebook.. Je suis assez surpris de votre façon de fonctionner sur wiki car il y a très peu de communication.. Même quand je demande une relecture, je n'ai aucun retour.

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement Mouchette1969! (discuter) 4 septembre 2022 à 10:52 (CEST)Répondre

Bonjour Mouchette1969!  , je n’ai pas supprimé l'article mais je l’ai déplacé vers votre espace de brouillon parce que l'article n’est pas acceptable en l’état. Je vous recommande de lire Wikipédia:Notoriété des sites web et WP:Conventions de style.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 septembre 2022 à 20:11 (CEST)Répondre
J'ai retouché l'article !
J'ai retrouvé un journal en ligne de la revue Silence nous citant dans l'histoire de la presse alternative française des années 2000/ 20210.
Vous verrez la capture d'image dans l'article. De plus, cette année nous devrions apparaitre sur la carte de France de
la Presse pas Pareille réalisé par le journal l'âge de Faire.
Nous sommes reconnu comme média alternatif depuis les années 2010. Nous sommes régulièrement invité à des salons de dessins satirique, journaux alternatif et fanzine BD. J'ai indiqué les salons qui nous ont invité.
J'aimerai avoir votre retour  ;)
Bien à vous ! Mouchette1969! (discuter) 4 septembre 2022 à 23:06 (CEST)Répondre
Bonjour Mouchette1969!  , la forme est toujours loin des standards. Notez que Facebook et les blogs ne sont pas des sources acceptées par WP. Avez-vous vérifié que les critères de notoriété sont bien atteints ? D’autre part, il me semble que vous avez un conflit d’intérêt avec le journal en ligne. Si vous percevez des contributions rémunérées provenant du sujet de l’article, vous devez en faire état sur votre page utilisateur. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 septembre 2022 à 07:46 (CEST)Répondre
Bonjour Harrieta171
Hey merci du retour ! Je continue mes modifications.
Bonne semaine à vous ! Mouchette1969! (discuter) 7 septembre 2022 à 13:45 (CEST)Répondre
Bonjour Harrieta171,
que pensez-vous des modifications apportées ?
Je me suis basé sur les articles de journaux proches du notre : Fakir, CQFD, Sinémensuel, etc.
Bien à vous ! Mouchette1969! (discuter) 11 septembre 2022 à 11:33 (CEST)Répondre
Bonjour Mouchette1969!   l'article n'a aucune chance d’être accepté en l’état. Trop de propos non sourcés ou laudatifs. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 13 septembre 2022 à 08:05 (CEST)Répondre

Question de Engozo'o Juvet-Loth Modeste (10 septembre 2022 à 14:11)

modifier

Salut Harrieta... S.v.p j'aimerais créer un article --Engozo'o Juvet-Loth Modeste (discuter) 10 septembre 2022 à 14:11 (CEST)Répondre

Bonjour Engozo'o Juvet-Loth Modeste   vous pouvez vous entrainer sur votre page de brouillon, puis vous adresser au forum des nouveaux pour une relecture. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 septembre 2022 à 08:04 (CEST)Répondre

Takiya

modifier

Bonjour,

Je n'ai rien supprimé dans l'article, j'ai simplement rajouté le fait que le mot n'existe pas dans le corpus coranique usuel.Numwide (discuter) 14 septembre 2022 à 15:57 (CEST)Répondre

Bonjour Numwide   quelles sont vos sources ?
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2022 à 20:10 (CEST)Répondre

création d'une page

modifier

Bonjour je vient de créer une page d'un acteur qui se nomme Pascal Librizzi qui apparaissais dans plusieurs page wikipédia,

Pouvez vous me dire si la page est bien clair pour que je puisse la publier ? BurloneComico (discuter) 14 septembre 2022 à 16:09 (CEST)Répondre

Bonjour BurloneComico  , je vois que vous avez blanchi votre brouillon. Que souhaitez-vous faire. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 14 septembre 2022 à 20:13 (CEST)Répondre
Bonjour Harrieta171, j'ai remis à jour mon brouillon que j'aimerais publié,
Il s'agit d'un acteur qui se trouve dans plusieurs page wikipédia, j'ai récolter les informations dans plusieurs magazines de l'époque, j'ai également eu l'occasion de discuter avec monsieur Librizzi pascal lors d'un festival à Caen afin d'avoir des confirmations de certains détails,
J'aimerais votre approbation afin de pouvoir la publié
En vous remerciant de votre réponse, Cordialement. BurloneComico (discuter) 16 septembre 2022 à 16:49 (CEST)Répondre

{{Liens}} vs {{Autorité}} / {{Bases}} / {{Dictionnaires}}

modifier

Bonjour Harrieta171, J'ai remarqué récemment que tu ajoutes parfois les modèles {{Autorité}} / {{Bases}} / {{Dictionnaires}} sur les articles (comme ici, dernièrement). Y a-t-il une raison pour laquelle tu n'utilises pas le modèle {{Liens}} qui équivaut aux trois directement ? Ou est-ce peut-être juste une question d'habitude ? --Golmote (discuter) 15 septembre 2022 à 07:59 (CEST)Répondre

Bonjour Golmote  , en effet j’utilise la séquence Autorité, Bases, Dictionnaires plutôt que le modèle {{Liens}} parce que je considère que la discussion sur ce modèle n’est pas allée jusqu’à son terme. J'ai laissé un message sur la PdD du modèle et je reste sur ma faim.
Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 15 septembre 2022 à 08:04 (CEST)Répondre
OK, je vois ! Ta remarque et les commentaires qui suivent sur la sélection de notices sont intéressantes, je crois n'avoir encore jamais croisé d'article où les notices étaient filtrées de quelque manière que ce soit (ou bien je n'y ai pas prêté attention). Merci pour ta réponse ! --Golmote (discuter) 15 septembre 2022 à 08:10 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bilan par saison du Boucau Tarnos stade (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan par saison du Boucau Tarnos stade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2022 à 22:03 (CEST)Répondre

annulation de corrections dans l'article "Terminale scientifique"

modifier

Bonjour Harrieta171, ma correction portait sur 2 théorèmes mal référencés dans cet article. Alors qu'à un autre endroit de ce même article les liens indiqués sont corrects.

Je pense que vous ne connaissez pas bien le sujet, aussi ce serait sympa de votre part d'annuler votre annulation.

Merci 79.80.102.80 (discuter) 16 septembre 2022 à 10:59 (CEST)Répondre

Bonjour,
Voir ma réponse sur votre page de discussion.
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 16 septembre 2022 à 13:43 (CEST)Répondre

Nouvel arrivé dans la communeauté

modifier

Bonjour Harrieta, je suis en train de suivre les tutoriels pour apprendre à utiliser wikipedia et votre message de bienvenu m'a inviter à prendre contact avec vous. Je compte faire mes premières contributions et j'apprends comment l'outils fonctionne. Merci et à bientôt, Léo Leo.durand (discuter) 19 septembre 2022 à 16:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jacques Schlammé » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Schlammé (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Schlammé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre

Merci

modifier

je vous remercie de m'avoir accueilli dans ce nouvel environnement

Passez une bonne journée Chloé.jpl (discuter) 21 septembre 2022 à 10:56 (CEST)Répondre

Bonjour Chloé.jpl   et bienvenue. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 21 septembre 2022 à 13:06 (CEST)Répondre

Question de Meilleurecopro (22 septembre 2022 à 10:23)

modifier

Bonjour,

Auriez-vous des exemples de pages utilisateurs à me montrer. Afin que je puisse voir à quoi cela ressemble, afin que je puisse créer la mienne.

Merci d'avance pour votre retour. --Meilleurecopro (discuter) 22 septembre 2022 à 10:23 (CEST)Répondre

Bonjour Meilleurecopro  , vous pouvez consulter la mienne, ou celle-ci, celle-ci ou celle-ci.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 septembre 2022 à 13:23 (CEST)Répondre

Question de JFGR34 sur Sylla Laraque (23 septembre 2022 à 12:55)

modifier

Bonjour. Je suis usager régulier de Wiki. Je souhaite devenir Contributeur . Un personnage haut en couleur, ayant vécu au XIXe siècle mérite d'être visible sur l'Encyclopédie. Je suis ouvert à vos conseils. Cdlt. Jean François --JFGR34 (discuter) 23 septembre 2022 à 12:55 (CEST)Répondre

Bonjour JFGR34   vous devez vérifier que le personnage répond aux critères de notoriété avant de commencer à rédiger. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 24 septembre 2022 à 08:50 (CEST)Répondre

Question de JFGR34 (23 septembre 2022 à 20:29)

modifier

Bonsoir. Je ne retrouve pas le texte commencer crt après midi concernant Sylla Laraque. Pouvez-vous me guider ? --JFGR34 (discuter) 23 septembre 2022 à 20:29 (CEST)Répondre

Bonjour JFGR34   êtes-vous sûr d'avoir sauvegardé vos modifications ? Bien à vous Harrieta171 (discussion) 24 septembre 2022 à 08:52 (CEST)Répondre
Bonsoir, certainement un pb de sauvegarde. Je vais donc retravailler mon texte et me former sur le procédure car, pour l'instant la procédure de création d'une page n'est pas claire pour moi. Quant aux références, je base mon travail sur 3 articles Ouest-France, 1 presse haïtienne , 1 livre d'historiens locaux, enfin 1 conférence sur you tube, animée par Association d'historiens fortement de 150 membres. Très cdlt. JFGR34 (discuter) 26 septembre 2022 à 22:32 (CEST)Répondre
Bonjour JFGR34  , veuillez noter que YouTube n’est pas une source reconnue par Wikipédia. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 septembre 2022 à 07:45 (CEST)Répondre

Question de Babelcontact sur Zellige (26 septembre 2022 à 17:35)

modifier

Comment ajouter une référence? Merci --Babelcontact (discuter) 26 septembre 2022 à 17:35 (CEST)Répondre

Bonjour Babelcontact   il vous faut utiliser la syntaxe suivante <ref>Texte de la référence.</ref>. La référence est à ajouter à la suite du texte, avant tout signe de ponctuation.
Bien à vous Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2022 à 19:22 (CEST)Répondre
Mercii Babelcontact (discuter) 17 octobre 2022 à 20:23 (CEST)Répondre

Question de AldebaranPalandre (27 septembre 2022 à 18:59)

modifier

Bonjour, j’aimerais rajouter dans le cadre de la fiche de Madame Apolline de Malherbe les fonctions de son conjoint actuel. Outre le fait que M. Harold Hauzy soit un ancien conseiller en communication il est aussi désormais psychanalyste et psychologue clinicien. Les sources sont les sites Google-Maps et « Doctolib » ainsi que le compte twitter de l’intéressé. Or j’ai essayé hier et cela n’a pas fonctionné. J’essaie de m’acclimater à l’environnement Wikipedia mais cela n’est pas évident :-) Merci de votre aide --AldebaranPalandre (discuter) 27 septembre 2022 à 18:59 (CEST)Répondre

Bonjour AldebaranPalandre  , dans la mesure où ledit conjoint n'a pas de fiche Wikipédia à son nom, sa notoriété n’est pas avérée et, en conséquence, il n’y a pas lieu d’ajouter son nom dans l’infobox. Je constate que son nom est mentionné dans le paragraphe Vie privée.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2022 à 07:16 (CEST)Répondre
Bonjour Harrieta, et merci de votre retour rapide ! 👍
Oui il n’a pas de fiche. L’enjeu n’etait pas d’ajouter son nom qui était déjà là mais de préciser sa profession actuelle (et non passée).
Bien à vous. AldebaranPalandre (discuter) 28 septembre 2022 à 17:28 (CEST)Répondre
Bonjour AldebaranPalandre  , il faut faire attention à ne pas être hors sujet. L'article porte sur Apolline de Malherbe et non sur son conjoint. Les sources que vous citez ne remplissent pas les critères des sources de qualité. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 septembre 2022 à 18:22 (CEST)Répondre

Vandalisme sur la page des FP

modifier

Hello, tu devrais raccourcir le blocage, c’est une IP dynamique qui change régulièrement, à mon avis 1-2 semaines sont suffisantes, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ   29 septembre 2022 à 09:06 (CEST)Répondre

Bonjour SiriusSeth  , ok, raccourci à 2 semaines. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 29 septembre 2022 à 09:10 (CEST)Répondre
Bonjour SiriusSeth et Harrieta171  . Je n'ai pas trouvé sur quelle page ni par quelle IP ces vandalismes ont été commis donc je ne peux pas donner un avis circonstancié, mais d'une manière générale mon point de vue est que nous ne nous protégeons pas d'une personne mais d'une IP : si l'historique montre des vandalismes successifs et pas de contributions pertinentes, nous pouvons bloquer l'IP pour longtemps, dynamique ou pas. Amitiés à tous deux, Ariel (discuter) 29 septembre 2022 à 09:19 (CEST)Répondre
@Ariel Provost, le vandalisme a eu lieu sur WP:FP, j’avais demandé le raccourcissement du blocage car :
  • il s’agissait d’un seul vandalisme (+1 filtré) et que les anciennes contribs de la dite IP étaient correctes
  • Il s’agit d’une plage Bouygues très très dynamique (t’es même pas sur d’avoir la même IP en rafraîchissant la page)
cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ   29 septembre 2022 à 18:30 (CEST)Répondre

Modification de la page Frères Cadier

modifier

Bonjour,

C'est vraiment en toute bonne foi et sans aucun intérêt mercantile que j'avais inséré ce lien. Désolée. Josie45110 (discuter) 29 septembre 2022 à 13:31 (CEST)Répondre

Question de MThomas85 (29 septembre 2022 à 18:30)

modifier

Bonsoir,

Pardonnez-moi de vous déranger. Mes maladresses ont conduit à un blocage de mon compte (impossibilité de modifier les pages). Comment puis-je procéder ?

Merci beaucoup par avance, cher tuteur. --MThomas85 (discuter) 29 septembre 2022 à 18:30 (CEST)Répondre

Bonjour MThomas85   je vois sur votre page de discussion que vous avez déjà engagé la régularisation. Faites appel à moi si vous éprouvez des difficultés.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 septembre 2022 à 19:34 (CEST)Répondre

Dernier ajout

modifier

Bonjour, je n'ai pas ajouté de sources parce que c'était la même que celle à la fin du paragraphe. Voici le lien si vous souhaitez vérifier https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3354223m.r=Georges%20Loustaunau-Lacau?rk=21459;2# 2A02:842B:87C9:D901:D9EF:5C8C:E50E:4E24 (discuter) 29 septembre 2022 à 22:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Canal+ Docs » est débattue

modifier
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Canal+ Docs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ Docs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:30 (CEST)Répondre

RAW 2022-10-01

modifier
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2022 à 00:29 (CEST)Répondre

Question de Souleymane12 sur Liliane Saint-Pierre (1 octobre 2022 à 02:20)

modifier

Bonjour --Souleymane12 (discuter) 1 octobre 2022 à 02:20 (CEST)Répondre

Retour à la page de l’utilisateur « Harrieta171/9 ».