Discussion utilisateur:Guillaume70/Archive 2018

2018

Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés — Arcyon37 (d)

L'article Titanic II (paquebot) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Titanic II (paquebot) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Titanic II (paquebot)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 22 janvier 2018 à 17:14 (CET)

Pakistan

Bonjour Guillaume,

J'ai vu que vous êtes le contributeur qui a créé le portail:Pakistan et que vous avez largement contribuer au projet:Pakistan. Moi, je suis le seul contributeur pakistanais actif sur le Wikipédia francophone. Si vous aviez besoin d'aide dans ce domaine! n'hesitez pas à me contacter! Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 23:29 (CET) Danfarid133 (discuter) 16 février 2018 à 23:29 (CET)

Guillaume, c'est toi qui a améliorer l'article "Muhammad Ayub Khan". Danfarid133 (discuter) 25 mars 2018 à 07:36 (CEST)

Les rues de Tours

Hello Guillaume.

J'ai acheté dans un vide-grenier ce petit bouquin :

Geneviève Gascuel, Les Noms des rues de Tours, Montreuil-Bellay, CMD, coll. « Découverte », 1999, 288 p. (ISBN 978-2-84477-024-0).

Il indique pour chaque rue de la ville (jusqu'en 1999) et en quelques lignes son nom actuel, avec une explication sur ce nom, les noms précédents et la date où le nom actuel a été attribué. Tu t'intéresses aux quartiers de Tours, donc n'hésite pas à me demander des recherches dans ce livre si tu ne l'as pas déjà.

Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 février 2018 à 09:09 (CET)

 Arcyon37 : merci . Je n'y manquerais pas ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 19 février 2018 à 14:44 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'excellence sur l'architecture, le management et l'économie des systèmes »

Bonjour,

L’article « Centre d'excellence sur l'architecture, le management et l'économie des systèmes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2018 à 00:25 (CEST)

Avertissement suppression « Frogs-in-NZ »

Bonjour,

L’article « Frogs-in-NZ ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2018 à 01:04 (CEST)

Avertissement suppression « Stade des Baumes »

Bonjour,

L’article « Stade des Baumes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:06 (CEST)

Modification sur la page de La Nouvelle République du Centre Ouest

Bonjour,

Nous vous informons avoir supprimé votre contribution à l’article Wikipédia « La Nouvelle République du Centre-Ouest », pour les raisons suivantes :

- Le contenu de votre contribution est diffamatoire en ce sens qu’il porte atteinte à l’honneur et à la considération du journal

- Les informations publiées sont erronées, issues de sources (liens externes) non vérifiées et non pertinentes

- Votre contribution n’est pas rédigée sur un ton neutre et encyclopédique et ne répond ainsi pas aux critères d’admissibilité des articles Wikipédia. La neutralité du point de vue est en effet un principe fondateur de Wikipédia.

En conséquence, nous vous demandons de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur l’article Wikipédia concernant la Nouvelle République du Centre Ouest. Ceci est en effet considéré comme étant du vandalisme et un administrateur pourrait vous empêcher d’écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Cordialement.

LaNouvelleRépubliqueOfficiel

Voir réponse ici. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 25 avril 2018 à 21:50 (CEST)

Evaluations

Bonjour, merci pour l'ajout des évaluations manquants! J'en ai modifié quelques unes concernant les créatures légendaires, qui me paraissaient surcotées. Triton (discuter) 1 mai 2018 à 23:21 (CEST)

Ça reste très subjectif de toute façon ;) Triton (discuter) 2 mai 2018 à 00:35 (CEST)

L'article sur Jinnah

Bonjour Guillaume70,

Je viens te demander ton avis concernant un sujet: Ne penses-tu pas que l'article Muhammad Ali Jinnah mérite le label « Bon article  » ?

Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 2 mai 2018 à 21:05 (CEST)

 Danfarid133 : Coucou ! C'est une bonne idée en effet, j'en avais parlé avec le contributeur principal  Les3corbiers. Il espérait encore ajouter quelques sources et précisions à l'article. Cela-dit, il est peu actif ces derniers temps. Je pense du coup qu'on pourrait en effet présenter au label « Bon article  » maintenant, et laisser à Les3corbiers la possibilité d'améliorer encore l'article et de le présenter à l'AdQ quand il le souhaitera. J'ai déjà relu l'article. Souhaites-tu le présenter ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mai 2018 à 12:43 (CEST)

Attends, que j'ai fait des modifications. Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 3 mai 2018 à 19:08 (CEST)

Je viens d'effectuer quelques modifications, je pourrai faire des ajouts, plus tard. Mais, l'article est prêt pour le label « Bon article  ». Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 3 mai 2018 à 22:18 (CEST)

Les articles Novopress et Les Identitaires sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Novopress et Les Identitaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Novopress et Les Identitaires. Message déposé par NAH, le le 10 mai 2018 à 19:00 (CEST)

Avertissement suppression « École des mines d'El Abed »

Bonjour,

L’article « École des mines d'El Abed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2018 à 00:57 (CEST)

L'article Samy Gharbi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samy Gharbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Gharbi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2018 à 14:34 (CEST)

SPDC

On va essayer autre chose, ce lien par exemple — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 mai 2018 à 17:23 (CEST)

 Arcyon37 : là ça marche, merci ! Je regarde ça tantôt. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 mai 2018 à 18:24 (CEST)

L'article Bastion social est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bastion social » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bastion social/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 19:57 (CEST)

Nager avec les piranhas

Bonjour, je vous informe que la page Nager avec les piranhas, au sujet de laquelle vous aviez voté, a été conservée ce jour.

Néanmoins un contributeur a de nouveau inséré le bandeau d'admissibilité à vérifier avec la mention : « page conservée en l'absence de consensus ».

Un bandeau d'admissibilité signifie que quelqu'un conteste le maintien d'une page sur Wikipedia, et ce bandeau a pour conséquence une nouvelle votation.

Déposer un nouveau bandeau d'admissibilité le jour même du jour de la conservation à la suite du premier vote me semblait inutile. Personnellement, je trouve cela totalement abusif et très malvenu. Cela signifie implicitement : « on n'a pas réussi à faire supprimer cette page maintenant, eh bien on va revenir à l'attaque plus tard ».

Autant faire la votation dès à présent, puisqu'apparemment il y a eu absence de consensus lors du premier vote.

Vous avez la possibilité, sans que ce soit une nécessité, de donner votre avis sur Discussion:Nager avec les piranhas/Suppression.

Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 5 juillet 2018 à 15:22 (CEST)

L'article PayLib est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PayLib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PayLib/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2018 à 18:30 (CEST)

Ligues musulmanes

Salut Avons-nous la date de dissolution de la Ligue orginelle du Pakistan indépendant, ainsi que celle de la dernière ligue unifiée si elle existe ? Par ailleurs, est-ce que chaque nouvelle Ligue est issue d'une précédente ou certaines ont été construites de rien ? Par ailleurs, quels sont les critères d'admissibilité des derniers partis qui ont gagné des élus ? --Panam (discuter) 31 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

 Panam2014 : coucou .
Dans mon souvenir, ces dates sont difficiles à trouver dans les sources. Il me semble bien que la première Ligue musulmane du Pakistan a été fondée en 1962. Les anglophones ont un article dédié à la Ligue musulmane (1947-1958), tous les partis ayant été dissous en 1958. La Ligue musulmane aurait été dissoute en décembre 1947 (mais pas de source dans l'article anglophone).
Pour l'admissibilité des partis politiques, j'aurais tendance à les créer dès que ceux-ci ont au moins un élu fédéral. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 juillet 2018 à 14:36 (CEST)

Mais juridiquement, ces différentes factions sont-elles considérées comme un seul parti au leadership contesté ou comme étant plusieurs partis ? Sinon, combien de temps devrions-nous attendre pour mettre à jour le nombre de députés ? --Panam (discuter) 31 juillet 2018 à 14:41 (CEST)

 Panam2014 : Ce sont des partis différents, souvent fondés de manière autonome. Pour mettre à jour le nombre d'élus, il faut attendre l'élection des sièges réservés et les ralliements des indépendants, d'ici le 10 août, la composition de l'Assemblée n'étant pas encore complète (272 sièges sur 342). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 31 juillet 2018 à 15:03 (CEST)

Sinon, aucune source de l'existence de la Ligue musulmane de tout le Pakistan (Pir Pagara) annoncée en 2010 ? Mais pour la PML(Q), elle a été renommée en PML en 2004 à la suite d'une fusion avortée avec la PML(F), donc quel titre choisir ? --Panam (discuter) 1 août 2018 à 20:03 (CEST)

Les titres actuels de Ligue musulmane du Pakistan (F) (celle du Pir Pagara) et Ligue musulmane du Pakistan (Q) me semblent convenir, non ? Ce sont ceux utilisés dans les sources et dans l'article anglophone. Pour les partis ou coalitions qui ont eut une durée de vie très courte, et surtout jamais gagné de siège sous cette étiquette, je ne pense pas que la création d'un article soit nécessaire, non ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 août 2018 à 21:26 (CEST)

L'article de la Ligue Awani est admissible, non ? Sinon, y a aussi une Ligue musulmane extrémiste contre le droit au blasphème dont les sources parlaient. Et qui se réclamait de Jinnah. Sinon, je pense qu'il faudrait préciser dans les articles qu'il existe paradoxalement un soufisme extrémiste au Pakistan, dont les adeptes soutiennent la peine de mort pour blasphème. --Panam (discuter) 11 août 2018 à 22:50 (CEST)

Coucou Panam . Au début, j'allais créer l'article mais quand j'ai vu que Rashid Ahmed en a toujours été le seul membre élu (niveau local compris), je me suis dit qu'il valait mieux créer cet article. Tu peux toujours créer le parti si tu veux cela dit.
Pour la ligue extrême, c'est peut-être la Ligue musulmane du Pakistan (Z) ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 11 août 2018 à 23:06 (CEST)

Je parlais de la Milli Muslim League, qui est certes interdite, mais vu que c'est considéré comme un groupe terroriste par les USA, que son fondateur est controversé, il faudrait voir où en parler. Pour la Ligue Awami, on pourrait faire comme pour les petits partis en France et ajouter une section avec infobox et résultats électoraux. J'hésitais pour une fusion entre Ijaz ul Haq et la PMLZ mais finalement, ils ont eu d'autres députés provinciaux donc ils sont admissibles. --Panam (discuter) 12 août 2018 à 14:53 (CEST)

Panam : pour le MML, il s'est présenté à ces élections sous le nom de « Allah-o-Akbar Tehreek ». Il s'agit dans les deux cas des branches politiques du groupe armé Lashkar-e-Toiba, dirigé par Hafiz Saeed. L'article sur le groupe armé me semble tout désigner pour mentionner ces deux formations politiques (source). Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 août 2018 à 15:01 (CEST)

Ligue J

Salut

Plusieurs sources, dont pakistanaises, disent que la J a été fondée en 1993. Et d'ailleurs, c'est pour cette raison que la Ligue musulmane du Pakistan a été renommé Ligue musulmane du Pakistan (N) en 1993 et non pas 1988. Il y avait des dissensions avant mais la scission effective date de 1993. --Panam (discuter) 6 septembre 2018 à 22:00 (CEST)

C'est en effet bien possible, même si les sources semblent contradictoires et la situation de la ligue assez ambiguë à cette période. Cette autre source mentionne aussi la « Junejo's faction of the Muslim League » avant 1993. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2018 à 01:33 (CEST)

Faction mais pas un parti indépendant. Rien de contradictoire. Et le papier dit "president de la PML" (tout court). --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 19:21 (CEST)

Je te laisse faire les corrections en fonction alors. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2018 à 20:41 (CEST)

D'accord. Sinon, faut-il créer un article sur la Ligue unifiée créée en 1985 autour de la Ligue F (en sachant que la F s'est rapidement retirée, Junejo, ancien membre de la F, est resté au sein de la Ligue, mais que celle-ci a connu des dissensions en 1988 et a été dissoute en 1993 ? --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 21:20 (CEST)

Difficile à dire. Tu peux toujours le faire si tu es motivé. Mais si tu hésites, ne t'embête pas et intègre ça dans l'article général de la Ligue musulmane du Pakistan. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 septembre 2018 à 22:00 (CEST)

J'ai pensé qu'on pourrait à terme scinder en plusieurs article, ou renommer en histoire de la Ligue musulmane et avoir une page d'homonymie. Sinon, vu que la LMP-F date de 1965, nous avons pas accès aux résultats électoraux de 1977, 1988 et 1990 ? --Panam (discuter) 7 septembre 2018 à 22:21 (CEST)

Power

Salut J'ai remplacé "énergie" par "électricité" car "Power" s'apparente plus à l'électricité. Par ailleurs, il existe aussi un ministère de l'énergie distinct. --Panam (discuter) 12 septembre 2018 à 19:43 (CEST)

Bhutt ou Rehana

Salut

Les sources parlent tantôt de Bhutt tantôt de Rehana pour Kulsoom Nawaz. Dans le doute, je n'ai rien mis. --Panam (discuter) 12 septembre 2018 à 19:44 (CEST)

Cachemire

Salut

Pour l'Azad Cachemire et le Gilgit-Baltistan, des institutions locales ont été mises en place depuis les années 2010 et pour la seconde, ils ont une assemblée provinciale élue en différé, un gouverneur et un ministre en chef. Or, l'article parle des revendications des populations. --Panam (discuter) 21 septembre 2018 à 14:57 (CEST)

 Panam2014 : ce n'est pas une assemblée provinciale et un ministre en chef, mais une assemblée législative et un Premier ministre. Il faudrait en effet développer tout ça et écrire des articles. Je ne suis jamais trop intéressé à ces deux territoires. D'ailleurs, il y a une équipe Pakistan pour le wikiconcours désébauchage qui commence demain, si ça t'intéresse, tu pourrais y développer ça. Je t'avais notifié mais je ne sais pas si tu as vu... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 septembre 2018 à 15:50 (CEST)

Merci beaucoup pour le wikiconcours. Sinon, oui y a des entrées qui m'intéressent parmi les articles à améliorer. Sinon, le Gilgit-Baltistan possède une assemblée législative mais un ministre en chef. --Panam (discuter) 21 septembre 2018 à 15:54 (CEST)

Wikiconcours

Salut

Dois-je ajouter mon nom à l'équipe ? --Panam (discuter) 7 octobre 2018 à 20:43 (CEST)

 Panam2014 : si tu voulais participer oui il fallait s'inscrire, mais le concours a commencé depuis plus de deux semaines maintenant. Je t'avais indiqué le lien à suivre. Tu peux toujours t'inscrire mais la majeure partie du concours est désormais passée. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2018 à 22:30 (CEST)

De toute façon, je pense que je suis du genre à bosser vraiment en deux semaines. --Panam (discuter) 7 octobre 2018 à 22:33 (CEST)

N'hésite pas à t'inscrire alors. Tu peux bien sur rajouter les articles que tu souhaites travailler dans le tableau. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 octobre 2018 à 22:36 (CEST)

Ça fait plaisir

Bonjour

Ça fait plaisir de voir la page Huseyn Shaheed Suhrawardy, que j’ai créée le 3 novembre 2009 à 16 h 7 – je viens de vérifier –, passer de l’état d’ébauche minable à une page qui fait honneur à wk.fr Merci beaucoup. Cordialement, Jihaim ✍ 22 octobre 2018 à 21:54 (CEST)

 Jihaim : merci à toi pour ce message . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 22 octobre 2018 à 23:03 (CEST)

Anniversaire

Coucou Guillaume, plein de joyeuses pensées en ce jour, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2018 à 09:47 (CEST)

Je ne saurais mieux dire que Pierrette13. Bon anniversaire à toi. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 octobre 2018 à 09:55 (CEST)

Bonnnn nnnnnannnivvvverrrrssssaaaaaaaaaaiiire --Lomita (discuter) 23 octobre 2018 à 12:48 (CEST)

 Pierrette13, Arcyon37 et Lomita : merci à vous ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 23 octobre 2018 à 22:52 (CEST)

Merci

Bonjour Guillaume70 .

Merci pour avoir créer l'article sur le physicien pakistanais Pervez Hoodbhoy.

Merci et cordialement. Danfarid133 (discuter) 7 novembre 2018 à 13:11 (CET)

De rien . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 novembre 2018 à 19:06 (CET)

Bravo pour l'article Zulfikar Ali Bhutto, quand même, au moins un « savant francophone » qui s’intéresse au Pakistan.

Merci et cordialement.

Danfarid133 (discuter)

 Danfarid133 : merci beaucoup . Mais je le dois surtout à mes sources, dont la principale est également francophone . Je vais bientôt présenter Muhammad Zia-ul-Haq au label aussi. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 février 2019 à 23:32 (CET)

Chouette  ! Danfarid133 (discuter) 17 février 2019 à 23:40 (CET)

On oublie pas le guide suprême: Muhammad Ali Jinnah ! Danfarid133 (discuter) 17 février 2019 à 23:42 (CET)

Bientôt j'espère, il faudra surtout rajouter une section sur les critiques qui existent à son encontre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 février 2019 à 23:47 (CET)

Avertissement suppression « Liste des dirigeants des provinces et territoires du Pakistan »

Bonjour,

L’article « Liste des dirigeants des provinces et territoires du Pakistan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2018 à 01:27 (CET)

L'article Psycho Killer (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Psycho Killer (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psycho Killer (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2018 à 13:33 (CET)