Discussion:Stade des Baumes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stade des Baumes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai 2018 à 01:04 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai 2018 à 01:04 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Stade des Baumes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade des Baumes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2018 à 01:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : très peu de sources
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver dans la mesure où un de ses clubs résidents fait l'objet d'un article wikipédia. ----Benoît (d) 25 avril 2018 à 07:42 (CEST)- Plutôt conserver Idem Benoît, et de plus il y aurait difficultés à fusionner avec une autre page. --Epigraphiste (discuter) 25 avril 2018 à 09:14 (CEST)
- Bonjour. Comme mes voisins du dessus, je pense qu'on peut conserver cet article factuel et non polémique (donc ne demandant pas des références multiples et variées - en voici néanmoins un autre : [1]) Cordialement --En passant (discuter) 25 avril 2018 à 16:07 (CEST)
Conserver Peu de sources, mais cela semble être un équipement très local. Parmi les sources déjà citées, une seule me semble vraiment en être une : Valence : des logements à la place du stade des Baumes ? « Drôme Hebdo. Cependant, des doutes qui profitent à "l'accusé" à cause d'accès payant que je n'ai pas pour Deux gros projets : le stade des Baumes et le site Scapa (le dauphiné) et Une première au stade des Baumes avec les Valentinoises. Et puis il semble que les milieux administratifs locaux soient relativement communicatifs, on trouve divers éléments factuels, plutot de l'ordre de la référence primaire, par ex. Les travaux dans les équipements sportif (ville de valence), mais au moins ça existe et c'est utilisable. --Touam (discuter) 9 mai 2018 à 05:30 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Intérêt encyclopédique non avéré + sources secondaires absentes = 
Hors critères Admissibilité des articles--KAPour les intimes © 25 avril 2018 à 15:13 (CEST)I- Supprimer. Idem, totalement d’accord avec @Kagaoua --Weshxorld (discuter) 26 avril 2018 à 00:55 (CEST)
- Supprimer En l'état actuel, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Mel22 (discuter) 28 avril 2018 à 17:04 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :