Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit

Évaluation de l'importance des articles juridiques :
pour les critères généraux voir Modèle:Tableau d'évaluation importance,
pour les commentaires et exemples voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit.
Label Notion ou théorie juridique Affaire, controverse, jurisprudence, précédent Juriste, auteur, praticien juridique Juridiction, institution Liste et nombre
Maximum Notion juridique fondamentale et de notoriété universelle[1] Affaire fondamentale, de notoriété universelle[2] Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique de notoriété universelle[3] Institution de notoriété universelle[4] 98 Importance maximum
Élevée Notion juridique fondamentale [5],[6] Affaire historiquement très importante ou juridiquement fondamentale [7],[8] Auteur ayant contribué à l'émergence d'une notion juridique fondamentale[9] Juridiction d'influence internationale[10] 667 Importance élevée
Moyenne Notion juridique importante[11] Affaire importante[12] Auteur important[13] Juridiction d'influence nationale[14] 2 099 importance moyenne
Faible Notion juridique mineure.[15] Affaire sur un point de droit mineur[16] Auteur de faible notoriété[17] Juridiction d'influence locale ou sans grande notoriété[18] 4 673 Importance faible
À évaluer - - - - 2 260 Importance inconnue
Cette boîte : voir • disc. • mod.
 Documentation[purger]

Utilisation

Ce tableau permet d'évaluer l'importance des articles juridiques. Ici l'évaluation de l'importance se fait vis-à-vis de l'apport à la science juridique dans son ensemble et non pas uniquement du droit français.

Voir le modèle général sur Modèle:Tableau d'évaluation importance.

Références

  1. Loi, Contrat, DDHC 1789 (Texte fondateur de la Révolution française, ayant largement inspiré d'autres instruments juridiques.) , Constitution américaine (Première constitution démocratique et républicaine, presque inchangée depuis.)
  2. Procès de Nuremberg (Intérêt juridique : invention des crimes contre l'humanité, début d'une justice pénale internationale. Intérêt également historique et politique.)
  3. Montesquieu (Connu dans le monde entier pour avoir développé la notion de séparation des pouvoirs.)
  4. ONU, UE
  5. (Mais sans notoriété universelle, c'est-à-dire, qui n'est pas évidente pour un profane d'un autre pays.)
  6. Common law (Notion juridique fondamentale de Common law, mais non évident dans les pays de droit civil.) , Code civil (France) (Notion et texte juridique fondamentaux pour tous les pays de droit civil, mais non évident dans les pays de Common law.) , Principe de légalité en droit pénal (Notion d'intérêt juridique majeur, mais qui n'est pas évidente pour aucun profane d'aucun système juridique.)
  7. (Dans ce dernier cas, il s'agira d'une jurisprudence particulièrement importante dans une matière donnée.)
  8. Affaire Dreyfus, Arrêt Blanco, Marbury v. Madison
  9. Albert Venn Dicey (Un des premiers constitutionnalistes anglais, ayant eu un rôle majeur ; cependant, aucune notoriété universelle.) , Hugo Grotius (Fondateur du droit international moderne ; mais aucune notoriété universelle) , Georg Jellinek (Théoricien de la souveraineté)
  10. Cour suprême des États-Unis (Marbury v. Madison, discriminations raciales, etc, etc.) , Cour de justice de l'Union européenne (Juridiction qui peut bouleverser les droits nationaux) , Cour européenne des droits de l'homme (Juridiction internationale de défense des droits de l'homme, dont l'action se traduit par une intégration juridique des pays européens)
  11. Consensualisme
  12. Décision Liberté d'association
  13. René Chapus, Lord Dennings, Gaston Jèze
  14. Cour de cassation (France)..
  15. Action directe en droit civil français, Contrat par représentation en droit français
  16. Arrêt Cadot
  17. Mario Bettati, François Luchaire
  18. Cour d'appel française, CA USA 5th, Tribunal maritime commercial (France)