GUIMARELOEST

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, GUIMARELOEST !

---

Bonjour, je suis Jules78120, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 682 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jules78120 7 mai 2015 à 21:21 (CEST)

J'ai une question.

Bonjour, je souhaite savoir pourquoi sur l'article de Secret Story 9 vous avez retiré le spécialiste média Kevin Vatant de la liste des invités du debrief (sachant qu'il y a aussi quelquefois un journaliste comme invité). Y a-t-il un détail l'empêchant d'être listé qui m'aurait échappé ? Je ne conteste pas réellement votre édition, je désire juste en connaître le motif. Merci d'avance. Cordialement. --83.200.21.34 (discuter) 18 septembre 2015 à 20:50 (CEST)

Je n'est pas supprimer Kévin Vattend.GUIMARELOEST (discuter) 18 septembre 2015 à 23:01 (CEST)

Ah zut, effectivement je me suis trompé d'utilisateur. Toutes mes excuses, j'espère ne pas vous avoir trop dérangé. --83.200.21.34 (discuter) 18 septembre 2015 à 23:25 (CEST)

Re-bonjour.

Bonjour, je m'adresse directement à l'un de vous car j'avais posé une question sur la page de discussion de Secret Story 9 et toujours aucune réponse.

Je sais que des grands fans de Secret Story sont actuellement en compétition afin d'intégrer la maison vers la demi-finale. Mais je n'ai pas suivi cela avec suffisamment de précisions pour pouvoir le décrire moi-même. Quelqu'un pourrait-il m'aider, s'il-vous-plaît ? Je ne suis pas sûr que vous ayez suivi les choses en détail, mais je demande quand même pour savoir. Et concernant la section dans laquelle cette info devrait être rédigée, serait-ce correct de choisir celle du debrief, en-dessous de la boîte roulante contenant la liste des invités ? Merci d'avance. --86.218.15.143 (discuter) 30 septembre 2015 à 19:24 (CEST)

Votre modification sur « Nouvelle Star » a été annulée

Bonjour GUIMARELOEST,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Nouvelle Star » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Bonjour GUIMARELOEST. Selon les usages, l'utilisation des tableaux doit se faire de manière raisonnée. Il est généralement déconseillé de les utiliser dans des sections où ils n'apportent pas de fonction particulière (comme le tri), non seulement parce que leur aspect a tendance à transformer les articles en études statistiques, mais aussi parce que leur syntaxe alourdit inutilement le poids des pages tout en étant source potentielle d'erreurs. De plus, ils sont souvent « fourre-tout », ce qui ne leur confère ni intérêt encyclopédique, ni pratique. Le standard le plus simple et le plus lisible reste donc la plupart du temps la liste à puces. Cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 18 octobre 2015 à 13:31 (CEST)

Votre modification de la page « La France a un incroyable talent » a été annulée

Bonjour GUIMARELOEST,

Votre modification de la page « La France a un incroyable talent » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Rebonjour. Supprimer sans justification des corrections effectuées selon les conventions (l'article portait à juste titre un bandeau « à recycler ») n'est pas très conforme à l'esprit wikipédien, qui plus est lorsque cela aboutit à réintroduire des erreurs. Je ne peux que vous conseiller de prendre le temps de lire les pages d'aide indiquées ci-dessus afin de comprendre le fonctionnement de ce projet et de ses participants. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 octobre 2015 à 11:37 (CEST)

Bonjour,

Certe j'ai modifier sans expliquer mais les erreurs ce n'est pas moi qu'il est ait faire car par exemple il y avait marquer Valérie Stroh (saison 2) alors que non c'est la saison 4.

Le tableau est plus compréhensible.

GUIMARELOEST (discuter) 21 octobre 2015 à 11:46 (CEST)

Il suffisait donc simplement de modifier le 2 en 4 ou de signaler l'erreur, plutôt que de reverter d'un coup des dizaines de corrections parfaitement justifiées. D'autre part, un tableau n'est jamais « plus compréhensible » qu'une liste à puces quand il est fourre-tout, ce qui était le cas des premiers tableaux de l'article. En revanche, ils sont justifiés pour les palmarès ou les audiences, c'est pourquoi ils ont été conservés. La syntaxe des tableaux étant complexe, elle est source d'erreurs (comme le prouve encore les modifications ultérieures). C'est pourquoi ils doivent être limités à des usages précis comme les besoins de tri ou ceux présentant des chiffres, et non utilisés lorsque le style rédigé est possible. Wikipédia est une encyclopédie, pas un rapport d'activité ou une étude statistique. --V°o°xhominis ^[allô?] 21 octobre 2015 à 12:20 (CEST)

Bonjour GUIMARELOEST. Les jours passent mais les usages restent les mêmes : pas de tableaux inutiles dans les articles lorsqu'une liste à puce suffit. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2016 à 13:22 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour GUIMARELOEST,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Ce genre de revert est assez malvenu s'agissant, comme expliqué à de nombreuses reprises, de mise en conformité de l'article avec plusieurs conventions. Pour être plus clair, abuser des tableaux et de la couleur est contreproductif car cela affaiblit l'impact des tableaux qui sont vraiment utiles. Wikipédia n'est ni un rapport statistique, ni un album de coloriage mais une encyclopédie. La rédaction doit donc primer ou, à défaut, la syntaxe la plus simple (comme la liste à puces, mais là le recours doit être modéré). Merci donc de te conformer aux choix communautaires, comme tout contributeur souhaitant participer de manière constructive à l'amélioration du projet. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 avril 2016 à 20:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:GUIMARELOEST]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 30 avril 2016 à 14:02 (CEST)

Analyse du 30 avril 2016

• Jacques Beaumont est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 30 avril 2016 à 14:02 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Collection Meurtres à »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Collection Meurtres à un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. — Jules ^Discuter 1 mai 2016 à 15:09 (CEST)

The Voice : La Plus Belle Voix

Bonjour GUIMARELOEST,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Pour cette modification alors que tu as été mis en garde à plusieurs reprises qu'elle était source d'erreur (le concours est gagné par un seul candidat et non une équipe) et nuisait donc à la fiabilité des articles. Il serait vraiment temps que tu tiennes compte des conventions et des remarques qui te sont faites si tu souhaites contribuer de manière constructive à ce projet. --V°o°xhominis ^[allô?] 15 mai 2016 à 12:55 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour GUIMARELOEST,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Pour cette révocation injustifiée, les corrections étant conformes aux conventions ainsi qu'expliqué à de (trop) nombreuses reprises. --V°o°xhominis ^[allô?] 24 juin 2016 à 00:31 (CEST)

L'article Les People passent le bac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les People passent le bac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les People passent le bac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 juillet 2016 à 18:01 (CEST)

Votre modification sur « Saison 10 de Secret Story » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Saison 10 de Secret Story ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, parce qu’elle est non sourcée. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me laisser un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
Heddryin ^💭 5 septembre 2016 à 19:56 (CEST)

L'article Laurent Maistret est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Maistret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Maistret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 2 janvier 2017 à 17:49 (CET)

Réponse Laurent Maistret

Je ne comprends pas pourquoi je reçois ce message car ce n'est pas moi qui est créé cet article. GUIMARELOEST (discuter)

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Keckel (discuter) 13 février 2017 à 16:10 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, GUIMARELOEST, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page EUROGUI ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Mauvais titre et l'ensemble de ces informations sont très bien catégorisées via les différentes palettes de Concours Eurovision de la chanson. ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 mai 2017 à 16:54 (CEST)

Votre modification sur « EnjoyPhoenix » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour GUIMARELOEST, et merci pour votre participation à l'article « EnjoyPhoenix » .

Je suis 0x010C et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — 0x010C ^~discuter~ 19 juillet 2017 à 12:26 (CEST)

L'article Coup de jeune à Vegas : Les Ieuvs font leur show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coup de jeune à Vegas : Les Ieuvs font leur show (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coup de jeune à Vegas : Les Ieuvs font leur show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 10 juin 2020 à 20:59 (CEST)

L'article Danseurs professionnels de Danse avec les stars est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danseurs professionnels de Danse avec les stars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danseurs professionnels de Danse avec les stars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 12 novembre 2021 à 19:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Denitsa Ikonomova » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Denitsa Ikonomova » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denitsa Ikonomova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2022 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Personnages de Section de recherches » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages de Section de recherches ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Section de recherches/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2024 à 23:15 (CET)