Discussion:Laurent Maistret/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Laurent Maistret/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Jean-Jacques Georges dans le sujet Laurent Maistret
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Laurent Maistret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2017 à 15:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2017 à 15:19 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Laurent Maistret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Maistret}} sur leur page de discussion.

Laurent Maistret modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2017 à 15:19 (CET)Répondre

Encore une demande de restauration qui traîne. Suite à un retravail au brouillon, l'article est proposé au verdict communautaire.

Conclusion

  Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 6 janvier 2017 à 01:52 (CET)Répondre
Raison : Clôture anticipée par application de Wikipédia:Aucune chance.
Cool ! Je suis quand même étonné que ceux qui étaient contre à l'origine (Azurfrog et Theoliane en particulier) n'aient même pas voté contre, mais tant mieux ! Comme quoi, ils étaient contre mais en fait ils n'en avaient juste rien à faire, finalement...
Merci Litlok !
Keckel (discuter) 6 janvier 2017 à 02:07 (CET)Répondre
Bonjour Keckel,
Il faut se rendre à l'évidence, la présence ou l'absence de Laurent Maistret sur Wikipédia ne va pas empêcher la Terre de tourner. En ce sens, je n'en ai effectivement rien à faire, et ceci depuis le début... ce qui est une autre façon de dire que le sujet n'a rien de très encyclopédique à mon avis.
Mais en fait, la question n'est pas là : la réalité, c'est que Theoliane, O Kolymbitès, moi-même, et les autres admins intervenant sur WP:DRP nous efforçons de traiter les requêtes en notre âme et conscience au vue des sources proposées, avec le plus grand souci de parvenir à un consensus, ce qui est la base du fonctionnement de Wikipédia. Une fois ce consensus trouvé sur WP:DRP (même contre notre avis initial), eh bien, on passe à autre chose, surtout lorsqu'il s'agit d'un sujet aussi mineur. Je m'étais d'ailleurs borné, non pas à formuler une opposition catégorique, comme ça m'arrive, mais à dire simplement que « je n'empêcherai bien entendu personne de restaurer l'article pourvu qu'il soit accompagné d'une PàS ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]6 janvier 2017 à 03:06 (CET)Répondre
  Azurfrog et Keckel : en fait, je crois que nous touchons là du doigt un problème, à savoir qu'un sujet que certains peuvent juger inintéressant (ce qui relève de la subjectivité) peut néanmoins être encyclopédique si sa notoriété le justifie. Tout ce qui est « encyclopédique » n'est pas forcément noble. Il y a des sujets totalement ineptes et lamentables (j'en sais quelque chose !) qui sont néanmoins encyclopédiques : ce n'est paradoxal qu'en apparence... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 janvier 2017 à 19:51 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Exemple type du candidat de télévision qui a su bien gérer sa médiatisation sur la durée - à la manière de Moundir Zoughari - et dont la notoriété est donc attestée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 janvier 2017 à 15:23 (CET)Répondre
  2.   Conserver Cette page a été supprimée et récrée plusieurs fois par le passé, alors maintenant c'est bon : on va pas refaire 36 fois le même débat. J'ai demandé à la recréer, Jean-Jacques Georges l'a redemandé ensuite, et j'ai largement argumenté ci-dessus. En plus, maintenant que Laurent Maistret a gagné Danse avec les stars, on peut être sûr que sa notoriété et sa visibilité vont augmenter d'ici peu... Keckel (discuter) 2 janvier 2017 à 15:41 (CET)Répondre
    Il faut dire aussi que, après avoir regardé de plus près, les précédentes versions n'étaient que du bac à sable de débutant : au moins, on a à présent un article WP digne de ce nom !   Keckel (discuter) 2 janvier 2017 à 17:29 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Sur ce genre de sujets, le critère des deux ans me semble devoir être respecté. Cordialement, — Racconish 2 janvier 2017 à 15:34 (CET)Répondre
      Conserver Convaincu par Jean-Jacques Georges 2 janvier 2017 à 15:46 (CET)Répondre
      Racconish : Justement, il l'est : 1, 2, 3, 4, 5 Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 janvier 2017 à 15:37 (CET)Répondre
  4.   Conserver la notoriété de cet ex-candidat de Koh Lanta est maintenant attestée @peleorg [protestations] 2 janvier 2017 à 17:14 (CET)Répondre
  5.   Conserver Koh Lanta (2 participations), On n'est pas que des Cobayes, Gagnant de Danse avec les stars > Je pense qu'il a une notoriété suffisante pour avoir un (bref) article sur Wikipédia. --Heather.Ruby (discuter) 2 janvier 2017 à 18:01 (CET)Répondre
  6.   Conserver Suffisamment de sources. FR ·  2 janvier 2017 à 18:02 (CET)Répondre
  7.   ConserverConvaincu par les arguments de Keckel dans les postes ci-dessus. Shazulobster93 (discuter) 2 janvier 2017 à 18:06 (CET)Répondre
  8.   Plutôt conserver En tant que mannequin homme ce qui n'est pas si courant. En tant que participant à la télé-poubelle, je passe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 janvier 2017 à 00:56 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2017 à 15:19 (CET)Répondre
    Merci quand même d'avoir relancé la demande !   Keckel (discuter) 2 janvier 2017 à 15:43 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Laurent Maistret/Admissibilité ».