FSTH000

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, FSTH000 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 106 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Éric Messel-2 (discuter) 21 avril 2019 à 22:25 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Le Grand Bleu »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Le Grand Bleu un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juillet 2019 à 19:00 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Le Grand Bleu » (bis)

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Le Grand Bleu un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 14:39 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour FSTH000,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 14:39 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:FabianStevenFSTH000

Bonjour FSTH000,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:FabianStevenFSTH000^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 janvier 2020 à 23:24 (CET)

Modèle page d'une série télévisée

Bonjour @FSTH000,

Je fais suite à votre commentaire de modification que vous avez effectué hier le 22 avril 2024 à 16 h 16 (cf. Diff/214479989) sur la page Anthracite (série télévisée, 2024).

Tout d'abord, merci à vous d'avoir ajouté la Fiche technique à la page.

Lorsque j'ai effectué le déplacement de la Fiche technique dans la section Production, j'ai suivi le modèle que les pages Wikipédia dédiées aux séries télévisées respectent. J'ai précisé dans mon commentaire lors du déplacement « harmonisation via P:ST/M » (cf. Spécial:Diff/214329834), P:ST/M est le raccourci qui renvoie vers la page du Modèle du Projet Séries Télévisées. Y figure notamment sur cette page le plan que les pages dédiées aux séries TV suivent.

J'ai moi-même été étonné de remarquer que le plan d'une page consacré à une série TV est différent d'une page sur un film (notamment le positionnement de la Fiche technique ). C'est vrai que ça peut questionner, donc j'espère avoir répondu à vos interrogations à ce sujet.

Concernant la division de la partie Production, ayant effectué un déplacement de la Fiche technique, je n'ai en effet pas changé le format du titre (qui passe de Titre de section à Sous-titre 1 lorsqu'il intègre la section Production pour être en harmonisé avec les autres sous-titres de la section).

Je vous laisse effectuer le nécessaire si c'est bon pour vous.

Bonne journée, PaulNicolas (discuter) 23 avril 2024 à 08:47 (CEST)

Bonjour PaulNicolas,

J'ai regardé plusieurs articles de séries, et sur ceux disposant d'une section fiche technique (car ça ne semble pas systématique), elle est en effet souvent placée après la section production. Je m'en vais donc remettre la section juste avant la section épisodes, conformément au plan que vous avez donné.

D'ailleurs, est ce que selon vous serait il pertinent de développer cette dernière section, notamment avec des petits résumés détaillés comme cela se fait dans pas mal d'articles séries ?

En vous remerciant pour votre réponse et pour m'avoir donné a votre insu l'idée et l'inspiration de construire ma propre page utilisateur, que je n'étais jamais allé voir depuis sa création,

Bonne journée,

FSTH000 FSTH000 (discuter) 23 avril 2024 à 10:20 (CEST)

La couverture presse (donc des références possibles) autour de la série est élevée, il y a beaucoup de détails que nous pourrions ajouter à la page, on peut toujours améliorer chaque page, c'est ça qui est génial avec Wikipédia ! PaulNicolas (discuter) 23 avril 2024 à 11:37 (CEST)

D'ailleurs je pensais également au logo de la série a mettre dans l'infobox. La politique concernant cet élément en particulier est... particulière.

Le logo est bien sûr soumis a copyright, donc ne peut en principe être mis sur Wikipédia (c'est indiqué dans les règles de post sur Wikimedia commons), mais malgré tout il y a un attribut dédié sur Wikimedia, et bon nombre d'articles en ont (voire même des affiches entières sur les versions EN).

Ainsi, le logo d'une émission que j'ai rajouté (anonymement) a été strike, malgré que j'ai bien précisé la source, alors que le logo de Joker Folie a deux (ajoute anonymement aussi) est resté, alors même que la source que j'ai mise (www.warnerbros.com) ne contient même pas l'image telle qu'elle.

Fin bref, tout ça pour dire que je plancher ai bientôt sur l'intégration du logo dans l'infobox, et vous demander si vous vous y connaissez sur ce point très particulier de l'ajout d'images FSTH000 (discuter) 23 avril 2024 à 11:47 (CEST)

Je ne connais pas Wikimedia Commons, je peux vous orienter vers @Catteridge qui ajoute de nombreuses images sur Wikipédia FR, peut-être pourra-t-il répondre à votre question. PaulNicolas (discuter) 23 avril 2024 à 12:17 (CEST)

Bonjour à tous, oui effectivement je peux t'orienter si tu as une question.

Amicalement Catteridge (discuter) 24 avril 2024 à 11:35 (CEST)

Bonjour,

J'aurais en effet besoin d'un éclaircissement concernant les images sous copyright, dans le cas présent pour un logo de série. Si vous pouvez voir toute la discussion, j'ai posté un exemple plus haut.

Bien cordialement, FSTH000 (discuter) 24 avril 2024 à 13:01 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Tales of the Jedi »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Tales of the Jedi un contenu (blog.figaronron.com/blog/star-wars-tales-of-the-jedi-2022-saison-01-resume-des-episodes-05-et-06) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

 Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 18:39 (CEST)

Petit tips

C'est de nouveau moi, oui encore

Si à un moment tu hésites, notamment sur des pages venant d'une fusion précédente, tu as le l'outil : copyvios.toolforge.org qui permet de vérifier si il y a une violation de copyright au niveau de la diff ou de l'article en lui même.

Encore une fois, mile excuse, si j'ai pu paraitre bourru.  Alexis ^Plaît-il ? 6 mai 2024 à 20:03 (CEST)

Lien ancré

Bonjour, faire une redirection, vous pouvez faire un lien ancré, merci de ne pas modifier l'article labellisé pour cela (voir ici : Aide:Lien ancré (wikicode)). Nous avons réalisé avec d'autres contributeurs réguliers du Projet Star Wars une norme, merci de continuer à l'appliquer. Clodion 7 mai 2024 à 13:29 (CEST)

Bonjour,

Mais le lien d'ancrage ne fonctionne que pour les titres de sections et de sous-sections, ce que ne sont pas les noms des personnages dans la forme originale de l'article. Le lien ne pointe donc que vers la lettre de la section, qui qui peut se révéler assez imprécis, surtout pour les lettres avec beaucoup d'entrées. FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 13:39 (CEST)

Et par ailleurs, si vous avez un lien à me proposer pour aller m'informer quant à cette norme, je suis preneur :)

Mes prochaines modifications sur la page seront vouées à restaurer les modifications "classiques" qui ne faisaient pas partie de ces modifications (notamment l'ajout des entrées IG-11 et Nala Se), merci de ne pas supprimer cela FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 13:42 (CEST)

Re-bonjour, je me suis mal exprimé, il s'agit de point d'ancrage. --Clodion 7 mai 2024 à 13:49 (CEST)

Pour les ajouts de personnages, il y a une règle aussi, on ne rentre pas tous les personnages, lire à ce sujet le résumé introductif de l'article labellisé. De plus comme il s'agit d'un article labellisé, il faut des sources secondaires de qualité pour ajouter des personnages. En général nous utilisons des encyclopédies Star Wars.--Clodion 7 mai 2024 à 13:52 (CEST)

C'est en effet plus clair comme ça, bien que tous les "points d'ancrage" que j'ai vus jusqu'à maintenant étaient de la forme Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars#Lettre...

Pour les personnages, j'ai vu votre message une fois mes ajouts terminés, à vous d'apprécier la pertinence (j'ai séparé les modifications pour plus de facilité si besoin) : IG-11 et Nala Se.

Je pense qu'ils ont leur place, étant donnés qu'ils jouent un rôle plutôt conséquent dans les séries où ils apparaissent... en tout cas plus conséquent que plusieurs figurants présents dans l'article, notamment ceux de la cour de Jabba... FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 13:59 (CEST)

édit : je viens de voir votre partie concernant les sources labellisées supplémentaires eeeeeeet, je vois que Clodion a supprimé tous mes ajouts sans chercher à comprendre, même ceux qui étaient de simples corrections afin d'éviter notamment une correction grammaticale... tant pis. FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 14:02 (CEST)

Désolé j'ai fait vite, les corrections peuvent bien entendu être faites. Désolé pour ça. --Clodion 7 mai 2024 à 14:08 (CEST)

pas grave, je corrige ça vite en annulant votre modification et en enlevant les sections IG-11 et Nala Se. Du reste, voyez si des sources adéquates existent pour les personnages, afin éventuellement de les inclure à l'article. FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 14:11 (CEST)

Et fait plutôt comique, suite à cette dernière modification je viens de recevoir mon accès à la Bibliothèque Wikipédia, puisqu'on parlait de sources labellisées xD FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 14:13 (CEST)

Et d'ailleurs, puisque par encore fait, je m'excuse sincèrement pour le bazar que j'ai pu semer sur la page sans m'informer plus (je suis en train de lire la section Discussion). FSTH000 (discuter) 7 mai 2024 à 14:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Wallace et Gromit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Wallace et Gromit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Wallace et Gromit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:39 (CEST)

Portail New York–Dublin

Bonjour, vous avez traduit l'article Portail New York–Dublin et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Merci. Cordialement. - p-2024-05-s - обговорюва 16 mai 2024 à 15:45 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Thomas Wedders que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 10 juin 2024 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre intervention, j'y penserai à l'avenir.

Bien cordialement,
FSTH000 (discuter) 11 juin 2024 à 09:06 (CEST)

Brouillon

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

1. Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
   Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
   Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
2. Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
   Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
   Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
3. Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
   Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
4. Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
   • N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
   • Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
   • Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
   • …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 2 août 2024 à 15:26 (CEST)