Discussion utilisateur:Captain T/Archive1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Captain T !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 903 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DocteurCosmos - ^✉ 18 avril 2007 à 11:06 (CEST)

Discuter:Diam's

Coucou, j'ai conversé une parti des infos (sauf "Partenaire particulier", évoqué cependant parceque les deux chansons parlent du même thème (le rôle de sexes est inversé) (donc pas sans raison), et que peu de chansons ont ce thème précis pour sujet; retiré pour éviter une confusion comme tu as l'air de l'indiquer Diam's ne s'est sans doute pas inspiré de cette chanson) Michel BUZE 23 avril 2007 à 16:17 (CEST)

Je viens de répondre sur Discuter:Diam's. J'essaye en général si jamais je modifie un article de prévénir l'auteur de la partie modifiée pour le prévenir et lui donner les raisons, ça évite une "mauvaise surprise" mais ça donne du travail en plus, voilà pour le conseil du jour... Sinon j'ai écrit des articles plus sérieux comme "saint Calice et justement j'aimerai avec des CRITIQUES, elles sont les BIENVENUES... Bienvenu à toi si tu es nouveau, désolé de t'avoir donné l'impression de me moquer de toi. Michel BUZE 23 avril 2007 à 18:32 (CEST)

Portail COTE D' IVOIRE

Le Portail:Côte d'Ivoire a été proposé comme Portail de qualité . Pourrais-tu donner ton avis ? ivoire8 1 mai 2007 à 11:58 (CEST)

AZF

Je ne l'ai pas pris contre moi, j'ai juste eu l'impression que tu faisais une erreur sur l'attribution des propositions. Aucun problème.

J'ajoute que j'estime que toi et Peps faîtes depuis le début un excellent travail sur cette page et que ma propre implication est une réponse à la demande de renforts de Peps.Bourbaki 16 mai 2007 à 12:37 (CEST)

scénarios vs scénarii

J'ai vu que tu as annulé ma modification sur l'article Liste de jeux de rôle par genre. Or d'après la page scénario et Trésor de la langue française informatisé, il faut bien écrire scénarios au pluriel, et non scénarii. Je ne connais pas le jeu Continuum Time Shadows et il s'agit peut-être d'un terme qui y est spécifique. Je vous laisse donc recorriger le mot si cela est nécessaire. Iunity 30 mai 2007 à 18:59 (CEST)

Jeu_de_rôle

Transféré vers Discuter:Jeu de rôle

Captain T semble être un ennemi déclaré du français correct : 1°/ le pluriel de scénario est bien "scénarios" et non "scénarii". Comme en atteste son accent aigu, "scénario" n'est pas un mot italien ! le mot italien est "scenario" et son pluriel est "scenari" (sans accent et avec un seul i). Un peu de tolérance, Captain T.

2°/ Captain T estime (je cite son intervention récent à l'article "homoparentalité") que les données étymologiques n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Ah bon ? Et où s'intéresse-t-on à l'étymologie, alors ?

F. ALLINNE

Fougueux IP sur l'article Catastrophe de l'usine AZF de Toulouse

J'aime bien la tournure de ton discours : "Qui de nous ou de vous". C'est une jolie anaphore. Sinon je pense que tu peux le laisser parler. Il est persuadé d'avoir raison... Il se fatiguera bien un jour ou l'autre. Cela évitera les attaques personnelles et autres paroles qui pourraient déraper et qui ne mènent nulle part avec ce genre de personnes. --Pinpin 6 juin 2007 à 13:00 (CEST)

Hum

Salut, je viens de voir le paragraphe au-dessus ... à mon avis, tu devrais éviter : tu vas vite perdre ce truc quand cette page va augmenter de volume. regarde plut^ot ma page, pour voir comment procéder ... Si tu as des questions, n'hésite pas à les poser. Cordialement, Grimlock 14 juin 2007 à 15:25 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Pistolet_%C3%A0_impulsion_%C3%A9lectrique

Pourquoi révoquer mes modifications sans le moindre commentaire??

La suppression de toute la première partie me semblait abusive et non-justifiée. Tout comme ce que tu as supprimé à la fin. Captain Thran 15 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Je t'invite à lire le contenu que j'avais supprimé alors. Il ne concerne que les produits de la société TASER (diffusion, caractéristiques techniques,...) Il y a même cette phrase oh combien évocatrice: "On se trouve ainsi dans une situation paradoxale où des appareils développant 800 à 850 000 volts (soit 20 fois la tension des TASERS) sont légalement vendu dans n'importe qu'elle armurerie à 30 ou 40 € et le TASER est classé 4^e catégorie.." Donc je répête que ce contenu n'a rien d'encyclopédique concernant les Pistolets à Impulsion électrique Idem pour le droit de réponse de la société TASER. Je ne conteste pas le contenu des paragraphe, mais leur pertinence dans cette page. Il faut sinon réserver une page aux seuls produits de la société TASER. Cette page est censée traiter des armes de type Pistolet à Impulsion Electrique en général

Article Polyimide

Bonjour,
La Tg d'un polymère est une caractéristique importante. Pourquoi (pour ne citer qu'elle) l'avoir supprimée ?
Cjp24 3 juillet 2007 à 00:35 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juin 2007 à 06:16 (CEST)

Analyse du 22 juin 2007

• Fauchon (arme) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 juin 2007

• Les Chevaliers de la Table of the Salon était
  • un article non catégorisé

Analyse du 29 juin 2007

• Dork Tower était
  • un article non catégorisé

Analyse du 19 mars 2008

• 2000 en jeu était
  • un article en impasse
• 2002 en jeu était
  • un article en impasse
• 2003 en jeu était
  • un article en impasse

À propos de la discussion du projet Harry Potter

Hello,

Étant participant du projet, je t'ai répondu au message que tu as laissé le 3 juillet ; étant donné que ça remonte à quelques jours, j'ai préféré t'avertir. Fabusnow 7 juillet 2007 à 02:07 (CEST)

Invitation au Projet:Harry Potter

Fichier:Harry Potter 2.svg

Participe toi aussi au Projet:Harry Potter !

Cher contributeur/trice wikipédien/enne,

je viens à toi car il me semble avoir apperçu sur ta page personnelle un faible pour Harry Potter. Que ce soient les livres, les films, les personnages, ou les Scroutts à pétard qui te plaisent, le Projet:Harry Potter te tend les bras !

N'hésite pas à venir y jetter un oeil, et pourquoi pas y participer ! :-)

Si tu as une question à poser, un problème à signaler,... tu peux bien évidemment me laisser un message sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet.

A très bientôt ! :-) !! --K'm ^[blabla] 14 février 2008 à 11:25 (CET)

Article mC PRODUCTIONS

Quand j'ai émi l'idée d'etre sur WIKI, ce n'est absolument pas pour faire de la pub. si tu savais! Mon but est que la société soit présenter pour qu'on sache ce qu'elle a fait dans le passé et d'ou elle vient. Si tu penses que les gens vont lire d'une part cette article en masse et de de deux, permettre à cete société de vivre, tu te trompes.

Si tu considères que tout le monde peut juger et alimenter les article, pourquoi puisque cet artcile est le tien, ne le modifie tu pas pour qu'il soit wikipediement correct.

Pour ta gouverne, http://www.lemonde.fr/web/panorama/0,11-0@2-651865,32-933523,0.html

Notre ami de Utilisateur:CANAL J

Je t'invite à lire ce que j'ai rajouté sur sa page de discution. Je crois vraiment qu'il essaie de nous prendre pour des gros naïfs. Je m'y connais pas du tout en vérification d'IP, tu crois que si on demande à vérifier son IP, on peut savoir d'où il vient? Captain Thran 11 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

Tes doutes sont légitimes mais dans le fond peu importe (ou presque). De toute façon son ton n'est pas correct, donc qu'il soit un employé en mission ou un simple fan (je préfère ça au "monomaniaque" pas très wikilove que tu as employé ^^') il faut le surveiller. Si d'ici à quelques jours il n'a toujours pas compris et ne change rien, on pourra passer en mode poutrage. S'il joue le jeu et crée des articles neutres et judicieux, why not. Comme tu l'as dit sur sa page de discussion, s'il avait gardé le ton hautain du début les choses seraient très différentes, mais là il semble être de bonne foi et avoir une certaine volonté de s'améliorer.

Pour l'IP, on peut localiser sa position géographique, déterminer si d'autres que lui ont posté sur ce groupe d'IPs (donc voir le genre d'articles modifiés), et parfois même la société propriétaire. Sans même parler du FAI... mais il faut une bonne raison de demander ça. A voir ici, si ça te tente. ^^

Duken^plop 12 juillet 2007 à 09:48 (CEST)

Ultras

J'ai modifié la définition, du moins je l'ai clarifiée et séparée de l'historique du mouvement.

Références de Troy

Merci de m'avoir signalé la proposition de suppression de la page sur les références de Troy. J'ai posté mon avis en neutre un peu à la va-vite, j'avais pas lu tes messages, j'aurais du le mettre en Conserver en fait. --Caerbannog 15 juillet 2007 à 15:45 (CEST)

Générateur d'ironie

Voir ici. La réponse à ton second argument était de l'ironie, mais pas pour le premier. Mais tout cela est bien futile. Par contre, mon commentaire dans la discussion, j'y tiens. Bonne nuit. jpm2112 Discuter ici 21 juillet 2007 à 22:46 (CEST)

PS : je précise pour mon commentaire de discussion : le contributeur est nouveau, plus que nouveau et on ne voit aucune info sur son article dans sa page de PDD (historique = 1 ligne!). Tu me diras que ce n'est ni le premier, ni le dernier dans ce cas. Ouais. jpm2112 Discuter ici 21 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

Utilisateur:SudRadio

Premièrement, j'ai le droit de supprimer ma pae de discussion et deuxièmement, je voudrais savoir de quel droit vous montrer l'adresse IP au lieu d'un pseudo aux autres utilisateurs (historique) !

Cap's

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé une très grosse partie du lexique sur l'article Cap's et tu n'as rien précisé des raisons d'un tel acte. Je suis d'accord que je ne connaissais pas la moitié des mots, mais cela dépend des régions. Et personnellement, je trouve que le mot "Counter-Strike" ne serait pas celui qui devrait le plus rester. Bref, je restaure tant qu'il n'y a pas d'explications plus claires. Merci de ta compréhension. Cordialement, Kilianours 26 juillet 2007 à 17:03 (CEST).

---

Salut

En tant qu'admin, je reagit un peu a ta page d'utilisateur : Oui, les admin "considèrent que leur opinion compte plus que celles des autres". Les admin sont pris parmis les utilisateurs tres tres actifs, la moitier environ est deja admin depuis 2 ans, et donc probablement la depuis 3 ans au moins. Cela nou permet d'avoir un recul important, qui prend parfois le dessus sur une longue argumentation (manque de temps).

Je le dis franchement, moi meme, je considèrent parfois que mon opinion a plus de valeur qualitative que celles des autres [surtout nouveaux], relativement au fonctionnement de Wikipedia.

Ensuite, relativement a des connaissances encyclopedique, j'examine.

La question est "est-ce que ce que font les administrateurs est bon pour Wikipedia ?". Apres, si ils faut de maniere un peu rustre (mais pas trop), c'est franchement mineur. Yug 31 juillet 2007 à 05:39 (CEST)

Ok, on est globalament d'accord. Je pense aussi que le fait d'etre administrateur, lors du jugement d'une faute, doit etre regarder comme un facteur aggravant la punition : il faut etre plus severe envers les admins, car ils sont les pilier (surtout symbolique) du tout.

Mais ! Je considere que le passage en force peut etre justifier. Ex: les bandeaux de portails, qui sont de vrai panneaux publicitaires internes, devrait etre quasi-interdit d'autorité, car le vote démocratique est biaisé par tous ceux qui tentent de faire de la pub pour leur petit portail. Les anglophones ont des portails qui marchent tres bien juste :

• en metant une signaletique dans l'article central uniquement (Portail:France => bandeau juste dans l'article France)
• en utilisant le portail et la categorie centrale pour travailler (Categorie:France)

Si tu es la depuis 3 ans tu dois te rappeller d'articles vide de ces bandeaux miltiples, meme sur des stub. Seul un fronde d'administrateur pourrait nettoyer ca, et restaurer une regle moins polluante visuellement.

Ensuite, j'ai aussi entendue parler de cette histoire d'admins ligués et bloquant abusivements leurs opposants. Je pense que ce simple soupcon meriterait un nouveau vote de confiance, et une mise en Quarantaine jusqu'a la fin du vote. C'est une idee a creuser.

Ensuite, quelques anciens (+ de 5000 editions requits) ont deja dans l'idee de faire un Wikipedia-fr-watch, critiquant de maniere constructive Wikipedia fr. Je ne sais pas ou cela en est, je te tiendrais au courant. --Yug (talk) 31 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

Pour L'IP: contribuer sous IP me permet de passer moins de temps en discussions. Expliquer eternellement est eppuissant. Yug (talk) 31 juillet 2007 à 15:13 (CEST)

Tu reconnaitra que c'est moi tant que mes phrases auront des fautes d'orthographes, sinon c'est louche...

Pour les admins a "freiner", c'est delicat. Les autres admins veulent pas se mouiller : s'attaquer a un admin c'est s'attaquer a un vieux loup, ca prends du temps, beaucoup d'energie, et ca foire le moral.

Je comprends ton opinion car j'ai ete pendant un mois en opposition avec un admin sur wiki-en. Ses edits etaient de facto au minimum des erreurs, mais je pense plutot a des abus conscient pour m'empecher de refondre son article (ecrit en 2004). Vu qu'il savait parfaitement marcher sur la limite de l'acceptable, et qu'il evitait systematiquement de parler de ses erreurs, ou de les admettre, il m'a ete impossible de le remettre a sa place. Il a encouragé a me bloquer environ 6 fois, sans aucune mentions de ses fautes. Au debut, lorsque j'ai fait un bilan de l'impasse de ses reverts non argumentés, il a denoncé le cadre (<div>) qui mettait en lumiere mon bilan, la reverté, puis a demander mon blocage car je maintenait ce cadre "disruptive" (visuellement perturbant). Malin l'admin ! Ensuite, par environ 5-6 autres fois, il a de facto mais sans le dire encourager d'autres admin a me bloquer, j'ai reussit a reppousser ses requetes au prix de contre argumentation, ruineussent en energie.

Au bout d'un mois, seul lui et moi avions une vrai connaissance de l'opposition, et les observateurs on encouragé a ne plus parler du probleme, et a supprimer mon ebauche de demande d'arbitration.

Et ouep ! voila comment ca c'est reglé ! le bon point est que ca lui a couter tellement de temps a lui aussi qu'il va desormais se tenir a carro pour eviter de telles pertes de temps. Muahaha ! (j'en ai quand meme baver...)

Bon, je crois que j'ai utilisé tout mes arguments : les admins se retrouvent aussi a la place "d'utilisateurs sans pouvoir" tot ou tard, et heureusement la plupart des admin sont des sympas, meme si on n'a pas toujours le temps de combattre les pouilleux.

Aller, j'arrete la discussion la, c'est interessant, mais ca prends trop de temps.

Bye --Yug (talk) 31 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

L

Yu-Gi-Oh! JCC

Bonjour, doit-je vous rappeler que l'appelation officielle du jeu est Yu-Gi-Oh! Jeu de cartes à jouer? C'est ce qui est écrit sur le livret de règles, sur les Boosters et sur les Decks déjà prêt à jouer et qui sont en vente. Yu-Gi-Oh! JCC n'est donc qu'une abréviation. Albanimal 2 août 2007 à 11:06 (CEST)

Et ta mémoire?

donc l'eau aurait une mémoire. On la verse sur du sucre et elle se transmet au sucre; ma question est simple , je la verse sur du sel? Pfuit! la mémoire est perdue. Pour une fois que une idée pertinente apparait, dans quoi la stocker? agissez vous sur mémoire? Yves 2 août 2007 à 14:56 (CEST)

Tout à fait d'accord pour dire que la mémoire de l'eau ne veut pas se ramener à l'homéo, ni à ses sucres

C'est dans les pages de discussion que une je ne sais qui a eu l'intelligence de poser la question pourquoi la mémoire serait celle de l'eau et pourquoi pas la mémoire de l'huile etc Bref sous forme de question l'article peut exprimer pourquoi l'eau aurait cette propriété et et pas les autres liquides de la matière. Cordialement, Yves 2 août 2007 à 16:51 (CEST) PS: au fait "Tu es bien au bon endroit, et ta question est pertinente" est de vous et non de moi. Yves 2 août 2007 à 21:41 (CEST)

Andrew van de Kampt

Que je sache dans la saison 1, il dit qu'il ne croit plus en Dieu et dans la version anglaises de Wikipédia, il appartient aux atheists, mais bon les wikipédiens anglo-saxons peuvent se tromper, peut-être il a changé d'opinion. Comment peut-on savoir quelles sont ses convicitons religieuses? Itzcoalt23 août 2007.

Discuter:Liste BDE/Suppression

Salut !

Comme promis, j'ai revisité un peu l'article dans le collimateur, et ai longuement répondu aux arguments que tu avais avançé. Pourrais-tu y jetter un coup d'oeil, me dire ce que tu en penses ?

Merci ! NicDumZ ~ 4 septembre 2007 à 00:31 (CEST)

Liste BDE

Salut ! Merci pour ton travail, mais, désolé de te dire ça, il y a encore des trucs qui me chiffonnent.

Les petits détails :

• « Une liste BDE est un groupe de personnes (entre 15 et 30 en général) … » : c’est loin d’être la majorité des écoles. Pour les écoles qui ont un BDA (bureau des arts) et un BDS (bureau des sports) séparés du BDE, il est plus que fréquent qu’une liste BDE se compose de moins d’une dizaine de personnes (on a déjà vu des BDE de 5 membres).
• « Du point de vue administratif, une liste BDE est une association étudiante à but non lucratif » : légalement faux. Certaines listes se déclarent effectivement comme asso 1901, mais elles sont minoritaires (grosso modo, il n’y a que les listes des écoles de commerce à gros budget qui le font). La grande majorité des listes n’est pas déclarée en préfecture, et de ce fait, ne sont pas considérées comme des associations étudiantes.
• Les films de présentation, soit, mais les liens vers les youtube, ça fait plus promo qu’encyclopédique.
• La partie critiques relève encore du POV, et la référence que tu as placée confirme cela.

En fait, le problème est essentiellement sur le fond : le sujet est-il encyclopédique ? Mérite-t-il sa place sur WP ? Rien de personnel, hein, je sais que t’as travaillé dessus, mais pour moi, le sujet est trop mineur et trop anecdotique pour mériter un article complet : en faire mention en quelques lignes dans l’article BDE me semble suffisant. Comme je l’ai déjà dit, j’ai fait partie d’un BDE, j’ai fait partie d’une liste, j’ai fait campagne, tout ça, et personnellement, je ne considère pas ça comme quelque chose d’indispensable ou de nécessaire. Peut-être tes modifications convaincront les autres, mais moi, je considère (liste/campagne BDE) comme quelque chose de mineur vis-à-vis de la vie étudiante en grande école, et de façon générale du BDE lui-même. Rien de personnel, le prends pas contre toi, hein! Allez, salut Captain Thran 4 septembre 2007 à 09:06 (CEST)

Salut !

• Alors comme tu t'en es un peu douté je suppose, j'ai aussi fait partie d'une liste . A l'Ensimag, qui dispose d'un BDS et d'un BDA séparé, notre liste, qui était parmi les listes les moins nombreuses ayant jamais existé, on était 20 ! [1] Le Cercle de cette année, ils étaient 26, comme je l'ai écrit dans la PàS. Sur Grenoble, parmi il y a 9 écoles, et c'est pareil partout : ENSHMG, 17 personnes au BDE [2] 18 personnes au BDS [3] ! Ailleurs, Centrale marseille, 21 membres BDE, 16 BDS, 17 au BDA [4]. ESTP, 26 membres... Bref, je crois franchement que ça dépend des écoles ;) Qu'il y ait des petites listes, dans des petites écoles, je suis d'accord, mais moi... j'aurais tendance à dire que la majorité est plus nombreuse, de l'ordre de la vingtaine !
• Pour ce qui est des assoc's qui se déclarent en préfecture, j'ai déclaré mon assoc' en préfecture, et moins de 3 000€, ce n'est pas un très gros budget . journal officiel : Liste+BDE recense 91 assos encore existantes à ce jour, élection+BDE en donne d'autres, bref, encore une fois, tout dépend des coutûmes ! Peut-être que ma formulation est ambigüe, mais ce n'est pas réservé aux ESC et à HEC ! :)
• Liens vers youtube, oui ça fait promo, je le sais: Surtout que pour trouver des liens, j'ai forcément recherché des noms de listes que je connaissais. A l'inverse dire qu'il existe tout plein de choses, et ne rien fournir comme sources, c'est du vent, et autant ne rien mettre ! Tu es le bienvenu si tu trouves mieux, ou moins promotionnel !
• Après, pour la grande question, bien évidemment, je te répondrais... oui:
  • Pour ce que je connais, à Grenoble donc, les campagnes BDEs, c'est une semaine par école, plus ou moins consécutives, ça fait grosso modo entre 5 et 8 semaines non-stop d'évènements, où les professeurs de l'INPG renonçent à voir plus du quart de leurs promos en amphi... Pour moi un évènement sur une telle durée, c'est assez remarquable. Jugement personnel, et surement biaisé, certes, mais voilà un fait confirmerait ces dires : L'année dernière, il a été pris comme décision, en CA, de réduire la durée de campagne de moitié sur Grenoble, passant de deux semaines par école à une, les conséquences de l'implication des listeux sur leurs résultats scolaires étant non négligeables... Révélateur, non ? (Un Compte rendu de CA devrait être disponible en ligne, mais j'ai peur qu'il soit sur un intranet sécurisé). Pour les autres écoles, de ce que j'en connais, je sais que les campagnes à l'ESTP, Centrale Marseille, et Supelec (Gif) sont aussi de grande ampleur, impliquant les élèves d'une semaine à un mois.
  • Les directeurs d'école encouragent grandement la formation de listes dans leurs écoles, et pour plusieurs raisons. En plus des fameuses activités extra-scolaires qui font l'ingénieur de demain, plus que tout autre contenu de cours théorique (sic) (Note: J'avais trouvé un article qui concluait que les "listeux", s'ils avaient tendance à négliger leurs cours, avaient au final un profil très recherché pour leurs expériences de gestion "associative", mais arrrr je trouve plus. à suivre.), c'est un formidable tremplin pour l'école : En effet, la période de campagne est LE moment ou une école peut le plus prouver son dynamisme, et sa créativité aux yeux des extérieurs; et le démarchage de partenaires, le battage qui est fait en tout sens, avec pour mot d'ordre, le nom de l'école, et le nom des sociétés partenaires, accroit encore la visibilité de l'école.

Non, franchement, je pense que la notoriété est assez conséquente pour en faire un article à part entière : L'inclure dans BDE nous obligerait à le reduire à deux trois lignes, vu la taille de BDE, et franchement, il y a plus que de quoi écrire trois lignes

Après, l'article peut avoir pas mal de défauts, mais je pene qu'il faut différencier ces défauts des raisons qui poussent à supprimer une page !

Bien Cordialement,

NicDumZ ~ 4 septembre 2007 à 09:56 (CEST)

Marc Camoletti (auteur)

Va voir ici. Cordialement, huster [m'écrire] 11 septembre 2007 à 10:58 (CEST)

Au sujet de l'orthographe

Salut, c'est APPLEII, j'ai recu ton message, et encore merci pour tes petits conseils !

APPLEII

Isotrétinoïne

Dis donc Captain Thran (qui soit disant ne tire jamais le premier), si tu avais un tant soit peu pris le temps de LIRE l'article Écrasement d'avion à Tampa le 5 janvier 2002 jusqu'au paragraphe "Le Pilote" tu aurais pu voir comme tout le monde que l'Isotrétinoïne y est totalement concernée. Le fait que les parents de l’adolescent aient perdu leur procès contre les laboratoires Hoffmann-La Roche n'y contredit rien. Il s'agit donc d'un lien interne à wiki tout à fait censé et corroborant les nombreuses effets collatéraux de l'Accutane (ou Roaccutane) et ceci en attendant les suites du drame récent en pleine actualité :

• http://www.rue89.com/2007/08/21/il-tue-son-dermato-et-devient-francais-pour-echapper-a-la-mort
• http://jabiru.blog.lemonde.fr/2007/08/17/peine-de-mort-pour-hans-peterson/
• http://jabiru.blog.lemonde.fr/2007/08/27/dr-cornbleet-family/
• http://jabiru.blog.lemonde.fr/2007/09/12/noriega-extradition-exchange-with-peterson/

Je collabore sur ce sujet avec Amnesty International et avec les familles du meurtrier et de la victime. D'autre part si ce matin j'ai fait un ajout sur wiki en tant qu'anonyme car volontairement je n'avais pas pris le temps de me connecter avec mon pseudo voici pour ta gouverne mes états de services sur le wikipédia français (pour ne pas étaler les autres) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Millot . Et j'affirme que tout au long de ces années mes contributions ne sont pas moins intelligentes et valables que peuvent être les tiennes. Si tu veux agir comme le Fouquier-Tinville de wikipédia attends toi à en subir la même fin. Mets un bémol à ta haine auto proclamée des contributeurs anonymes et APPRENDS à LIRE JUSQU'AU BOUT et tente de COMPRENDRE avant de pourfendre, car à ta haine je peux fortement opposer mon très ferme mépris pour les vils procureurs de censures injustes et médiocres. Je vais donc remettre le liens wiki que tu as réverté et si ça ne te plait pas exprimes toi sur la page de discussion de l'Isotrétinoïne. Millot 17 septembre 2007

Attention

Salut, même si tu n'en penses pas moins il faut absolument veiller à ne pas utiliser ce type de termes même dans un commentaire de diff. Cordialement, Kropotkine_113 18 septembre 2007 à 20:56 (CEST)

Je me doutais bien qu'il s'agissait d'un truc dans le genre et que ce n'est pas très grave en soi. Le problème c'est qu'un contributeur moyen qui va arriver sur l'historique va voir le commentaire, et se dire « ah ouais donc il y en a qui ont le droit d'insulter et pas moi » et on va avoir toutes les peines du monde à lui expliquer que tu connais les gars blabla etc. Bref, je comprends bien ton point de vue, mais ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde. Bonne continuation, Kropotkine_113 19 septembre 2007 à 10:24 (CEST)

RIF

Je suis la discussion, mais je ne pense pas pouvoir y apporter d'autres éléments pour le moment. Pwet-pwet · (discuter) 19 septembre 2007 à 11:29 (CEST)

Attaques personnelles contre "Kintaro Oe | 誠"

(Message type)

Je constate le ton méprisant et les accusations que vous avez utilisé contre moi sur la page de discussion Discuter:Rock identitaire français. Vous affirmez notamment que "Comme ça t'arrange en fait, c'est ça?" et sous-entendez donc que je manipule les faits à ma convenance. Vous ne m'avez jamais demandé de manière polie une raison à cette incohérence supposée qui vous a frappé. Je vous ai donc fourni une explication. Si, ces attaques contre moi devaient se poursuivre, je devrais en conclure que vous abandonnez l'argumentation logique au profit de l'invective irrationnelle. Il est fortement déconseillé de renouveler des "argumentum ad hominem" contre n'importe quel utilisateur. Cette démarche, bien souvent un réflexe, accompagne généralement un comportement agressif ne s'inscrivant pas dans l'esprit de non-violence voulue par Wikipedia. Cordialement.Kintaro Oe | 誠 19 septembre 2007 à 16:53 (CEST)

RIF

Si tu cherche un mouvement aopolitique [5] ;) Jrmy 19 septembre 2007 à 17:15 (CEST)

Jrmy, Qui a dit que le RED était mouvement était apolitique? Personne ! votre remarque est totalement déplacée. Si vous n'êtes pas capable de faire une différence entre "indépendant et classé à droite" et "apolitique", retournez donc suivre des cours de français.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 12:30 (CEST)

plus malin ?

Sa mégalomanie le perdra, il laisse trop de boulets derrière lui et le jour où ca finira en arbitrage il sera utile de lui rappeller. Mettre des liens avec des forum très borderlines sur l'antisémitisme et la haine des arabes c'est puant, à la rigueur meme pas besoin de chercher un consensus il suffit de reverter et de les laisser hurler, si n'importe quel utilisateur "normal" met son nez la dedans (à forciori si c'est un admin qui connait les règles) il sera obligé de retourner a ses pages sur les génies antisémites du royalisme. Jrmy 20 septembre 2007 à 14:56 (CEST)

Des boulets derrière lui? Tu ferais mieux de penser à ton comportement et ton refus de l'obtention d'un consensus dans la page de discussion. Je t'ai tendu la main à de multiples reprises avec une proposition honnête, on discute, on se met d'accord, et on change ensuite. Mais apparemment, cela ne convient peut-être pas à ta manière de faire.Kintaro Oe | 誠 20 septembre 2007 à 16:20 (CEST)

Trictrac.net

J'ai retiré le ? ce qui fait que la ligne "commercial" n'apparaît plus. Ça me paraît mieux comme ça et je m'en explique sur la page de discussion de l'article. Comme c'est toi qui es à l'origine de cet article et que tu semble ouvert au débat, je te demande de lire ce que j'ai écrit. Je m'en tiendrais pour ma part à ta décision finale, quelle qu'elle soit.

Bonne journée Rsalen 24 septembre 2007 à 16:36 (CEST)

Wampas

Merci pour ton intervention, plus rapide que l'éclair ! ;-) Je ne suis encore qu'un petit scarabé de Wikipedia, mais j'ai appris qq chose aujourd'hui: toujours "visualiser" avant de sauvegarder ... Eddddd 25 septembre 2007 à 14:25 (CEST) Emmanuel

Mon "vandalisme"

Bonjour, Je me suis surtout inscrit pour être à visage découvert. Je fais un test à l'occasion d'un concours de référencement, pouvons-nous échanger par email ?

Note : à aucun moment je n'ai eu l'intention de vandaliser Wikipedia. ;)

Note : j'ai répondu sur ma page de discussion. Mon mail est ouvert.

D.VDA

inscription projet chimie

Je crois que tu as fait une petite erreur en écrivant ta signature sur la page Projet:chimie je te laisse le soin de corriger.--Kirikou 26 septembre 2007 à 23:00 (CEST)

René Char

Merci pour la remise en etat ! --Leafar 3 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Patrouille du Captain

Hep mon captain, t'as été attaqué dans le dos ! --Acer11 ♫ Χαίρε 5 octobre 2007 à 15:42 (CEST)

Vandalisme de la part de 81.255.62.181

Bonjour Captain,

je voulais t'avertir que l'IP 81.255.62.181 a récidivé sur l'éphéméride du 10 octobre. Comme tu l'avais averti, je me suis dit que tu voulais peut être mettre ta menace a exécution.

Cordialement

Blue02 12 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

On a même son adresse et ses coordonnées complètes ici ! Y'en a vraiment qui n'ont peur de rien : vandaliser avec une ip fixe . Blue02 12 octobre 2007 à 14:18 (CEST)

Oups j'ai créé un article avant de voir votre message. Merci pour vos consieilles

Stop à l'oubli

Keriluamox a signé à ma place un commentaire qui n'est pas de moi ! --Orbi Fontes 25 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Captain, je vais t'étonner car je viens de lire ta page de présentation et je partage, depuis bien avant de m'inscrire sur WP, tes divers points de vue.

Mon article sur Stop à l'oubli sera supprimé demain. Tu as opté toi aussi pour sa suppression, le fait qu'on ait usurpé mon pseud, ma signature sur un commentaire qui n'est pas de moi, n'y changera rien je m'en doute. SAO n'est pas assez connue pour figurer dans WP, en tant qu'article, car non conforme aux critères d'admissibilité propres aux articles sur les associations. Je réponds que, par définition, SAO est une association qui justement dénonce la non mediatisation de certains faits de société par ces mêmes grands medias impliquant des "notables". En dehors de ces grands medias et excépté quelques intervention du journaliste Jean-Michel Aphatie par exemple, SAO est pourtant connue mais ne bénificiera jamais, par définition, d'un affichage mediatique national aussi intense et aussi crucial que la santé d'un pape, la jambe gauche d'un footballer ou la ènième édition d'Harry Poter, à moins de modifier en profondeur nos Institutions, ce qui n'est pas prêt d'arriver.

Pour étayer ce que je viens d'écrire et pour ne pas me faire taxer de complotiste qui en appelle aux extra-terrestres je te demande de lire ce qui suit, même si tu restes sur tes positions concernant SAO. C'est une analyse d'Olivier Bonnet écrite en décembre 2006 et qu'on peut aisément retrouver sur le net en cliquant sur "Rapport Bréard" (aujourd'hui avocat général à la cour de Bordeaux, ville que tu connais bien):

Le premier garde des sceaux incriminé, Dominique Perben, a fait nommer procureur général Michel Barrau, l'homme qui n'eut de cesse de faire systématiquement obstacle aux investigations du juge Halphen sur les milliards engrangés par la Chiraquie, l'étouffeur en chef des affaires gênantes pour le pouvoir ou ses amis. Le second, Pascal Clément, a en sa possession un rapport écrit par l'ancien procureur de Toulouse, Michel Bréard, qui met très gravement en cause l'ancien substitut Pierre Bouragué, comme le révèle le journaliste Aziz Zemouri dans les colonnes du Figaro : "Le haut magistrat s'étonne de le retrouver régulièrement en travers des procédures qui mettent en cause Patrice Alègre. Michel Bréard fait notamment état des témoignages de trois policiers qui ont reconnu l'ancien substitut comme étant le magistrat présent, avant l'arrivée de la police, sur les lieux du meurtre de Line Galbardi en 1992, crime dont Alègre est suspecté. Marc Bourragué a toujours démenti. Mais l'ancien procureur de Toulouse rapporte qu'en niant par écrit ces faits, Marc Bourragué pourrait être inquiété pour "un délit d'attestation faisant état de faits matériellement inexacts". Et ce n’est pas tout ! Le journaliste précise aussi que le nom de Bourragué figure dans le dossier de la disparition d'Hélène Loubradou, la fille du président de Stop à l'oubli : "Lorsque le lieutenant-colonel de gendarmerie se saisit de l'affaire, qui informe-t-il ? Marc Bourragué, spécialisé dans les affaires financières au parquet". On peut s'interroger sur le rapport entre les affaires financières et la disparition de cette jeune femme de 26 ans... Mais le rapport avec Bourragué ? Toujours le même, Patrice Alègre. Hélène Loubradou a en effet noté dans son journal intime pour le jour de sa disparition un rendez-vous avec "Pat", dans un bar juste devant le lac où Alègre avait l'habitude de pêcher, et une photo est montrée au serveur de la brasserie, qui reconnaît la disparue et dit l'avoir vue en compagnie d'un homme dont le signalement correspond à celui d'Alègre. Mais le lieutenant-colonel - dont on se demande pourquoi il a prévenu Bourragué -, contre toute attente, n'ouvre pas d'enquête. Les hallucinantes révélations sur le rôle de Bourragué contenues dans le rapport Bréard, qui dort dans un coffre-fort de la chancellerie depuis janvier 2005, n'ont toujours pas été rendues publiques par Pascal Clément. Il a chargé notre spécialiste de l'enterrement d'affaires cité plus haut, le procureur général Michel Barrau, de déclarer avec un toupet ahurissant : "ce rapport n'a révélé après examen aucun fait de nature à entraîner des poursuites disciplinaires ou pénales". Tout va bien, donc. Chiche qu'on le publie, alors !

--Orbi Fontes 25 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Intervention du Wikipompier : Homoparentalité

Bonjour,

Je trouve dommage que vous vous soyez retiré de la discussion de l'article. Je le concois, c'est dur d'argumenter tout le temps la meme chose mais enfaisant des compromis des deux cotés vous pouvez y arriver . Ou alors vous pouvez tout abandonner. Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution. Je sais que vous avez exprimé le souhait de ne plus revenir sur cet article mais je vous invite a revenir sur votre décision. Je reste a votre disposition par mail ou par PDD. Je compte sur vous pour revenir épauler Reuillois qui va se sentir un peu seul sinon ...

A bientot sur L'article

--Florian 09 ^[blabla] 7 novembre 2007 à 12:26 (CET)

Ne vous inquiétez pas, je suis coriace !!! ^^ Captain, je regrette moi aussi votre décision, même si je la comprends.Reuillois 7 novembre 2007 à 12:30 (CET)

J'ai Remis le bandeau, merci de ne pas le reverter jusqu'a la fin du conflit afin que votre page aparaisse dans la catégorie des utilisateurs avertis, comme celle de vos opposants. Florian 09 ^[blabla] 7 novembre 2007 à 16:07 (CET)

Pas de soucis, mais comme ca tout le monde est logé a la meme enseigne et pas de favorisés

Je viens de mettre une nouvelle proposition, tu diras ce que tu en penses quand tu voudras. Reuillois 7 novembre 2007 à 18:30 (CET)

HELP !!! Excuse-moi Captain Thran de te déranger dans ta retraite et ta méditation ;-), mais là, je risque d'avoir besoin d'aide !!! Suite à ma nouvelle proposition, un rédacteur s'est allié à Balthazar, pour te critiquer et visiblement empêcher mes modifications. 2 contre 1 je ne sais pas si je vais tenir longtemps. Au secours lol ! Reuillois 8 novembre 2007 à 12:36 (CET)

majuscules merci de m'avoir signalé ces erreurs, je ferai plus attention à l'avenir! a bientot! viking59 17 novembre à 21:47 (CET)

The end ?

La guerre d'édition est considérée comme éteinte ! Balthazar (depuis belle lurette) et moi même (depuis que le feu est considéré comme éteint) avons enlevé de nos pages le bandeau "utilisateur impliqué dans une guerre d'édition". Je peux t'inviter à en faire autant, d'autant que tu as été, de nous trois, le moins impliqué dans cet épisode peu glorieux. Reuillois (d) 15 décembre 2007 à 22:40 (CET)

Comment ça s'est terminé ? En définitive mes réferences sur le fait que certains considèrent l'interdiction du mariage homo et l'homoparentalité comme de l'homophobie sont restées, tout comme les références de Balthazar concernant Duteurtre, et le refus de l'argument de l'homophobie (même le délire sur l'hétérophobie, mais bon, il ne faut pas juger la validité des arguments ^^). Par contre, j'ai laissé tombé concerant l'homophobie intériorisée, je n'avais pas envie de me relancer dans une nouvelle bataille et mes sources étaient moins solides : elles ne liaient pas assez cette notion avec le débat de l'homoparentalité (mais je les ai réutilisée dans l'article homophobie^^). Et le conflit s'est arrêté d'un coup. Voilà voilà Reuillois (d) 17 décembre 2007 à 15:08 (CET)

Catégorie: jeu de société

Bonjour cher collègue, je viens de voir tes modifications et j'ai souhaité une discussion sur le sujet en page de discussion du projet ludopédia. À bientôt donc, sur cette page. Philippe Lalanne (d) 29 novembre 2007 à 18:12 (CET)

KODT

grosses félicitations d'avoir créé l'article. Mais "Les Chevaliers de la Table of the Salon" c'est la traduction officielle ? Perso je ne les connais qu'en VO --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 novembre 2007 à 13:24 (CET)

.. effectivement, bon je viens d'apprendre un truc, alors --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 novembre 2007 à 13:26 (CET)

note que je la trouve pas transcendante leur trad, mais bon c'est officiel. J'ai créé un redirect KODT (102k hits contre ... 28 pour "Les Chevaliers de la Table of the Salon" et 116k pour "Knights of the Dinner Table" que tu as déjà créé) --Ofol ^{(moi . ✉)} 30 novembre 2007 à 16:25 (CET)

*cough* *cough* --Ofol ^{(moi . ✉)} 3 décembre 2007 à 10:30 (CET)

Alerte sur Commons

Un administrateur entreprend de détruire de nombreuses photos de jeux sous prétexte de copyio, en date du 2 décembre. J'ai répondu "keep" sur toutes celles que j'ai trouvé mais il me fait peur. Vois ce que tu peux faire. Rsalen 3 décembre 2007 à 10:41 (CET)

Merci!

Merci Leag pour avoir créé la page pour discuter la catégorisation! Captain Thran 3 décembre 2007 à 11:08 (CET)

De rien, vraiment Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 décembre 2007 à 11:17 (CET)

Naméheu

Orf, désolé ... Grrr, tous ces satanés boutons de ce maginifique outil qu'est LiveRC ... Cordialement — Balou ^Gador 6 décembre 2007 à 17:25 (CET)

Glyptodon

Viens le defendre sur la discussion à propos du futur nom du cru 2007.
Ju gatsu mikka (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 janvier 2008 à 22:25 (CET)
PS: n'hésite pas à contactez toutes personnes que tu sais inscrite en 2007.

Magnifique!

Pour ses talents poétiques et humoristiques. Zouavman Le Zouave 4 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Dork Tower

Salut! Juste une petite question: pourquoi avoir supprimé la ligne Catégorie:Comics de l'article Dork Tower? Cordialement, Captain Thran (d) 7 janvier 2008 à 10:39 (CET)

Logiquement, la catégorie comics devrait avoir seulement des sous-catégories. De plus, vu que j'ai ajouter la "Catégorie:Bande dessinée américaine" dans la catégorie comics (dont Dork Tower fesait parti), la catégorie comics devenait en état de doublon pour cet article. Matrix76 (d) 7 janvier 2008 à 23:48 (CET)

Les comics book, sont classé par éditeur, et je ne connais pas l'éditeur de Dork Tower. Si tu le connais dit le moi et je pourrais mieux le classer. Matrix76 (d) 8 janvier 2008 à 23:56 (CET)

Bonjour, je n'y avait pas pensé, mais la "catégorie:Série de comics" pouvait très bien faire l'affaire le temps que je classe toute les séries par éditeurs, ce qui va se faire un jour ou l'autre... Matrix76 (d) 10 janvier 2008 à 01:20 (CET)

Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Captain Thran/R2T

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 08:59 (CET).

Véhicule piégé

Bonsoir, Captain, et merci pour ton message. en fait, je te dois, ainsi qu'à tous ceux qui ont passé du temps à voter pour la conservation de cet article, des excuses : en effet, Loudon dodd et Noïm sont une seule et même personne. J'aurai dû proposer cette suppression sous le nom de Noïm, en réalité.
Il s'agit d'une réaction aux suppressions proposées d'articles dits "d'actualité" concernant des attentats et des crimes particuliers. Ces articles me semblent en effet indispensables pour l'établissement d'articles plus généraux sur ces sujets. Mais on a beau s'égosiller à le dire lors des PàS, les suppressionnistes s'en foutent : du coup, des sources sur les attentats dont il est question dans l'article Véhicule piégé, il faut aller les chercher sur les liens externes du wikipedia anglais, quand les sources livresques sont trop évasives à ce sujet, ou peu accesibles. Et puis ne dit-on pas que la qualité d'un article se mesure aussi à ces liens bleus, qui permettent de cerner le sujet, dans ses détails comme dans ses prolongements ?
La PàS a été clôturée par Docteur Cosmos, pour des raisons que je comprends en partie, mais je vais la relancer, parce qu'à tout prendre, j'estime qu'un article comme celui-ci n'a aucun sens hors de l'existence, sans cesse menacée (parfois de SI faites en douce), d'articles détaillés.
Mais, encore une fois, merci de ta démarche, et désolé de t'avoir fait perdre ton temps.--Noïm (d) 8 janvier 2008 à 22:58 (CET)

Sincèrement, je ne vois pas aux yeux de qui tu pourrais passer pour un con, surtout que ta démarche était très respectable et très appréciable, ce qui est assez rare ici dans les temps actuels, je trouve. Du coup, c'est plutôt moi qui ai un peu honte de t'avoir induit en erreur. Merci encore en tout cas pour tes conseils quant à la rédaction de l'article, et encore une fois je te prie de m'excuser.

(Quant au faux-nez, c'est une longue histoire.)--Noïm (d) 9 janvier 2008 à 10:11 (CET)

Hydrogène à risques pour la couche d'ozone

Vous vous demandez - dans ma page de discussion - pourquoi j'ai mentionné la loi de Godwin à deux reprises vous concernant; considérez la mine épanouie sur la photo de Godwin, qui sait que les gens avec anonymat s'échauffent au point de perdre leur bonne éducation. La raison évidente de ma référence à Godwin: vous avez employé à mon sujet une collection de termes où "imposteur" figurait en bonne place et vous m'avez prêté à tort toutes sortes d'intentions perverses. A propos de chimie et de votre part: insolence (du monsieur qui croit savoir) ou jeu de rôle ? Parce que les affaires tournant autour de la couche d'ozone sont fort sérieuses - il ne s'agit pas d'Ultima nnn ! Courage dit-il (d) 17 janvier 2008 à 18:31 (CET)

Le dossier hydrogène n'est que la pointe de l'iceberg

• Vos regrets me sont bien parvenus et de mon côté, je suis désolé: oublions ces sottises !
• En fait, j'ai établi début 2007, à l'aide de quelques spécialistes surtout physiciens, un plan à 10 ans pour l'énergie de la région Genève-Lausanne et pour la Suisse. La recommandation essentielle est de se débarrasser au plus vite des charbons, pétrole et gaz. Dans la région nous importons 90% de notre énergie, dont 80% de l'électricité; après de gros investissements, nous arriverons à max 20% de production d'énergies renouvelables locales (par rapport à la consommation globale). Donc les accumulateurs d'énergie vont jouer dans ce contexte un rôle crucial: il ne faut PAS SE TROMPER d'investissements. Si l'une ou l'autre des pistes suivies actuellement présente ne serait-ce que l'ombre d'un soupçon de tare environnementale, il faut s'en détourner: c'est hélas le cas de l'hydrogène ! Il faudra se rabattre sur les accumulateurs électriques (voir par exemple ceux à titanates) et sur l'air comprimé, entre autres.
• Pour le reste, la source d'énergie massive que nous avons dénichée (les 80% qui vont peu à peu nous manquer et qu'il faut remplacer) est la destruction du combustible nucléaire usagé dans des réacteurs de nouveaux types: en première étape, nous proposons d'utiliser des réacteurs à onde de combustion nucléaire, pour pouvoir basculer sur l'électricité. Cela concerne le chauffage (par pompes à chaleur) et les véhicules (duration moyenne en Suisse 6.5 années).
• Nous avons aussi déniché une série de plans de bâtiments modernes à énergie zéro.
• Ce qui m'a rendu nerveux dans l'histoire est la somme de l'inertie, de l'incurie et des mensonges auxquels nous nous sommes heurtés dès 2002 ! Et à suivre les événements sur les plans économique et climatique, le temps devient court ...
• Si vous voyez un moyen pour que Wikipédia informe sur ce genre de travail, qui concerne votre pays aussi et toute l'Europe, n'hésitez pas à me demander plus d'informations. Meilleures salutations. Courage dit-il (d) 19 janvier 2008 à 00:41 (CET)

Projet d'article pour Wikipédia

Bonjour à Tous,

Jean Y Collin demande de l'aide pour un ensemble de nouveaux articles en un seul sur les récipiendaires dignitaires de la Légion d'honneur. je suis perdu devant l'étendue du travail et la difficulté de trouver les informations. J'ai demandé et obtenu l'autorisation d'auteurs Historiens ou Académiciens qui ont déjà écrit sur le sujet. J'attends des propositions de collaboration directe par mail pour préparer l'ensemble du document. Voir sur Wiki "Militaires Grand-Officier et Grand-Croix de la Légion d'Honneur". Cet essai peut servir de canevas et il est "presque" exhaustif pour les patronymes. Il ne convient pas que cet article passe tel quel sur Wikipédia avant corrections. J'ai en plus une importante iconographie composée de photos et tableaux que j'ai réduit en un format de portraits pour que les décorations soient mieux et plus visibles. J'attends avec impatience des réponses. Meilleux voeux à tous Jean Y Collin le 22 janvier 2008.

PàS

bonjour. L'une des pierres angulires du concept d'admissibilité est de considérer que l'intérêt encyclopédique et l'existence de sources est supérieur aux critères, qui ne sont qu'indicatifs. De plus, il n'existe pas de "critères" en matière de footballeurs sur la WP.fr... Ce ne sont que des conventions sujettes à multiples débats depuis déjà très longtemps. Je me suis battu pour clarifier cette siatuation il y a quelques mois, mais le vote de la PdD a été invalidé pour un vice de forme... Depuis, on fait du bricolage... en traquant notamment ce type de joueurs qui n'ont aucun intéret encyclopédique. Le but du jeu n'est pas de nuire à qui que soit (ceux qui mettent ces articles eh PàS sont des r&dacteurs du projet:football) mais juste de ne pas valider certaines dérives. A+ Clio64 (d) 29 janvier 2008 à 12:38 (CET)

En effet, ce n'etait pas indiqué dans l'article car certains contributeurs ne font que des ébauches minimalistes, on essaye de rattraper quand c'est possible mais il faudrait plus de personne pour gérer tous ces articles. J'ai commencé à mettre en place des tableaux des suivi Projet:Football/Footballeur/Suivi mais on discute au sein du projet foot pour les finaliser et les multiplier. Par hasard j'ai pris comme première nation test l'Islande :). D'ailleurs si tu as des observation pour faire progresser ces tableaux n'hesite pas à en venir discuter au sein du projet. Sinon pour les 2 joueurs pour moi il sont tout deux à la limite de l'acceptable, ce qui fait pencher mon vote pour l'islandais est la séléction en - 21 ans(indiqué sur Wiki.en) en plus de jouer dans le championnat de D1 suédoise (championnat moyen). Aldebaran (d) 29 janvier 2008 à 14:15 (CET)

Glyptodon vs Ours

Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2008 Prochain duel Glyptodon vs Ours, demain sur le bistrot, thème imposé Francis Cabrel? Captain Thran (d) 30 janvier 2008 à 16:51 (CET)

:D Exactement... Combat de slam type Grand cabrel malade!! Et on demande à un admin d'arbitrer... Super Poirot ^[m'insulter]

Pas chiche d'être con! Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 08:58 (CET)

Trop tard... Mouhahahahahahaha!!! Super Poirot ^[m'insulter] 31 janvier 2008 à 09:01 (CET)

Revanche plus peace and love! Captain Thran (d) 31 janvier 2008 à 09:54 (CET)

Grande classe... Je m'incline... Super Poirot ^[m'insulter] 31 janvier 2008 à 10:03 (CET)

Et on fait quoi comme conneries demain? :D Super Poirot ^[m'insulter] 31 janvier 2008 à 21:58 (CET)

Ours de Caverne

L'ours de caverne ne se rendra pas. Venez rejoindre le Front Unis des ours de Caverne (et ajoutez le modèle {{Ours des cavernes mop}} sur votre page utilisateur! [[Un ours des cavernes de 2007

Bienvenue

Merci :-) --jskellj - the nice devil 14 février 2008 à 15:04 (CET)

Faouzi Lamdaoui est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Faouzi Lamdaoui, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Faouzi Lamdaoui/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 février 2008 à 23:17 (CET)

A propos de robot

Toi au moins, l'humain, tu es sympathique ! tu vois que je sais faire la part des choses !! Mais, franchement, c'est quoi cette histoire de robot ? Est ce donc vrai ? Si c'est le cas, je peux alors te dire que ces robots sont trés peu fiables dans leur détection de vandalisme ! Parceque dans le papier que j'ai enrichi, je l'ai fait sincerement, en toute bonne foi et en connaissance de cause ! Vraiment, je ne vois pas ou est le vandalisme! On peut en discuter si tu veux, mais je passe trés peu de temps sur Wikipédia ! Je suis un homme "occupé" si tu vois ce que je veux dire.... A bientôt

Mmbrahim 55

En avant la machine

Salut Captain. Pourquoi ai-je été aussi rude avec Attala (d · c · b)? Parce qu'on a déjà essayé de lui faire entendre raison la. Cordialement — Balou ^Gador 20 février 2008 à 17:14 (CET)

Oui, tu as probablement raison. Je parierais sur une personne agée (fils de la personne de l'article ?), qui doit penser être azu bon endroit pour déposer la bio de son ailleul... Ce qui est dommage, c'est que cette personne doit avoir un tas de connaissances sur la 2ième Guerre Mondiale, mais je dirais qu'on aura bien du mal à l'amener à contribuer normalement. Enfin... ne désespérons pas , cordialement — Balou ^Gador 20 février 2008 à 17:32 (CET)

Lim

Bonjour Capt'ain. J'ai conservé la page Lim, il ne me semble pas nécessaire de passer par tout le long processus de PaS pour une Page qui rentre largement dans les critères. (Par contre l'article est pas terrible). Tieum512 BlaBla 25 février 2008 à 14:43 (CET)

Bof, j'ai décidé de la garder. Cela ne change pas grand chose, complique uniquement (un peu) une nouvelle proposition. Tieum512 BlaBla 25 février 2008 à 14:52 (CET)

Copyvios

Merci de nous avoir signalé ça, c'est vrai que là, l'historique était bien pourri. Je vais suivre un peu les contributions de notre ami(e), moi aussi. Ciao, cap'tain ! Alchemica - discuter 27 février 2008 à 15:00 (CET)

Laisse moi le temps !

Je voulais m'excusez mais tu m'a sautez dessus en me répondant que je te présente pas d'excuse et que je blanchi ma page ! C'est vrai je veux qua ça soit jolie. Je tient juste a garder mon article mais bon maintenant je sais qu'il seront supprimer alors...je ferai plus.

Ciao Amigos !

Désolé de m'immiscer dans la discussion, mais je crois sincèrement que Fabienruze n'y connait pas encore grand chose à Wikipédia. Il ne comprend pas tous les principes, et il faut bien lui expliquer comment tout fonctionne. Ca a déjà marché quand j'ai utilisé une démarche pédagogique lui expliquant la nécessité de supprimer ses articles. Plutôt que de le rembarrer aux règles, je crois qu'il faut le prendre avec des pincettes. Il désire garder sa page de discussion assez propre, soit. Il ne sait pas que les pages de discussions ne doivent pas spécialement être belles ou quoi que ce soit, mais qu'elles servent au dialogue avec un utilisateur. C'est un wikipédien assez récent qui n'a encore jamais eu affaire au côté administratif de wikipédia auparavant. Enfin... Laisse-lui le temps, on corrige, on repasse, ça arrive tous les jours, faut juste être plus patient avec lui Frór (d) 28 février 2008 à 15:48 (CET)

Je ne crois pas qu'il savait qu'il s'agit de pages de vote ici (je ne le lui avais pas explicitement dit). Je crois qu'il croit que les votants se sont immiscés dans ma proposition de suppression de l'article et sa défense, que nous débattrions à deux de l'utilité de ses articles. Enfin, je sais que j'ai tendance à facilement excuser quelqu'un. Peut-être est-ce le cas également ici Quant à son blocage, pédagogie ou pas, je comprendrais parfaitement en cas de récidive. Frór (d) 28 février 2008 à 16:12 (CET)

En même temps, il a cessé de toucher à mes pages perso dès que je lui ai expliqué que c'étaient les miennes. Enfin, crois-moi, je suis peut-être un baba cool, mais je garde bien sous la main l'url vers ses contributions, car elles sont parfois (même souvent) terriblement farfelues. Frór (d) 28 février 2008 à 16:35 (CET)

Ouaip. Après ses contributions franco-centrées, ses c'est-mon-article-c'est-moi-qui-décide et ses vandalismes légers, je me suis résolu à lui laisser le message pédagogique du vandale type. Si c'est pour repasser après chacune de ses modifications, non-merci, je commence à surdoser, là. Frór (d) 29 février 2008 à 15:55 (CET)

Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --le barde Coyau    ix, 1 mars 2008 à 10:17 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Captain T/Archive1 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2008 à 14:18 (CET)

Tu supprimes

Mon article sur l'adaptation Candy de 2008 par ABC tu veux le supprimer ???? bien sur qu'elle existe cette fanfiction est disponible sur le forum D'ABC Fabienruze (d · c · b)

Et moi qui corrigeais la page en toute bonne foi... Je regrette d'y avoir passé du temps. Frór (d) 3 mars 2008 à 15:24 (CET)

Merci mais l'IP ce n'est pas la mienne ! Fabienruze (d · c · b)

Je dirais qu'Opack et Fabienruze ne sont pas les mêmes personnes : Fabienruze a tendance à mettre pas mal de majuscules où il n'en faut pas, ce que ne fait pas Opack. Frór (d) 4 mars 2008 à 09:23 (CET)

Je peux vous jurer qu'Opack c'est pas moi ! J'ai pas deux comptes tout de même !! Fabienruze (d · c · b)

Il avait les mots est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Il avait les mots, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Il avait les mots/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Tieum512 BlaBla 27 février 2008 à 11:37 (CET)

J'y suis allé un peu fort avec "terrorisme intellectuel" volontairement parce ce que ça m'énerve un peu cette manie de vouloir tout supprimer. A la définition d'encyclopédie je trouve : "Ouvrage traitant méthodiquement de toutes les sciences et de tous les arts.". Une chanson est une forme d'art, succès ou pas. Mais c'est surtout cette manie de vouloir particulièrement supprimer les artistes de télé-réalité qui m'agace. Je ne suis pas le preux chevalier défenseur de la télé-réalité coûte que coûte, et je n'apprécie pas forcément tout ce que ces gens font, mais je ne vois pas pourquoi ils auraient moins leur place que d'autres. Pour moi Wikipédia est fait pour que l'on puisse trouver toutes les informations qui ont marqué un moment ou un autre l'histoire du monde, quelqu'en fusse l'importance, capitale ou minime. Ces émissions et ces chanteurs font partie de l'histoire de la chanson et de la télévision française, et Wikipédia ne doit pas forcément n'être qu'un répertoire des prix Nobel de physique. Enfin ce n'est certes que ma vison personnelle de ce que doit être Wikipédia, mais je constate juste que l'édition anglophone elle ne se pose pas de tels questions "si existencielles" et ne supprime pas à tour de bras les articles sur la télé-réalité ou les singles des chanteurs. Datafolk^dial 4 mars 2008 à 03:21 (CET)

Fabienruze (d · c · b)

Il a remis ça : 4^e saison de Veronica Mars (historique) or il n'y en a que 3. Il faut faire quoi dans ces cas-là ? Je suis à deux doigts de péter un câble... Frór (d) 4 mars 2008 à 22:33 (CET)

Ok, merci. J'espère qu'il comprendra. Je tiens à l'œil ses pages en attendant. Frór (d) 5 mars 2008 à 09:03 (CET)

C'est déjà fait : il a à nouveau vandalisé ma page perso. Je ne me le laisse pas faire une seconde fois. Frór (d) 10 mars 2008 à 15:00 (CET)

J'ai créé une demande d'arbitrage. Si tu désires y participer... Frór (d) 10 mars 2008 à 17:22 (CET)

Apparemment, je m'étais trompé en appelant le comité d'arbitrage à la rescousse. Un admin est passé par là et a repris l'affaire. Désolé de t'avoir impliqué dans l'arbitrage : je n'avais pas très bien compris ce que c'était (et ça reste toujours un peu flou, là). Frór (d) 11 mars 2008 à 09:06 (CET)

Suite à ton mot sur le bistro

[6] peut être traduit pour ici ... Grimlock 5 mars 2008 à 09:23 (CET)

Centre Yeelen

Bonjour, Je souhaitais vous faire part de ma profonde déception suite à la suppression de la page Centre Yeelen Olympique. Il ne m'a rien été répondu sur l'argument du nombre de renvois google, mais j'aurais trouvé normal qu'il soit fait amende honorable sur ce point (il n'y a pas "uniquement" 9 renvois dont je ne sais combien concernant wikipedia nous concernant). Personne n'a non plus répondu sur la question auto-promo qui était également invoquée par l'un des "accusateurs" alors même que nous ne faisions que présenter du factuel...

Au final, je ne sais pas ce qui vaut la suppression de cette page. Si c'est le fait de jouer en deuxième division, cela me paraît un peu dommage... votre position ne fait pas du bien au développement du football africain... mais visiblement vos membres ne sont pas tous d'accord là-dessus... Si c'est le fait d'être trop "petit" comme le disait l'un des "plaignants", alors il aurait été appréciable d'expliquer en quoi nous sommes trop petits...

Mais au-delà de ces considérations, ce qui m'attriste, c'est qu'une communauté comme wikipedia, que je croyais porteuse d'un certain état d'esprit, ne puisse pas faire quelques entorses au cas par cas, pour des projets porteurs d'une philosophie différente... Mais peut-être dois-je plutôt me tourner vers les pages présentant les actions de développement...

Si vous ne revenez pas sur votre décision, nous attendrons donc la montée en première division ou une évolution de vos critères... Pouvez-vous conserver en mémoire notre page d'ici là ?

Merci beaucoup d'avance Yeelen

Modèles récompense

J'ai modifié les modèles pour qu'ils dirigent vers la page fusionnée.

À bientôt

Rsalen (d) 6 mars 2008 à 23:58 (CET)

Merci !

Voila je vois que vous vous êtes fait votre petite bande ou association contre moi ! Félicitations ! Surtout a toi pour "Verifier les contributions de fabienruze" ! ne m'adresser même plus un seul message ! Comme dira Captain T vous aller avoir la paix ! Mais je continuerai a aider comme je pourrai Wikipedia. Sachez qu'aujourd'hui je suis en attente d'une marraire si ça ce n'est pas prouver que j'essaye de m'inclure avec vous ! Maintenant je fais le marrainage pour moi et pour moi seul ! Votre "Paris Hilton, paparazzi"

Citation Gary Gygax

Elle est pt-ê pas polémique mais toujours pas sourcée... Cordialement, Esprit Fugace (d) 11 mars 2008 à 21:42 (CET)

Bizarre...

Eh oui, et pourtant en vérifiant hier soir l'ensemble de ses contributions, il n'y avait rien à signaler :) Frór ^Oook? 13 mars 2008 à 10:31 (CET) P.S. J'ai déplacé ta discussion sur ma page en bas de celle-ci.

Oui, je sais, mais la vérification que j'ai faite était liée à l'ensemble des pages auxquelles il a contribuées. Même avec des adresses IP différentes de la sienne, il n'y a rien à signaler Frór ^Oook? 13 mars 2008 à 10:58 (CET)

Chasse au trésor...?

Bonjour.

Désolé de jouer mon chieur, mais pourrais-tu justifier cette modification ? Tu n'as mis aucun résumé, alors qu'il est recommandé de toujours le faire, particulièrement quand on supprime du contenu.

Sur le fond, l'article Ciste (énigme) indique : « La recherche de cistes est un loisir type chasse au trésor ou rallye » et Géocaching : « Ce type de chasse au trésor était au départ appelé par ses premier participants GPS stash hunt, ou gpsstashing ». L'article en anglais sur la chasse au trésor parle également du geocaching et des cistes. Je sais bien que Wikipédia n'est pas une source, mais il ne doit pas être bien difficile d'en trouver. /84•5/17.03.2008/13:00 UTC/

Ah ok, merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'expliquer aussi longuement !

En ajoutant une phrase aussi simple, je ne me doutais pas que ça pouvait générer des animosités. Comme c'était une mini-ébauche, le but était simplement de fournir au lecteur des pistes pour trouver des articles un peu plus détaillés en rapport (un peu comme les « articles connexes », mais vu la taille, ç'aurait été un peu bizarre).

Mais si tu as l'intention de rédiger un article à la place de ces deux lignes, alors pas de problème, rien ne presse ! /84•5/17.03.2008/13:34 UTC/

Boîtes déroulantes

Bonsoir,
Comme tu posais la question sur le bistro à propos des problèmes éventuels liés aux boîtes déroulantes du côté technique ou accessibilité, ce message chez Utilisateur:GL peut peut-être t'intéresser]. Cordialement, --Lgd (d) 19 mars 2008 à 19:34 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:25 (CET)

|Pages à supprimer/Noms de certaines mains de poker

Merci de soulever le problème. Piston (d) 28 mars 2008 à 13:05 (CET)

Dénonciation sur Paris X

Merci bcp pour votre intervention. Je ne vois pas en quoi j’insulte Black31. JE suis insulté, méprisé et supprimé. Ceci est une méthode de fasciste, en effet, de refuser le dialogue. Je n’ai rien de personnel contre Black31. Je ne le savais même pas l’auteur de l’article. J’ai auparavant poster des modifications de son texte, et d’autres, purement factuelles, systématiquement censurées, et de même sur la page personnel de Black31.

Le texte de Balck31 n’a qu’une apparence de neutralité, ce qui est en vérité bien pire. Black31 dit lui-même qu’il « s’en fou » de ces événement. Quel est donc sont but ?

Je suis qqu’un de très calme et de très réfléchie. Ce n’est pas un « moment d’humeur », ni une « opinion » c’est un témoignage. La relative provocation de ma dénonciation n’avait pas de vocation à rester. C’était une défense contre les insultes et les suppressions systématiques de Black31, que je supprime immédiatement avec un très grand plaisir. Ce n’est pas moi qui attaque personnellement les gens. Il ne s’agit pas de « liberté d’expression », mais de manipulation politique et historique de la part de Black 31. Ceci est très grave.

Je vous remercie de me proposer votre aide, que j’accepte. Je compte sur vous pour un arbitrage efficace pour la publication de l’article ci dessous, en première page de la faculté. J’attends votre commentaire, sur ma « neutralité ». Ou bien pour la suppression ou la modération de l’article tel que demander au début de la page de discution.

En vous remerciant encore, et bien cordialement pour la neutralité de Wikipédia, Nicochar.