Discussion utilisateur:Bouchecl/Archive 1

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Le gorille Houba 22 mai 2006 à 08:38 (CEST)

Bienvenu

Bonjour je m´appelle Pierre aka apierrot et je suis heureux de voir un Québécois parmi nous.Amicalement Apierrot 23 mai 2006 à 18:37 (CEST)

Guten Tag ou güten Tag?

Pan sur le bec!! on dit Guten Tag ! et on güten Tag! comme punission, je t´ai intégré d´office dans le club très fermé des amateurs de foot et de Kolmogorov sur ta page de présentation!! j´en suis le président d´honneur. Amicalement Pierre apierrot

Kolmogorovien et fier

mais tu sais, ce n´est pas une honte d´être un Kolmogorovien. et si tu savais comment je parle anglais... (et même français...). j´attends de beaux articles sur le Québec!! Amicalement apierrot

La belle province

Dis-moi, est-ce que nos amis d´outre-atlantique pourraient faire quelque chose pour étoffer l´article René Lévesque? Amicalement Pierre Apierrot 23 mai 2006 à 19:47 (CEST)

PS: je m´appelle Baudry et on m´a dit que ce nom était très répandu au Québec, est-ce exact? Ton Kolmogorovien préféré. Apierrot 23 mai 2006 à 19:47 (CEST)

Bienvenue!

Bonjour Claude et bienvenue sur Wikipédia,

j'ai vu que tu travailles sur les articles sur le Nouveau-Brunswick et l'acadie, bravo! Puisque tu habites Québec (comme moi), je te signale d'ailleurs l'existence du Projet:Québec qui vise à enrichir les articles qui traitent de sujet liés au Québec. Bonne continuation, - Boréal (:-D) 23 mai 2006 à 21:20 (CEST)

le potache est de nouveau là

afin que vous puissiez vous reposer de toutes vos recherches de photo je me permets de vous envoyer quelques bons liens.

• attention aux tentacules!
• Pour ceux qui croient que dans Wikipédia il y a encyclopédia
• Un lien pour gens TRES intelligent... pas pour les amateurs de foot comme apierrot qui parlent pas francais (voir ma page de présentation qui devient de plus en plus baroque)

Sinon je voulais vous remercier de la peine que vous vous donnez pour Wiki (et je dis cela sérieusement... même les potaches décérébrés peuvent être sérieux) Amicalement. Pierre

Apierrot 25 mai 2006 à 03:13 (CEST)

PS: attention! ceci est du poison envoyez-le à votre pire ennemi et demandez lui de cliquer sur les ici et autres là de cette page.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Prix France-Acadie était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 mai 2006 à 04:52 (CEST)

Sur les images

Bonjour Bouchecl,

Bien qu'avoir toutes les images des parlementaires actuels serait intéressant, il faudrait peut-être avoir au moins au départ les images des premiers ministres depuis la confédération, tant pour le Canada que pour les États-Unis. Si on ne veut pas leur faire peur, ce serait peut-être une première étape à faire (sans compter qu'il n'existe peut-être pas d'alternative "libre" pour plusieurs de ces photos, contrairement aux députés actuels qui peuvent se faire photographier lors d'activités officielles par des wikipédiens). Juste un commentaire en passant comme ça... - Boréal (:-D) 25 mai 2006 à 18:05 (CEST)

Oups, mon erreur... Je voulais dire "tant pour le Canada que le Québec (et les autres provinces)" à la place de "États-Unis". Nos amis américains mettant tous leurs documents officiels dans le domaine public, il est certain que nous avons déjà toutes ces images. J'espère être plus clair maintenant... - Boréal (:-D) 25 mai 2006 à 19:56 (CEST)

Page Intérêt

Bonjour Bouchecl,

Je vous remercie pour le références aux banques et à la banque du Canada suivant ma question à propos de la Loi sur les banques. Toutefois, la lecture de ces textes ne répond pas à ma question à savoir quel est l'article de la Loi ou quelle loi permet aux banques de créer la valeur monétaire.

Le gouvernement fédéral a le droit constitutionnel de créer de l'argent mais il ne fait plus. Voir http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Int%C3%A9r%C3%AAt&oldid=7503510. Le gouvernement fédéral a accordé ce droit en 1913 aux banques canadiennes. Quelle loi leur permet de faire cela ? Pourquoi le fédéral ne se sert-il plus de son droit constitutionnel ?

Merci encore et bonne journée !

Danespo

Merci de m'avoir signalé cette page. Je constate qu'une théorie alternative du concept intérêt y a été insérée. La page sera vérifiée dans les plus brefs délais. -Bouchecl 26 mai 2006 à 16:29 (CEST)

Bon travail

À ce que je vois, tu es vite devenu "wikipédiholique"! Bon travail et bonne continuation! - Boréal (:-D) 29 mai 2006 à 20:31 (CEST)

:-) C'est aussi ce qui m'est arrivé... Fais attention, ou tu te retrouveras admin dans quelques mois en te demandant encore comme ça t'es arrivé... ;-) Allez, je cesse de t'empêcher d'écrire! Bye, - Boréal (:-D) 29 mai 2006 à 20:46 (CEST)

Fais attention. L'huile de coude est un précieux liquide qui diminue rapidement en étant en contact régulier avec Wikipédia ;-). --Sherbrooke (✎) 30 mai 2006 à 18:59 (CEST)

Articles connexes ou liens internes?

Salut Sherbrooke et merci de passer en arrière de moi. C'est apprécié.

J'aurais une question pour toi au sujet de quelque chose que j'ai lu dans le Bistro de ce matin. D'après ton edit de Quebecor à 15:58, il semble être préférable d'utiliser Articles connexes à Liens internes dans la section Voir aussi. C'est ce que j'écrivais, avant de voir l'article du Bistro, cité plus tôt. A-t-on une règle interne pour uniformiser ça? Le nouveau que je suis est un peu confus.

Merci à l'avance de ton aide. -Bouchecl 29 mai 2006 à 23:15 (CEST)

Bonjour Bouchecl,

La page qui en discute est Wikipédia:Modèles de page/Article.

Par contre, j'ai demandé à Google de me donner le nombre de fois que l'un et l'autre apparaissent dans les articles. La pratique affirme autre chose.

Articles connexes : 84 900

Liens internes : 118 000

La différence est de 30 % en faveur de « Liens internes ». Si tu te sens prêt à aller plus loin, tu peux obtenir un mandat de modifier toutes les pages via un bot.

--Sherbrooke (✎) 30 mai 2006 à 18:59 (CEST)

Merci de m'avoir répondu. Moi aussi je préfère articles connexes. Je suis 'game' pour le bot, mais je n'en ai jamais créé. C'est difficile? -Bouchecl 30 mai 2006 à 19:39 (CEST)

Test

Wikilivres

Transfert d'image

Bonsoir,

Pour transférer une image vers commons, il n'y a pas d'autres solution que de la ré-uploader sur commons. Si tu la mes sous le même nom que celle de fr, il te suffit ensuite de supprimer celle de fr, et le tour est joué.

Ouh là, j'ai encore été super clair, là. Bon, si tu n'as pas compris, laisse -moi un message en page de discussion. Calame 2 juin 2006 à 01:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Axcan Pharma était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 2 juin 2006 à 04:39 (CEST)

Fusion de jumeaux

Note au passage que je me suis contenté d'indiquer la marche à suivre à Macassar (puisqu'il était venu me demander comment procéder). Rien ne t'empêche, si par exemple tu ne juges pas pertinente cette idée de fusion, de le faire savoir dans Wikipédia:Pages à fusionner (dans le cas où Macassar maintiendrait sa proposition de fusion et créerait à cet effet, dans cette page de maintenance, une entrée en bonne et due forme). Ce ne serait pas la première fois qu'une proposition de fusion ne serait pas suivie d'effet. À titre personnel, je n'ai d'ailleurs aucune opinion quant à l'opportunité de cette fusion, ni dans un sens, ni dans l'autre. :D Même si, au vu de ce qui arrive souvent, il me paraît probable qu'elle puisse avoir lieu. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 19:21 (CEST) + 2 juin 2006 à 19:25 (CEST)

Salut Claude!

Mouais, ça fait un bail. Cela fait deux ans que je scrute Google pour retrouver ta trace... La dernière mention parle du sommet de la francophonie à Moncton. Et puis... plus rien!.

Bon, heureux de te savoir de retour dans la websphère.

Amitiés

Yanik (dit 1 N 0 C) ps: mon courriel est Adresse de courriel supprimée

Yanik Crépeau 4 juin 2006 à 04:16 (CEST)

Page d'aide à la création d'un article

Bonjour, et merci de tes suggestions. Je vais les inclure.

Je pense insérer cette page dans la liste des pages d'aides ; donc l'adresse (et le titre non plus !) ne sont pas définitifs… GillesC -Жиль- 6 juin 2006 à 11:14 (CEST)

Canela

C'est très bien de vouloir écrire un article. Mais faut-il encore être capble d'en faire un de correct. Celui sur Canela est plus qu'approximatif et ne respecte vraiment pas la forme que l'on doit utiliser pour faire une encyclopédie pertinente. Par exemple, il faut aller chercher les données précises de population sur les sites dédiés de l'IBGE ou autres institutions brésiliennes qui font un excellent travail en la matière. C'est clair que si tu ne lis pas le portugais, il faut choisir un autre thème. On ne va, autrement, pas être crédibles... Je crois que nous devons être sérieux. Pierbe 8 juin 2006 à 21:09 (CEST)

Ma réponse est ici: Discussion Utilisateur:Pierbe#.C3.80_propos_de_Canela -Bouchecl 8 juin 2006 à 21:18 (CEST)

Salut !
J'entends bien ce que tu dis, mais je pense qu'il vaut mieux concentrer nos énergies sur ce que l'on connaît le mieux. Laisser traîner des trucs insipides en se disant que les autres viendront les nettoyer, ce n'est pas mon truc. Je n'arrête pas de perdre mon temps avec ça, sur le Brésil. Tu peux comprendre mon iritation... Pardonnes mon emportement. Pierbe 8 juin 2006 à 21:21 (CEST)

La GRC et les libertés civiles dans les années 1970

Ben merci ça fait toujours plaisir quand quelqu'un remarque mon travail de fourmi sur les articles non neutres, ceci dit il n'y avait vraiment pas grand chose à faire sur celui-ci. ;-) sand 9 juin 2006 à 15:46 (CEST)

{{Infobox personnalité politique}}

Bonjour, je viens de finir le modèle nommé ci-dessus et l'ai intégré à quelques pages, tu me dis ce que tu en penses. (J'ai essayé de donner la possibilité comme tu le proposais de marquer qu'un homme pol pouvait se situer au niveau national et international) ~ Seb35 [^_^] 11 juin 2006 à 11:34 (CEST)

Adrien Arcand

J'enlève la catégorie criminel québécois de l'article. M. Arcand avait beau être un anti-sémite notoire et un fasciste convaincu, il n'en demeure pas moins qu'il ne remplit pas la définition de criminel. Je vais également traduire le chapô de en:Adrien Arcand pour avoir un minimum d'information à la place de ce qui se trouve ici à l'heure actuelle. - Bouchecl 15 juin 2006 à 23:56 (CEST)

«Le 30 mai 1940, il est arrêté à Montréal pour avoir comploté le renversement du gouvernement». Cela ressemble à de la trahison, tel que défini par l'article 46 (2) (c) du code criminel canadien. Or, la trahison est un crime. Arcand était prêt à aider Hitler s'il envahissait le Canada. Il n'est pas nécessaire de remplir tous les critères de la criminalité pour être un traître.

«Commet une trahison quiconque, au Canada, selon le cas : conspire avec qui que ce soit pour commettre une haute trahison ou accomplir une chose mentionnée à l’alinéa a);»

ADM

alepuzio par Iachino

merci beaucoup pour Angelo Iachino, encore je n'ai pas pris confiance avec la syntax de wiikipedia (et pas du tout avec le français) :( Alepuzio 16 juin 2006 à 13:18 (CEST)

Catégorie

Pour créer une catégorie: mettre la catégorie dans au moins un article. Après avoir sauvé, la catégorie nouvelle est rouge. Cliquer dessus. La ranger dans (donc ajouter dans la page) les catégories souhaitées (Organisation et Catégorie par pays). Bradipus Alex 17 juin 2006 à 02:10 (CEST)

C'était effectivement pour "catégorie:Organisation belge" que tu avais en fait créé une page "Organisation belge" (pas catégorie) que j'ai donc supprimé. Bradipus Alex 17 juin 2006 à 02:26 (CEST)

Article de Lavaur

Merci pour tes corrections et tes ajouts (1931) sur la page de Guy de Lavaur et tes ajouts. --A+ Thierry 21 juin 2006 à 21:19 (CEST)

Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimée ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:23 (CEST)

Promenades Saint-Bruno

Bonjour Bouchecl,

L'article lui-même ne mentionnait pas où se trouvait le CC, et était réduit à une liste de magasins. Tous les centres commerciaux comportent des magasins, cela ne suffit pas à faire un article encyclopédique. Tu peux bien sûr recréer l'article si tu le souhaites, avec un meilleur traitement. Bonne continuation sur Wikipédia.

Gribeco %#@! 1 juillet 2006 à 20:07 (CEST)

Le développement économique par le libéralisme

Voir ici. En clair, pour moi la seule chose à faire avec ce machin était de le fusionner ailleurs. Bradipus Bla 1 juillet 2006 à 20:08 (CEST)

Non, non, aucun problème, mais comme je te vois arriver sur l'article, je me dis que tu es peut-être spécialement intéressé et donc je te signales mon opinion. C'est clair que cet article est POV, mais il semble contenir un POV relevant qui peut peut-être être intégré dans l'artcile "Libéralisme" par exemple. D'où mon message à Pgreenfinch, un habitué des articles économiques. Maintenant que j'y pense, je vais aller mettre un message sur la page de discu de Libéralisme, parce que Pgreenfich ne réagit pas. Bradipus Bla 1 juillet 2006 à 20:19 (CEST)

J'ai vu ton message, j'en ai fait un là en espérant que plus de monde est susceptible de le voir ;-) Bradipus Bla 1 juillet 2006 à 20:29 (CEST)

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Bouchecl. J'ai vu que tu passais de temps à autres sur cette page. Je t'en remercie. J'ai été à l'initiative de ce projet et j'essaie de l'animer et de l'entretenir avec mon bot. Je t'engage à y revenir régulièrement car le travail n'y manque pas. N'hésite pas à contacter les portails et autres projets lorsque tu identifies un article qui pourrait les concerner. De même, si tu as des remarques sur le projet en lui-même, techniques ou pas, laisse un message sur la page de discussion ou directement chez moi. Encore merci pour le travail accompli. Escaladix 3 juillet 2006 à 08:56 (CEST)

Projet Québec

le drapeau du Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - - Boréal (:-D) 3 juillet 2006 à 22:31 (CEST)

Photos

Salut Claude (tu permets que je t'appelle ainsi?) Génial, les photos! Quant aux commandes spéciales... Je te dirais que la plupart des articles sur Québec et les environs sont en manque. Tu peux probablement piger allègrement dans la liste des articles du portail ou de la ville de Québec et trouver quelque chose à illustrer. Depuis que je suis sur Wikipédia, ma conjointe et moi essayons de prendre des photos un peu à chaque fois qu'on se balade, mais ce n'est pas encore un réflexe parfait; par ailleurs, je fouille de temps en temps dans mes vieux albums pour en scanner quand j'en trouve des pas trop mal. (Et je viens de retourner au Zoo de Granby, pour lequel je ferai un article avec plein de photos...)

Si tu passes au Lac-Beauport, je suis en train de créer un article sur la ville. Par ailleurs, je prévois un article faire un article sur le Festival d'été, et quelques vues générale des sites, des amuseurs de rues ou autres seraient bien. Et si tu as quelque chose sur l'Aéroport international Jean-Lesage ou le Spectacle aérien international de Québec, je suis preneur. Quelques autres suggestions: Musée de la civilisation, Musée national des beaux-arts du Québec, Rivière Saint-Charles, Rivière Chaudière, et je n'ai pris que quelques liens au hasard...

Il me faudrait faire des sous-classement dans la catégorie de Commons de la ville de Québec (en plus de catégoriser et de mettre les photos dans des pages appropriées), mais je ne me suis pas encore décidé à le faire...

En tout cas, merci pour l'offre! - Boréal (:-D) 4 juillet 2006 à 03:50 (CEST)

Je n'en demandais pas tant ;-). Si je penses à d'autres articles, je te ferai signe, et merci encore. :-) - Boréal (:-D) 4 juillet 2006 à 04:19 (CEST)

Utilisateur:MaThQc

Bonjour Claude, je désirais juste te signaler que MaThQc m'a dit avoir cessé de contribuer sur Wikipédia (et qu'il n'a d'ailleurs aucune contribution depuis). Cordialement, - Boréal (:-D) 5 juillet 2006 à 19:43 (CEST)

OK, j'avais vu ton message dans ta page de discussion, mais je n'étais pas certain... Bouchecl 5 juillet 2006 à 19:44 (CEST)

Pas de problème, c'était juste pour que tu n'attendes pas nécessairement une réponse. - Boréal (:-D) 5 juillet 2006 à 19:47 (CEST)

SELVE

J'ai remis de l'ordre, est-ce que celà convient ? selvejp 6 juillet 2006 à 09:16 (CEST)

Merci. C'est beaucoup mieux ainsi. Au moins les données concordent! Bouchecl 6 juillet 2006 à 17:36 (CEST)

Merci

Salut Bouchecl, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 16:06 (CEST)

Et puis, Claude, tu as pratiquement autant de contributions en trois mois que moi après 9 lors de ma candidature. Encore un peu de temps, et tu ferais un très bon candidat toi-même... ;-) - Boréal (:-D) 7 juillet 2006 à 16:48 (CEST) Oui, je prépare mon Pour dans quelques mois ;-) Bye, - Boréal (:-D) 7 juillet 2006 à 16:54 (CEST)

Mwarf!

Je ne pensais pas qu'il était possible d'écrire un article encyclopédique sur le Trou de beigne... mais il semble que oui, et un bon à part ça. Ben, pour ça, bravo. (Dis, il t'en reste un ou deux, j'ai une petite fringale... ;-) ) - Boréal (:-D) 12 juillet 2006 à 04:11 (CEST)

Entraves à des articles écrits par des gens vivant sous régime fédéraliste : le cas wallon

J'ai remarqué que vous avez pris la peine et le temps de compléter la Liste des catégories de classement relatives à la Wallonie afin de créer une table des matières. Merci. Or, il se fait qu'un certain Le gorille est passé après vous et a décidé sans aucune explication de proposer l'article à la suppression. C'est au cours du vote pour cet article que la goutte a débordé le vase. Je vais m'expliquer, car j'estime qu'il y a discrimination entre Francophones et que cela doit se savoir un minimum.

Avant-propos

Des entraves régulières empêchent des contributeurs d'avancer dans leur travail d'édition et cela le plus souvent au sujet d'articles concernant la Wallonie, la culture wallonne, c'est-à-dire des précisions d'identité régionale qui sont insérées progressivement dans des anciens articles et des nouveaux. Voici de quoi alimenter ce constat.

Je me permet de vous rappeller que la capitale Bruxelles maintient la Wallonie dans un anonymat culturel voire une amnésie de son passé politique par l'intermédiaire d'un organisme, la Communauté française de Belgique. C'est assez caricatural, mais il faut savoir que les compétences culturelles de cet ensemble francophone joue en défaveur de la Wallonie qui ne dispose pas de ces compétences : l'enseignement, la recherche et la culture sont avant tout "francophone", pas wallonne. C'est une nuance de taille que nous payons cher et qui divise les politiciens entre eux. Un dossier compliqué, je l'admets. Toutefois, dans WP, la discrimination s'exprime plus "simplement".

Exemple de Français qui ignorent complètement les questions belges et wallonnes

Certains d'entre eux réagissent sous le coup d'une sorte de tabou dans l'esprit de l'unité nationale française sacrée, c'est-à-dire "ne pas mettre en avant des messages régionalistes trop manifestes" et en procédant à des effacements ou des suppressions sans avertissement ni volonté de connaître un tant soit peu le sujet. Quelques exemples :

• une attaque directe contre l'existence des catégories wallonnes. Le terme employé est "ghettoïsation des informations" !! Remarquez le fantasme sous-jacent : « Et si toutes les régions faisaient de même ? » (même propos de Cabsen lors d'un vote ("supprimer", n° 6) en se référant à une notion d' « esprit de clocher » pour désigner des questions d'ordre fédéraliste)
• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Gabrielle_Bernard : méconnaissance d'un sujet mais volonté de le supprimer, recours à Google comme critère de sélection et déni de la convention de l'UNESCO qui demande de ne pas se fier à des critères de notoriété (sinon c'est la porte ouverte à la pensée unique) ;
• Wikipédia:Pages_à_supprimer/Mouvement_du_Manifeste_Wallon (qualifé dès les premières lignes de "mouvement autopromu et confidentiel" par quelqu'un qui s'empresse immédiatement de nier toute responsabilité au nom de son igorance complète du sujet. Dans WP, on trouve facilement des articles sur des mouvements locaux comme le club des fans de James Bond ou le club de Kockey sur glace local d'une ville suisse par exemple.
• un vote discriminatoire à propos de Wikipédia:Pages_à_supprimer/Liste_des_catégories_de_classement_relatives_à_la_Wallonie (opinion méprisante de Kernitou renforcée quand on lui demande s'expliquer). À ce sujet, vous trouverez mes commentaires acerbes dans la partie discussion de ce vote.
• un article effacé plusieurs fois avant même qu'il ne soit achevé et dont voici les deux derniers critères d'effacements le lendemain (par la suite l'article a été accepté sans doute "par inadvertance")

Exemples de Belges qui refusent de considérer la mise en évidence du fait wallon

Ce sont des gens partisans de la "Belgique unitaire", une conception complètement dépassée depuis l'instauration du fédéralisme belge. Il faut savoir qu'il existe un Parlement et un Gouvernement wallons. Pourtant, certains Bruxellois bien insérés dans WP donnent libre cours à leur animosité voire à leur agressivité contre le fait wallon :

• l'article de Justine Henin (voir l'historique au 2 juillet) ;
• commentaires ;

Des discussions houleuses et des pratiques pénibles à la longue

• Wikipédia:Liste_des_articles_non_neutres/Wallonie ;
• Wikipédia:Liste_des_articles_non_neutres/Tournai ;
• toute une page qui regorge de commentaires au sujet d'entraves diverses ;
• Discuter:Wallonie (idem) ;
• Discussion_Portail:Wallonie ;
• Nombreux bandeaux de défiance sur beaucoup d'articles relatifs à la Wallonie, notez la complète indifférence vis-à-vis de l'enlèvement du bandeau pour le Mouvement du Manifeste Wallon ;
• ici, un effacement de texte par Le gorille. En fait, ce sont des festivals de cinéma, et le texte effacé reprenait une partie de l'information provenant des sites et à destination du public (pays participants, organisation, etc.). Difficile de faire autrement pour glaner des renseignements sur des festivals de cinéma (ce ne sont pas des textes d'auteur, mais des informations grand public). La manière de procéder, "je viens j'efface" est douteuse. Il est curieux de noter que le texte effacé indiquait un propos sur la "Déclaration de Namur" dans la partie réservée au Festival International du Film Francophone de Namur (FIFF), une déclaration signée par 500 professionnels des arts et de la politique dont la conclusion est : « Promouvoir la diversité culturelle, c’est investir dans le patrimoine commun de l’humanité et donner à celle-ci un horizon et un avenir qui ne se résument pas à une seule dimension économique ou politique. N’oublions jamais que l’unité et l’identité d’un continent, d’un pays, d’une région sont d’abord culturelles ».

Recommandations de l'UNESCO sur la diversité culturelle bafouées dans Wikipédia

Le dernier point me permet d'insister sur le fait que de nombreux contributeurs de longue date dans WP ne respectent pas les recommandations de l'UNESCO sur la diversité culturelle. En théorie, c'est oui, mais en pratique c'est une autre affaire. Il devient fort gênant de parler de la Wallonie dans WP. S'il est vrai que José Fontaine prône parfois une option indépendantiste wallonne, d'un autre côté, il contribue de façon précieuse à l'enrichissement de WP au sujet de la Wallonie. José Fontaine accepte volontiers de rectifier un lexique trop connoté, et ce côté militant indépendantiste n'est pas "contagieux" chez d'autres contributeurs. Toutefois, M. Fontaine a raison de dire que des entraves sont coutumières dorénavant, un avis partagé.

Bien à vous, Karl Louvet 13 juillet 2006 à 15:09 (CEST)

Suite de la discussion wallonne

Désolé Bouchecl je squatte ta page :) Juste une précision sur mes actions : je n'ai contacté personne lors de la proposition de PàS, tout simplement parce que cet article a été créé par un contributeur sous IP, et qu'il est très rare qu'ils répondent aux messages, surtout quand il ne s'agit pas d'une adresse fixe. Pour les festivals de cinéma, il s'agissait simplement d'une violation de copyright. N'y vois donc rien d'hostile contre la Wallonnie ou contre tes contributions que je trouve très riche et de qualité (bien que parfois un peu PoV). Dernière chose, j'ai aussi passé pas mal de temps a améliorer tes contributions sur la forme, mais ça tu ne le dis pas. Rien de grave :) Le gorille Houba 13 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Merci pour les précisions et votre bienveillante attention (remarquée cette fois). L'argument de l'IP ne semble pas gêner d'autres administrateurs qui m'envoient de temps en temps un petit avis ou un encouragement en direct, les liens ci-dessus montrent que le dialogue fonctionne même si c'est souvent à nos dépens. De plus, habitué à l'ip, je signe de mon nom et je mets très souvent un commentaire dans la boîte résumé signalant par là ma docilité aux normes interactives de WP, avec date et heure. Pour la violation de copyright, je suis plus dubitatif en ce qui concerne des informations administratives et de promotion pour le grand public. Il reste que cette suppression intervient à l'acmé d'une série de malversations ou d'impolitesses diverses et qu'elle en symbolise le propos, je pense notamment à ce Kernitou. Karl Louvet 13 juillet 2006 à 17:04 (CEST)

Cher ami, je crois que vous trouveriez un avantage certain à vous enregisrer (c'est plus anonyme que l'anonymat, en passant). Personnellement, j'y vois un avantage certain, puisque mon nom circule depuis quelque temps et que je crois faire un bon boulot, les réguliers me laissent une plus grande marge de manoeuvre que si j'étais un IP. Je vous conseillerais aussi de vous organiser avec les autres Wallons pour ajouter un Projet:Wallonie (en concertation de Portail:Wallonie), afin de coordonner vos efforts. Ainsi, tout le problème de communication actuel aurait été évité (puisque la page en question se serait probablement retrouvée en sous-page du projet et aurait été laissée tranquille. N'hésitez pas à communiquer à nouveau avec moi, si vous avez d'autres questions. — Bouchecl ^bla? 13 juillet 2006 à 17:41 (CEST)

C'est une excellente idée, je vais m'inspirer du Projet:Québec, d'abord bien regarder toute son organisation avant d'en parler autour de moi, et ensuite essayer de réunir quelques personnes pour initier un Projet:Wallonie. J'ai bien fait de vous demander conseil. Espérons que ce projet ne subisse pas la même pression. Pour l'IP, vous avez raison, ceci dit je vais attendre encore un peu. Merci pour l'invitation à renouveler l'inspiration. Noter quand même que le mépris devient la norme, à preuve ceci aujourd'hui même. Karl Louvet 13 juillet 2006 à 22:32 (CEST)

N'hésitez pas. Je ferai ce que je peux entre deux coups de pinceau (la cuisine change de couleur présentement...). En passant, bien que je ne sois pas à jour au sujet de la Wallonie et de la Belgique, je garde un excellent souvenir de mon séjour en sol wallon, en septante-neuf à Tournai. Au plaisir et bon courage. — Bouchecl ^bla? 14 juillet 2006 à 01:46 (CEST)

Prix Keith et Andersen

Bonjour Claude,

J'ai vu que vous avez participé à une page concernant le Prix Keith et le prix Andersen.

J'aimerais savoir quelle organisation offre ces prix et comment vous avez trouvé cette information.

Je suis nommé parmi les récipiendaires du prix Keith (2004: Bertrand Bolduc, Mistral Pharma) et pourtant, je n'ai jamais entendu parler de ce prix !

SVP m'éclairer sur ce sujet.

Merci à l'avance,

Bertrand

Salut, et bienvenue.

Pour ce qui est de ta question, je n'ai fait que mettre la page en forme. L'information a été communiquée par un contributeur anonyme (Sa version du Prix Andersen | Sa version du Prix Keith). La seule chose que l'on peut dire avec certitude c'est qu'avec son adresse c'est un client de Vidéotron). Je suis très actif pour créer des liens et catégoriser les nouveaux articles, c'est pourquoi mon nom figure comme dernier contributeur. Étant donné que tu es familier avec l'industrie, pourrais-tu corriger les deux articles? Ce serait très apprécié. Merci de ta vigilance! — Bouchecl ^bla? 14 juillet 2006 à 03:36 (CEST)

Bonjour Claude. Le message de M. Bolduc m'a mis la puce à l'oreille, et je crois que ces deux prix sont des canulars (un canular bien monté, certes, mais un canular quand même). Les noms des récipiendaires existent bien (je ne les ai pas tous vérifiés, mais ceux que j'ai vérifiés existaient, et oeuvraient dans le domaine pharmaceutique), mais je n'ai trouvé aucune trace d'une personnalité du domaine pharmaceutique québécois du nom de Ryan Keith, ni de son étudiant, ni aucune mention d'un prix pharmaceutique de ces noms (même pas chez les récipiendaire). À moins de référence probante (j'ai mis un bandeau) d'ici quelques jours, je crois que quelqu'un a créé ces faux prix pour je ne sais quelle raison en pigeant des noms sur internet, et je crois qu'il faudrait les passer sur les Pages à supprimer (De toute façon, en l'état, l'ensemble est invérifiable. Qu'en penses-tu? - Boréal (:-D) 14 juillet 2006 à 15:37 (CEST)

Je n'aurais pas d'objection. — Bouchecl ^bla? 14 juillet 2006 à 15:39 (CEST)

Ils ont été proposés à la suppression ici. - Boréal (:-D) 17 juillet 2006 à 19:53 (CEST)

Nationalités

Salut Boucheckl, et merci pour ton message. James Watt est né en 1736 dans le pays qui s'appelait la Grande-Bretagne (le "Royaume-Uni de Grande-Bretagne", formé en 1707 de l'union de l'Angleterre et de l'Écosse). Il était alors Britannique (et aussi Écossais, tout comme moi, comme un(e) Canadien(ne) peut être un(e) Québécois(e) par exemple)). Alors quand tu dis qu'il n'était pas Britannique, tu as tort, tout simplement. Je suis désolé de dire ça comme ça, mais ça montre exactement pourquoi je fais les modifications que je fais. Il y a simplement vachement trop d'erreurs au sujet des habitants, institutions et événements etc. qui affect les habitants des Îles britanniques. En plus ça veut dire aussi que les catégories concernant les Britanniques sont un sacré chantier. Je fais ce que je peux, mais si quelqu'un a quelque chose à me reprocher sur une de mes modifications, j'écouterai. PetetheJock 16 juillet 2006 à 09:49 (CEST)

Citoyenneté, nationalité, appartenance

Bonjour Citoyen Canadien, Résident du Québec et de Québec! :-)

Merci de ton message. D'abord, j'aimerais signaler que l'on ne peut pas être d'accord avec un compliment; un compliment, qui n'est pas forcément une opinion ou point de vue, est une fonction communicative avant tout, pas une évaluation en tant que telle. D'ailleurs, je ne lui ai pas chanté des louanges par rapport à TOUT son travail. Son soi-disant agenda ne m'intéresse pas car c'est le travail et le résultat de celui-ci qui importent. Pourtant, il faut s'inquiéter si sa formule est de remplacer systématiquement toutes les références à l'Écosse, aux Pays de Galles, etc., par "britannique, R.-U., etc." Pour ce qui est de dépasser les bornes de la neutralité, ça n'y est pas du tout : c'est plutôt le mensonge par l'omission. Mais, j'ai d'autres chats à fouetter vu le nombre de gens qui parsèment les articles sur le français québécois de faussetés et d'idioties.

Quant aux connaissances en géographie des Québécois francophones, il reste beaucoup à désirer. N'oublie pas que la majorité des Québécois, qu'il s'agisse des anglos ou des francos, n'est pas au niveau fonctionnel en littéracie et culture générale. (Si tu veux le rapport du gouv. de Québec là-dessus, envoie-moi un mot.)

Je connais le Québec depuis 1988 (tout ma vie adulte) et j'enseigne aux Québécois adultes depuis 10 ans. Les "Anglais" est bel et bien le terme non instruit, voire péjoratif, envers les anglophones quelque soient leur pays d'origine. Le même stéréotype ou la généralisation excessive s'applique aux termes "les Espagnols" et "les Chinois", raccourcis ou insultes envers les hispanophones ou les Asiatiques, selon le contexte. Tu ne sais pas combien de fois qu'on m'appelle un "Anglais"..."mais, ça va, parce que tu parles français" ou "pourquoi tu parles français si t'es américain". Je corrige mes apprenants tout le temps et indique qu'il ne faut pas appeler un Écossais "un Anglais". En plus, la grande partie de ces apprenants s'enfoutent, sauf, quand c'est à leur tour d'être appeler "Canadien(ne)", des appelations tout à fait véridiques. Malheureusement, cette paresse ou ignorance géolinguistique est la norme au Québec. Il le fut aussi aux États il y a 30 ans et avant. Pourquoi ne pas écrire "Canadien(ne) né(e) au Québec" lorsqu'il s'agit de cette réalité? Et "Britanique né(e) en Écosse" pour nos amis là-bas?

Où j'enseigne, la toute première semaine de chaque session d'anglais langue seconde aux niveaux débutant, intermédiaire et avancé, je suis obligé de faire un exercice de découverte sur les noms des pays et les gentilés en anglais. J'imagine que tu resterais bouche-bée en constatant comment les apprenants francophones du Québec ne connaissent pas les noms des pays et leurs peuples respectifs. Parmi ces apprenants, on comptent certains qui vont même _insister_ d'appeler les anglophones "the English(es)" et des francophones canadiens "the French" et les Français "the French of France". Et, bien sûr, le pire des résultats est celui sur la République d'Irlande et les pays ou contrés du Royaume-Uni.

Si jamais tu veux qu'on se donne un rendez-vous pour placoter un peu, ce sera mon plaisir, d'autant plus que j'ai trouvé un nouvel appartement tout près de la traverse Lévis-Québec. Donc, je serai souvent dans le Vieux et la Basse-Ville à partir du mois d'août. À tantôt! CJ Withers 17 juillet 2006 à 03:47 (CEST)

Vers Aille(ur)s

Bonjour au Canada, Bonsoir Ici : Merci de vos encouragements, ils viennent de loin. Ici, tous les Versaillais (de coeur) doivent déjà dormir. Je remettrai ça sur le zing demain. --Legraindeblé 24 juillet 2006 à 22:38 (CEST) Aurais-je fait une bourde en écrivant Canada et pas Québec ? C'est pourtant un pays où j'aurais aimé aller quand j'étais beaucoup plus jeune.

Soyeux janniversaire

Un gâteau dans le Bistro où il y a déjà des diamants (éternels comme chacun sait) ça me semblait un peu trop, mais en page perso ça s'impose. Ça te fait un bel âge ;-)

Lechat 25 juillet 2006 à 01:17 (CEST)

--LudovicRivallain 25 juillet 2006 à 07:26 (CEST)

Benjism89 25 juillet 2006 à 09:07 (CEST)

Joyeux anniv. Je vais pas mettre de gâteau vu le nombre, sinon tu va avoir une indigestion Xfigpower (pssst) 25 juillet 2006 à 22:36 (CEST)

Pour une fois, c'est une fête, que dis-je, un festival Stephvvv 25 juillet 2006 à 23:25 (CEST)

Football (soccer)

Salut. Je te laisse ce message parce qu'une discussion est présentement en cours entre certains membres du Projet:Canada et certains membres du Projet:Football quant à la pertinence d'utiliser le mot "soccer". Notre opinion est qu'étant donné que le mot "football" veut presque toujours dire football canadien ou football américain (deux sports très différents du soccer) pour les francophones de l'Amérique du Nord, le mot "soccer" devrait être préféré à "football", au moins pour les catégories et articles relatives aux quatre pays qui utilisent ce terme (Australie, Canada, États-Unis et Japon). Certains utilisateurs européens s'y étant opposé, nous proposons un compromis selon lequel on utiliserait le mot football, avec le mot soccer entre parenthèses : Football (soccer). Une proposition dans ce sens a été faite sur cette page. Si le débat t'intéresse, ton appui serait apprécié ; et peu importe ta position sur la question, ta participation au débat est la bienvenue. DH | 2¢ | 29 juillet 2006 à 10:52 (CEST)

Salut, je suis allé dans la page de discussion que tu m'as mentionné dans ton message, mais il semble que je me sois mis dans le trouble avec un individu ([NeuNeu) qui trolle dans cette discussion là. J'ai tout de même laissé une proposition de compromis sur la table, mais je ne suis pas certain qu'elle aille très loin. Désolé. — Bouchecl ^bla? 29 juillet 2006 à 23:57 (CEST)

Hum. Oui, bon, effectivement, tu aurais pu exprimer tes sentiments autrement, mais j'avoue que j'ai souvent eu envie de dire des choses semblables. Mais bon, ta proposition est tout de même intéressante et selon moi apporte quelque chose à la discussion, alors je t'en remercie. Je suis convaincu qu'on va finir par arriver à une entente cordiale avec nos amis européens. DH | 2¢ | 30 juillet 2006 à 00:50 (CEST)

Vote

Salut. Finalement, c'est tes propositions qu'on est en train d'adopter. Le vote est ici, si ça te tente de venir faire un tour. Tu vois, j'ai finalement bien fait de solliciter ton aide. Merci, et à plus tard. DH | 2¢ | 3 août 2006 à 06:57 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 juillet 2006 à 04:31 (CEST)

Analyse du 29 juillet 2006

• MythTV était
  • un article orphelin

Wikiquébécois

Bonjour,

Je suis en train de rédiger certains articles qui pourraient t'intéresser (tu es Québécois). Je t'écris, à toi et à d'autres wikibécois, pour demander de les lire (et même de les modifier!) avant de retirer le bandeau pas fini :

• griefs des souverainistes à l'égard du Canada (liste)
• Quebec bashing
• querelle du français québécois

Parcemihi 6 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression

Merci de voter (en votant  Conserver va sans dire) dans Discussion catégorie:Redirection (patronyme)/Suppression pour sauver la caté Catégorie:Redirection (patronyme) (tu peux arguemnter en citant la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie : la catégorisation des redirections est une chose sérieuse... et tu es bien placé pour le savoir puisque tu as créé une caté destinée aux redis . pour l'instant c'est la meute de ceux qui ignorent tout du sujet qui a pris part au vote... Alphabeta 13 septembre 2006 à 19:51 (CEST)

Québec bashing

Je n'en vois aucunement d'inconvénient: j'ai fait expressément la demande de traduction sur Projet:Québec. J'ai mis des heures et des heures sur cet article en anglais et il me reste encore de la "job" à faire, non seulement pour y contribuer, mais pour défendre son existence et son intégrité. D'habitude, mon lourd perfectionnisme me pousse à traduire moi-même, mais là de l'aide, ça ferait pas de tort, et j'ai l'impression que tu seras un traducteur fidèle. Il sera important de vérifier les citations: souvent, je les ai traduites du français et on ne voudrait pas faire ce qu'on appelle en audio-visuel une "deuxième génération" de copies.

Quand on lit quelqu'un sur la talk page (en:Talk:Quebec bashing#Sixth part) parler de "l'impeccable honnêteté" de Mordechai Richler, alors que ses fabrications sont des fait étayés, on voit la nécessité de cet article, particulièrement dans d'autres langues (j'ai démoli son argument avec un barrage d'exemples condamnants). D'ailleurs, une version espagnole serait utile un jour, mais je t'en mets pas trop sur les épaules; une chose à la fois! Ce qui serait important, c'est de savoir enchevêtrer l'article Quebec bashing au tissus du Wikipédia francophone, créer des liens ailleurs qui s'y dirigent. J'espère avoir créé un article avec une quelconque valeur. Merci pour l'offre; travaillons ensemble. --Liberlogos 24 septembre 2006 à 20:33 (CEST)

De plus, puisque je planifie encore de nombreux changements à venir sur en:Quebec bashing (y'en a déjà eu), y vérifier les nouvelles modifications ne ferait pas de tort (facile, tu regarde les changements depuis ta dernière consultation dans l'histoire). Cela est particulièrement pertinent dans le cas de la controverse de Jan Wong, où des événements peuvent encore se produire (y'a justement un nouvel article de Michel Vastel que je devrais bien ajouter). Merci pour le lien vers le brouillon. Ai-je la permission d'y contribuer, si l'occasion se présente? --Liberlogos 24 septembre 2006 à 21:16 (CEST)

J'ai ajouté la section "Context" parce que Utilisateur:Mathieugp me disait qu'une mise en contexte était hautement nécessaire. Les plaines d'Abraham démontrent le contexte colonial installé et permet au lecteur de juger si un colonialisme moderne se manifeste dans les exemples allégués de "Quebec bashing". Comme tu peux le voir, j'ai utilisé la méthode de "preuve par épuisement": en plus de ces explications, le texte est rempli de citations le rendant difficile à attaquer. En passant, en:Quebec bashing vient d'être mentionné sur Vigile.net. Si tu connais d'autres gens qui pourraient venir commenter la nomination d'effacement, fais-leur signe. --Liberlogos 24 septembre 2006 à 22:20 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...

Bonjour Bouchecl
Un vote décisionnel a lieu actuellement pour donner un cadre plus ou moins tolérant, ou plus ou moins intolérant, aux catégories liées à des régions fédérées (ou non). Si tu es d'accord avec la proposition numero 3, ton soutien sera le bienvenu. Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Salut. Le gludic 16 novembre 2006 à 01:23 (CET)

Catégorie:Blogueur

Bonjour ! Pour info, cette catégorie a été proposée à la suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Blogueur. --Arnaudh 16 novembre 2006 à 08:43 (CET)

== Une discipline à l'honneur ... ==

... Pour un censure ciblée : ici et là ! Lib=bleue 24 janvier 2007 à 19:01 (CET)

Image:Videotron.jpg est une image sans source

Image:Videotron.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Videotron.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 juin 2007 à 14:57 (CEST)

Source: http://www.quebecor.com/NewsCenter/Logos.aspx — Bouchecl ^bla? 13 juin 2007 à 02:51 (CEST)

Vu. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 juin 2007 à 23:26 (CEST)

Bon retour

(tout est dans le titre ) - Boréal (:-D) 13 juin 2007 à 04:17 (CEST)

C'est ma liste de suivi qui tire plus vite que mon ombre - Boréal (:-D) 13 juin 2007 à 16:01 (CEST)

Révolution tranquille

Bonsoir,

Par information, ce que Phe a fait dans cette article est d'enlever la même chose que j'ai enlever : une citation de Maurice Duplessis, qui n'est pas pertinente. Ce que BeatrixBelibaste a enlever, de la révocation que tu as faite, est quelques choses d'autres. (voir l'historique de l'article. Matrix76 13 juin 2007 à 06:40 (CEST)

Phe n'a absolument pas ajouter cette ajout d'anthropologie, c'est plutôt une IP le 2 mars 2007 : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9volution_tranquille&diff=14672449&oldid=14658808

Matrix76 13 juin 2007 à 06:53 (CEST)

Je ne suis pas certain de comprendre la question, (si s'en est une) mais je crois que Wikipédia ne change pas. Alors si c'était courant, il y a six mois, ce l'es toujours aujourd'hui. ;-) Matrix76 14 juin 2007 à 01:02 (CEST)

Révolution tranquille

Bonjour Bouchecl,
Je joins mes salutations à celles de Boréal pour te souhaiter un bon retour sur WP ! Pour ce qui concerne ta remarque, je te signale que tu as mal lu l'historique de l'article. Phe n'a fait que révoquer voir ici l'intervention d'une IP qui s'est bornée, au cours des dernières heures, a persisté a vouloir imposé une citation de Duplessis plus ou moins pertinente dans le contexte en procédant à 6 ou 7 révocations (là, on est au-delà de la règle des 3 R ...) des interventions de 3 contributeurs différents. Je te conseille de toujours prendre connaissance de l'ensemble de l'historique, et non seulement de la dernière diff., avant de juger d'une intervention . Cela dit, je reconnais que je manque un peu de patience concernant certaines interprétations douteuses et non sourcées concernant des articles importants comme celui-ci (d'où mon intervention finale). Cependant, comme ce sont ceux qui sont souvent le plus fréquenté, je crois que la tolérance envers des affirmations polémiques doit être inversement proportionnelle à l'importance de l'article. Je partage tout à fait les commentaires que tu as apportés en page de discussion de l'article et tes suggestions. Cependant, pour l'instant, je n'ai pas tellement le temps de refondre cet article en profondeur, mais je suis tout à fait ouverte au dialogue. Pardon pour ce message un peu long : j'ai tendance à répondre par des messages-fleuve... Cordialement, --— BeatrixBelibaste ^bavarder 13 juin 2007 à 06:51 (CEST)

Bref, le paragraphe que j'ai retiré n'a pas du tout été ajouté par Phe, contrairement à ce que tu as cru par mégarde, et j'apprécierais que tu t'"auto-révoques" (ça se dit ??), à moins que tu n'aies une autre objection. Re-cordialement, --— BeatrixBelibaste ^bavarder 13 juin 2007 à 06:54 (CEST)

Merci! "Hara-kiri" ? Ah non, c'est tout de même un peu trop sanglant! Après des mois d'absence, je veux que tu restes un peu plus longtemps . Merci de ton attention, et au plaisir de te recroiser bientôt, --— BeatrixBelibaste ^bavarder 13 juin 2007 à 07:01 (CEST)

Méta-modèle pour les députés

Salut Bouchecl (d · c · b),
comme je n'aurais peut-être pas le temps de continuer le travail sur le modèle avant quelques semaines, je veux juste te dire où j'en étais rendu.
Je crois que le plus simple serait de faire correspondre en début de modèle une section qui transformerait les paramètres en d'autres paramètres. Par exemple, le paramètre GENRE serait transformé en plusieurs autres paramètres comme GENREA (ayant une valeur de "e" lorsqu'au féminin) et en un paramètre GENREB (ayant une valeur de "femme" ou "homme"). Cela permettrait de susbituer directement dans le texte les paramètres comme ceci : un{{{GENREA}}} et [[Personnalité politique|{{{GENREB}}} politique]]. Ensuite (après la première sauvergarde lors de la création de l'article), nous n'aurions qu'à supprimer en début d'article les quelques lignes de transformations, car dans le texte, la subsitution se serait fait automatiquement.

Je sais pas si tu comprends, mais en tout cas, peut-être que dans peu de jours j'aurais le temps de continuer. Mais, je crois tout de même que la solution, ne passe pas par des sous-pages, car elles ne permettent pas d'être substituées. Bonne chance! --Riba-- 26 juin 2007 à 06:23 (CEST)

Fête du déménagement

Bonjour,
Un gros merci à toi pour avoir pondu cet article de si belle manière, dont le projet traînait dans mes cartons depuis plus d'un mois. Seule remarque : je ne suis pas certaine que l'expression « Fête du déménagement » soit si communément attestée. Ne vaudrait-il pas mieux renommer l'article en « 1er juillet (Québec) » ou « 1er juillet au Québec » ?

Alors, toi, pour le 1^er, tu déménages, tu fêtes ou tu relaxes ?

À bientôt, — BeatrixBelibaste coin causerie 1 juillet 2007 à 08:18 (CEST)

Surfer sur l'actualité... Je lui ai mis une zolie image et je l'ai mis là. — BeatrixBelibaste coin causerie 1 juillet 2007 à 11:20 (CEST)

Je me joins à BeatrixBelibaste pour te remercier pour ce très intéressant article. - Boréal (:-D) 1 juillet 2007 à 14:45 (CEST)

P.S.: Je n'ai pas résisté à l'envie d'en parler [dans la section "Le saviez-vous?"]... - Boréal (:-D) 1 juillet 2007 à 15:05 (CEST)

Oui, {{formatnum}} est assez récent, et il va un jour ou l'autre gagner en importance, enfin je l'espère, car d'un pays à l'autre, y compris en francophonie, la façon d'écrire un nombre peut varier... 100 000 , 100.000 , 100,000 , 100'000 et j'en passe... de plus quand on traduit un article d'un autre wiki, il y a de quoi s'arracher les cheveux parfois... on se retrouve avec un article mélangeant les points et virgules décimales, les points et les virgules séparateurs de milliers, du coup est que 123.456 = cent vingt trois mille quatre cent cinquante six ou cent vingt trois et des poussières ? --MetalGearLiquid 2 juillet 2007 à 04:48 (CEST)

OIF

Cher Bouchec,

Ce n'est pas moi qui ai mis le désaccord de pertinence, mais bien Speculoos. D'où le nombre de références que j'ai placées qui me semblent fonder la version des choses que j'ai proposée. Il me manque encore une autre étude plus récente où la personne citée (qui est la spécialiste en la matière), a fait le point (mais je ne l'ai pas encore lue). Il est vrai que le système fédéral belge (dans la mesure où il n'est pas achevé) est complexe, du moins pour des gens de culture francophone peu habitués au fonctionnement concret du fédéralisme (qui est très neuf chez nous). Le fédéralisme belge a en plus des particularités uniques en matière de relations internationales : les Etats fédérés y ont en fait la même possibilité d'agir que des Etats souverains. S'il n'en est pas fait mention outre mesure, c'est peut-être justement parce que le système n'est pas encore pleinement vécu (il fonctionne très bien cependant, notamment en matière de relations internationales). Maintenant, que faut-il faire sur cette page? Normalement, c'est à Speculoos d'enlever le désaccord de pertinence mais je crains qu'il ne le fasse pas sous peu. Faites le ménage! Mais laissez peut-être les références que j'ai donnée. J'ai commencé à écrire sur ma page d'utilisateur une page consacrée aux relations internationales de la Wallonie, mais c'est une matière fort complexe, le nombre de traités signés par la Wallonie avec des Etats souverains ou des Régions (et Etats fédérés) étant finalement élevé. Pour un pays comme les autres, une matière comme celle-là est inutile à traiter (on connaît quand même les grandes lignes de la politique étrangère d'un pays souverain depuis longtemps). Pour la Wallonie, cela mériterait d'être pioché car cela apporte une information singulière et vraie. On pourrait d'ailleurs faire de même pour la Flandre. Cordialement, José Fontaine 6 juillet 2007 à 22:25 (CEST). Je suis présentement avec des gens de votre pays à Un congrès international sur l'éducation spécialisée à Namur.José Fontaine 6 juillet 2007 à 22:27 (CEST)

S'il y a désaccord de pertinence, c'est parce que tous les textes légaux et officiels que j'ai pu trouvé disent l'inverse de la littérature militante que monsieur Fontaine a pu avancer. Il y a assez de liens sur la page de discussion idoine. Et tant que la version activiste et fausse de notre militant wallon sera sur WP, je ferais en sorte que le bandeau reste. Quant à sa page le concernant, il a eu la décence comme vous dites de demander à ses deux séïdes d'écrire ce qu'il voulait bien mettre sur cette page. D'ailleurs, ses nervis n'hésite pas à suivre l'ordre d'effacer tout ce qui dérange à monsieur quand ça ne lui plaît pas. Comme je l'ai dit ailleurs, l'article sur sa personne porte toutes les caractéristiques de son style d'écriture et un de ses séïdes a avoué assez clairement qu'ils faisaient du recopiage. Speculoos 9 juillet 2007 à 08:26 (CEST)

Mon message ne se voulait pas hostile à votre encontre. Cela fait plus d'un an que je me farcis monsieur Fontaine et son hypocrisie manifeste. J'avais fait un aperçu de ses agissements. Bien à vous, Speculoos 9 juillet 2007 à 09:27 (CEST)

Comment qualifier autrement ce genre d'attaques ad hominem, farcie de propos dénigrants voire insultants pour ceux qui ne pense pas comme toi ? On a l'impression que tu cherches plus à te battre avec José que de contribuer réellement à l'encyclopédie (la provocation faite sur la page Léon Degrelle en fait foi). Je t'invite à plus de retenue, et à revenir à une discussion plus sérieuse. Stephane.dohet 9 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

Il ragazzo della via Gluck

Ai proposé l'article en SI comme doublon de La Maison où j'ai grandi. Oui/Non? jpm2112 Discuter ici 10 juillet 2007 à 15:02 (CEST)

Ton idée est certainement bonne. Pourrais-tu ajouter un commentaire en ce sens dans Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP. Je t'en remercie. jpm2112 Discuter ici 10 juillet 2007 à 15:15 (CEST)

Merci pour la demande de fusion. J'ai été absent tout l'après-midi. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 10 juillet 2007 à 21:35 (CEST)

Mary London

Salut, Mary London est-il le pseudonyme de cet article Frédérick Tristan ou est-ce un autre Frédérick Tristan ? Si c'est la même personne, il faut déplacer le contenu de Mary London dans Frédérick Tristan, puis le remplacer par une redirection. — Akeron (d) 12 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

Je suis dans le même cas que toi, je cherche quelqu'un qui connaît ce sujet, ce qui m'intrigue c'est que l'article Frédérick Tristan ne parle ni de Mary London ni de Les enquêtes de sir Malcolm Ivory, alors je me demande si ce n'est pas un autre Frédérick Tristan. — Akeron (d) 12 juillet 2007 à 19:26 (CEST)

Surtout que l'article sur FC dit que c'est le pseudonyme de Jean-Paul Baron, ça fait beaucoup de pseudo tout ça. — Akeron (d) 12 juillet 2007 à 19:28 (CEST)

Courtemanche

Merci de t'en être occupé. C'est mon copain qui avait trouvé ce copyvio par hasard. C'était un minimum de le signaler, faute de le traiter moi-même. Bonne continuation, Ceridwen =^.^= 15 juillet 2007 à 16:15 (CEST)

Plume Latraverse

Salut,

Je crois que l'emploi du terme "suppression abusive" est, à tout le moins... abusif. Je n'ai pas supprimé tous les liens (cela aurait pu être abusif, effectivement), j'ai simplement laissé le lien vers le site officiel (voir aussi Wikipédia:ce que Wikipédia n'est pas#une collection de liens externes. Le lien vers QIM est un lien biographique et, comme tu le soulignes, apportes des infos qui devraient être dans l'article; l'autre lien est un site hommage perso comme on en trouve des dizaines, l'égalité de traitement (ou le simple fait d'éviter que tout le monde justifie ainsi l'ajout de son propre site perso) veut qu'il disparaisse aussi. J'essaierai d'epaissir l'article à l'occasion.

A titre de comparaison, je signale aussi que lors des élections françaises, les candidats n'avaient (et je pense n'ont toujours) qu'un seul lien externe sur leur page et pour l'anecdote j'ajoute que c'est effectivement un monstre sacré de la chanson quebecoise (autant sinon plus que Beau Dommage à mon gout) et qu'il y a des chansons que j'écoute fréquemment.

Cordialement, ~~

Canada Français

Tu avais fait un redirect vers canadien français qui a été défait par le rédacteur, j'ai catégorisé ce nouvel article, il me semble que c'est une région et non la personne francophone. A voir? Canada Français. Utilisateur: Macassar (souci de clavier pour signer)

Édifice price

Perso, à part pour le Price (parce que j'ai une bonne idée de ce que je veux) j'arrive pas vraiment à choisir. Plus il y en a, mieux c'est XD (sauf les plus floues...). Mes préférées ce sont les #47, 49-51, 53, 60 et 63. Je vais essayer de traduire l'article au plus tôt. Circéus 16 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

Discuter:Duke Squad/Suppression

Bonjour! Pour l'article en titre, j'ai changé mon avis initial, après avoir trouvé de nombreuses références à leur sujet (voir la discussion de la page à supprimer). Il semble qu'ils soient connus et qu'un article vérifiable sur le sujet soit possible. À toi de voir si ton avis reste le même. Cordialement, - Boréal (:-D) 17 juillet 2007 à 16:38 (CEST)

Pauline Marois.

Salut, j'apprécie tes contributions à l'article sur Pauline Marois, mais l'idée de remettre le drapeau canadien me semble plutôt NPOV. Vérification faite sur les pages des autres chefs du Parti québécois (René Lévesque, Pierre Marc Johnson, Jacques Parizeau, Lucien Bouchard, Bernard Landry et André Boisclair), aucun d'entre eux n'arbore le drapeau canadien dans l'infobox. Je pense qu'on devrait faire la même chose pour Madame Marois. Je vais continuer à travailler sur la section biographique de l'article en attendant ta réponse. — Bouchecl bla? 20 juillet 2007 à 20:26 (CEST)

Salut Bcouchecl, merci, après vérification je constate que la pluspart des autres politiciens n'utilise pas le même infobox non plus. D'ailleurs les autres sont plus beau à mon humble avis mais il serait sans doute bon d'utiliser les mêmes infobox pour raison d'homogénéité. Pour ce qui est du drapeau, je ne l'aime sans doute pas plus que toi , je remarque aussi que le modèle de l'autre infobox ne mentionne pas la nationalité.

Infobox:

• Jacques Parizeau pas d'infobox fait directement sur l'article.
• Bernard Landry PM Québec Infobox
• Lucien Bouchard PM Québec Infobox
• Pierre Marc Johsnon PM Québec Infobox
• René Lesvesque PM Québec Infobox.
• Jean Jacques Bertrand est fait directement sur l'article à modifier.
• Daniel Joshon (père) est fait directement sur l'article à modifier.
• Te souviens tu d'Antonio Barrette est fait directement sur l'article à modifier.
• etc etc.

Pour ce qui est de Pauline étant donné qu'elle n'est pas encore PM j'ai utiliser l'infobox Biographie en attendant qu'elle le devienne. (PM) En résumé il y aurait peut être un peu de ménage à faire la dedans. Encore mieux il faudrait peut être créer une infobox 'Politiciens Québecois' ils ne peuvent pas tous être PM. La dessus j'enlève le drapeau, jusqu'au moment ou la nationalité deviendras Québecoise. ;-)

Merci pour ta réponse. Pour ce qui est de l'infobox, il faudrait bien, mais disons que ce n'est pas ni ma spécialité ni ma priorité en ce moment Sifflote... Nos biographies québécoises sont aussi trouvées que du gruyère, en particulier pour celles qui sont marquées importance=maximum Gêné. Bonne continuation, et n'hésites pas à venir faire un tour une fois de temps en temps. — Bouchecl bla? 20 juillet 2007 à 21:17 (CEST)

Merci, j'ai fait la modification sur Jacques Parizeau avec l'infobox PM Québec. Mais je ne vois pas de documentation sur cette infobox sur WP j'ai laissé un message sur la page Projet d'infobox mais ca ne me semble pas très actif, un autre projet.... Toi aussi passe par là, Fait tu partis du Projet Québec?.

St. Francis de Sales/Pertinence de l'article

Étant donné que nous éliminons la plupart des lycées français et québécois en WP:SI ou WP:PàS, je ne sais pas pourquoi nous garderions celui-là. Il faudrait savoir ce qu'il a de si exceptionnel. Et en plus, ça ressemble à de la traduction simultanée automatique... — Bouchecl ^bla? 3 juillet 2007 à 01:43 (CEST)

Svp suppriment l'article. Je n'ai pas su que votre procédé était tel. --Wpktsfs 21 juillet 2007 à 02:54 (CEST)

Québec 2008

Hello,

Je pars en camping dans une heure, alors pas de nouvelles de moi sur internet pour quelques jours... Mais je prends trente secondes pour te dire que j'ai amassé déjà un peu de documentation et que l'article sur le 400e de Québec étais dans "mes-choses-à-faire-bientôt-quand-j'en-ai-le-temps"... On pourra collaborer, je te refais signe à mon retour! Cordialement, - Boréal (:-D) 22 juillet 2007 à 14:13 (CEST)

Michael White

Bonjour, et merci de jeter un oeil sur la page en question. Il y a du ménage à faire (NB : c'est moi le traducteur). A+, Sylfide 22 juillet 2007 à 22:59 (CEST).

Article Patrice Raunet

Je vais lancer une PàS pour mettre fin aux nombreuses suppression et blanchiments de ces derniers jours. Cdt. --Laurent N. ^[D] 23 juillet 2007 à 03:21 (CEST)

PATRICE RAUNET EST OK

--63.198.92.218 25 juillet 2007 à 23:38 (CEST)

Évaluation

Bonjour, je vois que tu (re)évalue des articles concernant le Québec. Malheureusement ton évaluation ne semble pas tenir des conmpte des critères des grille d'évaluation. Pour rappel la note "Maximum" pour l'avancement se donne pour des articles d'impact universel, genre Paris, Gallilé, cuillère ou se genre de choses. La note "élevée" se donne pour des choses disons "bonnes â savoir pour tout â chacun", de la culture générale... mais pour tous. Donc un truc qui uniquement connu dans le cade du Québec... peut difficilement atteindre le niveau élevée.... et surtout pas maximum. Cordialement Kelson 23 juillet 2007 à 14:38 (CEST)

Je viens de voir ta justification pour le rabaissement de la priorité de Pauline Marois de priorité Maximale à Moyenne. Le problème, c'est que les articles québécois n'ont pas été cotés comme ça et que le fait de coter Mme Marois en "moyen" serait probablement considéré comme npov, puisque ses deux adversaires, Jean Charest et Mario Dumont sont tous les deux maximum. Voir ici pour la liste : Projet:Québec/Évaluation/Index/1.

À moins que tu veuille aller baisser systématiquement la priorité de tous les articles de cette liste, je crois qu'il serait préférable de remonter Mme Marois et d'adresser tes critiques de notre façon d'évaluer les articles ici: Discussion Projet:Québec. Amicalement. — Bouchecl ^bla? 23 juillet 2007 à 14:51 (CEST)

L'évaluation est par nature quelque chose de non neutre. Cela ne pose pas de pb., car c'est fait dans le cadre du projet WP1, sur les pages de discussions. Si le projet d'évaluation du Québec ne respecte pas dans son ensemble les critères du projet WP1, alors on a un pb : soit on revoie les critères du projet Québec, soit il va falloir réfléchir pour que vous trouviez un autre système que celui de WP1 pour évaluer vos articles. En ne respectant pas les critères vous fragiliser tout le système d'évaluation. En effet le système n'est valide que si chaque projet travaille avec les même critères que les autres. Kelson 23 juillet 2007 à 14:57 (CEST)

Pas de problème, l'erreur est humaine. Je m'en voudrai cependant de te décourager à évaluer, il faut simplement respecter les critères qui sont expliqués pour le projet Québec ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Qu%C3%A9bec/%C3%89valuation#Importance Bonne continuation. Kelson 23 juillet 2007 à 15:12 (CEST)

La Mémoire du Québec (d · h · j · ↵)

Au sujet de ton bandeau dans la page, je pense que nous pourrions l'enlever... Tu penses pas que ça contredit cette autre page: Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec? — Bouchecl ^bla? 23 juillet 2007 à 07:12 (CEST)

J'ai indiqué une réponse ici -- ldel 65 parlons! ;) 23 juillet 2007 à 15:31 (CEST)

Droit français?

Que faut-il faire si l'article ne porte pas sur le droit français? Vous posez des bandeaux partout, y compris sur des personnalités politiques qui n'ont absolument rien à voir avec la France... — Bouchecl ^bla? 23 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

C'est un problème que nous connaissons. D'ailleurs, tu pourras voir que de telles erreurs sont en fait des avocats ou des magistrats, ayant fait carrière dans la politique.

S'il n'y a aucun rapport, il ne doit y avoir également aucun scrupule : retrait du bandeau de portail dans l'article, et retrait du bandeau de projet dans sa page de discussion. — Erasoft^[24] 23 juillet 2007 à 17:42 (CEST)

Merci — Erasoft^[24] 23 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

Exemples pour Wikipedia 1.0

Bonjour,
L'exemple d'article d'importance faible que tu as fourni ici pointe vers une page d'homonymie (Sylvie Boucher). Je crois qu'il serait bon que tu corrige le lien interne pour préciser si tu souhaites désigner l'actrice ou la députée, bien que toutes deux, àma, soit d'importance faible. Cordialement, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 23 juillet 2007 à 23:35 (CEST)

Ton choix d'exemples me va, personnellement. Tu as raison, c'est un travail de moine ! J'en ai fait quelques uns. J'ai hésité sur le classement de l'importance de Sirop d'érable et de Poutine. Comme ce sont des produits/mets locaux, mais assez connus au niveau international, je les ai classés dans "élevé". Cependant, tu peux réviser le tout à la baisse... Autre dilemme : Révolution tranquille : importance moyenne ou élevée ? (Perso, je serais pour "moyen"). À bientôt, BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 24 juillet 2007 à 01:42 (CEST)

Pauline Marois

Capbat (d · c · b), l'idéal serait probablement de faire accepter par le webmestre de l'Assemblée nationale de mettre ces photos en cc-by 2.5, qui est compatible avec commons et qu'il l'affiche dans une page de leur galerie de biographies. Tiens-moi au courant. — Bouchecl bla? 24 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

Merci Bouchecl, j'ai ré-écrit à M. Byrne à l'Assemblée Nationale du Québec pour lui proposer ta proposition plus haut. Merci.Capbat ✍ 24 juillet 2007 à 22:02 (CEST)

J'avais oublié de te dire. J'ai chosi spécialement cette licence, parce qu'elle offre une version dans la langue officielle du Québec. Certaines autres versions ne sont pas encore traduites dans notre langue... — Bouchecl bla? 24 juillet 2007 à 22:08 (CEST)

Merci, je crois que je vais attendre que Pauline passe par ici et je vais aller 'prendre son portrait' ca vas être plus simple ;-). Capbat ✍ 24 juillet 2007 à 22:10 (CEST)

Charlevoix (peux-tu croire... lien rouge!).

Hein ca se peut-y Charlevoix lien rouge.... mais où y sont nos historiens et géographe. C'est si jolis Charlevoix. Mais y a quand même Charlevoix MRC. Capbat ✍ 24 juillet 2007 à 23:34 (CEST)

Gilles Groulx

Bonjour Bouchecl,
Concernant cet article, c'est tout bon. Padawane s'est occupé d'effacer le copyvio et a restauré l'article sur une diff sans copyvio. Le bandeau n'est plus là.
Désolée pour le retard en te répondant. J'ai eu des problèmes de connexion suite à un déménagement ; ce n'est qu'aujourd'hui que j'ai pu voir mes messages et commencer à y répondre.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 24 juillet 2007 à 22:48 (CEST)

De rien !

En effet, ce ne fut pas la fête, mais les choses se calment petit à petit. Heureusement que c'est la période des vacances, sinon j'aurais beaucoup plus de wikiboulot à rattraper ! Pfiouuuu.

A plus tard, Arria Belli | parlami 24 juillet 2007 à 22:59 (CEST)

Admin

Salut, il faudrait que tu te présentes Moez ^m'écrire 25 juillet 2007 à 02:56 (CEST)

Belgicismes

En vrai : tu as très bien fait, à mon avis. Tout cela confine, à mon grand regret, à quelque chose qui s'apparente à de la folie destructrice. C'est assez désarmant pour tous. Compliments, Mogador ✉ 25 juillet 2007 à 07:45 (CEST)

Merci

D'avoir signalé des vandalismes nous concernant. 26 juillet 2007 à 02:19 (CEST)

Re:Jean Béliveau

C'est la chose à faire, puisque le joueur de hockey est nettement plus connu que le marcheur. Je ne vois pas quel "bordel" tu vas foutre, à condition de faire les redirections correctement et de vérifier les liens internes (il y en a beaucoup pour le hockeyeur). Tu veux que je le fasse à ta place ou que je t'aide pour la redirection des liens ? BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 juillet 2007 à 05:09 (CEST)

Pas de problème. Si tu te plantes, je magouille pour te faire bloquer. BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 juillet 2007 à 05:18 (CEST)

Ouais, j'ai vu ta manoeuvre. Tu as besoin d'un admin pour effacer Jean Béliveau, puis renommer Jean Béliveau (hockey) en Jean Béliveau (en refaisant les liens internes). Et là, zont tous l'air mort BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 juillet 2007 à 05:39 (CEST)

évaluation PM pour WP 1.0

Hello, Je viens de voir qu'il y a encore des PM du Qc qui n'avaient pas encore été évalués; je vais donc m'en occuper. D'après toi, faut-il placer systématiquement tous les PM dans les articles d'importance élevée, ou bien accorder à ceux qui n'ont pas été marquants (exemple : un gouvernement de seulement quelques mois, comme Gédéon Ouimet), une importance "moyenne" ? BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Ok, alors on fait comme ça. Merci ! BeatrixBelibaste ^{coin causerie} 26 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

Discussion Modèle:QUE

Bonjour Bouchecl,

je suis en train de rattrapper mon retard dans ma liste de suivi et j'ai vu que tu as enlevé les modèles {{Projet Québec}} sur des modèles et catégories. Il faut savoir qu'originellement, ce modèle servait à "noter" un élément de Wikipédia comme étant lié au domaine du projet Québec (catégories, modèles et pages méta comprises) afin que quelqu'un qui veuille y intervenir (pour une suppression, par exemple) puisse facilement trouver un interlocutaire au fait du sujet. La fonction d'évaluation n'est apparue que par la suite. Il est clair que les modèles et catégories ne sont pas à évaluer (seuls les articles le sont) mais le modèle devrait quand même être apposé sur les autres pages, sans la partie évaluation. Si le problème est que ces pages apparaissent dans les statistiques comme "non-évaluées", il y a sûrement moyen de mettre un paramètre dans le modèle pour que ce ne soit pas le cas dans les modèles ou catégories (mais je devrai demander à quelqu'un qui a de plus grandes compétences que moi...). Ça te va? - Boréal (:-D) 28 juillet 2007 à 20:44 (CEST)

Oui, de belles vacances en camping avec ma fille (pour qui c'était la première fois à 2 ans) et ma conjointe. On a pris des photos pour WP des nouveaux aménagements africains du Zoo de Granby, ainsi que du Parc national du Mont-Orford, sur lequel je travaillerai un jour ou l'autre (tant de projets, si peu de temps... ). Pour l'apparition du modèle dans les statistiques sur les pages de cat, je vais en parler à Kelson (d · c · b) qui devrait pouvoir suggérer une solution. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 juillet 2007 à 22:20 (CEST)