Boism

Bienvenue sur Wikipédia, Boism.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Des informations plus complètes sont disponibles à Wikipédia:Bienvenue.

-- Looxix 12 sep 2003 à 23:20 (CEST)

---

Merci pour [batterie]/[accumulateur]

---

Mélanine

Le pb, en virant le lien complexion, c'est que tu supprimes pr bcp de gens la possibilité de bien comprendre la phrase. Faudrait au moins remettre cette définition entre parenthèses dans l'article sur la mélanine, à mon avis AKtarus 18 mai 2004 à 23:36 (CEST)

Catégorie

Salut, c'est de quelle "page principale des catégories" dont tu parles? La page Special:Categories est protégée mais générée automatiquement et cette page liste bien la catégorie "électricité" mais attention les lettres accentuées sont tout à la fin de la liste. A+ -- Looxix

---

Remise en état/suppression de signature : si vous voulez "mettre votre patte" sur vos créations, enregistrez-vous sur wikipedia au lieu de collaborer anonymement ET NE SIGNEZ PAS DANS L'ARTICLE

Il serait préférable de montrer un peu plus de délicatesse dans le message. Ce n'est pas très engageant. Il n'y a tout de même rien de criminel à ajouter sa signature. Si nous souhaitons que cette personne continue à contribuer, il est préférable de lui expliquer les choses gentimment. L'usage des majuscules sont interprétés par des cris sur Internet. Avais tu vraiment le souhait de crier après ce cnontributeur ? Merci d'avance. Anthere

Oui, effectivement, désolé, je me suis rendu compte que mon msg était sec a posteriori. Ce n'était pas mon intention (sinon j'aurai pas fait un commentaire aussi long). Concernant la signature, non ce n'est pas criminel, mais si tout le monde signe dans le corps des contributions, ça sera illisible à la fin. Si le contributeur lis ces lignes, je m'excuse si je l'ai choqué, il comprendra les raisons ici et verra qu'il est défendu et c'est bien ainsi ;-)

Échanges de données informatisés

Salut,

Pas d'outils spécial admin pour faire cela, mais les utilisateurs de bots (dont je suis) peuvent facilement faire ça. Ce genre de requêtes se fait à Wikipédia:Bot/Requêtes (mais j'avoue que je n'y pre pas bcp d'attention).

Je m'occupe du renommage dans qq minutes.

A+ -- Looxix

Voire même

Salut,

Tu sais, je l'emploie aussi à l'oral, mais monter en haut, voire même, au grand maximum, etc. sont vraiment des expressions qu'en toute rigueur, il faudrait bannir... Je fais aussi la chasse aux après que + subjonctif, et là c'ets plus difficile à trouver par moteur de recherche...

Bon vent, Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 21:03 (CET)

Pâte à papier

Bon j'espère que je fais pas de boulettes, c'est ma première journée sur wikipédia... Cencernant l'article pâte à papier, j'ai eu peur qu'il fasse disproportionné face aux infos de cette page. J'ai donc préféré faire un lien. De plus il est possible que je me motive et qu j'en ajoute un peu ! Voilà !

Papier

Salut, Je dis que le papier arrive au Caire (Egypte) en 900. Faudrait peut-être vérifier la date... Par contre, tu ajoute Il fait son apparition en Égypte vers l'an 800 (papyrus). Ce n'est pas une bonne idée il me semble de mettre un lien sur le papyrus qui a été inventé il y a 5000 ans. Par contre on pourrait effectivement en parler plus haut. Bonne journée et à +

--Eltouristo 25 mar 2005 à 11:13 (CET)

Wikipédia:Savoir-faire

salut boism! je viens de faire l'ébauche personnalisée sur ton conseil, pourrais tu faire le Modèle pour chaque page? merci --Vev 19 avr 2005 à 23:53 (CEST)

corrida ?

bonjours

vite fait (c'est pour un article) que pensez vous de la corrida?

êtes vous pour ou contre?

pourquoi?

Francoise 17 août 2005 à 14:08 (CEST)

Je viens de regarder votre liste de contributions. Pourquoi me demander à moi ? Je n'ai jamais participé à un article sur ce sujet il me semble... Vous êtes vous trompée de destinataire ?

Bon, pour répondre rapidement, je comprends les tradiditions, l'animation que ça peut apporter, etc... Mais intrinsèquement c'est :

- martyriser un animal

- jouer avec la mort (course dans la rue avec les taureaux lâchés)

Bref, je suis contre.

Mais enfin, quitte à choisir, je préfère encore ça, et de loin, que d'autres travers de notre monde actuel... Boism 18 août 2005 à 01:12 (CEST)

Bac à sable perso

Après modif de la page Special:Preferences pour la signature... Boism |☺ Boism |☺ 3 novembre 2005 à 01:34 (CET)

plouf |☺ 3 novembre 2005 à 01:38 (CET)

Boism 3 novembre 2005 à 01:52 (CET)

On m'a cassé ma signature, snif, ouin :,-((( <span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span> 15 novembre 2005 à 23:52 (CET)

Le retour — Boism 9 février 2006 à 19:05 (CET)

Leçon n°+

J'ai essayé sans Google... avec succès :-) Airelle 16 novembre 2005 à 18:30 (CET)

Ouaf ouaf. Je n'ai toujours pas trouvé d'ailleurs... Google manque de fonctions avancées suffisantes pour ce genre de recherche ! ;-)

Mais j'ai plein de suggestions de pages à créer :

/Comité des utilisateurs lésés

/CUL

/cul

/00100000000100000000100000

 abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

/1000000000000000

/0000000000000000

/0101010101010101

Bon, maintenant j'espère que la page gagnante est explicite. Par exemple que ce n'est pas ta "vraie" page utilisateur que tu as mise en sous-page, mais une page où il est clairement écrit "GAGNÉ" ou quelque chose dans le genre, comme Utilisateur:Airelle/1010101010101010 par exemple... parce que ça serait vraiment pousser le vice trop loin de ne pas l'indiquer !

Sinon bravo pour l'idée mais surtout pour la réalisation !

Boism 16 novembre 2005 à 22:52 (CET)

Il y a une page gagnante et des fausses pages gagnantes aussi ! En tout cas, avec ces suggestions, je vois qu'il me reste du boulot ! Il faut sérieusement que je m'y remette. ;) Airelle 17 novembre 2005 à 19:20 (CET)

Eh bien il s'agit bien ce dont je parlais ci-dessus (Chiche, Néant...). (J'ai attentivement lu sa page de discussion pour m'en convaincre.) Donc je suis extrêmement déçu qu'elle n'ait pas été signalée comme gagnante, car j'étais passé dessus (en trichant, certes) bien avant de laisser le message sur Google... Bon, sinon voici encore quelques suggestions :

/CUL.  (avec le point, comme sur ta page d'accueil)
/RL (comme plus ou moins suggéré dans la 1ère sous-page de discussion)
/airelle
/351037A63
/1
/0
/sinistrose
/Sinistrose
/labyrinthe

Boism 17 novembre 2005 à 23:55 (CET)

Bien reçu ! Peut-être, certaines suggestions existent-elles déjà... ;-) Airelle 18 novembre 2005 à 17:49 (CET)

/0000000000000000

Effectivement, et depuis longtemps d'ailleurs (j'ai merdu). Sinon aucune des autres, je viens de vérifier ;-) A+ Boism 18 novembre 2005 à 20:13 (CET)

spectateur d'ARTE ?

Apparemment vu tes contributions : (Philo Farnsworth et Otto Wichterle) de tout dédut de journée tu as regardé Arte hier soir ! mon mari et et moi aussi! Amicalement --Accrochoc causer ici 9 janvier 2006 à 17:13 (CET)

Oui, j'avoue m'être laissé aller à regarder cette chaîne qui souvent me déléguminise des autres chaînes de TV ! :-)

Bravo pour vos créations/ajouts à ces articles !

Amicalement, Boism 9 janvier 2006 à 20:02 (CET)

Politique de Lutte contre le Spam Wikipedia

Bonsoir,

Conformément aux règles régissant Wikipedia, et notamment l'abus de lien externes, et de publicité dans les articles encyclopédiques de Wikipedia caractérisé nottament par des IP. Je me suis permis de supprimer des liens destinés à une publicité abusive, suite aux contributions faites précédemment par ces mêmes adresses IP. Plus particuliérement sur l'article révoqué Emoticon. Il me semble important de limiter le nombre de liens n'apportant qu'une publicité sans autre intérêt :)..

Cordialement, Emirix 11 janvier 2006 à 00:03 (CET)

Oui, J'ai réagi de manière épidermique hier soir en voyant cette suppression sans rien dans le champ commentaire !

Mais tout supprimer n'est pas non plus une solution.

Comme je l'ai indiqué dans sa page de discussion l'article, [Emoticon] manque de liens vers des icônes textuelles, ce vers quoi aboutit le lien que tu as mis. Mais supprimer tout lien vers les smileys graphiques me paraît exagéré, d'autant plus que parmi eux il y en a certains qui sont "sobres", et à mes yeux tout à fait valables, comme http://www.1001emoticones.com/ par exemple.

De la même manière, le lien ajouté sur l'article Tuning était tout à fait valable (et suffit peut-être à lui seul vu tous les exemples ! ;-), encore qu'ils ne sont pas commentés (coût, difficulté, durée...).

Pour l'article sur les rongeurs, Rodentia, le lien est peut-être pas folichon, mais faute de mieux il apporte quand même des informations et n'a pas vocation à en vendre !

Voilà, voilà... Tout ça pour dire qu'entre rien et des liens vers des sites un peu légers/pollués, je préfère encore la seconde solution, FAUTE DE MIEUX bien entendu !

Pour en revenir à l'éviction de 3j qui a eu lieu aujourd'hui sur l'utilisateur que tu cites, et pour être clair, je suis d'accord. Il avait les msgs dans sa page de discussion et la possibilité d'y discuter pour s'expliquer, ainsi que sur la page de discussion d'Emoticon.

Cordialement, Boism 11 janvier 2006 à 22:37 (CET)

Effectivement, supprimer tout n'etait pas non plus la meilleure solution, j'ai une certaine tendance à detester les personnes qui ne viennent que pour y mettre leur pub. Maintenant le problème qui se pose, c'est de choisir des liens objectivement dans la liste suivant des critères qui varient d'un utilisateur à l'autre et dans ce cas précis, cela risque d'être fort compliqué ^^"..

Emirix 11 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Je suis d'accord, surtout quand ils la mettent dans des articles qui ne sont pas les mieux placés pour ça (lien externet sur le tuning dans l'article tuning ok, mais également dans l'article automobile, non), ou bien qui la mettent en plein milieu d'un chapitre alors qu'il y a déjà des liens externes en bas de l'article (c'était le cas pour emoticon).

La page de discussion de l'article peut servir à voter si besoin est ! ;-) Ou sinon fais une coupe franche, mais juste, pas un tout ou rien ! ;-)

Bonne continuation sur Wikipédia ! Boism 11 janvier 2006 à 23:14 (CET)

Marronnage (animaux)

Merci pour les corrections sur l'article marronnage - Astirmays

Salut, j'ai propopsé l'article domestication comme article de qualité. Comme tu y avais participé, tu peux dire ce que tu en pense, ou quelques correction de plus ! Astirmays 1 juin 2006 à 21:12 (CEST) Tiens, la photo que tu indique, je vais peut-être la mettre dans l'article : Foxterrier als Familienhund

Youpi, toi aussi tu as une non smoking page !

Génial ! Je vais recruter des non fumeurs sur le bistro ! ♦ Pabix ^ℹ 26 février 2006 à 14:24 (CET)

N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta "signature", seront affichées la date et l'heure. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Des informations plus complètes sont disponibles à Wikipédia:Bienvenue.

-- Looxix 12 sep 2003 à 23:20 (CEST)

---

Merci pour [batterie]/[accumulateur]

---

Mélanine

Le pb, en virant le lien complexion, c'est que tu supprimes pr bcp de gens la possibilité de bien comprendre la phrase. Faudrait au moins remettre cette définition entre parenthèses dans l'article sur la mélanine, à mon avis AKtarus 18 mai 2004 à 23:36 (CEST)

Catégorie

Salut, c'est de quelle "page principale des catégories" dont tu parles? La page Special:Categories est protégée mais générée automatiquement et cette page liste bien la catégorie "électricité" mais attention les lettres accentuées sont tout à la fin de la liste. A+ -- Looxix

---

Remise en état/suppression de signature : si vous voulez "mettre votre patte" sur vos créations, enregistrez-vous sur wikipedia au lieu de collaborer anonymement ET NE SIGNEZ PAS DANS L'ARTICLE

Il serait préférable de montrer un peu plus de délicatesse dans le message. Ce n'est pas très engageant. Il n'y a tout de même rien de criminel à ajouter sa signature. Si nous souhaitons que cette personne continue à contribuer, il est préférable de lui expliquer les choses gentimment. L'usage des majuscules sont interprétés par des cris sur Internet. Avais tu vraiment le souhait de crier après ce cnontributeur ? Merci d'avance. Anthere

Oui, effectivement, désolé, je me suis rendu compte que mon msg était sec a posteriori. Ce n'était pas mon intention (sinon j'aurai pas fait un commentaire aussi long). Concernant la signature, non ce n'est pas criminel, mais si tout le monde signe dans le corps des contributions, ça sera illisible à la fin. Si le contributeur lis ces lignes, je m'excuse si je l'ai choqué, il comprendra les raisons ici et verra qu'il est défendu et c'est bien ainsi ;-)

Échanges de données informatisés

Salut,

Pas d'outils spécial admin pour faire cela, mais les utilisateurs de bots (dont je suis) peuvent facilement faire ça. Ce genre de requêtes se fait à Wikipédia:Bot/Requêtes (mais j'avoue que je n'y pre pas bcp d'attention).

Je m'occupe du renommage dans qq minutes.

A+ -- Looxix

Voire même

Salut,

Tu sais, je l'emploie aussi à l'oral, mais monter en haut, voire même, au grand maximum, etc. sont vraiment des expressions qu'en toute rigueur, il faudrait bannir... Je fais aussi la chasse aux après que + subjonctif, et là c'ets plus difficile à trouver par moteur de recherche...

Bon vent, Pabix (m'écrire). 14 mar 2005 à 21:03 (CET)

Pâte à papier

Bon j'espère que je fais pas de boulettes, c'est ma première journée sur wikipédia... Cencernant l'article pâte à papier, j'ai eu peur qu'il fasse disproportionné face aux infos de cette page. J'ai donc préféré faire un lien. De plus il est possible que je me motive et qu j'en ajoute un peu ! Voilà !

Papier

Salut, Je dis que le papier arrive au Caire (Egypte) en 900. Faudrait peut-être vérifier la date... Par contre, tu ajoute Il fait son apparition en Égypte vers l'an 800 (papyrus). Ce n'est pas une bonne idée il me semble de mettre un lien sur le papyrus qui a été inventé il y a 5000 ans. Par contre on pourrait effectivement en parler plus haut. Bonne journée et à +

--Eltouristo 25 mar 2005 à 11:13 (CET)

Wikipédia:Savoir-faire

salut boism! je viens de faire l'ébauche personnalisée sur ton conseil, pourrais tu faire le Modèle pour chaque page? merci --Vev 19 avr 2005 à 23:53 (CEST)

corrida ?

bonjours

vite fait (c'est pour un article) que pensez vous de la corrida?

êtes vous pour ou contre?

pourquoi?

Francoise 17 août 2005 à 14:08 (CEST)

Je viens de regarder votre liste de contributions. Pourquoi me demander à moi ? Je n'ai jamais participé à un article sur ce sujet il me semble... Vous êtes vous trompée de destinataire ?

Bon, pour répondre rapidement, je comprends les tradiditions, l'animation que ça peut apporter, etc... Mais intrinsèquement c'est :

- martyriser un animal

- jouer avec la mort (course dans la rue avec les taureaux lâchés)

Bref, je suis contre.

Mais enfin, quitte à choisir, je préfère encore ça, et de loin, que d'autres travers de notre monde actuel... Boism 18 août 2005 à 01:12 (CEST)

Bac à sable perso

Après modif de la page Special:Preferences pour la signature... Boism |☺ Boism |☺ 3 novembre 2005 à 01:34 (CET)

plouf |☺ 3 novembre 2005 à 01:38 (CET)

Boism 3 novembre 2005 à 01:52 (CET)

On m'a cassé ma signature, snif, ouin :,-((( <span style="font:italic 1.1em 'Comic Sans MS'; color:#1177aa;">Boism</span> 15 novembre 2005 à 23:52 (CET)

Le retour — Boism 9 février 2006 à 19:05 (CET)

Leçon n°+

J'ai essayé sans Google... avec succès :-) Airelle 16 novembre 2005 à 18:30 (CET)

Ouaf ouaf. Je n'ai toujours pas trouvé d'ailleurs... Google manque de fonctions avancées suffisantes pour ce genre de recherche ! ;-)

Mais j'ai plein de suggestions de pages à créer :

/Comité des utilisateurs lésés

/CUL

/cul

/00100000000100000000100000

 abcdefghijklmnopqrstuvwxyz

/1000000000000000

/0000000000000000

/0101010101010101

Bon, maintenant j'espère que la page gagnante est explicite. Par exemple que ce n'est pas ta "vraie" page utilisateur que tu as mise en sous-page, mais une page où il est clairement écrit "GAGNÉ" ou quelque chose dans le genre, comme Utilisateur:Airelle/1010101010101010 par exemple... parce que ça serait vraiment pousser le vice trop loin de ne pas l'indiquer !

Sinon bravo pour l'idée mais surtout pour la réalisation !

Boism 16 novembre 2005 à 22:52 (CET)

Il y a une page gagnante et des fausses pages gagnantes aussi ! En tout cas, avec ces suggestions, je vois qu'il me reste du boulot ! Il faut sérieusement que je m'y remette. ;) Airelle 17 novembre 2005 à 19:20 (CET)

Eh bien il s'agit bien ce dont je parlais ci-dessus (Chiche, Néant...). (J'ai attentivement lu sa page de discussion pour m'en convaincre.) Donc je suis extrêmement déçu qu'elle n'ait pas été signalée comme gagnante, car j'étais passé dessus (en trichant, certes) bien avant de laisser le message sur Google... Bon, sinon voici encore quelques suggestions :

/CUL.  (avec le point, comme sur ta page d'accueil)
/RL (comme plus ou moins suggéré dans la 1ère sous-page de discussion)
/airelle
/351037A63
/1
/0
/sinistrose
/Sinistrose
/labyrinthe

Boism 17 novembre 2005 à 23:55 (CET)

Bien reçu ! Peut-être, certaines suggestions existent-elles déjà... ;-) Airelle 18 novembre 2005 à 17:49 (CET)

/0000000000000000

Effectivement, et depuis longtemps d'ailleurs (j'ai merdu). Sinon aucune des autres, je viens de vérifier ;-) A+ Boism 18 novembre 2005 à 20:13 (CET)

spectateur d'ARTE ?

Apparemment vu tes contributions : (Philo Farnsworth et Otto Wichterle) de tout dédut de journée tu as regardé Arte hier soir ! mon mari et et moi aussi! Amicalement --Accrochoc causer ici 9 janvier 2006 à 17:13 (CET)

Oui, j'avoue m'être laissé aller à regarder cette chaîne qui souvent me déléguminise des autres chaînes de TV ! :-)

Bravo pour vos créations/ajouts à ces articles !

Amicalement, Boism 9 janvier 2006 à 20:02 (CET)

Politique de Lutte contre le Spam Wikipedia

Bonsoir,

Conformément aux règles régissant Wikipedia, et notamment l'abus de lien externes, et de publicité dans les articles encyclopédiques de Wikipedia caractérisé nottament par des IP. Je me suis permis de supprimer des liens destinés à une publicité abusive, suite aux contributions faites précédemment par ces mêmes adresses IP. Plus particuliérement sur l'article révoqué Emoticon. Il me semble important de limiter le nombre de liens n'apportant qu'une publicité sans autre intérêt :)..

Cordialement, Emirix 11 janvier 2006 à 00:03 (CET)

Oui, J'ai réagi de manière épidermique hier soir en voyant cette suppression sans rien dans le champ commentaire !

Mais tout supprimer n'est pas non plus une solution.

Comme je l'ai indiqué dans sa page de discussion l'article, [Emoticon] manque de liens vers des icônes textuelles, ce vers quoi aboutit le lien que tu as mis. Mais supprimer tout lien vers les smileys graphiques me paraît exagéré, d'autant plus que parmi eux il y en a certains qui sont "sobres", et à mes yeux tout à fait valables, comme http://www.1001emoticones.com/ par exemple.

De la même manière, le lien ajouté sur l'article Tuning était tout à fait valable (et suffit peut-être à lui seul vu tous les exemples ! ;-), encore qu'ils ne sont pas commentés (coût, difficulté, durée...).

Pour l'article sur les rongeurs, Rodentia, le lien est peut-être pas folichon, mais faute de mieux il apporte quand même des informations et n'a pas vocation à en vendre !

Voilà, voilà... Tout ça pour dire qu'entre rien et des liens vers des sites un peu légers/pollués, je préfère encore la seconde solution, FAUTE DE MIEUX bien entendu !

Pour en revenir à l'éviction de 3j qui a eu lieu aujourd'hui sur l'utilisateur que tu cites, et pour être clair, je suis d'accord. Il avait les msgs dans sa page de discussion et la possibilité d'y discuter pour s'expliquer, ainsi que sur la page de discussion d'Emoticon.

Cordialement, Boism 11 janvier 2006 à 22:37 (CET)

Effectivement, supprimer tout n'etait pas non plus la meilleure solution, j'ai une certaine tendance à detester les personnes qui ne viennent que pour y mettre leur pub. Maintenant le problème qui se pose, c'est de choisir des liens objectivement dans la liste suivant des critères qui varient d'un utilisateur à l'autre et dans ce cas précis, cela risque d'être fort compliqué ^^"..

Emirix 11 janvier 2006 à 22:56 (CET)

Je suis d'accord, surtout quand ils la mettent dans des articles qui ne sont pas les mieux placés pour ça (lien externet sur le tuning dans l'article tuning ok, mais également dans l'article automobile, non), ou bien qui la mettent en plein milieu d'un chapitre alors qu'il y a déjà des liens externes en bas de l'article (c'était le cas pour emoticon).

La page de discussion de l'article peut servir à voter si besoin est ! ;-) Ou sinon fais une coupe franche, mais juste, pas un tout ou rien ! ;-)

Bonne continuation sur Wikipédia ! Boism 11 janvier 2006 à 23:14 (CET)

Marronnage (animaux)

Merci pour les corrections sur l'article marronnage - Astirmays

Youpi, toi aussi tu as une non smoking page !

Génial ! Je vais recruter des non fumeurs sur le bistro ! ♦ Pabix ^ℹ 26 février 2006 à 14:24 (CET)

Scully/Afshar

Non, non, la question n'a rien de stupide, au contraire, et seule une réponse prématurée de ma part pourrait l'être. Il faut clairement que je cite les deux pères présumés de l'expérience dans chacun des deux articles; j'attends pour cela d'avoir fait l'inventaire des sources où j'avais trouvé l'information (ce qui va prendre un peu de temps vu le nombre de stères de bouquins qu'il y a ici ! - et rédiger en fin d'article une bibliographie mentionnant lesd deux sources.

Ce n'est pas sans rappeler la théorie de Darwin/Wallace, l'effet Doppler/Fizeau, etc. Un nom finira par se dégager, et comme d'habitude ce ne sera pas forcément le bon; donc soyons prudents et citons les deux.

J'essaie de te faire ça avant la fin du mois ! François-Dominique 9 mars 2006 à 08:18 (CET)

Auto-référence

De manière général il faut éviter tout les liens depuis un article vers une page méta (avec un namespace WP, etc.) voir Mention de Wikipédia dans les articles Wikipedia:Avoid self-references notamment en vue d'une publication papier ou sur CD. VIGNERON * ^discut. 9 mars 2006 à 08:18 (CET)

Algèbre linéaire

12 avril 2006 : Réorganisation des artciles relatifs à la diagonalisation (mathématiques)

J'ai mis un début de discussion sur la rationnalisation des articles se rapportant à la diagonalisation dans la page de discussion de l'article application linéaire: contribuez-y! Lehalle

Désolé, mais je n'ai plus le niveau (l'ai-je jamaais eu ? ;-) pour participer à cette discussion ! — Boism 13 avril 2006 à 00:23 (CEST)

Otis

Bonjour. Juste un petit mot de remerciement pour me supporter sur l'Oracle ;). Airelle 17 avril 2006 à 14:04 (CEST)

Je sais pas exactement à quoi tu fais allusion, mais de rien, j'aime bien tes contributions ! ;-)

D'ailleurs bravo pour la réponse sur le bois exotique. Je pensais faire un truc dans le même genre, mais j'ai pas osé taper avant même qu'une réponse soit donnée. Comme il n'y en a pas eu, tu as eu raison. Je la complèterai peut-être en fonction de ce que j'ai trouvé sur une pub.

Quant à tes vidéos sur Mandelbrot, s'il ne s'agit pas d'une de tes habituelles blagues, j'aimerais bien en voir une si c'est possible.

A+ — Boism 21 avril 2006 à 00:54 (CEST)

En voici une icique je trouve jolie. En raison de la taille, merci de ne la télécharger qu'une fois et de me signaler quand je peux l'enlever.Airelle 21 avril 2006 à 18:44 (CEST)

Cool! Mais y'a pas :-( Pas encore ? — Boism 21 avril 2006 à 19:45 (CEST)

Ah bon ? Peut-être que mon hébergeur refuse les fichiers si gros. Je vais réduire sa taille (il était en 640 x 480, ce qui est déjà du beau mpeg !). Airelle 22 avril 2006 à 11:50 (CEST)

Je sais pas quelle taille il fait, mais surtout il n'y a pas le sous-rép à mon nom, donc ton transfert a dû échouer, non ? — Boism 22 avril 2006 à 13:52 (CEST)

Echouer ? Voilà un mot qui m'est inconnu ! ;-) Je viens d'essayer : c'est bon. Airelle 24 avril 2006 à 18:20 (CEST)

Effectivement, ça marche enfin ! OK merci, tu peux la virer. Alors oui, c'est fractal, mais je suis pas trop scotché devant la beauté. Tant pis ! Merci encore ! a+ (dans mes périgrinations wikipédiennes, je suis tombé sur ça, je sais pas si tu connaissais, mais c'est pas mal esthétiquement parlant). — Boism 24 avril 2006 à 22:34 (CEST)

Ma vision étant particulière, ceci explique sans doute cela. Je trouve les Buddhabrot pas mal, sans plus (je préfère les Lyapunov, dans le genre figuratif). Airelle 25 avril 2006 à 18:25 (CEST)

Moi ma préférence va vraiment à l'ensemble de Mandelbrot, les représentations de Buddhabrot je les trouve pas mal (choix de la couleur or sur fond bleu nuit, allègement de M (plus dépouillé)), j'ai vu quelques fois certaines Julia jolies mais sinon bof. Les Lyapunov a priori je les classerai au même niveau que les Julia. Les goûts et les couleurs... ;-) — Boism 25 avril 2006 à 20:49 (CEST)

En voici une autre, que j'ai fortement compressée (le tremblement du début est involontaire, mais je l'ai laissé). L'algorithme est différent et les couleurs rendent un effet métallique. Airelle 28 avril 2006 à 18:48 (CEST)

J'aime mieux ! Merci ! — Boism 29 avril 2006 à 12:56 (CEST)

souligné

Coucou, je voulais savoir tes sources sur le trait au dessus au lieu d'en dessous pour la suite de chiffres décimaux dans l'oracle. De mon côté j'ai toujours croisé des gens connaissant le souligné (ou ne connaissant aucune notation) par contre personne utilisant un trait au-dessus. Es-tu sûr que cette notation soit utilisée en France (et pas une notation anglosaxone) ? / David • 25 avril 2006 à 13:41 (CEST)

oui mais justement, tes références sont des exemples d'autres auteurs et non des règles. Ce qui rend la chose délicate à trancher. Il y a un risque grand pour que des conventions se mélangent entre pays. Exemple les combinatoires C(n;p) qui sont aux US représentées comme des vecteurs. Aujourd'hui, même certains livres scolaires font cette confusion pourtant à proscrire. (confusion lors de statistiques sur des vecteurs). Pour le souligné/"overligné" c'est peut-être pareil. En tout cas j'y vois un risque de confusion avec la quantité conjugué. Mais la notation de ce cyle est si rare que de toute façon mieux vaut préciser à chaque fois la notation employée. / David • 25 avril 2006 à 14:51 (CEST)

Attention aux interprétations. Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que ça en France. J'ai dit que de ce que j'avais vu en France, il n'y avait que ça. Ceci dit ça ne me surprend pas qu'il n'y ait aucune norme ! Il faut bien garder aussi des choses humaines, même en maths. / David • 25 avril 2006 à 16:22 (CEST)

Si je peux me permettre, là encore, attention aux interprétations. le consensus semble être de dire qu'il y a 3 notations connues ... il me semble que le concensus dit qu'il n'y en a que deux pour définir la série de chiffres qui se répètent. Les points n'indiquant qu'une suite logique facile à déduire, mais pas nécessairement une répétition du dernier chiffre. On l'utilise souvent avec les sommes ou produits (quand on détaille les éléments). :) désolé de t'embêter. / David • 25 avril 2006 à 20:46 (CEST)

Une juste récompense

Salut Boism, une petite médaille (la moins moche que j'ai trouvée), car tu m'as enlevé mine de rien une sacrée épine du pied en répondant à ma question sur Excel. Ce truc des zones est un peut moins interactif qu'une cellule (et je ne pense pas qu'on puisse les dupliquer avec des copier/coller de formules vers la droite, etc.) mais va bien m'aider quand même. Amitiés. --Ygonaar 22 mai 2006 à 14:24 (CEST)

Heim

Vous savez de nos jours, le guignol qui veut être pris au sérieux, il se croit obligé de dire que dans le plus grand secret, la CIA, la NASA et les extraterrestres s'intéressent à sa théorie. Les gens de l'antigravité générée par les supraconducteurs disent ça, les ufologues aussi... Bref, c'est pas vraiment un gage de sérieux. C'est plutôt une excuse bidon pour ne pas avoir à justifier de l'absence totale de citation des travaux en question. En l'occurrence, le sieur Heim n'a pas publié grand chose [1], et est encore moins cité que les Bogdanoff [2]. Donc bon, voilà, quoi. Alain Riazuelo 8 juin 2006 à 00:38 (CEST)

Pour le reste, le problème (qui hélas échappe à de nombreux contributeurs de l'oracle) est que l'oracle est lu par beaucoup plus de gens que la simple personne qui pose la question. À ce titre il convient de ne pas dégrader l'image de Wikipedia pour défendre un point de vue (l'oracle ne fait pas les devoirs). Alain Riazuelo 8 juin 2006 à 00:41 (CEST)

Le problème c'est que vous ne pouvez pas être sûr que le lecteur fera la part des choses, et que vous pouvez être sûr que tout ce qui peut être retenu contre Wikipedia sera effectivement retenu contre Wikipedia. Inutile donc de tendre le bâton pour se faire battre. Le gars qui veut critiquer Wikipedia (à raison s'il lit l'oracle dans sa mouture actuelle), il s'en fout que telle ou telle page soit ou non dans l'espace encyclopédique. En pratique aucun non contributeur sait qu'il y a des pages encyclopédiques et d'autres non. Inutile donc de faire une distinction style "c'est pas encyclopédique donc j'ai le droit de déconner". Et quand bien même, il est difficilement tenable qu'un endroit où l'internaute est invité à poser des question soit un endroit non encyclopédique ! Imaginez un prof qui réponde par un calembour à toute question posée par un élève au motif que la question ne fait pas partie intérgante de son cours, et demandez vous si cette personne a la moindre chance de prétendre avoir du crédit... Alain Riazuelo 8 juin 2006 à 00:58 (CEST)

Porteuse optique

Bonjour, je crois que les autres ont mal lu ta question, et je pense (espère) avoir apporté réponse à ce que tu cherchais. Quoi qu'il en soit, à toi d'en juger : je te signale juste une contribution supplémentaire à la fin de la discussion Wikipédia:Oracle/semaine_29_2006#R.C3.A9ception_infrarouge_et_fr.C3.A9quence_porteuse. En espérant avoir été pertinent. / DC2 • 21 juillet 2006 à 13:28 (CEST)

Oui, j'ai tout compris ! Merci beaucoup David ! — Boism 21 juillet 2006 à 14:42 (CEST)

Sans composants tu peux même choisir la fréquence qui te fera plaisir. Mais tu dois choisir un récepteur sensible à la même longueur d'onde optique que l'émetteur. (peu importe la fréquence des données !) / DC2 • 22 juillet 2006 à 02:12 (CEST)

Merci

Merci beaucoup pour tes encouragements ! Amicalement. — Jérôme Borme 3 décembre 2006 à 01:28 (CET) Tiens, on peut mettre des fleurs dans les titres !

Extension lisibilité

Bonjour

J'ai vu l'appel sur ta page de présentation, et j'ai une solution à te proposer. Je ne connais pas d'extension qui fasse ce que tu souhaites, mais une feuille de style utilisateur permettrait de passer tout le texte en blanc sur noir (j'aime pas mal noir sur orange perso). Opera permet d'appliquer de telles feuilles aisément ; pour Firefox, un script utilisateur peut être facilement écrit pour cela. Si tu veux vraiment inverser les couleurs, il faut que le script les détecte puis les inverse : encore une fois, réalisable sans trop de peine. Si personne ne peux t'aider à faire cela, laisse-moi un message et je tâcherai de le faire dans un délai, hum, relativement rapide.

Cordialement, .Leafcat.☭. le 12 février 2007 à 18:55 (CET)

RNVP supprimé ?

Bonjour,

Vous avez apparemment supprimé RNVP (RNVP : Restructuration, Normalisation, Validation Postale).

Je n'ai pas les compétences pour étoffer plus l'article, mais en mettant une ébauche, qqun qui a les compétences pourrait l'enrichir.

Bref, était-ce le résultat d'un vote (auquel cas pourriez-vous m'indiquer la page le contenant car je n'ai pas réussi à la trouver).

Cordialement,

— Boism 12 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

le contenu était

RNVP: Restructuration, Normalisation, Validation Postale

----

Sources externes:

La Poste SNA (Service National de l'Adresse) [3]

Comme Wikipédia n'a pas vocation de glossaire et que le contenu était trop faible, j'ai procédé à sa suppression immédiate -- Xfigpower (pssst) 13 septembre 2007 à 08:51 (CEST)

OK, merci de l'info

Mais comme les conditions pour être une page à supprimer immédiatement ne correspondent absolument pas à celles que vous évoquez, pourriez-vous restaurer cette page et lui donner une chance de pouvoir s'étoffer ?

Ce n'est pas à vous de décider si elle doit ou non disparaître de Wikipédia. Beaucoup de débats ont lieu sur ce que doit être ou ne pas être Wikipédia. Moi-même j'ai souvent considéré comme "aberrant" certaines décisions (par exemple faire une page par album d'artiste ou pire, une page par chanson) mais la communauté a choisi. Bref ne prenez pas cela comme une attaque personnelle, simplement je ne pense pas que Wikipédia fonctionne ainsi. Si vous vouliez voir cette page supprimée il fallait passer par un vote sur PàS, pas en suppression immédiate car elle ne le méritait pas.

Cordialement,

— Boism 13 septembre 2007 à 16:46 (CEST)

Wikipédia:Demande de restauration de page -- Xfigpower (pssst) 13 septembre 2007 à 17:58 (CEST)

Extention Firefox

Bonjour,

J'ai voulu te contacter par mail mais c'est pas possible donc je le fait à l'aide de ta page utilisateur. Si tu as des idées d'extentions pour Firefox, je suis prenneur. Bonne journée. Manu1400 27 octobre 2007 à 17:30 (CEST)

BU Chaîne TV

Bonjour,

Il n'est pas autorisé de mettre des logos dans les boîtes utilisateurs, merci d'utiliser pour les chaînes de TV la BU {{Utilisateur Chaîne TV}} avec le ou les paramètres de votre choix.

_Bertrouf 7 avril 2008 à 10:19 (CEST)

AEFS

Bonjour! Excusez-moi, mais j'ai vu sur vos boîtes utilisateur que vous vous déclarez membre de la fondation pour l'amour, l'eau fraîche et la sagesse. Seulement en tant que président de celle-ci, je puis vous dire que vous ne vous êtes jamais inscrit au sein de cette fondation, qui est une fondation d'anciens élèves. Merci de retirer s'il vous plaît cette boîte.--VladoubidoOo (d) 18 juin 2009 à 21:50 (CEST)

Encore fallait-il savoir qu'il existait vraiment une telle fondation...

— Boism 19 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Nourrain ?

Bonsoir,

Pour quelle raison la page Nourrain a-t-elle été supprimée ? Quel était son contenu ?

Je pense qu'une page d'homonymie pointant vers alevin et vers Porc, Cochon tirelire, Larve, Alevin, Jacques Capelovici serait pas mal. Est-ce que cela pose un problème ?

Merci !

— Boism 19 octobre 2011 à 02:42 (CEST)

Salut, le contenu était : « Le nourrain est le jeune porc sevré. »

Rien n'empêche d'en faire une page d'homonymie si tu désires créer cette page.

A + --Pªɖaw@ne 19 octobre 2011 à 08:46 (CEST)

Mort récente

Bonjour,

Suite à votre intervention sur l'article Tignous [4] j'ai modifié le modèle {{Mort récente}} afin de pouvoir ajouter le mot « présumé ». Qu'en penses-tu ? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 00:42 (CET)

Les articles Faux souvenirs et Faux souvenirs induits sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Faux souvenirs et Faux souvenirs induits » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Faux souvenirs et Faux souvenirs induits. Message déposé par Stockholm - (Allô ?) le 15 avril 2016 à 16:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Boism, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page BCBS239 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Do not follow avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 août 2016 à 16:38 (CEST)

Liste de normaliens

Bonsoir à toi,

comme tu as participé à l'une des PàS relatives à cette liste, je serais intéressé à avoir ton avis sur ma proposition de scission de la liste de normaliens.

NAH, le 16 janvier 2018 à 20:49 (CET).

Invitation à rejoindre le Cercle des quinze ans

Bonjour!

Le temps passe mais le projet Wikipédia demeure ! Je t'invite à rejoindre le Cercle des quinze ans, un groupe informel de contributeurs qui ont participé à Wikipédia depuis 15 ans ou plus.
Amicalement, Urhixidur (discuter) 10 mai 2019 à 03:48 (CEST)

---

Et tu vas pouvoir faire de même sur la Wikipédie anglaise le 20 mai prochain à 19h11 ! → en:Wikipedia:Fifteen Year Society Urhixidur (discuter) 14 mai 2019 à 18:05 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2020 à 15:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:29 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels populaires sur Linux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels populaires sur Linux ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels populaires sur Linux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:26 (CET)