AntoineFL

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, AntoineFL !

---

Bonjour, je suis Mattho69, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 458 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mattho69 12 novembre 2014 à 02:14 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AntoineFL]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 20 octobre 2015 à 14:59 (CEST)

Analyse du 20 octobre 2015

• Risskov est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 20 octobre 2015 à 14:59 (CEST)

L'article Marilyn Agency est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marilyn Agency » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marilyn Agency/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 26 octobre 2015 à 16:07 (CET)

Désolé pour le revert

J'ai rippé sur liveRC sur la modif. Prométhée (discuter) 3 novembre 2015 à 21:47 (CET)

Pas de soucis ! --AntoineFL (discuter) 3 novembre 2015 à 21:56 (CET)

De la reconnaissance des auteurs

Bonjour,

Le système de copyright de Wikipédia permet la libre réutilisation de ses textes, à partir du moment où les auteurs sont crédités, même d'un article de wiki à un autre : d'où la nécessité de dire quand on a traduit un article d'un wiki dans une autre langue ou de préciser quand on a copié-collé un article écrit par d'autre. Cela ne me pose aucun problème que tu reprennes le texte des articles que j'ai écrit sur les élections grecques, mais il faut que tu me crédites pour les paragraphes que tu as utilisés, en apposant le modèle {{Crédit d'auteurs|interne|Nom de l'article|oldid}}. Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2015 à 15:22 (CET)

Bonjour,

Je suis navré pour cet inconvénient. Je suis novice sur Wikipédia et j'ignore encore quelques uns de ces mécanismes, celui-là y compris. Je viens de régler le problème sur la page concernée. Merci de m'avoir informé et pour votre compréhension ! Amicalement, --AntoineFL (discuter) 7 novembre 2015 à 15:47 (CET)

Pas de problème (et tu peux me tutoyer...). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2015 à 17:12 (CET)

WIMA

Bonjour, il est possible de s'inscrire en allant sur cette page. Il suffit de suivre les instructions indiqués sur la page. Comme  Olivier LPB, je suis pret à accepter exeptionnelement la création d'une équipe après le début de la WIMA vu les évènements. Cordialement.— Gratus (discuter) 12 décembre 2015 à 10:35 (CET)

Bonjour, je vous remercie pour ce geste. Amicalement, --AntoineFL (discuter) 12 décembre 2015 à 11:28 (CET)

J'ai changé d'avis !

Bonjour Antoine,

J'en ai longuement réfléchis. J'ai changé d'avis. Tu es accepté dans l'équipe 1 du WIMA avec moi et  Le grand Célinien.

Mais quand même... une première contribution avec le bandeau à délister, pour quelqu'un affirmant n'avoir jamais contribué sous IP ou autre, j'ai avoué être assez étonné. Maintenant, y a aussi une recommandation qui s'appelle « supposer la bonne foi ».

En réalité, je te croyais être l'utilisateur que j'avais mentionné quand je t'ai informé de la chose. Une requête (pas sur toi, mais sur l'utilisateur en question) l'a infirmée... alors toutes mes excuses.

J'espère que cela ne t'a pas froissé. Quoi qu'il arrive je respecterai la décision.

Encore désolé. Et à bientot, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 12 décembre 2015 à 21:36 (CET)

N'hésite pas à venir dans notre équipe, et à poser des questions évidemment s'il y a quelque problème que ce soit ! On ne mord pas les nouveaux promis, et encore moins ceux de bonne volonté -- Le grand Célinien | ^⁂ 13 décembre 2015 à 00:47 (CET)

Bonjour,

Ayant pris connaissance de vos expériences, je comprends tout à fait votre méfiance. Vous n'avez pas à vous en faire.

Si je suis le bienvenu, je veux bien réintégrer votre équipe .

Amicalement, --AntoineFL (discuter) 13 décembre 2015 à 13:41 (CET)

Bilan détaillé

Hello,

Tu as oublié de mettre à jour le bilan détaillé hier. Pense-y STP. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 21 décembre 2015 à 10:50 (CET)

Bonjour, voilà c'est posté. Je finissais juste de modifier ces articles --AntoineFL (discuter) 21 décembre 2015 à 11:38 (CET)

« Bibliothèque nationale de Moldavie »

Bonjour AntoineFL et merci pour votre travail de traduction de l'article « Bibliothèque nationale de Moldavie ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Indeed [knock-knock] le 22 décembre 2015 à 12:24 (CET)

Bonne année en retard !

-- Le grand Célinien | ^♦ 3 janvier 2016 à 23:48 (CET)

Je te souhaite également une bonne année. Tous mes voeux de réussite sur Wiki et surtout dans ta vie --AntoineFL (discuter) 4 janvier 2016 à 19:00 (CET)

Boris Zvorykine

Bonjour et merci pour la mise en forme. Juste un détail, la double date de naissance est normale, ce n'est pas une date douteuse, juste une date en double calendrier russe d'avant / après la Révolution. Toutes les personnalités russes nées avant la Révolution ont en principe une mention de ce genre. En revanche, pour la date de sa mort, ce n'est pas très clair. Cordialement, Syrdon (discuter) 24 janvier 2016 à 14:43 (CET)

Bonjour, je suis désolé, je ne fréquente pas souvent les articles liées aux personnalités russes et j'ignorais totalement ce fait. Je vous remercie de m'avoir fait part de cet intéressant détail ǃ Amicalement, --AntoineFL (discuter) 24 janvier 2016 à 15:10 (CET)

WIMA

	Wiki-maintenance décembre 2015 Votre équipe est arrivée 2e.
	Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Article au ton publicitaire » dans le cadre de la cinquième édition de la Wiki-maintenance. Les jurés : Gratus (d · c), Olivier LPB (d · c).

L'article Famille du Puy-Montbrun (del Puech) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille du Puy-Montbrun (del Puech)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier Tanguy (discuter) 18 mai 2016 à 22:50 (CEST)

L'article Artpassions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Artpassions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Artpassions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 26 juillet 2016 à 16:45 (CEST)

correction/relecture

Bonjour Antoine; J'ai récupéré des listes de femmes politiques camerounaises (députés, ministres et sénatrices). Voici les liens :

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_femmes_d%C3%A9put%C3%A9s_camerounaises
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_femmes_s%C3%A9natrices_camerounaises
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_femmes_ministres_camerounaises

J'ai pensé que cela pourrait t'intéresser. Est-ce que tu pourrais m'aider en relisant/corrigeant la page. Merci de ton aide.

--Geugeor Georges (discuter) 19 août 2016 à 00:11 (CEST)

L'article Anna Sanders Films est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anna Sanders Films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Sanders Films/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Gilda Waldman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilda Waldman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilda Waldman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2016 à 00:30 (CET)

L'article TEDxVaugirardRoad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « TEDxVaugirardRoad (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TEDxVaugirardRoad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:52 (CET)

L'article François Audrain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Audrain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Audrain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2018 à 17:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « René Brülhart » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour AntoineFL,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « René Brülhart ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 7 décembre 2022 à 13:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « René Brülhart » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « René Brülhart » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Brülhart/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:02 (CEST)