Wikipédia

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 14

< Discussion Wikipédia:Wikiconcours‎ | septembre 2011‎ | Équipes
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Ulfer dans le sujet Phase concours
En savoir plus sur cette page

Thème : États-Unis


Remarques :

Articles désignés :

  1. Dakota du Sud (Article de qualité)
  2. Pat Nixon (Article de qualité)
  3. David Johnston (volcanologue) (Article de qualité)
  4. Barbe Noire (Bon article)
  5. Sentier des Appalaches

Participants :

  1. Like tears in rain (d · c · b)
  2. Ulfer (d · c · b)
  3. Celette (d · c · b)


Wikiconcours septembre 2011
Prix par article
— Troisième —
Dakota du Sud
Avec les félicitations du jury à l'équipe 14
(Communiqué officiel).


Phase pré-concours modifier

Possibilités de développement modifier

Liste d'articles potentiels


Si le thème se fixe sur les États-Unis suite à cet appel
 

Équipe modifier

Évaluation modifier

Article Contributeur
principal 		Projets Importance
(la plus haute) 		Avant
(14 septembre) 		Après trois semaines
(15 octobre) 		Fin
(15 novembre)
Dakota du Sud Ulfer (d · c · b) Projet:États-Unis Élevée 23 756 74 405 121 212
Barbe Noire[1] Like tears in rain (d · c · b) Projet:Maritime, Projet:Royaume-Uni Moyenne 9 474 72 239 73 726
Sentier des Appalaches Like tears in rain (d · c · b) Projet:Montagne, Projet:États-Unis, Projet:Randonnée Moyenne 5 251 30 814 52 675
David Johnston (volcanologue) Like tears in rain (d · c · b) Projet:Volcanisme Faible 2 190 57 335 59 187
Pat Nixon Celette (d · c · b) Projet:États-Unis Faible 3 813 19 009 66 477
Remarques
  • Aucune modification pré-wikiconcours n'a été faite sur les évaluations. Il semble cependant y avoir une incohérence dans leur classement du fait de l'évaluation plus élevée dans des projets plus spécifiques. Dakota du Sud est clairement l'article le plus « important » (relativement) de l'équipe.
  • Deux articles concernent directement le projet:Montagne dont l'un des participants les plus actifs est aussi juge. Il sera donc difficle d'obtenir son aide.
Notes
  1. ↑ Le développement de cet article a bénéficié d'une ressource subventionnée par l'association Wikimedia France suite au bon classement du wikiconcours de mars 2010 (Philippe Jacquin, Sous le pavillon noir : Pirates et flibustiers, Gallimard, 2002). Le livre est généraliste et n'aborde pas spécifiquement ce pirate.

Objectifs modifier

  • Objectif principal : Traduire les articles depuis :en.
  • Objectif secondaire : Compléter les articles, sourcer et adapter les références.

Phase concours modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans41 commentaires3 participants à la discussion

Travail connexe modifier

Merci aux relecteurs projets ou de passage : Gemini1980 (d · c · b), Rémih (d · c · b), BARBARE42 (d · c · b), Kikuyu3 (d · c · b), Criton-tomates (d · c · b), Chaoborus (d · c · b), InMontreal (d · c · b), Archibald Tuttle (d · c · b), MacFarlaneW (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b), Mafiou44 (d · c · b), Bouette (d · c · b) et ceux qu'on aurait pu oublier.

Sentier des Appalaches modifier

Pat Nixon modifier

David Johnston (volcanologue) modifier

Dakota du Sud modifier

Barbe Noire modifier

Discussions modifier

Point de mi-parcours modifier

Ulfer, Celette, je souhaiterais que l'on fasse un point. Le but étant de prendre connaissance d'où l'on se situe, nos prévisions et demandes éventuelles d'aides.

Pour ma part, sur les trois articles de mon périmètre :

  • Je considère David Johnston (volcanologue) en phase finale. J'ai donc fais une demande de relecture sur Wikipédia:Atelier de lecture. Les trois écueils notables sont le style, la concordance des temps et le fait qu'il aborde aussi l'éruption qui a un article dédié. Dans l'ensemble, l'article est plutôt solide. Si vous voulez en faire une relecture critique, vous avez le champs libre.
  • L'article Sentier des Appalaches pèche par la qualité de l'article d'origine. J'ai des difficultés à avancer mais une fois le gros œuvre finalisé, il est très probable que je soit amené à faire des coupes de certaines phrases bancales. À cause de ce point, cet article n'est pas prioritaire même si j'apporte du temps à ébaucher les articles connexes manquants.
  • Pour Barbe Noire, cela à bien avancé. Il me reste des petits doutes de traductions et à reprendre le style/temps pour avoir un article assez solide. Comme pour Johnston, il peut y avoir un problème sur le fait que l'article reprenne des informations généralistes sur les pirates, mais cela est utile à la compréhension du sujet.

Je pense arriver à finir les trois articles dans les temps.

En ce qui concerne les autres équipes, plusieurs ont déjà proposé un article au label AdQ (4 articles au moment où j'écris ces lignes) et au label BA (4 également). L'équipe 7, 26 et 20 semble en avance dans cette voie. Je ne reviens pas sur le fait que ces propositions soient un peu précipitées alors que le concours n'est pas finit, mais bon. Sur la cinquantaine d'équipes en lisse initialement, deux ont déjà abandonné.

Like tears in rain {-_-} 14 octobre 2011 à 09:42 (CEST)Répondre

Bonjour à vous deux. En raison de circonstances difficiles (et tristes), je n'ai pas pu contribuer dernièrement ; je vais m'y remettre pour terminer la traduction et l'amélioration de Dakota du Sud, mais je ne pense pas pouvoir faire beaucoup plus le concernant après. Merci pour les autres articles créés  . N'hésitez pas à me demander si vous voulez que je relise ou autre, je trouverai quand même un peu de temps d'ici au 14 novembre. Bonne journée, --— Ulfer [discuter] 15 octobre 2011 à 12:29 (CEST)Répondre
Bonjour à vous deux également ! J’avance, pour Pat Nixon, lentement mais sûrement. Egalement assez prise, je vais essayer de mettre les bouchées doubles pour terminer la traduction puis réserver par la suite une autre plage de temps pour ajouter les références et piocher dans d’autres sources (papier ou Internet). Cordialement, Celette (d) 21 octobre 2011 à 14:22 (CEST)Répondre

Demande de relecture modifier

Bonjour à vous deux. J'ai terminé la traduction de l'article Pat Nixon et ait effectué une relecture complète. Néanmoins, avant de procéder à l'introduction des références et d'autres ajouts mineurs, j’aimerais bien qu'un de vous deux, sans doute plus anglophone que moi, participe à une nouvelle « relecture-traduction » : surtout concernant les citations (de Pat Nixon, de la presse), où chaque mot doit vraiment faire miroir avec la version en: pour que le sens des phrases ne soit pas dévoyé ou adapté (j'ai en revanche pris plus de liberté avec la syntaxe pour la traduction du reste, afin que l'ensemble soit lisible et clair). Cordialement, Celette (d) 30 octobre 2011 à 14:47 (CET)Répondre

Sans forcément avoir rapproché la version d'origine (sauf en cas de doute)n, je n'ai pas grand chose à signaler. J'ai fait quelques corrections de formes, mais rien sur le fond. Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2011 à 09:54 (CET)Répondre
Bonjour Celette et Like tears in rain. Voilà, je pense avoir traduit l'essentiel pour Dakota du Sud, même s'il doit rester des choses à mettre (par exemple en économie - et il faut vérifier la section sport, je n'y connais déjà rien au sport en français, alors en anglais !). Si vous avez le temps, vous pouvez relire l'article, j'en ferai moi-même une relecture globale dans les prochains jours. J'ai utilisé des infos venant d'autres articles de WP en, qu'il ne me semble pas nécessaire de traduire séparément (comme il n'y a pas trop d'infos et pas énormément de contenu sur cet État, il vaut mieux centraliser). Je vais voir ce qui reste à faire pour les articles à créer, et je peux vous seconder pour vos articles si besoin (mais mon mémoire est prioritaire). — Ulfer [discuter] 31 octobre 2011 à 15:41 (CET) ... PS : L'article est GA sur WPEn je crois, on peut viser un BA ici, sans doute, mais il va falloir des recherches supplémentaires alors, je pense, et je ne sais pas si j'en suis capable avant la fin du concours. --— Ulfer [discuter] 31 octobre 2011 à 15:44 (CET)Répondre
Merci Ulfer. J'ai suivi ton développement aujourd'hui. Je vais revoir si besoin la partie sport. Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2011 à 15:53 (CET)Répondre

À priori, de mon côté, j'ai encore des doutes à lever sur Barbe Noire (j'ai tenté ma chance sur Projet:Traduction/Bistro) mais je pense qu'il sera bouclé pour la fin du concours. David Johnston (volcanologue) est terminé même si une relecture a signalé l'intérêt de fusionner une section dans le reste de l'article (je planche sur cette idée). Par contre, pour Sentier des Appalaches, je pense que je ne terminerais pas à temps. Like tears in rain {-_-} 31 octobre 2011 à 15:53 (CET)Répondre

Ah, j'avais complètement oublié : la section sur le débat sur l'avortement dans Dakota du Sud, je n'y ai pas touché. Je regarderai ça. Merci Like tears in rain. Si tu veux, je peux voir ce que je peux faire pour les sections de Sentier des Appalaches qui restent à faire, notamment sur le tracé détaillé par État. Félicitations à vous deux pour le travail accompli ! — Ulfer [discuter] 31 octobre 2011 à 17:51 (CET)Répondre
Je vous remercie aussi, je n’ai donc plus que les références à ajouter aussi que quelques faits complémentaires ! J’effectuerai également des relectures complémentaires sur vos articles dans les jours qui viennent. Très cordialement, Celette (d) 31 octobre 2011 à 18:40 (CET)Répondre
@ Ulfer : ton mémoire est prioritaire. Je pense qu'avec quatre articles quasiment finis, nous sommes dans les objectifs. Je vais voir quoi faire du dernier. Like tears in rain {-_-} 2 novembre 2011 à 11:39 (CET)Répondre
J'ai relu l’article sur le Dakota. J’ai seulement procédé à des retouches très mineures. Cependant quelques remarques :
  • Rédiger un paragraphe sur les réserves indiennes de l’État serait bien. L’article nous renseigne sur des données très précises (peut-être pour certains fastidieuses), par exemple la vitesse maximale des véhicules routiers, mais en comparaison, les informations sur les réserves sont diluées dans l’article à divers endroits, alors que je crois avoir compris qu’elles représentent une part importante de l’identité de cet État.
  • L’introduction satisfait-elle les recommandations habituelles sur les intros ? En comparaison, l’article de WP:en est bien plus fourni. C’est dommage pour un futur BA/AdQ, qui ne fournirait pas les grandes lignes de l’identité de cet État.
  • Il faudrait aussi harmoniser les mises en italiques des termes anglais. En dehors des "obligatoires" (rivières, journaux…), certains noms américains sont mis en italiques et pas d’autres (organisations, instances gouvernementales). Je n’ai pas matière à en faire le recensement, mais c’est un peu dommage pour la cohérence syntaxique de l’article.
Je ne relirai pas l’article sur le volcanologue (les volcans, ça me fait bailler  ), mais j’essaie de me mettre à Barbe Noire rapidement. Cordialement, Celette (d) 2 novembre 2011 à 17:23 (CET)Répondre
Merci pour cette relecture, Celette ! Je pense que je vais pouvoir améliorer ces points d'ici la fin du concours. Pour les réserves, on peut amplifier le paragraphe qui les concerne dans "Composition de la population" et en faire une sous-partie, sans doute, en ajoutant des informations. Pour les termes anglais, je vais voir. Concernant l'introduction, j'ai commencé un petit résumé. Dernières questions : faut-il subdiviser la section Histoire (qui est déjà fort résumée, mais n'ayant pas accès aux sources, je ne peux pas voir si tout y est) ? Les illustrations conviennent-elles (je crois que le choix n'est pas grand sur Commons concernant cet État) ? Merci et bonne journée à vous deux ! — Ulfer [discuter] 3 novembre 2011 à 12:19 (CET)Répondre
OK. Je pense qu'il faudrait subdiviser en deux ou trois la section histoire : une partie sur la colonisation, une partie sur le XIXe et le début XXe et une dernière à partir de Durant les années 1930. Pour l'intro, il faudrait la calibrer en deux ou trois paragraphes. Il y a assez de photos, mais une rajoutée sur la gauche pour la partie "Histoire" ne serait pas de trop ! Cordialement, Celette (d) 3 novembre 2011 à 13:40 (CET)Répondre
Je viens de finir Barbe Noire, en revanche ici je suis assez déçue, l'article sent vraiment trop la traduction automatique et c'est le type même d'exemple dont aime se gausser la presse ou les professeurs d'université : syntaxe copier-coller sur l'anglais, donc phrases tarabiscotées et seulement compréhensibles après de multiples efforts. Tout cela flaire bon la traduction à l'épreuve du bac dans une filière professionnelle (sans critique aucune) ! Il y a donc des pans entiers de textes à réécrire, voir presque la page entière à reprendre. Bon travail  . Celette (d) 5 novembre 2011 à 01:05 (CET)Répondre
PS : Certaines expressions comme "être de mèche" par exemple, ou d'autres, sont à mille lieux d'un article encyclopédique. A changer ! Celette (d) 5 novembre 2011 à 01:06 (CET)Répondre
L'article n'est pas encore relu, donc ton avis ne me choque pas vraiment. Vous comprenez mieux j'espère pourquoi je fais l'impasse sur le 5e article.
Ulfer : n'oublies pas de préciser tes créations sur cette page ! (je pense avoir repris l'essentiel) Sinon, autre point, je me demadne si {{État du Dakota du Sud}} est vraiment pertinent. Il me semble qu'il peut être scindé en plusieurs palettes différentes (une sur les parcs nationaux, une pour les gouverneurs etc.). Like tears in rain {-_-} 7 novembre 2011 à 09:40 (CET)Répondre

Oui, c'est vrai, j'avais oublié ça, merci d'avoir suivi jusqu'ici, mais je suis désolé de t'avoir causé un travail supplémentaire Like tears in rain, et je vais y penser maintenant ! Concernant le modèle, en effet, on peut améliorer ; il serait en effet plus utile de disposer des palettes dont tu parles. Sinon, j'ai ajouté quelques photos et concocté un petit tableau concernant les comtés à majorité amérindienne, à compléter et améliorer sans doute. Il reste encore des liens rouges, et il faut quelques phrases supplémentaires pour présenter les réserves. J'espère que tout l'essentiel est présent. Je vais voir si je peux aider pour Barbe Noire et le Sentier des Appalaches. Concernant la traduction, on n'échappe pas facilement à ce problème de la syntaxe lors du ou des premier(s) passage(s), d'où l'importance de la relecture et surtout dirais-je par expérience du recul par rapport au texte d'origine, ce qui demande parfois d'y revenir après un peu de temps (ce qui est possible sur Wikipédia, mais moins lors d'un examen ou d'un concours ! ). — Ulfer [discuter] 7 novembre 2011 à 12:03 (CET)Répondre

Ce n'est pas grave, c'est juste que j'avais peur de manquer certains articles. Dans le fond, je fais cela aussi parce que l'organisation de l'équipe est un critère pour certains juges (cf. là) et que comme je sais que c'est un travail assez difficile, autant faciliter leur tache. Si tu souhaites aider Ulfer, je préférerais que ce soit sur Barbe Noire que sur le Sentier des Appalaches. J'envisageais d'ailleurs un temps de le retirer de notre sélection, mais compte-tenu des articles connexes travaillés et créés, je pense qu'il est à conserver. Like tears in rain {-_-} 7 novembre 2011 à 13:44 (CET)Répondre
  • Bravo pour ta réactivité sur Dakota du Sud ; c’est un bel article  . Concernant la palette, je ne suis pas trop fan des palettes que chaque portail personnalise, je préfère les palettes bleues strictes, décomposées par thème. Enfin ce n’est que mon avis !
  • Je finis la mention des références sur Pat Nixon dans la semaine. Je me demande deux choses : 1) je peux le proposer quand au label ? 2) BA ou AdQ sachant qu’on ne pourra pas en dire plus ? Pour info, il y a déjà une PD BA, Jackie Kennedy.
  • Si je peux aider sur Barbe Noire (pas trop non plus)… Celette (d) 7 novembre 2011 à 15:05 (CET)Répondre
Pour Pat Nixon, à toi de voir. Je conseille généralement d'attendre la fin du concours pour lancer une procèdure de labellisation, puisque cela peut être vu comme une façon de faire pression sur les juges (ie. l'article est AdQ donc doit être mieux classé que le BA de l'autre équipe etc.). Néanmoins, certaines équipes se sont déjà lancées et cela a permis des relectures parfois utiles, ce qui a aussi son avantage. Pour la présentation, je conseille l'AdQ pour deux raisons :
  • proposer au niveau AdQ n'empêche pas de devenir BA (il y a une section consacrée) en cas de surévaluation : cette procèdure inclus donc l'autre et évite de faire les deux à la suite ce qui gêne la maintenance ;
  • d'après ce que j'ai lu de l'article, il sera difficile d'ajouter plus de contenu. Like tears in rain {-_-} 7 novembre 2011 à 15:28 (CET)Répondre
  Pour ma part, j’ai fini tout pour Pat Nixon. Et un d’envoyé ! Celette (d) 9 novembre 2011 à 00:39 (CET)Répondre
Bien joué. Si tu penses avoir terminé, n'oublies pas de retirer le bandeau de travaux pour « libérer » l'article. D'ailleurs, as-tu pris une décision vis-à-vis d'une proposition au label ? Like tears in rain {-_-} 9 novembre 2011 à 10:56 (CET) + Ajouter (en) sur les sources serait un plus. Like tears in rain {-_-} 9 novembre 2011 à 10:57 (CET)Répondre
OK. Je vais tenter l’AdQ. J’attends donc la fin du concours ? Celette (d) 9 novembre 2011 à 12:29 (CET)Répondre
PS : c’est-à-dire rajouter « en »: aux sources ?
Pour la proposition c'est à toi de voir. J'ai donné un avis mais tu n'es pas obligé de le suivre. Pour le second point, c'est lié à Wikipédia:Citez vos sources#Cas d'une traduction d'un article de Wikipédia, c'est-à-dire la précision de la langue de la source. J'ajoute pour Pat + Dakota qu'il est possible d'ajouter des alternatives textuelles (Wikipédia:Mise en forme des images#Accessibilité + Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Images) pour permettre une meilleure accessibilité. Like tears in rain {-_-} 9 novembre 2011 à 13:40 (CET)Répondre
Je fais cela ce week-end. Et je vous suis, encore novice en Wikiconcours je ne sortirai pas de la route. Cordialement, Celette (d) 9 novembre 2011 à 16:21 (CET)Répondre

On arrive près de la fin ! En relisant Barbe-Noire, je suis passé sur ça : "un personnage que l'imagination ne peut pas concevoir ; d'une furie infernale à l'air encore plus affreuse", ce qui ne va pas. L'article sur en a : "such a figure that imagination cannot form an idea of a fury from hell to look more frightful". -> un personnage/une figure tel/telle qu'on ne peut se représenter une furie infernale à l'air plus terrifiant/affreux / qu'on ne peut imaginer qu'une furie infernale soit plus affreuse, ça irait mieux peut-être ? A vous de me dire. — Ulfer [discuter] 13 novembre 2011 à 17:24 (CET)Répondre

Je dirais : un tel personnage qu'on ne peut se le représenter, d'une furie infernale et à avec un air impossible à s'imaginer. Il faut parfois adapter pour que la phrase ait un sens plus lisible.
J'ai fini mes dernières retouches pour Pat Nixon (articles créés, palette revue, accessibilité). Question : pour le « en », est-il obligatoire d'ajouter "en" à chaque référence (travail on ne peut plus fastidieux, sur environ une centaine refs !) alors qu'elles sont toutes en anglais ? Une incise "Toutes les références présentées sont en langue anglaise" ne serait-elle pas plus pertinente, et plus esthétique ? Cordialement à vous. Celette (d) 13 novembre 2011 à 19:09 (CET)Répondre
J'ai ajouté les "en" dans Pat Nixon, j'ai aussi touché aux refs et ajouté les harvsp il y a quelques jours je crois. En effet, l'intérêt de ces "en" est, hum, moindre quand tout est dans le même langue, mais bon  . Concernant la traduction dans Barbe-Noire, je vous laisse choisir, mais alors il faut préciser en note de traduction l'original si on s'en éloigne (comme c'est une citation). Concernant Dakota du Sud, il reste deux liens rouges sur des équipes de sport, et je n'y connais absolument rien... Bonne soirée ! — Ulfer [discuter] 13 novembre 2011 à 22:13 (CET)Répondre
Merci beaucoup (pour les "en")  . Celette (d) 13 novembre 2011 à 23:01 (CET)Répondre

Fin du concours modifier

  Bravo à vous deux. Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2011 à 09:50 (CET)Répondre

Merci !   Ce fut un plaisir de travailler avec vous deux. Toutes mes félicitations pour le travail accompli   ! J'espère qu'on remettra ça lors d'un prochain concours. J'attends votre avis concernant une éventuelle procédure de label pour Dakota du Sud, à présent que le concours est fini : est-ce que c'est bon pour le BA ? Merci d'avance. — Ulfer [discuter] 15 novembre 2011 à 16:36 (CET)Répondre
Je vous laisse voir si vous (puisque Celette en parle plus haut) souhaitez attendre les résultats ou vous lancer directement pour les propositions aux labels. Dans ton cas Ulfer, pourquoi pas tenter l'AdQ ? Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2011 à 16:44 (CET)Répondre
Moi je suis le troupeau : quand vous proposez, je propose. On peut viser l’AdQ pour Dakota AMHA (du moins le proposer). Bravo pour tout également. Celette (d) 26 novembre 2011 à 16:25 (CET)Répondre
Bonsoir à vous deux. Etant donné que mon article n’a pas été retenu en préselection, je vais donc le proposer à l’AdQ. Je vous remercie en tout cas pour ce travail d'équipe que je ne connaissais pas et qui m'a fait me pencher lors de mes relectures sur des sujets que je n'aurais pas nécessairement abordés. L'expérience a été intéressante et j'en redemande encore ! Bonne chance en tout cas pour la remise des prix. Pour le vote, c'est par ici => Discussion:Pat Nixon/Article de qualité ! Très cordialement, Celette (d) 2 décembre 2011 à 23:01 (CET)Répondre
Ok. Bonne chance. Like tears in rain {-_-} 3 décembre 2011 à 13:24 (CET)Répondre

Juste pour vous tenir au courant, les différents juges ont donné leurs premiers résultats (susceptible de modification je pense). On attendra donc l'annonce officielle pour valider ce que je dis, mais à priori (d'après les moyenne) : équipe 6,43e (6e ?), Dakota du Sud 4,29e (4e ?) et Barbe Noire 14,43e (14e ?). Donc aucun podium, deux mauvaises notations par équipe qui nous handicapent pas mal… mais Dakota du Sud donné une fois 1er et une fois 2e.   Like tears in rain {-_-} 10 décembre 2011 à 21:25 (CET)Répondre

Merci pour les calculs ! Je suis agréablement surpris pour la place donnée à Dakota du Sud. Oui, a priori, nous ne serons pas sur le podium, c'est comme ça. Mais c'est très bien d'être arrivés là où nous sommes dans la pré-selection, étant donné la qualité du travail accompli par les autres équipes.  !
Je vois que nous avons déjà deux articles en voie d'AdQ, c'est bien. Je vais lancer la procédure pour Dakota du Sud. — Ulfer [discuter] 11 décembre 2011 à 00:14 (CET)Répondre
Pas si mal malgré tout (enfin je parle pour une première participation au WCC  . Bonne chance pour Dakota ! Celette (d) 11 décembre 2011 à 01:17 (CET)Répondre
Ma méthode de calcul était rapide mais surtout incorrecte. Dakota du Sud arriverait en 3e position, Barbe Noire en 15e et par équipe, nous serions 7e. Un podium en vue... Like tears in rain {-_-} 11 décembre 2011 à 21:18 (CET)Répondre
Donc finalement, nous sommes bien dans le podium ! Pour fêter cela, je viens de lancer la procédure d'AdQ pour le médaillé de bronze Dakota du Sud, ce qui va permettre d'éventuelles nouvelles améliorations, et un probable label (au moins BA). Coïncidence symbolique, c'est aujourd'hui mon 2499e jour depuis mon inscription ! Merci pour votre aide et vos conseils pour cet article. Le seul fait de vous voir travailler m'a remis d'aplomb en des moments fort difficiles. N'oubliez pas de venir voter — Ulfer [discuter] 12 décembre 2011 à 14:46 (CET).Répondre

Questions du jury modifier

Dernier commentaire : il y a 12 ans8 commentaires5 participants à la discussion

Questions de Gemini1980 (d · c · b) modifier

Bonjour,
Tout d'abord, félicitations pour avoir été retenus dans la présélection par article avec Barbe Noire et Dakota du Sud, et par équipe, ça prouve que de remarquables efforts ont été effectués, et c'est avant tout WP qui y gagne, mais j'espère que vous y avez pris plaisir.
Parmi mes questions traditionnelles, un peu bateau, mais qui permettront, je l'espère, de mettre en lumière le travail effectué :

  1. quels sont, selon vous, les points forts de votre équipe qui méritent une attention particulière / quels sont vos atouts ?
  2. sur quoi se sont portés en priorité vos efforts ?
  3. avez-vous des regrets à l'issue de ce Wikiconcours (manque de temps, mauvaise organisation, mauvaise communication, etc.) ?
  4. bonus : seriez-vous prêt à participer de nouveau à une prochaine édition (concurrent ou juré) ?

Sincères salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 20:00 (CET)Répondre

OK mon Pat Nixon passé à la trappe… Celette (d) 24 novembre 2011 à 22:18 (CET)Répondre
  1. Pas de points particuliers à soulever. Nous avons remplis nos objectifs.
  2. Pour ma part, le développement du fond. Nous sommes passés d'ébauches/BD à des articles de niveau B ou plus.
  3. Pas forcément de regret même si on veut toujours en faire plus.
  4. Oui, plutôt comme concurrent. J'ai cependant des doutes sur la forme de la version désébauchage. Like tears in rain {-_-} 29 novembre 2011 à 09:25 (CET)Répondre
  1. En effet, objectifs remplis : les articles ont tous été largement augmentés et améliorés. Like tears in rain a réalisé un travail impressionnant sur plusieurs articles et de nombreux articles connexes, Celette a réalisé un excellent article biographique ; l'entraide et les conseils ont été bénéfiques
  2. Pour l'article dont je me suis occupé, Dakota du Sud, l'objectif était de le faire passer d'une ébauche à un potentiel AdQ.
  3. Malheureusement, pour des raisons personnelles, le mois d'octobre a été sombre et triste et je n'ai pas pu me motiver pour contribuer durant plusieurs semaines. Le reste du temps, j'aurais pu contribuer davantage, mais les études sont prioritaires...
  4. Oui, comme concurrent, mais avec des réserves : je suis moins intéressé par le concours désébauchage en 15 jours. Aussi, j'ai vu passer des Wikiconcours en me disant que j'y aurais participé s'ils avaient eu lieu en été... L'an prochain, le concours de l'agrégation va me détourner du Wikiconcours, donc je ne promets rien, mais cette édition a été une bonne expérience et je suis content d'avoir pu contribuer aux côtés de Like tears in rain et Celette. — Ulfer [discuter] 29 novembre 2011 à 13:34 (CET)Répondre
En y réflêchissant, c'est vrai, comme le dit Ulfer, le travail d'ébauchage des liens rouges sur chaque thème est important, donc c'est bien un point fort. Peu d'équipe ont autant travaillé en profondeur que nous. Like tears in rain {-_-} 3 décembre 2011 à 13:27 (CET)Répondre

Questions de Promethee33127 (d · c · b) modifier

Encore des félicitations pour le travail effectué, ce wikiconcours est un bon cru ! Je rajoute quelques questions par rapport à Gemini1980

  1. Il y a t-il eu contact avec des personnes extérieures (spécialistes sur le sujet par exemple), entreprises, assos ou autre pour avancer sur les articles ?
  2. Quel est selon vous le petit "plus" des vos articles ? (Ce qui fait qu'il sont compréhensibles par le plus grand nombre par exemple, ...).
  3. (Facultatif) Quel article (sélectionné) vous tient le plus à cœur ? Pourquoi ?

Voilà bonne continuation ! Promethee33127 (d) 26 novembre 2011 à 13:33 (CET)Répondre

  1. J'ai eu recours quelques fois à des demandes aux projets concernés et nous avons profité de relecteurs de passage.
  2. La diversité réunie dans le même thème.
  3. Pour ma part, Dakota du Sud pour son importance relative. Il s'agit aussi d'un sujet général. Like tears in rain {-_-} 29 novembre 2011 à 09:25 (CET)Répondre
  1. Pas de contact avec des spécialistes dans mon cas, mais cela aurait été difficile à mettre en place.
  2. D'accord avec Like tears in rain pour la diversité. Je pense que nos articles sont clairs et bien traduits, avec des plans efficaces. — Ulfer [discuter] 29 novembre 2011 à 13:57 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Wikiconcours/septembre_2011/Équipes/Équipe_14&oldid=166599999 ».
Retour à la page du projet « Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 14 ».