Discussion Projet:Ville de Québec/Archives

Nouvelle présentation

J'ai pensé rénover le Portail de la ville de Québec en m'inspirant du modèle du Portail:Québec. Il y a les onglets qui permettent de passer du portail aux discussions en passant par l' index thématique, l'arborescence et le projet. Enfin, il y a l'infolettre : Nouvelles franches d'Amérique. Jeangagnon (d) 9 février 2009 à 01:01 (CET)

Nom du portail/projet

Bonjour, j'ai une petite sugestion à vous faire, pourquoi ne pas renommer le présent portail/projet en Portail/Projet Ville de Québec ? Ce nom est utilisé partout, donc pourquoi pas le renommer ? Cordialement, — Sniff (d) 25 avril 2009 à 20:36 (HNE)

Entièrement d'accord. La formulation Québec (ville) est utilisé par des francophones hors Canada. J'en ferais des redirects vers Ville de Québec à ce moment-là. Jeff de St-Germain ^Missive26 avril 2009 à 08:52 (HAE)

Pour +1 . Ne pas oublier de renommer les bandeaux de portail {{Portail Québec (ville)}}; le bandeau d'ébauche {{ébauche Ville de Québec}} est OK. — Bouchecl ^bla? 26 avril 2009 à 15:15 (CEST)

Ça fait presque 2 mois, et il n'y a pas eu d'opposition pour l'instant, je procéderai donc au renommage lorsque j'aurai ma réponse à ma question : Ville de Québec ou ville de Québec? Et pour l'article, on fait de même? — Sniff (d) 13 juin 2009 à 16:08 (HNE)

Bon ben voilà, le portail et le projet sont maintenant renommés . Si quelqu'un pourrait faire un autre passage pour corriger les erreurs s'il y a lieu. — Sniff (d) 23 juin 2009 à 21:11 (HNE)

Excusez-moi de ne pas avoir porté assez d'attention à cette discussion, je veux juste m'assurer que personne n'a l'intention de renommer l'article sur la ville en "Ville de Québec". La discussion a déjà eu lieu en 2004, avant mon arrivée sur Wikipédia (voir les diffs plus bas), et c'est clair pour moi, comme pour la plupart des contributeurs j'espère, que le nom de la ville est "Québec", et qu'on ajoute (ville) uniquement pour différencier de la province. Ce n'est surtout pas un calque de l'anglais Quebec City; ce n'est pas une formulation en tant que tel, personne ne dit ou écrit "Québec (ville)", tout comme personne ne dit "Mercure (planète)". Il s'agit simplement du titre de l'article, dont le sujet est précisé par la mention entre parenthèses. Quant au nom du projet et du portail, je n'ai pas vraiment d'objection, en autant que la majuscule à "ville" ne soit utilisée que pour des raisons grammaticales (début de phrase) ou de convention de Wikipédia (après les deux-points). On écrira couramment "la ville de Québec" pour parler de l'entité urbaine. L'expression "la Ville de Québec" doit s'utiliser uniquement pour parler de l'administration municipale (voir par exemple ce bref échange de février 2008, et cet autre, plus ancien et plus complet). Cortomaltais parloir ➔ 24 juin 2009 à 04:53 (CEST)

Je crois comprendre que l'objectif est simplement de distinguer le projet général sur la province (Projet:Québec) du projet sur sa capitale. Je préfère pour ma part pour le projet le nom "Projet:Ville de Québec" tel que proposé par Sniff. Bien sûr, l'article doit rester nommé "Québec (ville)" puisque le nom de la ville est simplement "Québec" et que le "(ville)" est simplement là pour distinguer le cas d'homonymie avec la province, en conformité avec les règles des titres d'articles de WP. - Boréal (:-D) 3 juillet 2009 à 23:37 (CEST)

Parcours 1 (autobus à Québec) et 18 autres articles semblables sont proposés à la suppression

Bonjour, 19 articles dans le champ d'intérêt du Projet:Québec et Projet:Ville de Québec ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Parcours 1 (autobus à Québec)/Suppression.

--Chicoutimi (d) 30 août 2009 à 03:44 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présentent pourtant l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 18:18 (CEST)

Arrondissements de Québec

Nouveau découpage des arrondissements de la ville de Québec, 1^e novembre 2009

Le 1^er novembre 2009, les arrondissements passeront de huit à six. Voir : Nouveau découpage des arrondissements Jeangagnon (d) 30 septembre 2009 à 22:31 (CEST)

Justement je me posais la questions: nouveaux articles pour les arrondissements renommés, ou modifier et renommer les articles existants? Je pencherais plutôt pour la première option, en modifiant évidemment les anciens articles pour les mettre au passé, et transférer l'info pertinente dans les nouveaux articles. Cortomaltais parloir ➔ 1 octobre 2009 à 01:17 (CEST)

Les changements sont :

• Disparition de l'arrondissement Laurentien dont une partie va dans Sainte-Foy–Sillery (renommé Sainte-Foy–Sillery–Cap-Rouge) et une autre dans la Haute-Saint-Charles.
• Fusion de La Cité et Limoilou pour devenir La Cité-Limoilou.
• Légers ajustements dans les limites des arrondissements. Jeangagnon (d) 4 octobre 2009 à 02:53 (CEST)

Merci à Utilisateur:Orbitale/Brouillon La Cité-Limoilou pour le coup de main. --Jeangagnon (d) 1 novembre 2009 à 02:19 (CET)

Quartier gai de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Quartier gai de Québec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartier gai de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Capitale-Nationale

J'ai pensé que le portail de la ville de Québec pourrait aussi parler de la région de la Capitale-Nationale.

Jeangagnon (d) 18 décembre 2009 à 00:55 (CET)

Ce serait en effet pertinent. - Boréal (:-D) 19 décembre 2009 à 17:34 (CET)

Modèle:Infobox Espace public

Grande Allée
Situation
Pays
Début	Avenue Honoré-Mercier
Fin	Avenue Holland
Morphologie
Longueur	3 km m
Histoire
Création	17e siècle
Anciens noms	Chemin Saint-Louis
Monuments	Plaines d'Abraham Parc du Bois-de-Coulonge

Les informations se présentent ainsi:           Le résultat pour la Grande Allée:

{{Infobox Espace public | nom = | image = | image-taille = | légende = | carte = | carte-taille = | légende carte = | latitude = | longitude = | géolocalisation = | pays = | région = | ville = | quartier = | tenant = | aboutissant = | type = | fonction = | forme = | longueur = | largeur = | superficie = | dates = | noms = | lieux = | monuments = | classement = }}

Jeangagnon (d) 9 janvier 2010 à 22:24 (CET)

Chaudière-Appalaches

J'ai pensé que le portail de la ville de Québec pourrait aussi parler de la région de la Chaudière-Appalaches.

Jeangagnon (d) 29 avril 2010 à 01:02 (CEST)

Assez d'accord. En fait, je pense que le portail et le projet pourrait s'occuper de toute la grande région de Québec, rive-nord et rive-sud compris (bref, Capitale-Nationale et Chaudière-Appalaches). Ça lui donnerait une masse critique plus propice au développement et aux échanges, à mon humble avis. Mais il faudrait peut-être changer le nom du portail et du projet, à ce moment-là. - Boréal (:-D) 29 avril 2010 à 15:33 (CEST)

Bon, mais puisque Chnou a créé le portail:Chaudière-Appalaches, un détachement est indiqué. Jeangagnon (d) 3 octobre 2010 à 17:21 (CEST)

Royal 22^e Régiment à BA

J'ai l'intention de proposer l'article en titre au statut de BA prochainement. Vos avis et relectures seront appréciés. Amqui (d) 20 février 2011 à 01:02 (CET)

Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Personnalité canadienne d'origine française (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité canadienne d'origine française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--lynntoniolondon (d) 5 mars 2011 à 02:21 (CET)

L'article Liste des terminus d'autobus de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des terminus d'autobus de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des terminus d'autobus de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 20 juillet 2011 à 00:09 (CEST)

Discussion:Groupe gai de l'Université Laval/Suppression

Il y a une demande de suppression. Vos opinions sont les bienvenues. Merci --Ouikiki (d) 19 août 2011 à 18:52 (CEST)

Liste des parc-o-bus de Québec

Je voulais juste vous informer que quelqu'un a proposé d'éliminer Liste des parc-o-bus de Québec. Je pense que votre vote à ce sujet serais très opportun à Discussion:Liste des parc-o-bus de Québec/Suppression. Pierre cb (d) 6 décembre 2011 à 00:35 (CET)

Géolocalisation des lieux à Québec pour les infobox

Bonjour!

Je vous signale que j'ai créé une carte de géolocalisation (ma première) de la ville de Québec pour inclure dans les infobox des différents articles de la ville :

• Vous n'avez qu'à indiquer Québec (ville) dans | géolocalisation =.

La carte indique (avec une précision plutôt bonne) les principaux cours d'eau, les autoroutes, boulevards et routes principales ainsi que les villes enclavées de l'Ancienne-Lorette, de Wendake et de Notre-Dame-des-Anges. Éventuellement, j'aimerais peut-être faire une version avec les arrondissements. Au plaisir! --Orbitale (d) 28 janvier 2012 à 23:25 (CET)

Galeries de la Capitale

Beau travail! - Boréal (:-D) 14 février 2012 à 21:11 (CET)

Survie des projets régionaux

Bonjour,
Il y a une discussion sur la survie des projets régionaux là : Discussion Projet:Québec#Sondage: Fusion du Projet:Mauricie et du Projet:Québec. — Riba ^(discuter) 26 février 2012 à 16:59 (CET)

L'article Terminus La Cimenterie (terminus d'autobus de Québec) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Terminus La Cimenterie (terminus d'autobus de Québec) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terminus La Cimenterie (terminus d'autobus de Québec)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 septembre 2012 à 11:45 (CEST)

L'article QuébecLNH est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « QuébecLNH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:QuébecLNH/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:19 (CET) --'toff ^[discut.] 18 novembre 2012 à 16:19 (CET)

Route des saveurs de Charlevoix

Que pensez-vous de la méthode utilisée dans l'article Route des saveurs de Charlevoix pour faire des liens externes vers les sites web des restaurents? Il y a utilisation de note (absusive?) de références. Un simple lien externe ne ferait pas mieux le boulot? --Orbitale (d) 5 janvier 2013 à 20:42 (CET)

Cette profusion de liens externes est un peu douteuse, puisque les appels de notes ne servent pas vraiment à sourcer le contenu, mais plutôt à insérer des liens externes, liens externes qui sont remplaçables par le lien global vers le site de la route des saveurs. De toute façon, il s'agit d'un article qui aurait bien besoin de travail pour y ajouter un peu plus de prose. - Boréal (:-D) 5 janvier 2013 à 21:07 (CET)

L'article Salon de la musique indépendante de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Salon de la musique indépendante de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon de la musique indépendante de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goombiis (Discuter) 11 juillet 2015 à 18:54 (CEST)

L'article Carrefour international de la Presse universitaire francophone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carrefour international de la Presse universitaire francophone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrefour international de la Presse universitaire francophone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:15 (CEST)

L'article Richard Charest est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Charest » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Charest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juillet 2015 à 02:26 (CEST)

L'article Observatoire du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Botakap est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Botakap (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Botakap/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2016 à 01:36 (CEST)

L'article La Rotonde (centre chorégraphique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Rotonde (centre chorégraphique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Rotonde (centre chorégraphique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 juin 2016 à 23:10 (CEST)

L'article Conseil municipal des enfants de Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conseil municipal des enfants de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil municipal des enfants de Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 24 juin 2016 à 14:00 (CEST)

L'article Clotilde Coulombe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clotilde Coulombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clotilde Coulombe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 18 février 2017 à 11:09 (CET)

L'article Festival de Sciences et Génie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival de Sciences et Génie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de Sciences et Génie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 mai 2017 à 01:09 (CEST)

L'article La Barberie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Barberie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Barberie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juillet 2017 à 00:36 (CEST)

L'article Cafection est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cafection » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cafection/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:01 (CEST)

Avertissement suppression « Accès Telecom »

Bonjour,

L’article « Accès Telecom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2018 à 01:08 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cathédrale de la Sainte-Trinité de Québec, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 19:46, sans bot flag)

Confusion entre la ville et la province

En ce moment, le portail de la capitale nationale propose des portails connexes qui concernent le Canada (énergie fossile par exemple). Si personne ne s'oppose, je ferai du tri dans les prochaines semaines.--Shawenigane (discuter) 29 avril 2021 à 23:17 (CEST)

Bien d'accord, ça n'a rien à voir. - Boréal (:-D) 1 mai 2021 à 20:40 (CEST)