Wikipédia

Discussion Projet:Histoire des sciences/Biographies/Archives

< Discussion Projet:Histoire des sciences | Biographies
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Un Fou dans le sujet Générales
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Todo

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans15 commentaires2 participants à la discussion
  • Un Fou
    • bétonner historiens de référence (et/ou pionner) pour chaque période/culture comme Neugebauer, Martzloff, Rashed , etc. +++ établir/compléter biblio des articles chapô
    • Synthèse wcc 31
      • Articles wcc (sélection et annexes) : premier passage. Revérif colonnes annexes, ajouter ici si utile.
    • Organisation de la page travaux   OK,
      • Poursuivre résumé principaux travaux
      • revoir rangement section outils (voir point biblio ci dessous)
    • Mettre à jour biblio sur Utilisateur:Un Fou/Projets/Biographies/Documentation,
      • reprendre ce qui est pertinent de Utilisateur:Un Fou/Brouillon 3, ajouter lien publimath/ed/google si possible
      • En profiter pour mettre à jour-en forme-classer publi des auteurs de la section #L'incubateur.
      • Revoir sections bas de page de /Docu.
      • Prendre qlq jours exclusivement pour ça (fin déc-janv.), d'ici là utiliser les pdd ou directement les articles ou brouillon pour mentionner les ouvrages à consulter. Se pencher plus sérieusement sur la bascul sur wd (#Modèles de sources).
      • Concernant les liens sections outils, les séries à explorer (#Sources), penser aussi aux sites universitaires :
        • Cambridge, Department of History and Philosophy of Science, Research guide
    • Reprendre ce qui est pertinent de Utilisateur:Un Fou/Brouillon/Bio (voir sp trad aussi)
    • Reprendre les liens utiles de cette version de l'article wp Histoire des sciences (le ménage qui a été fait est un peu bancal en fait... (les pages wp existent déjà pour certains qui restent, donc bon...) alors que ceux supprimés sont fort utiles (mais ailleurs)...)
    • Articles section ouvrages à compléter
    • Organiser travaux et la biblio sur les sciences arabes
      • Les auteurs/ouvrages : Rashed/Djebbar/King/Saliba/Kennedy/Rosenfeld/Hogendijk/Sabra/Berggren/Youschkevitch/Vernet, etc.
    • Sur wd
      • sourcer
      • ajouter les liens researchgate et academia.edu pour le modèle 'Bases recherche'
    • ...
    • (à faire un jour)

Images

modifier

Sources

modifier
Utilisateur:Un Fou/Projets/Biographies/Documentation
 

Salut Cbyd   voilà, ci-dessus en boite déroulante j'ai commencé à établir une biblio. Quelques explications sur l'orga et axe de travail :

  1. Études des travaux (compil d'articles par ex.), c'est la section la plus utile pour notre projet :
    • Ces ouvrages collectif contiennent des (courtes) biographies, parfois des biblio de l'historien/mathématicien, des études complémentaires à ses travaux ainsi que des études plus générales qui s’insèrent parfois dans le prolongement des travaux de l'historien.
    • Je n'ai ajouté que ceux que j'ai déjà consultés (il faut que j'ajoute d’ailleurs la ref qui tu as ajoutée à Demidov qui est déjà indiquée sur Youschkevitch)
    • Il faut faire attention aux ouvrages qui portent un titre en l'honneur d'un historien, il n'y a parfois rien d'utile pour nous pour la bio/travaux de l'historien.
  2. Histoire(s) des mathématiques
    • Là nous avons des indications d'ouvrages utiles pour la mise en relation des travaux de l'historien avec ceux des autres sur un même sujet : d'accord/pas d'accord, controverse, compléments, mise à jour des connaissances.
    • Certains sont obsolète mais ils sont utiles pour donner une ref exact quand ils sont cités par l'historien dans ses travaux. Ou encore de simple introduction (vulgarisation), utile pour une ref facile d'accès.
    • Tu remarqueras que j'ai déjà utilisé certains ouvrages pour les sections travaux de Bachmakova justement pour préciser, appuyer ou nuancer un détail ou une conclusion. Ou encore sur des articles en liens.
  3. Biographies (hors DSB) :
    • Ce sont des ouvrages avec plusieurs bio de personnalités
    • Pas forcément très utiles pour les bio d'historiens, hors ceux qui ont signé une bio dans ce type d'ouvrages pour l'indiquer en sections publi ou encore l'utiliser sur la personnalité en question : ex : Jean-Claude Martzloff (<--tiens, du bleu ^^) qui signe la bio de Li Shanlan dans Les mathématiciens, De l'antiquité au XXIe siècle.
    • A avoir sous la main quand même, peut servir à droite à gauche.
  4. Mathématiques :
    • Sections très utiles pour les ouvrages de références sur les concepts/notions mais qui pour nous ne seront que des ouvrage de complément pour la présentation de ces concepts/notions sections travaux des historiens.
    • Il y a donc pas mal d'ouvrages de Bourbaki et des membres, ou encore Halmos, etc.

La partie la plus importante pour nous reste la première. Tu remarqueras que dans l'ensemble il y a plus d'ouvrages en anglais qu'en français, un autre axe de travail pour moi est le tri des ouvrages de vulgarisation en français. Voilà, encore une bonne base de travail ! Je laisse en l'état, il faudra que je vérif précisément le tout quand même vu que c'est principalement un copié/collé du brouillon 3 (ton futur terrain de jeux ^^) ou alors une mise en forme des ouvrages via l'outil 'sourcer' de l'éditeur wp avec l'isbn ou le doi. Allez, je repasse en brouillon pour King. N'hésite pas à me faire part de tes remarques ou encore de modifier directement la page. Un Fou (discuter) 4 décembre 2019 à 17:31 (CET)Répondre

Ok, c'est clairement organisé. Je ne sais pas quand j'aurai le courage d'ajouter les quelques ouvrages que je possède qui pourraient compléter cette belle biblio, sans doute pas avant les vacances de Noël. Tout cela va surtout être ton terrain de jeux à toi ; pour ma part je vais tâcher de produire des traductions ou des créations qui ne te demanderont pas un trop grand travail de remise en forme (outre les relectures ortho à chaque fois que tu en exprimeras le besoin). Et pour info, sache que si je me débrouille en anglais et en allemand, j'ai "sous la main" des personnes parlant assez couramment l'italien et l'espagnol pour vérifier de (courtes) traductions, pour peu que le délai de livraison ne soit pas trop court. Dommage que je n'aie pas de russophone...--Cbyd (discuter) 4 décembre 2019 à 23:15 (CET)Répondre

Galina Matvievskaïa

modifier
Bonjour Cbyd  , @Cbyd Ah oui, un russophone... en effet ! Pour Galina Pavlovna Matvievskaya il faut notamment explorer les ouvrages qui sont ici Utilisateur:Un Fou/Brouillon 3#Euler, article en allemand dans Leonhard Euler 1707–1783, trad en anglais de deux articles en russe dans Euler and Modern Science (voir DOI 10.1016/j.hm.2007.12.002) puis d'autres publi en russe citées en ref avec les transcriptions. Il y a aussi des publi sur les sciences arabes dans HM comme DOI 10.1006/hmat.1999.2243 ou DOI 10.1016/0315-0860(74)90194-3. Quelque mentions dans Dauben et Scriba, et faut que je regarde Golden Years of Moscow Mathematics. Je ne comprends rien en russe et en allemand donc je suis très limité là (un jour p-e ^^). Perso, si nous avons pas d'aide sur le sujet je suis d'avis de ne pas mentionner les publi en russe si nous n'avons pas au moins la transcription donnée par les sources que je viens de citer. Il faudra explorer tranquillement, mais c'est du taf qui fait mal aux yeux ^^ avec toutes ces lettres bizarres !  Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 11:27 (CET), Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 11:28 (CET)Répondre
Bonjour Un Fou  Oui cet article ne sera qu'une ébauche et je ne compte pas garder tout ce qui est mal traduit. Pour les titres, j'en garderai quelques-uns si je les trouve dans d'autres biblio (indice de leur importance). Et avec la manif, je n'aurai pas fini avant ce soir !--Cbyd (discuter) 5 décembre 2019 à 12:25 (CET)Répondre
@Cbyd Courage !
note :
@Un FouUne biblio spécifique à Al-Khwarizmi ici où l'on retrouve pas mal de nos auteurs. Je te laisse y puiser ce qui pourrait alimenter King (pour le reste tu fais selon tes envies). M'est avis qu'on aura à bosser sur Al-Khwarizmi un de ces quatre, rien que pour voir tous ces beaux liens bleus...--Cbyd (discuter) 5 décembre 2019 à 21:32 (CET)Répondre
@Cbyd,  , étonnant tu me diras, mais il est sur ma PU à cotè de Boole   ! Je suis en train de reconsulter (pour King) From Alexandria, Through Baghdad qui donne qlq détails en anglais/français sur les publi de Matvievskaïa (DOI 10.1007/978-3-642-36736-6_4, DOI 10.1007/978-3-642-36736-6_6 et DOI 10.1007/978-3-642-36736-6_15). Y'a aussi l'article The Theory of Quadratic Irrationals in Medieval Oriental Mathematics qui est reprit dans From deferent to equant. Sinon, oui y'a qlq articles de personnalités/concepts qui faudra compléter. D'ici le mois de janvier il faudra discuter des priorités sur les historiens et de là on ciblera qlq articles personnalités/concepts pour répercuter leur travaux  . Nous avons semble t-il déjà 2 BA, on poursuit avec King et Robson, puis je pense à des historiens de référence (et/ou pionner) pour chaque période/culture comme Neugebauer, Martzloff, Rashed par ex. Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 21:52 (CET)Répondre
Merci Cbyd   pour le lien que je n'ai jamais consulté pour Al-Khwarizmi. Et pourtant je connais un peu le projet (ISMI) : Biographical Encyclopedia of Astronomers#Voir aussi  . D'ailleurs, faudra voir pour une bio de Jamil Ragep (je n'ai pas encore cherché). A+, Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 22:12 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou  J'ai le sentiment que ce serait plus efficace si je te laissais la main pour ces ajouts sur Galina pour insérer directement plutôt que devoir taper les infos pour me les signaler ! Et une partie de cette discussion méritera d'être archivée sur la pdd de Galina (mais je suppose que tu as prévu cette étape à chaque fois qu'on aura fini d'"incuber", non ?) Quoi qu'il en soit, je modifie le bandeau et je déserte l'encyclopédie trois jours (formation +w-e sans internet), je jettrai un oeil dimanche soir et je pourrai contribuer de nouveau lundi soir. Bon courage sur King, je serais d'avis de lancer la procédure de label BA assez tôt (comme May, quitte à fignoler après la lancement), mais tu as une meilleure vision que moi de l'état de l'article King pour décider uand la procédure est lançable. --Cbyd (discuter) 5 décembre 2019 à 22:29 (CET)Répondre
@Cbyd @Cbyd, oui ces signalements sont aussi des notes pour moi, pas de soucis. Oui, je basculerai les infos utiles en pdd, pas mes délires ;) ! Ok, pour King. Bon w-e alors. Un Fou (discuter) 5 décembre 2019 à 22:39 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 voilà j'ai copié en pdd les parties utiles en enlevant nos échanges plus perso. Je bosse sur King et elle les 3 prochains jours. Un Fou (discuter) 6 décembre 2019 à 13:24 (CET)Répondre


Isabella Bachmakova

modifier
  • In Memoriam Isabella Grigoryevna Bashmakova (1921-2005), Archives internationales d'histoire des sciences.
    D'après l'article (piece jointe du mail pour #Images c'est : 2006, vol. 56, p. 179-183 (voir aussi ici. Mais Je recherche sur le site de l'éditeur depuis un moment mais je bug parce que DOI 10.1484/J.ARIHS.5.101643 2005, vol 55, p. 499sq (voir table des matières). Tu y comprends qlq chose? C'est dommage l'article est super : il permet d’appuyer certains points, d'en préciser d'autres que j'ai volontairement laissé de côté car c'était encore (trop) flou pour moi. Mais je fais comment pour le mentionner correctement en biblio  . @Cbyd, ce n'est pas pressé, j'ai juste relu ton mail pour préparer la discussion ci-dessus. Un Fou (discuter) 9 décembre 2019 à 14:55 (CET)Répondre

Relectures

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour Cbyd  , j'ai fait des ajouts sur Commission internationale d'histoire des mathématiques ainsi que sur Historia Mathematica. C'est ok pour toi ? Un Fou (discuter) 1 décembre 2019 à 14:53 (CET)Répondre

Bonsoir Un Fou  , j'ai relu les deux, ok pour moi. Seul détail : dans Commission internationale d'histoire des mathématiques apparaît le mot "fanatiques", que je trouve un peu fort : si tu peux ajouter la VO, on pourra comparer.--Cbyd (discuter) 1 décembre 2019 à 18:51 (CET). Merci pour la VO, je m'incline ! De toute façon j'aurais édulcoré en "fan" qui n'en est que le diminutif... --Cbyd (discuter) 1 décembre 2019 à 19:15 (CET)Répondre

Labels

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans12 commentaires2 participants à la discussion

Articles labélisés
 
  Isabella Bachmakova depuis le 19/11/19
  Kenneth O. May depuis le 6/12/19
 

Pré-label

modifier

David A. King

modifier
  • Bonjour Cbyd  , les travaux annexes sur King sont monumentaux ! C'est très bien, comme je l'ai souligné pendant le wcc sa bio permet de tisser une partie significative de cette toile (infinie..., abyssale ^^). C'est très motivant et stimulant. En plus de ceux déjà indiqués ci dessus (et en page wcc) on peut ajouter par ex Julio Samso (et là on retombe sur Vernet ^^), Sonja Brentjes (pas de page wp, à voir) et bien d'autres. Bref, si on veut présenter la page au label ces liens sont importants mais pour moi, connaissant ma curiosité maladive ;) et ma tendance à me disperser de lien en lien, d'ouvrage en ouvrage, j'ai besoin de rester focus le plus possible sur ses travaux et les annexes les plus proches donc ne t'étonnes pas si je reste silencieux pendant 24/48h. De ton cotè n'hésite pas à bleuir des liens sur lesquels je repasserai mais plus tard. Il faudra d'ailleurs repenser cette section incubateur puisque certaines annexes du wikiconccours sont encore plus ou moins à ce stade (comme signalé il faudra donc ajouter le modèle wikiprojet pour l'avancement et utiliser les pdd pour les notes sur l'état), on verra. Ce travail sur King et annexes m'a fait faire pas mal d'ajouts (plus qlq pépites sans lien direct ^^) en page documentation et section outils qu'il faut que je range. Ce n'est pas prioritaire, mais à faire après la phase label avant de s'engager sur un autre. Voilà, c'est tout pour le moment ! Bonne journée, Un Fou (discuter) 10 décembre 2019 à 11:36 (CET)Répondre
  • Bonjour Un Fou   Tu peux utiliser l'incubateur pour lister les articles que tu voudrais avoir, façon liste du Père Noël, ensuite j'enfile mon habit et je vais bleuir au fur et à mesure. Sur King, je viens de lire un passage de en:John Blagrave où il est mentionné. Pour les annexes du wcc qui ne concernent pas les maths, je ne considère pas comme prioritaire, sauf à voir notre article Pfizer récompensé au wcc ou poussé au label BA.--Cbyd (discuter) 10 décembre 2019 à 12:02 (CET)Répondre
Idem, 2020, wikiannée des math !   Un Fou (discuter) 10 décembre 2019 à 12:14 (CET)Répondre
@Cbyd, rire pour le lien sur la version wp:en voir remarques plus haut ^^. Au fait, es-tu notifié quand un lien est crée vers une page que tu crée ? Moi oui, là par ex pour le BEA ^^. A+, Un Fou (discuter) 10 décembre 2019 à 13:04 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
, Bonsoir @Cbyd, j'ai jeté un oeil à la page en:Geography and cartography in medieval Islam. Je ne vois pas trop l’intérêt pour la page sur King. Il y a déjà bcp trop de ref primaires sur la page en rajouter ne me semble pas wikipédien... De plus les articles indiqués sont présent dans ses compilation qui elles ont des comptes rendu. Je vais voir me je ne pense pas les utiliser sur la page auteur. Je parle pas de l'ouvrage (compil) In Synchrony with the Heavens, que je suis en train de résumer avec les compte rendu (les 2vol.). Et puis il y a aussi sur ce sujet la compil de 2012 (Islamic Astronomy and Geography) à résumer. La section 'Le premier instrument scientifique de la Renaissance' me laisse songeur, à voir. Un Fou (discuter) 12 décembre 2019 à 21:05 (CET)Répondre

@Cbyd Désolé, je suis (again) à la bourre, je bosse la soirée dessus, je te ping pour relecture et j'envoie la procédure (demain matin max.). ++, Un Fou (discuter) 15 décembre 2019 à 19:55 (CET)Répondre
@Un FouPas d'urgence, on n'a plus de deadline comme durant le wcc. Le jury a effectué sa sélection, et donnera ses résultats dans 1 semaine donc lancer la procédure aujourd'hui ou demain n'y changera pas grand'chose. Reste le plaisir et le sentiment d'accomplissement pour un travail bien fait, et là-dessus tu peux déjà être fier !--Cbyd (discuter) 15 décembre 2019 à 21:53 (CET)Répondre
Bonjour Cbyd   Ah oui, je viens de jeter un œil à la page du jury, c'est pas faux !  , tant mieux, du coup je prends mon temps pour ne bâcler le travail qui reste et puis j'ai besoin de prendre un peu de recul sur certains points sur lesquels je bloque encore. Je vais jongler avec Kenneth (qui passe en page d’accueil d'ici peu) et aussi peaufiner les annexes. As-tu un exemple de biographie labellisée d'une personne encore en vie ? Un Fou (discuter) 16 décembre 2019 à 15:29 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou  Voici deux exemples de biographie labellisée d'une personne encore en vie : Natalie Portman, George Lucas (toute influence venant d'un film de jets d'ail serait purement fortuite !)--Cbyd (discuter) 16 décembre 2019 à 17:55 (CET)Répondre
Ah oui des histoire de jets d'ail. Rire, Un Fou (discuter) 22 décembre 2019 à 19:57 (CET)Répondre

Post-label

modifier

  Il faut maintenir les #Articles labélisés, peaufiner certains détails jusqu'à, si possible, la dernière étape : AdQ !

Ouvrages

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Complete Dictionary of Scientific Biography (DSB+NDSB)

modifier
Articles connexes : Spécial:Pages_liées/Dictionary_of_Scientific_Biography et Catégorie:Dictionary of Scientific Biography.

@Cbyd Bonjour, ne devrions nous pas nommer la categ 'Complete Dictionary of Scientific Biography' vu que certains auteurs n'ont pas contribué au DSB mais au NDSB ? MERCI BEAUCOUP pour ton travail de liens. Un Fou (discuter) 15 décembre 2019 à 16:01 (CET)Répondre

@Un Fou Je pense qu'un chapeau en haut de la catégorie peut suffire, en indiquant que sont listé-es ici les auteur-es ayant contribué indifféremment au DSD ou NDSB. Je voulais justement avoir un aperçu des liens déjà existant et je me suis fait une liste d'auteurs à créer, les non-matheux devant attendre 2021 (de même que la mise en bijection et l'ajout systématique des olumes et pages...).--Cbyd (discuter) 15 décembre 2019 à 16:32 (CET)Répondre
OK ! Un Fou (discuter) 15 décembre 2019 à 16:36 (CET)Répondre

Biographical Encyclopedia of Astronomers

modifier
Article connexe : Spécial:Pages_liées/Biographical Encyclopedia of Astronomers.

Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures

modifier
Article connexe : Spécial:Pages_liées/Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures.

Histoire des sciences arabes

modifier
Article connexe : Spécial:Pages_liées/Histoire des sciences arabes.

2020 : historiens pour l'histoire des maths (pour chaque période/culture)

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Mathématiques arabes (et astronomie arabe...)

modifier

Note :

  • Vocabulaire : @Cbyd attention aux trad littérales depuis wp:en ==> 'islamic' ne se traduit pas toujours par 'islamique'. Préférer (monde) 'arabo-musulman' / 'arabe' (la langue, pas l'origine). Bref, rester cohérent avec les categ sur wp. et pour info, le sujet à fait couler bcp d'encre sur wp (enfin d'octets ^^). Faudra un jour arriver à un vrai consensus mais bon c'est usant. Un Fou (discuter) 15 décembre 2019 à 17:49 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou   Bien reçu. j'en ai modifié la majeure partie mais visiblement il reste des scories. Je tâcherai d'être vigilant, surtout si on poursuit un travail spécifique sur cette partie de l'HdM. Avoir l'incubateur et savoir que tu vérifieras finement présente l'écueil de me rendre plus fainéant sur ce genre de détail.--Cbyd (discuter) 15 décembre 2019 à 21:45 (CET)Répondre

L'incubateur

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans10 commentaires2 participants à la discussion

  pour ceux encore en vie, rare sont les sources sur leur vie (hors CV/site univ/dpt). Mais les travaux sont généralement aisément 'sourçable'. En plus des cm de Cbyd ou Un Fou, Un Fou ajoute un plus   pour signaler qu'il doit faire un travail de solidification en priorité pour sortir ces articles de cette section

Discussions

modifier

pas convaincu qu'il faille dupliquer cette liste à partir de la page du projet s'il n'y a pas de discussion à propos de ces articles en incubation : je pensais ne lister ici que les articles qui nécessitaient de lister des éléments en suspens. Mais pas de souci si ça t'aide à organiser la page projet ! Cbyd, 22/12/19

Bonsoir Cbyd   oui ça m'aide, pour laisser des notes en vrac qui n'ont pas d’intérêt en pdd des articles, m'organiser (surtout avec mon absence ^^) et ainsi laisser sur la page projet juste l'essentiel. Un Fou (discuter) 22 décembre 2019 à 19:32 (CET)Répondre
pour ce qui est de 'sortir' les articles de la section incubateur, je pense qu'une fois que tu as fait ton premier travail, que je suis repassé principalement pour la forme et les publi/les sources on peut faire 'remonter' les articles en ajoutant le modèle wikiprojet au pdd et répercuter l'avancement sur la page projet. Certains sont plus prioritaires que d'autres. Un Fou (discuter) 22 décembre 2019 à 20:07 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou   Tu as raison, c'est mieux de discuter dans une section dédiée. Je voyais les choses comme toi : je place l'article dans l'incubateur une fois que j'estime que je n'y touche plus (à part quelques LI créés avec les nouveaux articles de notre toile), et tu les sors de l'incubateur pour les intégrer dans les listes organisées supra une fois que tu estimes avoir achevé ton travail de finition. Pour le degré d'urgence, tu es le seul décideur ; de même que tu gardes la main sur l'organisation générale de la page projet. Après, on peut se répartir le travail pour les éval wikiprojet et d'autres tâches assez ingrates...--Cbyd (discuter) 22 décembre 2019 à 20:28 (CET)Répondre
@Cbyd, Bonjour bonjour, et je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année ! pour la collection Sources and Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences Berggren n'est pas éditeur associé pour chaque volume, faut que je vérif de plus près y'a parfois Hogendijk par ex (mais plus tard, je viens déjà de chopper un mal à la tête pour les éditeurs de HM à vérif les premières pages des 4 volumes sur plusieurs années  ) . Puis en fait c'est la reunion de deux séries 'Sources in the History of Mathematics and Physical Sciences' et 'Studies in the History of Mathematics and Physical Sciences' initialement dirigé par Toomer. Je vais ajouter les liens en boite plus haut (j'ai déjà qlq volumes des 3 séries qui sont déjà en biblio comme pour Andersen, Rosenfeld ou encore Swerdlow et Neugebauer par ex. (j'en ai d'autres, papier et pdf ^^)) pour explorer comme pour la série de l'AMS. D'ailleurs j'y pense faudrait faire pareil pour d'autres collection de Cambridge ou Oxford par ex. mais c'est pas pressé ^^. Et puis t'as vu qu'on risque d'avoir 2 cadeaux de noel en retard ? On a failli se faire encore doubler par l'équipe 15 mais ouf on est devant  . Bravo pour la liste du prix, c'est principalement ton travail et je suis heureux qu'il soit ainsi récompensé ! Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 16:36 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou   Pardon, je manque à toute politesse : je te souhaite également de bonnes fêtes pour cette fin d'année ! Bon, j'ajoute cette collection en tâche de fond dans mes lectures prochaines, on finira bien par avoir une vue d'ensemble sur qui a écrit quoi dans cette collection et ça finira par faire un article pour peu qu'on en trouve une paire de recensions. Et oui, un cadeau de Noël même en retard ne se refuse pas !--Cbyd (discuter) 26 décembre 2019 à 16:50 (CET)Répondre
@Cbyd Pas de souci, nos message se sont croisés vu ma lenteur à écrire et me relire. Alors pour King j'ai été notifié avec le lien vers le DSB, c'est pratique ce truc (mais je suis pas notifié quand c'est les redirections CDSB) ! y'a rien d'inédit en fait, à la limite Too Many Cooks mais pas vraiment puisque qu'il est compilé dans Islamic Astronomy and Geography puis In Synchrony with the Heavens est en section 'article' (c'est aussi une compile) et World-Maps en section 'ouvrage' (d'ailleurs y'a un nombre de compte rendu impressionnant pour celui là mais pas d'article détaillé pour le moment y'a de nombreux détails à clarifier pour moi). Je vais finir par connaitre ses articles sur le bout des doigts ^^ ! Avant de m'y remettre j'ai fait un petit détour par le projet hip hop,comme c'est marqué sur ma PU « c'est le son qui m'emporte quand je cherche l'asile, Quand j'étouffe quand j'ai le mal de la ville. C'est le seul qui m'apaise, Le seul qui m'allège le temps d'une parenthèse. C'est celui qui m'permet de méditer, Un soupir un moment de vérité » ! Un Fou qui cherche l'asile, on aura tout vu  . Bon ca va j’arrête mais délires et je m'y remet ! Pour les collections j'ajoute les liens en boite de ce pas, on verra ! Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 17:00 (CET), Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 17:02 (CET)Répondre┌─────────────────────────────────────────────────┘

Jack Meadows : je suppose que tu es allé faire mumuse sur Utilisateur:Un Fou/Brouillon/Bio#Jack Meadows non, @Cbyd ? Merci ! Pour info c'est en cherchant des ref pour les articles wp vulgarisation (y'a d'ailleurs déjà 'Impact' 144 en sous page Documentation ;)) et vulga math que je suis tombé sur lui et y ai vu un potentiel article. Un Fou (discuter) 8 janvier 2020 à 22:24 (CET).Répondre

Je ne peux rien te cacher ! J'étais sceptique en voyant l'article WPen, assez maigrichon, mais heureusement les nécrologies collectées fournissent de la matière. D'ailleurs l'article de Watkinson sera à exploiter davantage, ainsi que mettre en avant son travail d'histoire des sciences (pour "justifier" sa présence dans notre projet. J'ai aussi un oeil sur la vulgarisation (et les mathématiques récréatives, mon dada depuis presque 30 ans). NB : s'il y a des articles que tu veux garder pour les travailler en solo, il te suffit de les signaler. Promis je ne toucherai pas au hip-hop !--Cbyd (discuter) 8 janvier 2020 à 22:36 (CET)Répondre
@Cbyd Oui y'a un peu de matière pour cet article. Alors de ce que je publi sur mes brouillons il n'y a rien que je souhaite faire en solo, au contraire il est plaisant de voir d'autres contributeurs apporter des pierres à l'édifice. J'ai également un intérêt pour la vulga, les jeux, l'art et les math, la dida. En plus de mes dada de jeunesse comme les casses tête (rubik's cube etc) cela remonte à mes débuts à la fac où je m'étais un peu investi avec l'asso Les Petits Débrouillards pour aider à animer des ateliers 'scientifiques' dans les quartiers nord de Marseille. Et ici sur wp en plus de l'utilité qu'il y a pour m'aider à rédiger/illustrer les articles en histoire des sciences/math ces différents aspects annexes sont aussi un autre passe temps. J'ajoute aussi à ça les sciences de l'info et des bibliothèques (comme signalé en pdd projet histoire des sciences) d'où aussi cet article ;). Il me semble utile/pertinent de bien voir les liens qu'il y a et leur limite. Mais cela reste des travaux annexes. Concernant la zic, j'ai des gouts très variés (du rap au rock, de IAM à Nirvana en passant par les Floyd ou les Cure), il se peut donc qu'on finisse par se croiser un jour là aussi ! A+, Un Fou (discuter) 8 janvier 2020 à 23:31 (CET)Répondre

Générales

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans24 commentaires3 participants à la discussion

re @Cbyd, j'ai fait un gros ménage sur la pdd ici avec une boite archive en haut et réorg la page pour aller à l'essentiel. Comme indiqué en haut les sections ci-dessus ne seront pas archivés complétement mais mise à jour au fur et à mesure. Pour la section 'sources' la boîte déroulante peut servir pour indiquer des truc à explorer comme le site que tu viens de m'indiquer. Sur la page principale j'ai fait qlq ajout dont une section vers mes brouillons où y'a souvent pleins de notes un peu en vrac (j’essaie aussi de répercuter les modif sur les articles cibles pour me faciliter le transfert), ainsi que des ajouts de liens direct vers les categ utiles et qlq pages à travailler. En page biblio j'ai continué à faire qlq ajouts sur des sujets annexes comme les arts par ex. Bon après ce petit topo, juste au dessus la section labels :

  • Pré-label : King est sur le feu, tu as vu mes qlq modif sur Galina Matvievskaïa que je laisse pour le moment en l'état pour me concentrer sur King. C'est mon Brouillon/Bio/Copie WP:fr4 (le même pour Kennedy et Matvievskaïa d'ailleurs). Je lance la procédure milieu de la semaine. On peut discuter certains points ici avant de lancer la procédure puis sur la pdd de l'article si c'est utile pour les autres contributeurs.
  • Post-label : bon je suis quand même   mais aussi un peu critique sur mon travail sur O. May, je souhaitai développer un peu plus l'article et les annexes avant la clôture. Il est Wikipédia:Lumière sur/Décembre 2019#Samedi 21 décembre 2019, il y a donc un peu de temps pour peaufiner avant d'avoir une vague de consultations. Je pense que faire un retour à la présidente de l'ICHM en lui indiquant la date de la mise en lumière sur la page d'accueil peut contribuer à maintenir le contact et la remercier au passage pour les images (faudra créer sa page d'ailleurs^^).
  • Concernant Bachmakova, on en reparle plus haut demain si tu peux pour les photos et la demande d'autorisation.

Un Fou (discuter) 8 décembre 2019 à 23:32 (CET)Répondre

@Un FouOui j'ai pris connaissance de tout le travail fourni ces derniers jours, bravo ! Je pense ne pas intervenir outre mesure sur l'organisation de cette page, mais plutôt alimenter les sections et discussions au fur et à mesure de nos travaux, ainsi tu gardes la main sur la partie "tissage" et sur le plan de travail. Au plus tard mardi on finalise les courriels pour les photos IB et les remerciements ICHM (créer sa page est prévu, w-e prochain selon mon plan de marche, sauf si tu le veux plus tôt). Je complète supra avant dodo...--Cbyd (discuter) 9 décembre 2019 à 00:05 (CET)Répondre
Bonsoir Cbyd  , je suis surchargé IRL ces jours ci, j'ai peu de temps pour wp mais j'ai vu toutes les nouvelles pages, merci ! J'aurai plus de temps semaine prochaine. Un Fou (discuter) 19 décembre 2019 à 19:23 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou  Prend ton temps. Souhaites-tu que je lance la procédure de label BA pour King ou juges-tu qu'il n'est pas encore mûr ? De mon côté je vais continuer tranquillement à traduire et tisser avec la liste de l'incubateur jusqu'à ce qu'on décide du prochain labélisable.--Cbyd (discuter) 19 décembre 2019 à 19:28 (CET)Répondre
@Cbyd, non King, en l'état, n'est pas encore labélisable AMHA. Ca marche, de mon coté je profite du peu de temps libre pour lire, c'est toujours ça ^^. Un Fou (discuter) 19 décembre 2019 à 19:34 (CET)Répondre
@Cbyd, bon bon bon, après cette absence et ton travail je me demande par quel bout reprendre ^^. Certains articles en section incubateur me semblent importants, je vais voir. Une chose est certaine : pour voir que notre travail porte ses fruits il faut continuer à proposer des labels, donc King doit être réglé rapidement pour passer à un autre. Ton travail sur les derniers articles doit aussi me permettre de faire une grosse màj (ajouts, mef...) sur la sous-page documentation en même temps que sur les articles. D'autres détails que je note aussi pour moi : ajouter le modèle wikiprojet sur les pdd, répercuter ici l'avancement, peaufiner l'orga de la page projet, du projet histoire des sciences, etc.. Je me laisse qlq jours pour voir par quel fil de la toile j'attaque ma todo. Un Fou (discuter) 22 décembre 2019 à 19:57 (CET)Répondre
Bonsoir Un Fou  De mon point de vue, l'urgence (relative) est le label pour King : j'attends que tu juges l'article digne d'être présenté pour effectuer la grosse relecture finale, ça me va aussi si c'est début janvier. L'incubateur peut attendre des jours plus calmes : les articles ne vont pas s'en enfuir et je vais continuer à alimenter la section à mon rythme. Je me suis donné une visibilité sur le mois à venir et pour le plus long terme je mets de côté (wcc, dsb), donc je suis autonome (mais dispo si tu as des besoins plus impératifs). Ce sera différent quand on aura été rejoints par d'autres contributeurs : on verra en 2020 !--Cbyd (discuter) 22 décembre 2019 à 20:17 (CET)Répondre
@Cbyd, bien d'accord : King en premier ! Pour ta todo et la façon dont tu remplis les sections j'ai bien compris ta méthode et c'est là l'essentiel ! C'est le but de la page, bien que nous travaillons chacun de notre coté il faut avoir une visibilité sur le travail (fait/à faire) de l'autre. L'orga est pour le moment claire, encore à peaufiner mais la base est là. A bientot, Un Fou (discuter) 22 décembre 2019 à 20:28 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonsoir Cbyd  , je viens de voir tes derniers ajouts en page projet depuis wp:de, c'est super mais juste un rappel : tu sais que si il n'y a pas de source en anglais t'es (Han) solo sur le coup, je t'abandonne  . Cela me fait penser que pour les travaux de Menso Folkerts il est plusieurs fois souligné que les trad anglaises de ses travaux allemands sont les bienvenues  . Un Fou (discuter) 23 décembre 2019 à 21:32 (CET)Répondre

Bonsoir Un Fou  , ces ajouts me servent davantage à baliser le champ déjà très large de notre projet. Cela ne veut pas dire que ces articles sur des revues germanophones vont être traduits prochainement, mais disons que quand il ne restera plus qu'eux à gérer c'est qu'on aura bien avancé dans le projet ! Sauf si ces revues ont joué un rôle dans l'« école allemande », mais de ce que j'ai (rapidement) lu il s'agit de revues plus généralistes où les maths sont quasi-absentes : ce sera donc après 2020...
Et j'en déduis que Folkerts n'est pas le prochain article à labéliser !--Cbyd (discuter) 23 décembre 2019 à 22:54 (CET)Répondre
@Cbyd, y'a quand même pas mal de publi dispo en anglais mais oui, je pense que tu déduis bien ! Comme je te l'ai dit j'ai profité de mon absence pour lire et j'avais copié qlq compte rendu de ses travaux (voir plus bas notamment) sur tablette où justement il rappelle que pour les standards académiques c'est l'anglais ! Du coup moins de visibilité si on publie dans une autre langue... Je passe du coq à l'âne ^^ : Tu as un oeil sur la Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Jury et la pdd ? Au pied du podium en équipe ! La pdd est flatteuse  . Un Fou (discuter) 23 décembre 2019 à 23:27 (CET)Répondre
@Un Fou, oui j'ai ces pages en suivi. Il est vrai que cette édition est plus relevée que les précédentes et le fait d'avoir affaire à 6 jurés et non 4 comme d'hab favorise les articles plus consensuels, donc compliqué d'atteindre le podium avec notre thème plus "aride" ; on verra si un prix spécial nous est au final attribué ou pas, mais le fait que notre travail soit remarqué par des contributeurs expérimentés est vraiment gratifiant et ce prix serait une cherry-on-the-cake... Je considère qu'on a d'ores et déjà gagné nos galons et que notre projet est sur les bons rails, on peut légitimement être fiers. On verra si des personnes aussi dingues que nous se rallient à notre pavois...--Cbyd (discuter) 24 décembre 2019 à 00:25 (CET)Répondre

Liste de manquant(e)s et migration

modifier

@Cbyd veux tu une liste depuis wd pour voir où nous en sommes et piocher dedans ? Du style, par ex., 'toutes les historiennes des math' (dispo sur wd) ? Je pense à historiennes dans un premier temps pour équilibrer un peu. Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 23:29 (CET)Répondre

@Un FouPourquoi pas ? Je n'en éprouve pas le besoin pour l'instant car l'avantage d'un terrain peu défriché est que je peux explorer un peu partout et y trouver des personnalités notoires. Mais j'imagine que dans quelques mois ce sera moins évident de combler de grosses lacunes donc avoir à ce moment-là une base correctement paramétrée sera utile. Je suis également mauvais juge pour savoir si ma liste des prochains articles est équilibrée ou pas, je fonctionne pour l'instant sur des envies. Donc une telle liste peut pallier ce genre de biais.
Je suis sensible à un déséquilibre homme/femme pas trop visible, cela dit une liste telle que Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Mathématicienne, que j'utilise avec profit par ailleurs, donne pas mal de personnalités pour lesquelles l'admissibilité est vraiment faible. J'avais également commis Projet:Wiki Loves Women/Articles manquants par pays/Côte d'Ivoire il y a qqes années pour voir étayer la réduction du fossé des genres en Afrique, le plus crucial est de bien délimiter le périmètre de la recherche par Listeria. Je verrais donc bien une page du type Projet:Histoire des sciences/Articles manquants/Historiennes des mathématiques en préfiguration des prochaines listes thématiques d'articles manquants : historiennes des sciences, historiens de la biologie, etc.
Une question à se poser peut-être au préalable : quand migrera-t-on notre projet dans Projet:Histoire des sciences/Biographies ? Cela pourra alors être utile de ne pas avoir à renommer les pages sus-mentionnées en Projet:Histoire des sciences/Biographies/Articles manquants/Historiennes des mathématiques... Pour ma part, il n'y a pas urgence car on est encore en période de rodage de notre mode de collaboration, pour l'instant avec succès, mais il va falloir songer à l'élargissement de notre duo : as-tu réfléchi aux conditions pour lesquelles tu jugeras que le projet est mûr d'une part pour migrer hors de tes sous-pages, d'autre part pour accueillir d'autres dingos comme nous ? Je lirai ta réponse demain car là, dodo !--Cbyd (discuter) 26 décembre 2019 à 23:59 (CET)Répondre
@Cbyd Oui moi aussi je fonctionne à l'envie et en fonction des lecture de ref en ref, lien en lien, avec en plus la magie d'internet qui me fait découvrir des trucs que je ne soupçonnais même pas ^^. Ok donc pour une première liste pour les historiennes des math en sous page du projet histoire des sciences (pas pressé mais à mettre en place). Oui j'avais remarqué que parfois les entrées wd données par de telle liste ne sont pas forcement admissibles sur wp.
Alors oui tu aborde un point important : quand basculer ?  
  • Perso une bonne partie peut déjà être transférée : c'est une page de travail donc j'ai bien conscience qu'il restera toujours qlq chose à faire ^^
  • Ainsi, je pense que les sections Travaux , incubateur et à faire peuvent déjà passer en sous page du projet histoire des sciences (bien sur il faut continuer à mentionner les principaux travaux en renvoyant vers les pages où leurs travaux sont/vont être mobilisés, ajouter les modèle wikiprojet etc.)
  • Pour la section DSB je verrai bien sous page dédiée sous forme de liste et renvois aux pages liées.
En fait, comme pour le wikiconcours qui nous a servi de test, travailler ici nous permet de nous régler mais je trouve que nous sommes déjà bien armé ! Question légitimité, peut-être attendre encore un ou deux labels pour s'afficher vraiment. Je me suis déjà un peu présenté sur la pdd du projet et j'ai fais qlq modif du projet. D'ailleurs, mon travail sur le projet Hip-hop où je me sens comme un poisson dans l'eau et où j'ai déjà travaillé dessus y'a qlq années me permet de me régler sur différents points comme l'orga du projet lui même avec les outils (biblio/bot/plan de travail/présentation/+qlq délires ^^). Si je précise ça c'est que en plus des sections déjà mentionnées, les sections ici outils/biblio ont toute leur place sur le projet mais que je dois juste présenter d'une autre manière. Et oui ce souci de présentation (de forme) me semble important pour attirer d'autres dingos : il faut qu'en qlq secondes les nouveaux puissent s'y retrouver, savoir de quoi il est questions, ce qu'il y a à faire, comment, avec quoi, quand...  . Voilà comment je vois les choses pour le moment, comme je l'ai dit présentons encore un ou deux labels et on s'affichera direct en page projet. De mon coté en attendant et en parallèle de King, je vais continuer à peaufiner certains détails du projet histoire des sciences avant de basculer nos travaux en même temps que je me regle sur le projet Hip-hop (faut d'ailleurs que je fasse attention aux soucis d’accessibilité par ex.) Un Fou (discuter) 27 décembre 2019 à 02:33 (CET), Un Fou (discuter) 27 décembre 2019 à 02:37 (CET)Répondre
Bonjour Un Fou  OK, on continue comme ça et il n'y a pas urgence.--Cbyd (discuter) 27 décembre 2019 à 10:53 (CET)Répondre

Voeux 2020

modifier
2020
 
 
(avec un peu de retard) Bonne année !
Illustration de notre projet : à gauche le chevalement du puits Z pour extraire, des profondeurs, du charbon avec en fond la centrale thermique, à droite le bâtiment voyageur de la gare de Saint Omer (un réseau, et comme la SNCF je suis tjr à la bourre  ), le tout avec un beau ciel bleu au nord comme sud  

Bonsoir Cbyd  , mes meilleurs voeux pour cette année 2020 ! J'ai eu du mal à me remettre de ces jours de fêtes (et oué j'ai plus 20 ans ^^) mais me revoilà ! Je relis tes travaux ce soir et demain je me remets sur King. A bientot, Un Fou (discuter) 6 janvier 2020 à 20:13 (CET)Répondre

Bonsoir Un Fou  , meilleurs voeux à toi aussi, que ce beau projet t'apporte les joies et les satisfactions espérées. Les vacances, y'a pas à dire, ça a du bon ! Bonne reprise.--Cbyd (discuter) 6 janvier 2020 à 22:13 (CET)Répondre

Reprise au 10 janvier 2020

modifier

Bonjour Cbyd  , alors

  • afin de peaufiner la section outils (pour aider les nouveaux éventuellement) je viens de passer plusieurs heures à explorer en détail le site IREM, particulièrement l'onglet commission inter-IREM « Épistémologie et histoire des mathématiques » :
    • As-tu vu (probablement) que certains de tes articles sur des mathématiciennes sont pointés sur la carte interactive de Vilas Boas (non ce n'est pas l'entraineur de L'OM ^^) ? ==> moi je dis Chapo !!!
      Oui, Henrique est un ami et nous travaillons ensemble dans le groupe Jeux de l'Apmep, aussi il nous arrive d'échanger autour des maths et de wikipédia. je lui transmettrai ton enthousiasme pour son travail !
    • Faudra leur dire que leur page 'en projet' sur une bibliographie raisonnée thématique ca va pas ! faut se mettre au boulot les copains ^^, je blague j'imagine qu'ils sont débordés.
      On pourra à moyen terme leur fournir une liste assez étoffée. Une ancienne collègue de l'IREM de Lille (où j'ai été animateur quelques années) pourra peut-être leur faire parvenir.
  • Bien qu'on soit dans le thème (année des math ^^) j'aimerai bien voir ce qu'on peut faire de notre côté [http://annee.math.cnrs.fr/dt/event.php avant la fin de l'année en lien avec les événéments. Peut-être même l'occaz d'avoir des ressources à dispo (illustrations par ex.). Je vais m'y pencher, mais qu'en penses tu ?
    J'ai raté les quelques photos prises lors des conférences organisées à Lille pour les 80 ans du CNRS mais je vais tâcher de contacter les organisateurs pour en récupérer, voire entrer en contact avec les conférenciers-ières au sujet de leurs conférences. Pour Bergeron, c'est fait (c'est déjà lui qui m'avait envoyé sa photo pour compléter et relu l'article que je lui ai consacré) et il faut juste que je prenne le temps d'alimenter son article avec les développements de sa conf
  • Sinon, je n'avais pas encore fais de recherche depuis qu'on collabore (étonnant vu ma curiosité ^^) mais je suis tombé par hasard sur plusieurs trucs sur le net (de liens en liens ^^) : je te tire encore mon chapeau, avec toutes tes activités tu trouves encore le temps pour les projets wikimédia ;), respect !
    Merci!
  • Pour la section incubateur, je suis en train de revoir mes brouillons principaux et je vais faire comme pour le bas de page de Utilisateur:Un Fou/Brouillon/Bio/Copie WP:fr4#Notes de brouillon : ajouter les articles en liens, les travailler sur les brouillons et repasser dessus un peu plus vite que jusquà maintenant (Demidov traine encore par ex...) pour les faire sortir de cette section. Donc pour Medvedev si tu veux t’arrêter là pas de soucis je prends le relai. Avec le boulot pas sur d'avoir le temps dans la journée (encore que c'est calme mais j'ai pas dormi donc on verra ;)) mais d'ici cette nuit je mets en place sur mes différents brouillons et me donne le week-end pour travailler une partie de ces articles (avec un  ) en alternance avec King (of course).
    Je n'ai pas pu poursuivre sur Medvedev comme j'aurais aimé hier mais ce w-e lui sera en partie consacré. Tant que je ne mets pas dans l'incubateur c'est que je continue à y travailler (exceptionnelement je l'ai mis en discussion pur te signaler le souci de possible copyvio, mais j'ai laissé le bandeau de travail).

Voilà, bonne journée, Un Fou (discuter) 10 janvier 2020 à 07:30 (CET)Répondre

J'ai ouvert une section dédiée pour chapitrer la discussion. Réponses dans le texte pour ne pas perdre les fils... Et j'ai également émis des suggestions pour le mois du sourçage qui pourraient entrer en résonnance avec ce projet. Je regarde en détail tes ajouts en début d'a-m.--Cbyd (discuter) 10 janvier 2020 à 11:02 (CET)Répondre

Modèles de sources

modifier

@Cbyd ok j'ai vu ta suggestion pour les modèles de sources. Premièrement comme je l'ai dit merci, on a besoin d'avoir ce type de reflexion pour avancer dans la même direction et là c'est l'occasion d'avoir encore plus d'avis ! Deuxièmement pour notre projet : ok tu penses à BEA et à Selin probablement ? Alors ok pourquoi pas créer les modèles mais il y a plusieurs éditions ce qui s'indique avec un modèle en utilisant une autre page de l'espace référence. Ex : le modèle : Halmos65 donne Paul Halmos, Introduction à la théorie des ensembles [détail des éditions] avec le renvoi vers l'espace ref pour les ed. Alors qu'en utilisant le modèle {{bibliographie}} et si les entrées éditions respectives existent il y a un identifiant unique pour chacune.

C'est pas encore parfait mais il me semble que maintenant c'est vers wd qu'il faut se pencher et mutualiser nos efforts pour une basse de données biblio (sur ma PU depuis un moment ^^ et ma Todo ci dessus ;)). As tu des remarques, suis-je aveuglé par mon enthousiasme pour wd ? Un Fou (discuter) 10 janvier 2020 à 13:04 (CET)Répondre

@Un Fou C'est bien parce que je t'ai vu mentionner le sourçage via WD au lieu de créer un modèle BEA que je ne me suis pas lancé dans la création de modèles biblio comme Mactutor pour Selin oui et d'autres (je te laisse BEA, c'est un peu ton projet "fil rouge", non ?). Ton explication est convaincante et j'ai trouvé que le sujet du Mois du Sourçage se prêtait à une discussion collégiale sur le sujet. Ensuite, peu m'importe qu'on passe par un modèle à l'ancienne ou un appel à wikidata, du moment qu'il y a sourçage et mention correcte du livre-référence. Enfin presque : j'ai contre WD une réticence liée à sa licence trop faible, sans doute liée à ma lecture de cette recherche sur la wikiversité par Psychoslave (d · c · b). S'il y a indéniablement eu des avancées sur le suivi via WP des modifications apportées sur WD, il reste à mon avis des défauts de construction qui me gênent encore. Je ne sais pas si tu auras le temps/courage de tout lire, mais l'article pointe bien des défauts.--Cbyd (discuter) 10 janvier 2020 à 13:47 (CET)Répondre
Salut, je vois que je suis mentionné, mais j'ignore le contexte du sujet. Pour le sujet de recherche, le lien ci-dessus est erroné : L’émergence des banques de données posomégaliques: enjeux, et prospections pour le mouvement de la culture libre devrait fonctionner. Bien à vous, Psychoslave (discuter) 10 janvier 2020 à 15:59 (CET)Répondre
Salut, merci, j'ai corrigé le lien.
Concernant l'espace ref et wd, y'a aussi qlq discussions. Un Fou (discuter) 10 janvier 2020 à 21:23 (CET)Répondre

ci dessous, liste d'ouvrages pour modèle (WP et/ou via WD, à voir) :

  • Biographical Encyclopedia of Astronomers
  • Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures
  • Pioneering Women in American Mathematics
  • Writing the History of Mathematics
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Histoire_des_sciences/Biographies/Archives&oldid=182502052 ».
Revenir à la page « Histoire des sciences/Biographies/Archives ».