Discussion:Diophante d'Alexandrie
Cet article est indexé par les projets Mathématiques, Sélection francophone et Hellenopedia.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Epitaphe modifier
Selon Rashed et Houzel l'épigramme sur Diophante vient de l'anthologie palatine... (et effectivement voir http://remacle.org/bloodwolf/erudits/Anthologie/enigmes.htm). Je ne sais comment interpréter Fourrey, Ce H. Eutrope est bien curieux, pseudo d'un traducteur, ou vraiment citation d'Eutrope, mais pourquoi Eutrope mentionnerait-t-il cet épigramme, et où ? Sauf s'il y a une vraie source (autre chose que deux sites web contradictoires), je pense que mieux vaut ne pas se prononcer (la traduction apparemment très libre n'est de toute façon pas d'un intérêt foudroyant, et n'a d'ailleurs pas vraiment besoin d'être reprise dans l'article). Proz (discuter) 26 décembre 2015 à 23:09 (CET) PS. Vu le peu que l'on sait de la période à laquelle a vécu Diophante, si Eutrope l'avait cité les historiens devraient en parler or rien dans Rashed-Houzel, Rashed ou Bashmakova... De plus ça ne semble pas du tout le sujet de l'ouvrage d'Eutrope. Par ailleurs je pense que l'on devrait éviter de prendre ce genre de site (www.maths-et-tiques.fr) comme référence pour les questions d'histoire des math.
Être attentif, sources modifier
- Dans le cadre de wcc je travail sur la biographie d'Isabella Bashmakova et j'entame la rédaction de ses travaux sur Diophante. Pour mes recherches j'ai donc été conduit à consulter pas mal d'articles et ouvrages. Dans ce cadre, je signale que pour le Dictionary of Scientific Biography il y a 2 articles : 1 de Kurt Vogel (<--sur ma todo list) qui est dans le vol. IV (ici) et 1 autre de J. Sesiano dans le vol XV (pas trouvé en ligne de lien à fournir, mais je l'ai moi). Attention Mactutor ici pointe l'article au format pdf du DSB en indiquant Sesiano et Vogel. Euh... non, celui de Vogel ne mentionne pas la découverte de Rashed (volume DSB publié en 1971). Celui de Sesiano en parle. Passons sur la petite dispute des deux d'ailleurs (semble t-il). Bref, une attention particulière est requise ici pour le DSB. Un Fou (discuter) 31 octobre 2019 à 07:52 (CET)
- En compléments, il est important de consulter Chemla, Morelon et Allard, 1986 (résume la situation) pour éviter toute modification sans avoir pris le soin de croiser les sources. En effet, certaines dates données par Sesiano (DSB et trad:en) concernant les différentes publications depuis les 4 identifiés par Rashed sont, comment dire, euh... Bref, Un Fou (discuter) 1 novembre 2019 à 05:21 (CET)
- Une fois la page Arithmétiques bien complétée et sourcée il faudra résumer celle ci ici. Bien faire le tri des ref qui sont pertinentes à ajouter ici de celles qui ne traitent que des Arithmétiques et n'abordent donc ni les hypothèses sur la bio ni les autres travaux. Inutile de doublonner pour rien. Un Fou (discuter) 2 novembre 2019 à 16:31 (CET)