Discussion Projet:Histoire des sciences

Discussions actives
Discussions Histoire des sciences

Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes : Archives 2004-2008

Sommaire

ÉvaluationModifier

Dans un soucis de relance de la machine, j'ai créé la page « Évaluation », qui fait partie d'un corpus de sous-projets liés à Wikipédia 1.0, mais qui pour le moment peut surtout nous servir à faire l'inventaire de nos articles. Il s'agit donc d'évaluer les articles à un instant t, sur la base de deux critères, importance et avancement. Évidemment, ça ne résoud pas le problème de l'écriture qui s'en suivra, je l'espère, mais c'est un bon début :) jd  3 mars 2007 à 21:36 (CET)

Également, dans le même ordre d'idée, vous pouvez proposer et choisir les 30 articles que vous jugez comme indispensables dans l'optique de Wikipédia 1.0. jd  4 mars 2007 à 16:26 (CET)

Des biographies à créerModifier

Si vous vous ennuyez, il y a plein de liens rouges sur Médaille George Sarton. Je viens de créer Paolo Rossi, par exemple. jd  31 mars 2007 à 17:22 (CEST)

Réécriture de l'article Histoire de la gravitationModifier

Je suis en train de réécrire l'article Histoire des théories de la gravitation... Je vous invite à y contribuer.   --Le Père Odin 6 novembre 2007 à 21:29 (CET)

Prise de décision concernant les portailsModifier

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:28 (CET)

Histoire des sciences au QuébecModifier

Bonjour. Nous vous signalons l'existence du site web 400 ans de science au Québec, si cela peut vous permettre de compléter l'un de vos articles sur l'histoire des sciences. Cordialement, le master 2it de l'université de Poitiers — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.220.223.244 (discuter). (décembre 2008)

La TÉLUQ, université à distance de l'Université du Québec, offre également un cours en ligne consacré au sujet : HIS 1075 Histoire des sciences au Québec. Plusieurs des éléments du cours sont accessible au public en général. http://his1075.teluq.ca/

Réveil du projetModifier

Je réveille le portail et le projet Histoire des sciences. L'ensemble des anciens participants est ivités à participer. Cdlt Ascaron ¿! 21 mai 2009 à 09:24 (CEST)

Je ne suis pas un ancien participant, mais je veux bien participer à la réanimation de la victime. Giovanni-P (d) 6 juin 2009 à 11:45 (CEST)
Tout le monde est le bienvenu. Ascaron ¿! 6 juin 2009 à 12:02 (CEST)
J'adore l'histoire des sciences, mais mes connaissances sont plus que limités... Je mets donc à votre disposition mes capacités de traduction (anglais surtout, un peu allemand)... En cas de besoin, n'hésitez pas à poster sur ma page de discussion les liens vers les articles à traduire ! --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 juillet 2009 à 13:09 (CEST)
Merci, pas de problèmes. Ascaron ¿! 9 juillet 2009 à 16:19 (CEST)

Proposition de Joseph Priestley (d · h · j · · AdQ · Ls) au label AdQModifier

Bonjour,

L'article Joseph Priestley est proposé au label AdQ, vous êtes invités à vous prononcer sur la page Discussion:Joseph Priestley/Article de qualité. Bien à vous. Giovanni-P (d) 21 juin 2009 à 10:24 (CEST)

  Bravo. Ascaron ¿! 2 juillet 2009 à 18:15 (CEST)

Wikiconcours, des volontaires ?Modifier

Bonjour à tous !

Voila, je sais que je suis relativement "nouveau" pour vous, du moins je n'ai pas pour habitude de "traîner" sur les pages liées au coté communautaire de Wikipédia, que ce soit au Bistro ou sur les pages de discussion des différents projets dont les thématiques m'intéressent.

Il s'avère cependant que je suis assez motivé pour participer au Wikiconcours de la rentrée (septembre), qui vise en un désébauchage massifs d'articles liés à une thématique. Il s'avère qu'il y a pas mal d'articles "ébauches" (enfin je trouve), en histoire des sciences, et je me demandais s'il y avait des volontaires parmi vous afin de monter une équipe... Les équipes sont fixées à 3 membres maximums, et je suis déjà 1  .

Je sais que certains d'entre vous "critiquent" peut-être le principe des Wikiconcours, pensant à raison que c'est le genre de travail à faire tout le temps, mais l'idée d'une compétition est, à mon sens, stimulante, et pourrait permettre de lancer une coopération entre contributeurs sur le plus long terme.

Voila, au plaisir de lire vos réactions, --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 4 août 2009 à 18:05 (CEST)

J'avoue que cela aurait été avec plaisir mais je participe déjà pour le portail automobile. Je ne crois pas que participer à 2 équipes soit interdit mais cela serait « sportivement » bizarre. Ascaron ¿! 4 août 2009 à 18:09 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !Modifier

Bonjour !  

Nous aurions besoin de votre aide pour lier les différentes catégories de votre domaine au portail de votre projet. Votre aide nous permettrait ensuite d'ajouter aux articles contenus dans ces catégories le bandeau {{Portail|Histoire des sciences}}, et même par la suite de laisser un message aux nouveaux utilisateurs qui auront contribué à un article de la catégorie pour les informer de l'existence de votre projet et les inciter à y participer.

Si, au contraire, vous ne souhaitez bénéficier ni de cet ajout de portail, ni du bienvenutage des nouveaux utilisateurs, veuillez laisser un message sur le Portail qui correspond à votre projet pour me le signaler.

Tout se passe ici. Je vous remercie. --Fm790 (d) 26 août 2009 à 21:12 (CEST)

Théorie des équations (histoire des sciences)Modifier

L'article Théorie des équations (histoire des sciences) a été proposé au label AdQ. Le vote se passe ici. Ascaron ¿! 9 janvier 2010 à 20:12 (CET)

Modèle:Histoire des sciences est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Modèle:Histoire des sciences (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Esclavage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Portail:Histoire des sciences/Articles liés et Portail:histoire de la zoologie et de la botaniqueModifier

Bonjour. Je me suis permis de lier automatiquement les articles du Portail:histoire de la zoologie et de la botanique au Portail:Histoire des sciences. Si cela pose problème, il est possible d'annuler cette modif. Cordialement. Lysosome (d) 26 janvier 2011 à 01:09 (CET)

La vulgarisation scientifiqueModifier

J'ai commencé depuis un certain temps à créer des pages sur des revues de vulgarisation scientifique françaises du 19e siècle et sur quelques vulgarisateurs célèbres et je pense qu'il serait intéressant d'en faire une thématique importante en Histoire des Sciences. C'est grâce au travail des vulgarisateurs que la science a pu autant s'ancrer dans la société et se diffuser. Yukimura (d) 17 avril 2011 à 13:44 (CEST)

L'article André-Julien Fabre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « André-Julien Fabre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André-Julien Fabre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 août 2011 à 01:10 (CEST)

ScientiaModifier

Bonjour,

Pour information, la revue scientifique internationale Scientia est en cours d’installation sur les Wikisources. Par exemple, le volume X (année 1911) est ici : s:Livre:Scientia - Vol. X.djvu.

Cdlt, Vigneron * discut. 8 décembre 2011 à 15:50 (CET)

Problèmes de référencesModifier

Chers membres du Projet Histoire des sciences,

Je me permets de vous contacter en tant que membre du Projet:Restauration des ancres brisées.

Nos scripts et robots ont détecté au sein de votre projet un certain nombre d’articles contenant des erreurs de renvois bibliographiques.

Afin de corriger ces erreurs, vous pouvez utiliser l’outil Utilisateur:Lgd/refErrors (notez que certains articles de la liste ont pu être déjà corrigés, étant donné que nous travaillons sur les dumps réguliers effectués par la Wikimedia Foundation).

En tant que meilleurs connaisseurs de la bibliographie afférente à votre projet, il vous sera sans doute plus facile qu’à nous de faire ces corrections  . En espérant votre aide donc !

Cordialement,

schlum =^.^= 2 juin 2012 à 05:21 (CEST)

Voici la liste des articles concernés :

Admissibilité de Gloria Long Anderson, Betsy Ancker-Johnson, Elizabeth Hattie Alexander, Deborah Enilo Ajakaiye, Selma Hajri, Hélène MondangeModifier

Douzeff (d · c · b) a créé hier une série d'articles sur des femmes scientifiques apparemment au seul motif qu'elles sont des femmes. Ainsi, l'admissibilité de ces entrées m'apparaît pour le moins douteuse. Qu'en pnsez-vous ? Patrick Rogel (d) 20 mars 2013 à 15:00 (CET)

L'article Gloria Long Anderson est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Gloria Long Anderson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gloria Long Anderson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 22 mars 2013 à 22:42 (CET)Patrick Rogel (d)

Armand David « Bon article » ?Modifier

L'article Armand David est déjà bien avancé et avec un petit coup de pouce de la communauté il me semble pouvoir aboutir à court terme à un classement en Bon article. Des avis ? --Yelkrokoyade (d) 1 mai 2013 à 10:48 (CEST)

Histoire du mouvement keplerienModifier

J'ai étoffé l'article Histoire du mouvement keplerien. Il y avait un excellent squelette, mais j'ai ajouté beaucoup autour de ce squelette.

Je souhaite surtout que d'autres contributeurs relisent (et corrigent éventuellement) ce que j'ai fait.

Remarque

1) Je n'ai pas modifié le premier paragraphe, mais si certains contributeurs veulent le changer complètement, je suis d'accord.
2) Pour la partie mathématiques, j'ai demandé sur le Thé que des contributeurs mathématiciens relisent cet article.

Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 15 août 2013 à 13:05 (CEST)

Histoire de maths et TIModifier

Bonjour,

Ces jours derniers, j'ai mis ensemble beaucoup d'information que j'avais trouvée sur les mathématiques précolombiennes. Sur la Discussion:mathématiques précolombiennes, se trouve l'unique réaction qui semble dire que de discuter des langues et des sciences et techniques est hors-sujet et s'il y a un lien, il faut des références, sinon, c'est un WP:TI. J'ai l'impression qu'il faille sourcer 1+1=2... Est-ce que c'est vraiment une non-évidence ? On justifie retrait de section hors-sujet (ne parle que d'écriture, sans aucun lien avec les mathématiques [1] et puis [2] [3].

Pour ce qui est de mon approche, j'ai commencé les sous-articles, comme mathématiques incas, où les liens sont faits explicitement et avec références. Alors, s'il faut vraiment des sources, après avoir fait les sous-articles, je pourrai les mettre dans l'article principal.

Aussi, en passant, il semble que d'aborder les faible taux de mathématiciens d'origine mexicaine p.r.à la pédagogie des mathématiques qui pourrait comporter plus d'éléments de leur histoire est une assertion à la pertinence très douteuse [4]. Dans ce cas-ci, c'est un enrichissement à enseignement des mathématiques qui me semble la meilleure réplique.

Je pose aussi ces questions sur Projet:Mathématiques/Le Thé. Merci pour tout commentaire ! Gene.arboit (discuter) 19 janvier 2014 à 20:07 (CET)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (22) reliés au portail Histoire des sciences sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Histoire des sciences/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:32 (CEST)

L'article Indicamétrie est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Indicamétrie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indicamétrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 avril 2015 à 10:52 (CEST)

L'article Chronologie de la santé et médecine est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Chronologie de la santé et médecine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de la santé et médecine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 10 octobre 2015 à 10:11 (CEST)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (26) reliés au portail Histoire des sciences sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Histoire des sciences/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:26 (CEST)

Articles orphelins à adopterModifier

Certains articles (25) reliés au portail Histoire des sciences sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Histoire des sciences/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:01 (CET)

Melchior NeumayrModifier

J'ai créer une ébauche pour Melchior Neumayr. Je rencontre un problème sur sa nationalité :

  • Wikidata : Autrichien
  • Wiki en : Allemand (que j'ai corrigé en Autrichien, mais depuis j'ai des doutes..)
  • Wiki de : Autrichien

Coté sources:

  • dnb.de : Allemand et Autrichien
  • BNF : Allemagne avant 1945

Y a t il quelqu'un pour m'aider à traiter ce problème ? — Mirgolth 3 décembre 2015 à 14:35 (CET)

L'article Liste de scientifiques français par ordre chronologique est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Liste de scientifiques français par ordre chronologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de scientifiques français par ordre chronologique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2016 à 00:44 (CEST)

MatosModifier

 
Que tient le personnage central, Édouard André, dans la main droite ?

Bonjour, nous sommes quelques-uns sur l’Oracle (ici) à nous interroger sur l’appareil avec un trépied sur lequel le naturaliste Édouard André pose sa main droite. Si quelqu’un sait (pour les hypothèses, on en a beaucoup, on préfèrerait une certitude)… Merci ! --Morburre (discuter) 21 juin 2016 à 09:16 (CEST)

Portail et projetModifier

Bonjour, avec une amie j'ai tenté une amélioration du portail, onglets, changement couleur, informations complétées. J'ai fait des ajouts dans les listes de la page du projet aussi, pour avoir des idées de quels articles améliorer. J'ai également évalué quelques articles, et rattaché au projet les   et   qui ont été obtenus. Si vous avez des objections, désaccords, ou quoi que ce soit, je suis à votre écoute. Cordialement Windreaver [Conversation] 25 juin 2016 à 20:44 (CEST)

Jean-Jacques Rousseau AdQ ?Modifier

L'article Jean-Jacques Rousseau est actuellement en procédure de labellisation--Fuucx (discuter) 13 septembre 2016 à 16:19 (CEST)

Appel à bourse WikiConvFr 2017Modifier

Bonjour à tou(te)s,

Les demandes de bourses pour participer à la WikiConvention Francopone 2017 prennent fin le vendredi 30 juin. Il vous reste 3 jours.

Il n'y a pas de quota de contributions explicitement défini et exigé. Tout le monde est donc potentiellement éligible. Alors, donnez-vous une chance de figurer parmi les « Internationaux » de l'Association. Vous trouverez le formulaire ici

Par ailleurs, vous êtes toutes et tous invité(e)s à manifester votre volonté de participer en vous inscrivant sur cette page.--BamLifa (discuter) 27 juin 2017 à 14:25 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Paul Auffray »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Auffray » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 12 janvier 2018 à 21:15 (CET)

Avertissement suppression « Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 »Modifier

Bonjour,

L’article « Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:54 (CEST)

Demande d'évaluationModifier

Bonjour, l'article Arthur Stanley Hirst a fait l'objet d'une refonte au niveau de la traduction. L'avancement et l'importance de l'article peuvent-ils être évalués ? Merci. --Ledublinois (discuter) 11 juin 2018 à 13:57 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:17 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960 »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 01:20 (CEST)

Avertissement suppression « Pietro Corsi »Modifier

Bonjour,

L’article « Pietro Corsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:23 (CET)

Thèses de mathématiquesModifier

Bonjour, j'ai essayé de relancer l'article Liste des thèses mathématiques soutenues en français de 1811 à 1960, puisqu'il a été gardé (...). La liste était pleine d'erreurs, de toutes sortes (dont des thèses qui ne sont pas de maths). J'ai corrigé et complété jusqu'en 1860 à peu près pour le moment. J'attendais de compléter au moins jusqu'en 1900 pour refaire le début, selon ce que je trouverais dans la liste (par exemple Claudeh5 a confondu lieu d'impression et lieu de soutenance, ce qui fait que des thèses indiquées comme étrangères sont en fait des thèses de l'université de Paris...). Vu la situation (vous pouvez la voir, j'ai laissé ce qui était vraiment des thèses francophones étrangères ou non mathématiques, en les indiquant), ma suggestion était de limiter à la France (le point de départ de 1811 n'a d'ailleurs de sens qu'en France) et du coup d'en faire un article sérieux du type Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques. Il y a eu en France un travail historique important à partir de ces thèses, qui permet des informations sur le développement des maths, etc. Pour l'instant en France seulement, avec de vraies listes et des sources secondaires fiables pour la période jusqu'en 1945 au moins (éventuellement plus, à voir). Je ne connais pas de travail d'ensemble sur les thèses (de mathématiques) francophones à l'heure actuelle, et des catalogues même sont difficiles à obtenir (il suffit de voir le nombre de corrections à faire sur la liste de Claudeh5). J'ai posé la question sur la page de discussion de l'article, avec deux avis, disons partagés. Autres avis bienvenus ! Amicalement, -- Cgolds (discuter) 12 décembre 2018 à 22:32 (CET)

Projet:Histoire des sciences/Articles manquantsModifier

Bonjour ! J’ai modifié la page Projet:Histoire des sciences/Articles manquants qui n’était plus mise à jour, pour qu’elle soit mise à jour automatiquement par un bot (chaque mois environ).

NB : la page contient un code qui permet de l’inclure dans une page de projet (par exemple) en ajoutant un système de cadre avec défilement horizontal (voir Projet:Phycologie par exemple).

Et si toutefois, vous préférez revenir à l’ancien système sans mise à jour automatique, il suffit d’annuler mes modifications. TED 17 janvier 2019 à 13:15 (CET)

TI sur les articles chronologiquesModifier

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en science, 2017 en science… souffrent tous d'un grave problème : ils sont référencés uniquement par des sources événementielles et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour la science n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse (revue mondiale ?) les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 20 janvier 2019 à 20:21 (CET)
PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Auguste Comte, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 août 2019 à 16:16, sans bot flag)

History of Science SocietyModifier

bonjour, à la suite d'un renommage et de la pose d'un bandeau (j'ai froncé les sourcils quand même ^^), il se trouve que je pense qu'il serait bon de garder la dénomination anglaise et j'ai donc commencé par corriger les redirections mais avant je devrai peut-être : Avez un avis sur la question ? Merci bon week-end, Un Fou (discuter) 19 octobre 2019 à 10:37 (CEST)

PrésentationModifier

Bonjour, encore moi ! Je viens de m'inscrire, bein oui, j'avais oublié. Juste pour vous signaler que dans un premier temps (qlq années peut-être ^^) je travail principalement sur les pages d'historiens et d'ouvrages. Je viens de jeter un oeil à l'évaluation de certains, super ils sont sur ma todo liste ! De plus, comme je consulte bcp, euh non énormément, d'ouvrages, je laisse parfois des messages très bref pour indiquer des sources, cela me permet de suivre mes avancées et surtout de ne pas (trop) me disperser de wikilien en wikilien. Je sais que là je dois y revenir, mais plus tard. Ah oui, je me suis aussi inscrit au projet Sciences de l'information et des bibliothèques, puisque, pour moi, il est nécessaire de lier les deux pour solidifier les articles du projet (bibliographie, pages ouvrages, index, toussa toussa). Puis, pour changer un peu et me distraire je pense remettre un peu les pages du projet à jours, pas sans vous en parler avant bien sur. A bientôt, Un Fou (discuter) 22 octobre 2019 à 04:46 (CEST)

MàjModifier

Voilà j'ai commencé :

  1. Projet:Histoire des sciences/Récemment annonces par bot
  2. Projet:Histoire des sciences/Pages populaires changement cible, portail maintenant

A suivre, Un Fou (discuter) 2 décembre 2019 à 15:20 (CET)

Avertissement suppression « Temps de réception »Modifier

Bonjour,

L’article « Temps de réception (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2019 à 23:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article École du Kerala, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2019 à 23:47, sans bot flag)

Revenir à la page « Histoire des sciences ».