Discussion Projet:Échecs/Archives/2020

Archives

Portail Échecs :

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008-2013

Projet Échecs :

• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011-2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Wilhelm Steinitz, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2020 à 16:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François Le Lionnais

Une anecdote basée sur l'article François Le Lionnais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2020 à 18:17, sans bot flag)

Nouvelle propriété dans {{Bases jeu}}

Bonjour,

Pour information une nouvelle propriété a été proposé dans le modèle {{Bases jeu}} : P3316 (« identifiant International Correspondence Chess Federation »)

Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : WP:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases jeu

— eru ^[Discuter] 6 avril 2020 à 08:39 (CEST)

Avertissement suppression « Académie d’Échecs Philidor »

Bonjour,

L’article « Académie d’Échecs Philidor ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 26 juin 2020 à 09:23 (CEST)

Erreur au problème numéro 32 de la page du projet

Ce problème (qui est le problème du jour). Regardez l’image pour comprendre. 1. ... Dxc3! si 2. bxc3 Ca2# si 2. Dxc3 Ca2+ 3.Rb1 Cxc3+ 4.Rc1 Cxc1

Or, Cxc1 est impossible pour le cavalier. Vouliez vous dire Cxd1 ?

Bonjour, vous avez raison. Vous pouvez corriger vous-même. Allez sur la page Portail:Echecs/Problème du jour/32 et cliquez sur modifier. Cordialement.-- Cbigorgne (discuter) 11 juillet 2020 à 17:31 (CEST)

 Cbigorgne : Excusez-moi, mais je n'ai jamais réussi à le faire, ça me renvoie toujours à la page d'entretien que je n'arrive pas à modifier. J'ai essayé plusieurs fois sur plusieurs problèmes mais n'ai jamais réussi, c'est peut-être dû à la version mobile de ma Kindle…

Ah, et pouvez-vous s'il vous plaît me donner votre avis sur la rubrique tout en bas de cette page ?

Merci, Cordialement Nimbium31 (discuter) 25 août 2020 à 01:54 (CEST)Nimbium31

Gambit Dame et catégorie gambit

Bonjour. Utilisateur:Vargenau (merci à lui) a créé la catégorie Gambit, initiative bienvenue, dans laquelle il a classé tous les articles dont le nom d'ouverture contient « gambit ».
Or, comme chaque joueur débutant l'apprend dans les manuels d'initiation (ou à ses dépends ;-) le gambit dame n'est pas un vraiment gambit, les noirs ne pouvant garder le pion offert sans désagréments importants. D'où ma question : Est-il pertinent de ranger cette ouverture dans la catégorie « gambit » ? Je n'ai pas d'avis tranché même si je penche très légèrement pour un « non ». Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement --En passant (discuter) 27 juillet 2020 à 15:10 (CEST)

Bonjour. Je serais plutôt partisan de garder la page gambit dame dans la catégorie « gambit » car il y a des lignes très théoriques du gambit dame accepté (3. e4 e5 4. Cf3 exd4) où les Noirs ont effectivement un pion de plus et une position qui n'est pas défavorable. Graeme Buckley le dit notamment à la page 19 de son livre "Easy guide to the Queen's Gambit Accepted". Page 28, il cite G. Flear-S. Slipak, Palma de Mallorca 1991 (5. Fxc4 Cc6 8. 0-0 Fe6 7. Fb5) Il cite aussi (page 32) Van Wely-Sutovsky, Hoogoveen 1997 (5. Fxc4 Cc6 8. 0-0 Fe6 7. Fxe6) où selon lui les Noirs ont pris l'avantage dans l'ouverture. Bien cordialement, Philgin (discuter) 27 juillet 2020 à 18:26 (CEST)

En effet, vous avez tout-à-fait raison. Certaines lignes du gambit dame accepté sont réellement des gambits si les blancs le souhaitent. Laissons donc comme ceci. Bien cordialement --En passant (discuter) 28 juillet 2020 à 09:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article Jeu d'échecs en Corse est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jeu d'échecs en Corse ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shev123 (discuter), le 31 juillet 2020

Bonjour, je connais très mal le sujet mais il me semble qu'il y a en Corse une spécificité autour du jeu d'échecs, spécifiquement autour de l'enseignement auprès des jeunes, qu'on ne rencontre guère dans d'autres régions françaises. Je crois me souvenir d'un article lu dans Europe Echecs (? ou ailleurs) en parlant, genre, la Corse est une pépinière de talents, comme Marc'Andria Maurizzi (<- aparté, il n'a pas encore d'article ?), ceci du à une politique volontariste d'enseignement du jeu à l'école primaire, comme il y a peu d'exemple au niveau mondial. Bon, ma mémoire est peu précise et peut-être retrouverez-vous des articles concernant une spécificité du jeu en Corse, concernant les scolaires. Cela justifie à mes yeux le présent article. Maintenant, ce que je vois dans l'actuel article me parle peu (= je ne connais pas), et il est peut-être à recycler s'il est maintenu. --Epsilon0 ε₀ 1 août 2020 à 01:57 (CEST)

Il y a en effet 2-3 sources et j'ai essayé de mettre en forme l'article. Il reste à mon avis du tri à faire. --Shev (discuter) 1 août 2020 à 21:56 (CEST)

Et puis il y avait eu un débat sur ce sujet : Discussion:Jeu d'échecs en Corse/Suppression qui s'était conclu par une conservation. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 août 2020 à 16:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : László Polgár (enseignant d'échecs)

Une anecdote basée sur l'article László Polgár (enseignant d'échecs) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2020 à 18:17, sans bot flag)

Proposition de renommage de Variante Najdorf

Bonjour à tous, j'aimerais connaître votre avis sur un possible renommage de variante Najdorf en "Sicilienne Najdorf" ou "Sicilienne variante Najdorf". Mes raisons :

• Je trouve le titre "Variante Najdorf" trop peu explicite : de quelle variante s'agit-il ?
• Familièrement, on n'utilise jamais ce terme, mais plus "Najdorf" ou "Sicilienne Najdorf", et je trouve le titre actuel complètement contre-intuitif.
• Dans les autres articles, on ne parle pas de la "variante Najdorf", mais de la "variante Najdorf de la Sicilienne" ou de la "Sicilienne Najdorf".

Merci de votre attention, Cordialement, Nimbium31 (discuter) 25 août 2020 à 01:47 (CEST)Nimbium31

Avertissement suppression « Villejuif Échecs »

Bonjour,

L’article « Villejuif Échecs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:42 (CEST)

Article principal pas au niveau du label AdQ

Bonjour à tous les participants au projet,

J'ai un doute sur l'attribution du label AdQ à l'article Échecs. D'après moi, il ne répond pas aux critères du label. Nous savons que l'exigence n'était pas la même en 2005 lors de l'attribution, ni en 2010 lorsqu'il y a eu la première procédure de contestation. De nombreux paragraphes manquent cruellement de sources et plusieurs listes à puces pourraient être évitées pour des raisons d'accessibilité. Je trouve l'apport en sources bibliographiques très faible comparé à l'importance du sujet traité.

Un vrai travail de fond semble nécessaire pour remettre l'article au niveau du label. Les contributeurs volontaires pourraient, entre autres, s'appuyer sur l'article de la Wikipédia anglophone qui, même s'il n'est pas labellisé, semble apporter davantage de références au contenu similairement exposé.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement --Etiennekd (d) 18 octobre 2020 à 13:57 (CEST)

Bonjour. Je suis entièrement d'accord que l'article n'est pas au niveau, plus au niveau sourçage très déficient que du contenu, qui est globalement pertinent et complet. Mais c'est comme tout, le temps manque pour faire ce travail. --Consulnico (discuter) 20 octobre 2020 à 15:21 (CEST)

Destitution de l'article Échecs de son label AdQ

Bonjour. Je viens de m'apercevoir que l'article principal de notre projet, l'article Échecs, a été déchu de son label AdQ. Si l'issue du vote ne faisait aucun doute, je trouve tout de même très cavalier cette façon de procéder qui consiste à ne pas prévenir le projet de ses intentions, le message ci-dessus dépose par Etiennekd n'étant pas clair du tout. Cf. Discussion:Échecs/Article de qualité. --Consulnico (discuter) 25 novembre 2020 à 21:55 (CET)

Tableau trop large

Les tableaux de classement mondiaux sont trop largse et ne permettent pas de visualiser les deux colonnes de droite du tableau "femmes" (il n'y a pas de curseur en bas de page pour faire glisser l'affichage). Ma config: Mac Os 10.14.6 , Firefox 81.0.2 Même résultat avec Safari 13.0.3 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:8EF2:D300:90BE:703E:46B9:43A9 (discuter), le 29 novembre 2020 à 17:57 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé la division en deux colonnes qui n'était pas adaptée pour ces tableaux.-- Cbigorgne (discuter) 29 novembre 2020 à 19:18 (CET)

Avertissement suppression « Chess Openings Wizard »

Bonjour,

L’article « Chess Openings Wizard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 novembre 2020 à 23:37 (CET)