Discussion:Wenta/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Wenta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Wenta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wenta}} sur leur page de discussion.

Wenta modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans13 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Akela^NDE · [📣^🐺] 13 août 2018 à 17:28 (CEST)Répondre

Hors critères musique, article repris d’un dossier de presse (OTRS OK). Pas de source trouvée hors reprises de ce dossier. 3 modifications seulement depuis la PàS précédente (non concluante), ton publicitaire depuis 2012. Proposition effectuée dans le cadre du mois anti-pub.

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 28 août 2018 à 02:13 (CEST)Répondre

Raison : Consensus 14J pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wenta » :

Conserver modifier

Plutôt pour. Des diffusions sur Radio France : France Inter [1], RFI [2], France Musique [3], starmania en 1988.--Lefringant (discuter) 13 août 2018 à 17:39 (CEST)Répondre
Pour Elle existe, a eu un des rôles principaux dans une des versions de Starmania. Il va falloir qu'un jour on remette en question le principe même de critères d'admissibilité, qui conduit à supprimer de nombreux articles dont la présence sur une encyclopédie est parfaitement légitime. Dans leur formulation actuelle, les critères d'admissibilité vont en effet à l'encontre du premier principe fondateur, qui ne fixe aucune limite au degré de « spécialisation » que Wikipédia a vocation à atteindre... -- Don Camillo (discuter) 26 août 2018 à 13:28 (CEST)Répondre
Conserver des sources avaient été trouvées lors de la PàS précédente--— Nattes à chat ^[chat] 26 août 2018 à 18:58 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer, proposant. Akela^NDE · [📣^🐺] 13 août 2018 à 17:33 (CEST)Répondre
Supprimer un des critères de WP:notoriété de la musique respecté, mais non corroboré par des sources centrées exigées par le ton promotionnel et WP:CGNMO. Salsero35 ^☎ 17 août 2018 à 17:08 (CEST)Répondre
Supprimer Comme le dit Salsero35 — Les Yeux Noirs^Discuter 22 août 2018 à 19:13 (CEST)Répondre
Supprimer pas de source, et pas trouvé de source sur le net. Si en plus la problématique perdure... Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 22 août 2018 à 22:49 (CEST) qui ne parle même pas du ton promo/pub de l'article...Répondre
Supprimer Aucunes sources depuis des années. Sebring12Hrs (discuter) 23 août 2018 à 22:01 (CEST)Répondre
Supprimer Critères clairement pas atteints. --Omnilaika02 ^[Quid ?] 24 août 2018 à 16:17 (CEST)Répondre
Supprimer aucun indice de notoriété, auto-page probable, --Pierrette13 (discuter) 26 août 2018 à 17:42 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --KA^{Pour les intimes ©} 27 août 2018 à 09:44 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Wenta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Wenta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wenta}} sur leur page de discussion.

Wenta modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans4 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2015 à 00:36 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par El pitareio (discuter) 6 décembre 2015 à 01:22 (CET)Répondre
Raison : Pas d'avis pour la suppression, mais pas non plus de démonstration de l'admissibilité. Conservation par défaut.