Discussion:Systèmes de genre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Systèmes de genre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 février 2020 à 14:23 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 février 2020 à 14:23 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Systèmes de genre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Systèmes de genre}} sur leur page de discussion.

Systèmes de genre

Proposé par : La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:23 (CET)

WP n'est pas un dictionnaire. Aucune source.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 février 2020 à 14:21 (CET)

Raison : Consensus en conservation des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Systèmes de genre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Concept bien établi des études genres. 8 interwikis, j'ai rajouté quelques sources — Nattes à chat ^[chat] 29 janvier 2020 à 13:29 (CET)
2.  Conserver Wikipédia est une encyclopédie. Ceci est une notion en sciences sociales, pas un mot de vocabulaire. MerIBG2018 (discuter) 29 janvier 2020 à 20:57 (CET)ci de votre considération. --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 13:33 (CET)
3.  Conserver fort « Aucune source » ?! Il y a déjà deux sources centrées qui ont été ajoutées dans l'article ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 janvier 2020 à 14:41 (CET)
4.  Conserver Je ne comprends pas bien "pas de sources" en effet. Il faudrait un développement expliquant cette phrase mystérieuse. Il y a au moins une source centrée (Parini). Après, ce qui peut se discuter, mais on est bien loin des motifs de suppression exprimés, c'est peut être que c'est un concept mono-sourçable de manière centrée, que par Parini, et peu connu en dehors de sa sphère, car je n'ai pas vu d'autres sources centrées dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2020 à 17:47 (CET)

   C'est effectivement une notion qui est plus connue dans les études de genre, mais l'idée de "système" (de genre, de races, de ce que tu veux) est assez répendue en sc. sociales. Les ref sur (en) https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_system#Bibliography. (j'abonde, je ne fais pas une "critique"). Bonne journée. --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 17:51 (CET)

   Je parle de sources centrées sur le concept, c'est à dire (par exemple) où on voit "Gender system" dans le titre. Ce n'est pas le cas des sources sur en:. Mais il peut très bien y avoir un chapitre ou un gros passage centré sur cette notion caché dans ces sources, ce qui serait OK aussi. De toutes manière une source centrée, surtout un livre entier sur le sujet, suffit AMO.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2020 à 17:57 (CET)

   Que dire ... About 42,800 results (0.19 sec) Des livres, cités plus de 1000 x chaque pour certains. J'ai pas envie d'arguer là dessus : trouver des sources ca demande de 1) de chercher à la bonne place. Je comprend pas qu'on en trouve zero, ou 1 monosource... Parini est meme pas dans les plus majeures (93 citations). --Idéalités (discuter) 29 janvier 2020 à 18:00 (CET)

   Que dire... Comme une source (centrée) me suffisait pour la conservation, je n'ai pas éprouvé le besoin de voir d'autres, et il est dommage que l'article ne fasse appel qu'à une seule source centrée alors qu'il y en a tant. Merci pour cette recherche ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 janvier 2020 à 21:09 (CET)

5.  Conserver Concept en sciences sociales, sources présentes. Ce serait bien de l'etoffer en s'aidant des autres wiki. IBG2018 (discuter) 29 janvier 2020 à 20:57 (CET)
6.  Conserver. Je suis vraiment surpris par cette proposition à la motivation lacunaire. Quatre sources parmi des centaines : Gayle Rubin, « L’économie politique du sexe : transactions sur les femmes et systèmes de sexe/genre », Les cahiers du CEDREF, n^o 7,‎ 1998 (lire en ligne) (je rappelle que Gayle Rubin est l'inventrice du concept) ; Marie-Élisabeth Handman, « L'anthropologue et le système sexe/genre », Connexions, n^o 90,‎ 2008 (lire en ligne) (point de vue anthropologique) ; Didier Lett, « Les régimes de genre dans les sociétés occidentales de l'Antiquité au XVIIe siècle », Annales, vol. 67, n^o 3,‎ 2012 (lire en ligne) (point de vue historique) ; Sylvie Cromer et Dominique Lemaire, « L'affrontement des sexes en milieu de travail non mixte, observatoire du système de genre », Cahiers du Genre,‎ 2007 (lire en ligne) (point de vue sociologique). Non seulement le concept est notoire, mais l'article est facile à développer : on peut commencer par expliquer le concept chez Rubin, puis évoquer sa diffusion et donner quelques exemples variés de systèmes de genre, à l'instar de l'article de WPen. Je ne vois vraiment pas où est le problème. Cordialement, — Racconish ^💬 29 janvier 2020 à 21:20 (CET)
7.  Conserver Euh, j'avoue aussi être plutôt ébahie par cette proposition concernant un concept abondamment utilisé en sciences sociales (en anglais, Gender system) depuis au moins les années 1970-1980 et qui a parfaitement sa place sur WP. Voir cet article notamment pour l'émergence du concept. Une recherche par expression exacte Gender system sur Google Scholar donne plus de 43 000 résultats bruts... BeatrixBelibaste (discuter) 29 janvier 2020 à 21:47 (CET)
8.  Conserver Notoire. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2020 à 15:02 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cf requete. La coince (discuter) 27 janvier 2020 à 14:24 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources. Aigurland (discuter) 28 janvier 2020 à 10:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :