Discussion:Session du Conseil d'État/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2021 à 00:05 (CEST)

Session du Conseil d'État

Proposé par : Joalpe (discuter) 27 avril 2021 à 02:38 (CEST)

Bonsoir à toutes et à tous.

Me voilà prêt à présenter mon premier article de qualité sur frwiki :) J'ai moi-même labellisé cet article sur ptwiki, d'où je l'ai traduit. La traduction a été soigneusement relue et corrigée par Daehan.

L'article a été développé par l'équipe 26 dans le contexte du Wikiconcours actuellement en cours.

Merci. --Joalpe (discuter) 27 avril 2021 à 02:43 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité joli travail sur une œuvre méconnue de ce côté de l'atlantique--Remy34 (discuter) 7 mai 2021 à 11:39 (CEST)
2.  Article de qualité l'article est court, on a parfois l'impression qu'on pourrait aller plus loin (si les sources étaient disponibles ?), mais il reste en tous cas dans les critères de l'AdQ. Sijysuis (discuter) 11 mai 2021 à 09:28 (CEST)
3.  Article de qualité +1. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2021 à 10:58 (CEST)
4.  Article de qualité article complet, intéressant et agréable à lire. Un seul regret, aprés la lecture de l'article j'ai voulu en savoir un peu plus sur l'artiste. L'article qui lui est consacré est une ébauche. Il n'y a qu'une biographie qui s'arrête en 1927 (manque 35 ans) et ce tableau n'est même pas abordé. Dommage. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 mai 2021 à 07:56 (CEST)

   Bonjour Olivier Tanguy,

   Bonne remarque, je m'en occupe bientôt. Daehan ^[p|d|d] 19 mai 2021 à 08:53 (CEST)

   Bonjour Olivier Tanguy,

   J'ai développé l'article Georgina de Albuquerque à partir de sa version en portugais ;) Daehan ^[p|d|d] 21 mai 2021 à 13:49 (CEST)

5.  Article de qualité Je suis partie prenante, étant dans la même équipe que Joalpe lors du concours et ayant participé à la relecture de l'article avant de lancer la procédure. Mais j'ai beaucoup apprécié que l'article soit à la fois relativement court (selon les standards wp:fr) et complet. — Daehan ^[p|d|d] 19 mai 2021 à 17:21 (CEST)
6.  Article de qualité On apprend l'histoire du Brésil. C'est parfait.--Maleine258 (discuter) 25 mai 2021 à 14:02 (CEST)
7.  Article de qualité. Je découvre l'artiste, l’œuvre et l'histoire de l'indépendance du Brésil. Le fait qu'il s'agisse d'une traduction est à peine perceptible, l'article est intéressant et bien structuré, les sources semblent de qualité, le texte est accompagné d'illustrations pertinentes. Bravo ! Il ne reste plus qu'à bleuir le lien rouge Rocha PomboRocha Pombo . — Jules* ^Discuter 27 mai 2021 à 12:01 (CEST)

   Jules*, merci de le rappeler : l'article José Francisco da Rocha Pombo a été créé ;) Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2021 à 14:59 (CEST)

8.  Article de qualité après relecture : approuvé --Foscolo (discuter) 27 mai 2021 à 12:50 (CEST)
9.  Article de qualité : bel article pour une belle découverte, merci et bravo ! Juste une petite remarque au passage pour regretter qu'il n'y ait pas d'article Conseil d'État du Brésil pour parfaire la connaissance contextuelle du sujet... --BerwaldBis (discuter) 27 mai 2021 à 14:02 (CEST)

   BerwaldBis, il y a pt:Conselho dos Procuradores Gerais das Províncias do Brasil en portugais. Est-ce que ça vaut le coup de le créer ? Une note suffit ? Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2021 à 14:06 (CEST)

   Ah, ok, j'imaginais l'institution plus cruciale (avec un rôle plus essentiel dans l'indépendance du Brésil par exemple, mais à la lecture de l'article idoine, on ne dirait pas), mais à la lecture de l'article en portugais, apparemment pas... Donc un article consacré, peut-être pas, mais une note, oui, très bien ! Forcément, on se demande ce qu'est ce Conseil d'État représenté ... --BerwaldBis (discuter) 27 mai 2021 à 14:32 (CEST)

10.  Article de qualité Approuvé sans la moindre réserve. C'est sourcé, bien écrit, détaillé sans être assommant, c'est instructif. Très bien. Mention spéciale pour la création de la page Rocha Pombo Ah si manque la note pour le cri. Jihaim ✍ 27 mai 2021 à 20:00 (CEST)
11.  Article de qualité Un article de qualité. Légères corrections typographiques sur la place des virgules qui venaient parfois alourdir la syntaxe. Un doute sur la modification de « soutient » ⇒ « soutiendrait » : àmha, il faut soit garder le conditionnel (ou du moins un ton hypothétique) comme pour le reste de l’article, soit mentionner/éclaircir le fait que c'est le point de vue d'un auteur. J'aurais aimé en lire davantage sur la dimension interprétative de l’oeuvre, notamment si d'autres viennent infirmer ou affirmer ces hypothèses, mais je ne sais pas si de telles références existent. Bon travail, merci. --LD ^{• m'écrire •} 27 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Pas encore lu. Je suis une innocente victime d'un rameutage honteux mais lucratif. Pour le virement bancaire, Merci Daehan de passer par le canal habituel . Miaourci de me notifier pour que je trouve le temps de lire l'article et de donner un avis. Cdt, Manacore (discuter) 27 mai 2021 à 10:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Jihaim

Remarques De la belle ouvrage mais pourquoi ne pas traduire le titre de ce tableau ? La page renvoie à la page Portrait de Léopoldine de Habsbourg et de ses enfants − titre en français et non Retrato de Dona Leopoldina de Habsburgo e seus filhos dans ce cas. Il faut renommer la page Séance [ou Session ?] du Conseil d'État àmha

Je n'ai pas compris la phrase la princesse n'a pas « donné le cri » Quel cri Pigé ! Lire la page Cri d'Ipiranga Cela dit il faudrait créer un lien vers Cri d'Ipiranga à mon sens.

Je relis encore la page. Salutations, Jihaim ✍ 26 mai 2021 à 13:46 (CEST)

Edit. − Dans la page Georgina de Albuquerque, Sessão est traduit par « Session ». J'en profite lâchement pour demander à @Daehan ce qu'il en pense : faut-il traduire en français « Session du Conseil d'État » ? Jihaim ✍ 26 mai 2021 à 13:56 (CEST)

Dans la page en portugais : sobre o qual há um candelabro e um relógio. Le candelabro n'est-il pas un candélabre ? Jihaim ✍ 26 mai 2021 à 14:09 (CEST)

Bonjour Jihaim ,

Je vais faire une recherche des sources en français, pour le titre, tu as raison.

Oui, je connaissais le contexte du Cri d'Ipiranga, mais c'est vrai que si on ne le connaît pas, la phrase est bizarre : j'ajouterai une note.

Concernant la distinction entre chandelier et candélabre, j'avoue que je ne la connais pas (il semble que ce soit une question de taille, mais c'est vague) : sauf erreur c'est en plus le même mot qui est utilisé en portugais. Si tu préfères candélabre, vas-y ;) Daehan ^[p|d|d] 26 mai 2021 à 20:16 (CEST)

@Jihaim et @Daehan On peut déplacer vers "Session do Conseil d'État", selon cette référence, si cela semble préférable. Je ne savais pas la règle pour les titres sur frwp, donc j'avais laissé en Portugais. --Joalpe (discuter) 27 mai 2021 à 05:19 (CEST)

Obrigado Joalpe : renommage effectué ! — Daehan ^[p|d|d] 27 mai 2021 à 10:15 (CEST)