Discussion:Paludisme

Dernier commentaire : il y a 6 mois par Helvetichris dans le sujet Eradiqué au Cap-Vert
Autres discussions [liste]

Antipaludéen / antipaludique / antimalarique ?

modifier

Selon le dictionnaire Larousse, l'adjectif antipaludéen s'applique bien aux médicaments contre le paludisme. L'adjectif antipaludique également, mais est signalé, toujours par le Larousse, comme étant d'un usage rare.

Je voudrais donc revenir sur la modification ayant remplacé partout "antipaludéen" par "antipaludique", mais impossible d'annuler la modification d'un bloc... Poutine 8 juillet 2014 à 23:20 (CEST)


Carte non exhaustive ?

modifier

Selon cet "aide-mémoire" de l'OMS, daté de 2002, le palu existe dans certains pays d'Europe. Or, la carte présente dans l'article prétend qu'il n'y a "pas de paludisme" dans toute l'europe. Quantités négligeables ?

Bonjour. Comme le dit la légende, la carte présente les régions du monde où le paludisme est endémique. On trouve des cas de paludisme en Europe, en effet, mais ils sont généralement "importés" et pas endémiques. Mais c'est vrai qu'on pourrait préciser ça dans la légende. le Korrigan bla 12 août 2008 à 00:00 (CEST)Répondre

Juste par curiosité : qui est l'auteur de cet article ? Ca sent un peu l'ANOFEL mais c'est très bien quand même !

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia. En allant sur l'article et en appelant l'historique vous pourrez voir toutes les personnes qui sont intervenues sur cet article et ce qu'elles ont précisément apporté: données, analyses, correction orthographe, précisions et ajouts. -Semnoz 21 aoû 2004 à 15:42 (CEST)

Prévention

modifier

Il manque dans ce chapitre une mention sur la lutte contre les anophèles. Spedona 16 sep 2004 à 13:33 (CEST)

Plutot mettre ce chapitre dans la page sur les Anopheles--Vasaha (d) 9 mai 2008 à 00:50 (CEST)Répondre


déplacé depuis Wikipédia:Le Bistro Cet article est classé comme article de qualité et fait l'objet d'un lumière sur, ne trouvez vous pas qu'il a encore beaucoup de liens rouges pour une telle distinction (même si il semble bien fait). Papillus 5 mar 2005 à 17:40 (CET)

C'est pas tant le nombre de liens rouges qui me gêne, c'est surtout :
  • Le manque cruel d'illustrations (l'image du moustique sur la page d'accueil n'est même pas dans l'article)
  • Le fait que l'article ne soit pas réellement encyclopédique mais plutôt médical : il faudrait un réel paragraphe sur l'histore, une approche épidémiologique, géographique...
  • La différence avec l'article allemand tout de même plus complet.
Weft ¿! 5 mar 2005 à 18:16 (CET)

Manque d'information

modifier

Je trouve cet article trop léger pour un article de qualité

Ayant fait un TPE sur le paludisme dispo a cette adresse : http://tpepaludisme.free.fr , je vais essayer de le compléter :)

Know Down Resistance ?

modifier

Cette résistance a été nommée KDR (Know Down Resistance : résistance à l'effet de choc).

Je ne suis pas un expert du paludisme, mais il me semble qu'il y ait une erreur de frappe.

Résistance à l'effet de choc se traduirait mieux par KnoCK Down Resistance.

C'est la dénomination habituelle "KDR" Pierre Carnevale

Anophèle, Les Invasions Biologiques... un livre à lire sous une moustiquaire!

modifier

Pour vous reposer de la prose... médicale, goûtez celle-ci qui ne manque pas de piquant!...

Groupe sanguin FY et paludisme

modifier

Dans le chapitre "des défenses pour l'hôte, l'immunité" partie génétique, n'est pas noté le fait que les sujets de groupe sanguin FY(-1,-2,-3,-6) ne peuvent être contaminés par P. Vivax ni par P. Knowlesi. Nous notons en Afrique de l'ouest la présence (fréquence génique voisine de 1) du gène Fy (FY-1,-2,-3-6), et l'absence simultanée de plasmodium vivax.

Second point, le singe Rhésus (Macaca mulatta)de phénotype Fy(-1,2,3,-6) peut être contaminé par P. Knowlesi mais pas par P. Vivax.

La glycoprotéine FY est le ligand des molécules PkDAP-1 ou PvDAP-1 (clonées) respectivement présentes chez les mérozoïtes knowlesi ou vivax.

Ceci est un exemple d'avantage sélectif entraînant la prépondérance d'un gène résistant, et en conséquence l'élimination du parasite qui n'a plus d'hôte receptif.

d'après Geoff Daniels "Human blood groups"

--colton 24 novembre 2005 à 19:49 (CET)Répondre

Chimioprohylaxie

modifier

J'ai complété la chimioprophylaxie, avec le tableau des groupe/pays, et un schéma prohylactique consensuel groupe par groupe, analogue à celui de l'institut Pasteur , qui se trouve être le même que celui du BEH/INVS. Ce n'est pas de la copyvio, même si on trouve exactement les même mots sur le site esculape ou autre. Je recommande la lecture du Guidelines for the treatment of malaria version 2006 de l'OMS.--DrRafael 9 mars 2006 à 10:38 (CET)Répondre

Photographie

modifier

La photo présentée est celle d'un Aedes (vraisemblablement Aedes aegypti) vecteur de FJ, dengues et autres arbovirus mais PAS D'UN ANOPHELES VECTEUR DE PALUDISME; il faudrait donc la changer pour mettre dans un article sur le paludisme la photo d'un Anopheles gambiae (par exemple) le meilleur vecteur ou d'un An.funestus etc Merci de faire procéder au changement rapidement Bien cordialement P. Carnevale

C'est fait, merci de l'avoir signalé ! :-) Étienne (Ejph) EH ! 27 juin 2006 à 16:51 (CEST)Répondre

Homéopathie

modifier

L'efficacité de l'homéopathie dans la prévention du paludisme est-elle établie scientifiquement ? Dans le cas contraire, peut être faudrais t'il retirer la phrase en parlant, pour ne pas faire prendre de risque.Un brice 1 novembre 2006 à 01:21 (CET)Répondre

cool l'aricle!

bien vue, j'ai supprimé en l'absence de source. Nguyenld 28 novembre 2006 à 20:47 (CET)Répondre

Ou est la justice?

modifier

Quand on sait combien pourrait couter l'eradication de la malaria en afrique, et combien vous coutent vos balades pour aller mettre de l'eau et de l'électricité sur mars, on se demande quel genre d'individus vous etes.

Un individu qui travaille pour un gouvernement démocratique élu par le peuple donc, toi et moi. S'insurger contre ce qui nous parraît être une injustice, c'est bien, mais si c'est sans effet sur notre comportement d'électeur, ça ne sert à rien. Et je n'ai fait aucune allusion aux prétendues rumeurs infondées disant que les gouvernements occidentaux seraient servis par une mortalité très élevée en Afrique s'opposant à la natalité très élevée de ce continent à la démographie gallopante... Comme quoi, si on veut polémiquer sur les théories du complot, on peut très facilement écrire des âneries... Par contre, puisque tu sais le coût de l'erradication de la malaria en Afrique, je crois que ça intéressera du monde. Mathieu

Je connais beaucoup de produits repellents à base de DEET dont l'efficacité répulsive dépend des concentrations, mais je doute qu'aucune société Pharmceutique ne prenne jamais la responsabilité de commercialiser une solution pour application cutanée à base de DDT. Il doit y avoir confusion et elle est répétée. Quelqu'un peut il confirmer qu'il existe des produits repellents à base de DDT?

Merci, Mathieu

Je rejoins cet avis; je pense qu'il doit y avoir une faute de frappe et qu'il s'agit bien de produits à base de DEET qui sont utilisés comme répulsifs sur la peau Le DDT est strictement réservé aux aspersions intradomiciliaires selon les normes recommandées par l'OMS Pierre Carnevale

Contestation du label AdQ pour Paludisme

modifier

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Paludisme sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote. Tidoc

ACT

modifier

Un ami médecin m'a dit que la revue "prescrire" avait publié un article mettant en doute la bonne foi des associations polythérapique avec l'arthémisine. Selon les rédacteurs, cela n'aurait pas été fait dans le but d'éviter toute résistance rpobable du parasite à cette nouvelle arme, mais afin d'avoir des médicaments brevetés. Si quelqu'un peut trouver l'article en question, ce serait bien, sinon, je peux voir ça en juillet... Merci, Mayonaise 21 juin 2007 à 09:22 (CEST)Répondre

Tel qu'exposé cela ne fait pas de sens: le but ne peut pas être d'«éviter toute résistance probable», mais simplement de réduire le risque, qui ne pourra jamais être nul. C'est mathématique: s'il y a une chance sur dix mille que l'évènement aléatoire A (apparition de la résistance au produit A) se produise et une chance sur cent que l'évènement aléatoire indépendant B (apparition de la résistance au produit B) ait lieu, il y a une chance sur un million pour que les évenements A et B se produisent simultanément (apparition de la résistance simultanée aux deux produits). C'est le même principe qu'il fait qu'il y ait plus de chances de gagner à la loterie en faisant un grand nombre de mises différentes qu'en ne faisant qu'une seule: les probabilités se multiplient entre elles.
Bien sûr, cela n'empêche pas que des histoires d'intérêts politiques et économiques viennent s'y mêler, comme toujours, mais ce sont là des situations et des problèmes bien distincts, l'un n'excluant pas l'autre...

Laurent 22 juin 2007 à 17:17 (CEST)Répondre

Manuel Elkin Patarroyo

modifier

Salut. Je viens de créer l'article Manuel Elkin Patarroyo, et je voulais le mentionner sur l'article sur le paludisme. Mais euh, je ne sais pas trop où mettre ça : l'article paludisme est long et un peu dur à appréhender quand on ne le connait pas, je suppose. En gros, c'est un mec qui a découvert un vaccin en 87, mais le vaccin s'est révélé relativement peu efficace (dans les 35%). Que proposez-vous ? Merci d'avance. Rell Canis pour m'engueuler 18 octobre 2007 à 22:25 (CEST)Répondre

Retrait de contenu évasif

modifier

Passages qui demanderait des références précises :

  • Certains États préfèrent continuer de prescrire un médicament moins cher mais inefficace, plutôt que d'opter pour de nouveaux médicament, risquant ainsi la vie de milliers de personnes. Ce fut le cas pour le Burundi, en automne 2000 : l'utilisation des ACT y était interdite, seuls des médicaments inefficaces car neutralisés par les résistances des parasites furent utilisés au début de l'épidémie. Médecins sans frontières (MSF) dut négocier durant des mois pour obtenir le droit de guérir ses patients. L'arrivée d'organisations non gouvernementales, comme MSF, n'est pas toujours vu d'un très bon œil de la part des dirigeants, notamment dans des régions où la situation politique est instable ou dans des régimes autoritaires. En effet, MSF a inscrit dans sa charte le devoir de dénoncer toute atteinte aux Droits de l'homme. Pour se préserver d'un éventuel scandale international, certains États n'hésitent pas à entraver le bon fonctionnement des missions humanitaires, s'opposant ainsi à la principale aide de l'extérieur.
  • Mais le paludisme s'étendant principalement aux pays en voie de développement, les laboratoires pharmaceutiques ne se préoccupent guère de cette maladie peu rentable, comparée au marché juteux de la chirurgie esthétique, des problèmes d'obésité ou autres pathologies des pays développés. Le paludisme n'est donc pas une priorité de l'industrie pharmaceutique occidentale.

(Retirés ce jour). --Don Camillo (d) 18 février 2008 à 15:52 (CET)Répondre

Nombre de décès

modifier

En intro on parle de 1.5 a 2 millions de deces par an, quelques lignes plus tard de 1 million: bravo wikipedia, un des articles les plus consultes donc?

Dans la seconde phrase de l'article il me semble qu'il manque une durée : deux millions de décès par ?

Effectivement 1.5 à 2 millions dans l'intro, et dans le chapitre suivant plus de un million. Cela reste cohérent. Quant à la deuxième phrase, je ne l'ai pas retrouvée. Nguyenld (d) 25 février 2008 à 12:16 (CET)Répondre
Il me semble que le nombre de décès a beaucoup baissé ces dernières années et que ce n'est plus du tout "de 1 à 3 millions" mais plutôt moins d'un million. Voir article OMS : http://www.who.int/malaria/world_malaria_report_2011/fr/index.html Je n'ose pas changer, par manque de source et de confiance envers l'OMS. --Pwapwal (d) 26 février 2012 à 12:15 (CET)Répondre

Relecture après traduction

modifier

Bonjour,

Comme vous avez pu le remarquer, je traduis en ce moment, lentement mais surement, l'article en anglais en même temps que je restructure celui-ci. Il m'apparaissait en effet vraiment trop confus et rempli de jargon incompréhensible pour le lecteur lambda (dont je fais partie). Pour l'instant, les parties Histoire, Epidémiologie et Symptômes sont traduites.

Mais je ne suis pas médecin donc il est fort possible que j'aie mal traduit certains termes ; si vous pouviez relire de temps à autre pour vérifier que je n'écris pas de bêtises, ça aiderait. Merci ! le Korrigan bla 11 mai 2008 à 04:21 (CEST)Répondre

quelle ile christmas  ?

modifier

Dans le groupe Asie : Kiribati ou Australie ?

Faudrait mettre un lien vers la bonne et non vers l'homonymie.

81.57.248.133 (d) 21 mai 2008 à 08:05 (CEST)Répondre

Phrase incompréhensible

modifier

Bonjour à tous les Wikipédien(nes),

Dans l'article "Des défenses pour l’hôte : l’immunité", un précédent auteur parle de "immunité dirigée contre P. falciparum est fortement spécifique des souches". S'il se reconnait, pourrait-il expliquer de quel type de souche il parle? La phrase est incompréhensible. Omondi (d) 25 septembre 2008 à 13:51 (CEST)Répondre

Relecture d'un spécialiste

modifier

Une critique/relecture de l'article a été faite par Antoine Danchin pour booksmag.fr ici, bonne lecture et bonnes corrections ! Astirmays (d) 30 novembre 2008 à 17:01 (CET)Répondre

Rassurant de voir qu'il n'y trouve que quelques erreurs de style et de forme. Je regrette tout comme lui, que cet article soit une traduction d'un autre wiki, mais nous manquons nous même d'amateurs éclairés bénévoles pour améliorer cet article. --P@d@w@ne 1 décembre 2008 à 18:39 (CET)Répondre
Je plaide coupable : je ne suis pas médecin ni biologiste, et je m'étais lancé tout de même dans cette traduction. Honnêtement, je pense qu'il y a aussi des erreurs de fond et je me garderai bien de voter "pour" à la moindre procédure de "labellisation" de l'article. Si je trouve un peu de temps, je vais écrire directement à M. Danchin pour connaitre plus précisément les points à revoir. Mais il faudra sans doute faire intervenir des gens plus compétents que moi. le Korrigan bla 1 décembre 2008 à 19:38 (CET)Répondre
Personne n'est accusé ;) pas la peine de plaider. Cet article était AdQ il y a trois ans...il ne l'est plus, mais les premiers paragraphes semblent satisfaisant. Je vais m'atteler à le relire dès que j'ai un peu de temps comme on l'a fait pour la mucoviscidose avec grook. A+ --P@d@w@ne 4 décembre 2008 à 19:01 (CET)Répondre

Fusion des paragraphes 4-symptomes et 6-Clinique du paludisme

modifier

Ces deux paragraphes pourraient être fusionnés. La partie dans symptomes sur les troubles neurologique de l'enfant pourrait aller dans le neuropalu ou un paragraphe sur les enfants dans Les différents types de paludisme. --P@d@w@ne 13 décembre 2008 à 18:13 (CET)Répondre

Fait donc --Grook Da Oger 13 décembre 2008 à 19:54 (CET)Répondre

.

DDT

modifier

"Lorsque la nature fabrique une molécule complexe, elle fabrique, en même temps, la molécule d’une enzyme qui la dégrade". Bizarre cette phrase, ca fait pas trés scientifique. --213.41.176.131 (d) 7 août 2009 à 10:32 (CEST)Répondre

phrase supprimé. Merci de vore vigilance. Nguyenld (d) 7 août 2009 à 13:04 (CEST)Répondre

Impacts socio-économiques

modifier

Bonjour,

j'ai inclus une demande de référence relativement à l'affirmation "Le coût économique global du paludisme est estimé à 12 milliards de USD par an pour l'Afrique seule." dans le chapitre "impact socio-économique". D'autant plus que cette phrase mérite clarification étant l'opposition entre les termes "global" et "pour l'Afrique seule".

Il me semble que l'on ne peut pas citer ce chiffre sans se référer à une étude bien précise. Si quelqu'un a la réponse... ?

J'ai ajouté une source. Le site de Roll Back Malaria est pas mal pour quelques faits bruts, sinon l'OMS et l'Unicef ont ce genre de données en réserve. le Korrigan bla 26 avril 2010 à 22:31 (CEST)Répondre

P.Simien 1932

modifier

Trouvé "En 1932, des expériences effectuées en Inde démontraient que le paludisme du singe, attribuable au Plasmodium knowlesi, n'entraînait aucun symptôme chez le singe rhésus de l'Inde mais tuait le singe irus de Malaisie. Ces expériences prouvaient également que ce même parasite provoquait un accès de fièvre de 24 heures chez l'homme, qui s'autoguérissait. " Info intéressante à référencer .... Trente7cinq (d) 20 janvier 2012 à 09:07 (CET)Répondre


Anciens traitements

modifier

"Pendant longtemps, les traitements faisaient appel à la chloroquine, la quinine et la SP (sulfadoxine-pyriméthamine) et dans une moindre mesure la méfloquine, l'amodiaquine et la doxycycline". Je ne comprends pas cette phrase: pendant longtemps (jusqu'en 2007 au moins), la doxycycline n'était pas utilisée en France comme anti-paludéen (hormis par l'armée), à cause de son effet de photosensibilisation. Il était courrament utilisé en Allemagne néanmoins. La doxycycline n'a été prescrite comme anti-paludéen) en France que récemment (elle l'était en 2010), sous le nom commercial de DoxyPalu par exemple.

Quelqu'un pourrait-il confirmer ou infirmer mes dires, et modifier l'article le cas échéant? Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai participé à plusieurs missions humanitaires au Sénégal.

Fusion des paragraphes Moyens de combattre le moustique ou de s'en protéger et Précautions à prendre

modifier

Je trouve que les paragraphes Moyens de combattre le moustique ou de s'en protéger et Précautions à prendre se répètent largement. Ne devrait-on pas les fusionner ? Euh, par contre, je suis pas certain de repasser sur l'article… Si un spécialiste de l'article pouvait s'en charger, ce serait bien. 78.251.224.52 (d) 17 février 2013 à 03:23 (CET)Répondre

CRAS 11 juin 1849 p745

modifier

M.le docteur Chapelle d'Angoulème, fait part de réflexions sur la nature du choléra: Il le rapporte à une origine paludéenne; il propose de le combattre par la quinine à doses élevées. Les préparations de quinquina lui semblent même un moyen préservatif utile.

CRAS 11 juin 1849 p745.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 1 mars 2014 à 15:29 (CET)Répondre

Phrase dans "Facteurs génétiques"

modifier

Cette phrase est totalement décousue (et c'est un euphémisme): "Le HLA-B53 est associée à un faible risque de paludisme grave. Cette molécule CMH (complexe majeur d'histocompatibilité) de classe I présente dans le foie est un antigène des lymphocytes T (car situées dans le thymus) contre le stade sporozoïte. Cet antigène [Note: lequel?], encodé par IL4 (Interleukin-4) [Note: les molécules du CMH de classe I ne sont pas encodées par le gène de l'IL-4 !], produit par les cellules T (thymus), favorise la prolifération et la différenciation de la production d'anticorps-cellules B." La personne qui a écrit ce paragraphe a besoin de cours de remise à niveau en immunologie ; et de sourcer ses allégations en premier lieu ! 29 février 2016 à 19:26 (CET)

Dogme : utilisation abusive du terme ?

modifier

Dans la section facteurs génétiques, je lis «Cependant, ce dogme pourrait être revu,», le terme dogme est aussi utilisé dans la source communiqué de presse du CNRS. Je le rencontre aussi très souvent dans les articles de vulgarisation, et même dans la littérature médicale. Toute notion scientifique acquise est traitée de dogme à partir du moment où elle est remise en cause, souvent par le chercheur-trouveur lui-même qui donne ainsi à son travail une importance démesurée (si l'on en croit l'article dogme de Wikipédia), alors qu'il ne s'agit que du processus habituel de la recherche scientifique.

Ça me parait d'autant plus dérisoire que les dogmes en question ne sont connus que par un cercle étroit d'hyperspécialistes, et parfaitement ignorés par une culture scientifique générale de niveau universitaire. Cette utilisation du terme dogme ne me parait pas encyclopédique, mais d'ordre médiatique, d'un effet d'annonce pour faire connaitre et faire parler d'un sujet, dans le cadre d'une novlangue.--Pat VH (discuter) 21 août 2016 à 09:21 (CEST)Répondre

Le problème, outre le mot lui-même, c'est que nulle part on ne dit ce qu'est exactement de dogme. J'ai donc reformulé. Est-ce mieux ? — Dakdada (discuter) 22 août 2016 à 14:17 (CEST)Répondre
C'est mieux. J'ai reformulé le reste du paragraphe, pour que ce soit le plus clair possible.--Pat VH (discuter) 22 août 2016 à 22:01 (CEST)Répondre

Vaccin

modifier

L'article mentionne l'absence de vaccin, or il existe un vaccin depuis assez récemment. Pas extraordinaire, mais semble efficace à 30-40%.

Par ailleurs, cet article, First vaccine to fully immunize against malaria builds on pandemic-driven RNA tech, The Academic Times, indique qu'une nouvelle recherche prometteuse se base sur la technologie des vaccins à ARN.

Je n'ai pas le background scientifique pour juger de la pertinence et rédiger quelque chose qui aurait du sens, mais je pense que l'article devrait au moins mentionner le vaccin existant. Asavaa (discuter) 28 février 2021 à 09:26 (CET)Répondre

Il existe une sous-sous-section vaccins, mais mal placée et peu visible (noyée dans la section Histoire). À mon avis, la sous-section Développement contemporain et perspectives devrait être sortie de l'Histoire et fusionnée avec la section Avenir, en faisant une section Vaccin à part.--Pat VH (discuter) 28 février 2021 à 12:24 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

modifier

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2021 à 11:17, sans bot flag)

Contradiction ou précision à ajouter

modifier

Au chapitre "Pharmacologie" la synthèse de l'artemisinine semble indiquée d'abord en 2004 puis, tout en bas, 2012. JPhR (discuter) 31 décembre 2021 à 05:44 (CET)Répondre

Eradiqué au Cap-Vert

modifier

Selon cet article de la RTS https://www.rts.ch/info/monde/14619986-le-capvert-est-le-troisieme-pays-dafrique-a-avoir-eradique-le-paludisme.html, l'OMS a reconnu le 12 janvier 2024 que le Cap-Vert a officiellement éradiqué le paludisme. Faut-il le retirer de la section des Cas particulier des zones de transmission faible ? Helvetichris (discuter) 12 janvier 2024 à 23:42 (CET)Répondre

Revenir à la page « Paludisme ».