Discussion:Paludisme/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu.

• Bilan : 1 pour/bon article, 8 contre, 0 autre(s) vote(s) au 20 mars 2007
• Commentaire : contre > (pour + bon article) > 4

Tidoc 25 mars 2007 à 15h47 (CET)

Article : Paludisme

Contestation

Contesté le 20 février 2007 par Tidoc Nombreuses critiques à faire sur cet article :

• Mal structuré ( mélange des chapitres mécanismes de défense avec les traitements, présentation clinique incluse dans "cycle du plasmodium", création d'un paragraphe " déclaration obligatoire" pour une ligne de texte, etc...)
• Déséquilibre entre des paragraphes hypertrophiés (économie... avec disgressions sur les préocupations des labo sur la chirurgie esthétique!) par rapport à d'autres fondamentaux ( notamment clinique, traitement)
• Son manque global de clarté et d'esprit de synthèse . La lecture en est pour le moins fastidieuse à l'exception de certains paragraphes comme "signes cliniques". Un élagage massif est à prévoir.
• Des erreurs multiples du début à la fin.
• Des lacunes évidentes : critères OMS de "paludisme grave" notamment.
• Et surtout un chapitre "traitement" cumulant tous les défauts précédents. Un exemple : on nous parle d ACT pendant 2 pages, alors que les traitements les plus importants actuellement sont relégués dans "anciens traitement"! Et pas un mot sur le traitement du paludisme grave.

Vote

Pour

1. Pour Suffisamment de notes de bas de page, plan clair, illustré, concis, bibliographie, rien à redire. Ceridwen =^.^= 27 février 2007 à 04:57 (CET)

Contre

1. Même pas de vote, au mieux doit repasser par la case proposition.--Aliesin 21 février 2007 à 21:47 (CET)
2. PoppyYou're welcome 21 février 2007 à 22:06 (CET). je fais confiance à Tidoc (notamment pour les erreurs).
3. évidemment, à revoir sérieusement, rien qu'au niveau de la forme... Bigor | tchatche 22 février 2007 à 13:42 (CET)
4. Contre peu de notes de bas de page. Tej le 24 février 2007 à 14:00(CET).
5. Contre Tidoc
6. Contre manque de sources et partie "Des défenses pour l'hôte : Les facteurs génétiques" à revoir totalement (je suis outré) et à étoffer !!!! La drépanocytose ne protège pas contre le paludisme, elle provoque des caillots sanguins avant. C'est la possesion d'un allèle "drépanocytose" sur deux qui protège (mais peut provoquer à termes des incidents cardio-vasculaires). Cet "avantage" génétique de survie est créé par la prolifération du paludisme et non l'inverse. FR 28 février 2007 à 17:07 (CET)
7. Contre Pas de vote, manque de sources Antonov14 2 mars 2007 à 10:25 (CET)
8. Pas assez de sources, nets problèmes de forme et de fond. R 3 mars 2007 à 04:38 (CET)
9. Peu de sources et d'images, nombreux liens rouges --Urban 11 mars 2007 à 10:19 (CET)

Archive du vote ayant promu l'article

Paludisme nommé AdQ le 14 novembre 2003 sans vote.