Discussion:Pacifou/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pacifou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pacifou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pacifou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2019 à 12:09 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article d'une seule ligne depuis 2010, ayant de bonnes chances de le rester
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 4 juillet 2019 à 12:11 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Plutôt conserver Cet article court est utile pour indexer le nom de plume collectif Pacifou dans les deux catégories correspondantes, Nom de plume et Pseudonyme collectif, mais cette information n'est pas sourcée… - Cymbella (discuter chez moi) - 23 juin 2019 à 21:53 (CEST)
Supprimer
modifier- Plutôt supprimer Même en ajoutant une source, cet article serait-il pertinent ? « Pacifou » a été utilisé pour des fanzines uniquement. Kokonino (discuter) 20 juin 2019 à 14:23 (CEST)
- Supprimer migrer l'info en une petite mention sur la page de chaque auteur (« Il a employé le pseudonyme collectif de Pacifou avec Riri, Fifi et Loulou »), pas besoin d'un article sur le sujet (europresse = rien). — Bédévore [plaît-il?] 20 juin 2019 à 19:53 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 3 juillet 2019 à 09:01 (CEST)
- Supprimer idem, pas de notoriété. Une mention sur les articles des auteurs suffira. — Sorwell (discuter) 3 juillet 2019 à 11:14 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pacifou » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pacifou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pacifou}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 1 décembre 2014 à 14:15 (CET) Pas notoire
Conclusion
Conservation traitée par Olivier tanguy (discuter) 16 décembre 2014 à 00:41 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver L'intérêt d'un article court comme celui-ci est de permettre de lister correctement les noms de plumes et les personnes ayant utilisé un pseudonyme, via les catégories Nom de plume et Personne connue sous un pseudonyme. À partir du moment où l'un des auteurs ayant utilisé ce pseudonyme a un article qui lui est consacré, si l'on veut rester cohérent le pseudonyme doit être catégorisé aussi. Une simple redirection ne suffit pas lorsque ce pseudonyme est utilisé collectivement par plusieurs personnes. - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 1 décembre 2014 à 15:18 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer En accord avec le proposant. Absolument pas notoire. Manque de sources et intérêt encyclopédique (sous la forme d'un article séparé) non démontré. Apollinaire93 (discuter) 1 décembre 2014 à 14:54 (CET)
Neutre
modifier- Neutre fort Des explications convaincantes exposées dans chaque camp ; je n'arrive pas à me décider. --Éric Messel (discuter) 1 décembre 2014 à 21:01 (CET)
- Neutre Bof, il y a bien Nicolas Bourbaki, mais la notoriété est sans commune mesure. ℳcLush =^.^= 8 décembre 2014 à 17:32 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Neutre --Theo.villeminot (discuter) 9 décembre 2014 à 09:32 (CET) Theo.villeminot : Déplacé : non argumenté. ℳcLush =^.^= 9 décembre 2014 à 11:14 (CET)