Discussion:Mort à Memphis (Martin Luther King)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Mort à Memphis (Martin Luther King) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 octobre 2021 à 21:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 octobre 2021 à 21:14 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Mort à Memphis (Martin Luther King)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mort à Memphis (Martin Luther King)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 octobre 2021 à 21:14 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources de notoriété ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Les sources existent. J'en ai rajouté dont une vidéo de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) et une réception du documentaire par le magazine Télé-Loisirs. --Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2021 à 22:48 (CEST)
- il me semble que ce n'est pas « une réception » mais un simple résumé sur programme-tv.net ? Quant à la vidéo de l'INA, c'est juste le documentaire (pas une source). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 octobre 2021 à 22:18 (CEST)
- Conserver, sourcé. Documentaire de qualité sur un événement de portée planétaire. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 27 octobre 2021 à 07:44 (CEST)
- Conserver Idem - c est un docu pas un reportage .. les sources existent. --Nicoleon (discuter) 27 octobre 2021 à 09:09 (CEST)
- Conserver Idem - c est un docu pas un reportage, les sources existent... --Noelbabar (discuter) 29 octobre 2021 à 13:37 (CEST)
- Conserver Les sources secondaires étalées sur plusieurs années y sont Michel421 (discuter) 30 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
- Conserver Parfaitement sourcé ; « événement de portée planétaire », pour reprendre la jolie expression plus haut. On garde. Patachonf (discuter) 30 octobre 2021 à 22:00 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Il s'agit d'un épisode de la série documentaire Assassinats Politiques ([1]). Je n'ai pas vraiment trouvé de sources centrées. FR · ✉ 14 octobre 2021 à 21:21 (CEST)- Supprimer aucune source depuis 2012 montrant que ce documentaire dispose d'une notoriété encyclopédique. Et ce ne sont pas les quatre lignes dans http://africultures.com qui vont aider, ni même le résumé en quelques lignes sur programme-tv.net… --Arroser (râler ou discuter ?) 25 octobre 2021 à 19:11 (CEST)
- Il convient de souligner que la source correspondante n'est pas celle indiquée ci-dessus (aucune ref sur le docu) mais bien celle-ci : http://africultures.com/films/?no=7174.
- C'est une source secondaire centrée de la revue Africultures, de même que celle du magazine Télé-Loisirs. Sidonie61 (discuter) 30 octobre 2021 à 12:39 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 octobre 2021 à 19:24 (CEST)
- Supprimer Même avis que Lomita : où sont les sources secondaires centrées ? --Olivier Tanguy (discuter) 28 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
- Supprimer Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant une notoriété encyclopédique ?
Hors critères Admissibilité des articles. — Aymeric50800 29 octobre 2021 à 18:24 (CEST) - Supprimer Un documentaire d'une série de documentaires. Aucune source n'atteste du moindre impact etencore moins de la portée encyclopédique. -- Hizin -- (discuter) 29 octobre 2021 à 20:40 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre, voire 
Plutôt conserver mais les sources sont faibles... --J-P C. Des questions ? 28 octobre 2021 à 18:12 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :