Discussion:Montreuil-en-Touraine

Dictionnaire de Busserolle

Bonjour

Les ajouts de cette nuit peuvent sans problème être déplacés sur un brouillon en attendant le 8 octobre. --Als33120 (discuter) 11 septembre 2016 à 10:56 (CEST)

pistes bibliographie Busserolle

• Archives d'Indre-et-Loire : E 24, 38, 52, 140 et G 886
• Cartulaire de l'archevêché de Tours
• Rôle des fiefs de Touraine
• D'Hozier, Armorial général, reg. 1er, 1re partie
• Lhermite-Soulier, Histoire de la noblesse de Touraine, 353, 418, 432
• Mémoires de la Société archéologique de Touraine, X, 80
• Bulletin de la Société archéologique de Touraine, 1870, p.372-380 : OK
• Gallia christiana, XIV
• A. Joanne, Géographie d'Indre-et-Loire, page 33 : OK (rien)
• Bibliothèque de Tours, manuscrit 1494
• D. Housseau, VII, 3133 (pas sûre du -1-)

sources

• Données INSEE 2013
• Exploitation agricole originale (message à neutraliser)
• J. Boussard, Carte archéologique de la Gaule Romaine, 1960, CNRS : voies romaines
• Robert Ranjard, La Touraine archéologique, 1^e éd. 1930, réimp. 1986, p.492
• Notice géologique BRGM secteur de Château-Renault : formation géologique des « sables de Montreuil ».
• : PADD 2012.
• Stéphane Gendron, L'origine des noms de lieux de l'Indre-et-Loire : communes et anciennes paroisses, Chemillé-sur-Indrois, 2012, 303 p. (ISBN 978-2-91604-345-6), p. 157 : Toponymie (complément à Carré de Busserolle)
• Bulletin de l'association des amis du musée du Grand-Pressigny : plusieurs numéros (doc. papier ; synthèse faite. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 22 septembre 2016 à 11:16 (CEST)
• Plan local d'urbanisme de Montreuil-en-Touraine

Piste pour les finances locales de Montreuil-en-Touraine

Pour l'opération libre des 8 et 9 octobre 2016, vous pourrez trouver du wikicode concernant Montreuil-en-Touraine sur mon site dédié au finances locales :

• HTML pour un aperçu des informations ;
• Wikicode pour insertion dans wikipédia (Sélectionnez et synthétisez : (pas de copie brutale !) ;
• des liens vers des données brutes au format CSV

--A+ Thierry (discuter) 11 septembre 2016 à 21:45 (CEST)

Sur la Toponymie: "Le Vieux-Jouet" vs "Le Vieux-Joué"

Sur cette page, dans "Toponymie" est écrit "Le Vieux-Jouet" alors que sur le cadastre et l'IGN est écrit "Le Vieux-Joué". Quelle source prendre ? --Cyrille37 (discuter) 23 septembre 2016 à 00:37 (CEST)

L'orthographe des toponymes est souvent variable ; je mettrais les deux, à savoir : le Vieux-Jouet (ou Vieux-Joué). Par contre, sans attendre, j'ai modifié la liste en supprimant la majuscule à l'article initial, conformément aux conventions (cas n^o 9). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 septembre 2016 à 09:00 (CEST)

Désébauchage

Bonjour.
Le Projet:Communes de France a élaboré une proposition (conseils, pas recommandation) de plan permettant le passage du statut « Ébauche » à celui de « Bon début » ; la voici. Sur cette base, j'ai rajouté dans l'article les sections qui devraient être remplies a minima. S'il n'y a pas de jumelage, la section est souvent supprimée. Rien n'interdit bien sûr d'être plus détaillé et complet et de tendre vers ce type de plan (toujours une proposition) .
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 23 septembre 2016 à 09:18 (CEST)

Illustrations

Bonjour.
Je ne sais pas s'il est utile de garder en illustration la reproduction de l'article de Carré de Busserolle dans la section Histoire pour deux raisons :

• l'article est incomplet : il y a une ligne supplémentaire (c'est déjà ça ) à la page précédente et la première phrase de la page reproduite est donc incompréhensible ;
• cela fait double emploi avec le lien externe vers Gallica dans la bibliographie.

Sinon, j'ai trouvé ce superbe portrait d'Antoinette de Maignelais. Il est certainement "free use" mais à partir de quel site ? De quand date le tableau ? Qui en l'auteur ? Il faudrait sans doute un peu plus de renseignements que je n'ai pas.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

Il s'agit du portrait de Mary Boleyn (et je suis d'accord au sujet de l'illustration du bouquin scanné).Pyb (discuter) 10 octobre 2016 à 11:07 (CEST)

Population erronée

Bonjour. Le corps de l'article affiche la valeur aberrante de 97 136 habitants. Par contre, les valeurs de l'infobox et des tableaux sont correctes. Ce problème, commun à beaucoup d'articles de communes, est certainement dû à un dysfonctionnement du modèle {{Section démographie d'article de commune de France}}. Il a été signalé. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 13:07 (CEST)

 Arcyon37, pas si étonnée du résultat affiché : je n'ai pas compté précisément les personnes à l'apéro samedi, mais avec les enfants, il y avait bien ce nombre, --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2016 à 15:29 (CEST)

 Pierrette13 : oui, si on applique un coefficient multiplicateur proportionnel au nombre de verres que tu as bus . Blague à part, les modifications apportées au modèle par Xfigpower ont été annulées en attendant de voir où se situait le problème. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 octobre 2016 à 15:46 (CEST)

 Arcyon37 --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2016 à 16:09 (CEST)

Bars

Sauf erreur de ma part, voici ce que j'ai compris des bars de la commune :

• Le bar Bouille situé dans la rue est fermé depuis décembre 2012.
• Le bar associatif est situé dans la salle des fêtes.

Pyb (discuter) 18 octobre 2016 à 13:01 (CEST)

 Pyb : d'accord. Le bar Bouille est bien fermé depuis décembre 2012 (voir ici) alors que le bar associatif « Le P'tit Montreuillois » tient ses permanences dans l'ancienne bergerie du château (voir ici), depuis le 2 décembre 2015 (voir ici, cette fois). La salle des fêtes doit être l'ancienne grange où on a travaillé et l'ancienne bergerie là où on a mangé (voir là, enfin). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 octobre 2016 à 13:34 (CEST)

 Pyb et Arcyon37, merci à vous deux, moment de distraction de ma part . --Pierrette13 (discuter) 19 octobre 2016 à 06:53 (CEST)

Histoire

Bonjour Pierrette13 . Je reviens sur Montreuil. Le samedi de l'OPL, probablement au cours de tes échanges avec M. Gohier, tu as écris que Montreuil appartenait en 954 à Marmoutier. Vois ce diff. Est-ce que tu as une source ? Je ne trouve rien dans les quelques documents que j'ai de mon côté. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 octobre 2016 à 09:34 (CET)

Bonjour Arcyon37 , et pendant ce temps, je regardais cette mention en pensant qu'elle venait de toi et qu'il fallait la supprimer ou la sourcer... Mille excuses , je crois qu'il faut l'enlever, je n'ai plus accès aux sources humaines ou écrites... Je le fais, merci à toi et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 09:37 (CET)

Merci Pierrette13 mais je viens de redécouvrir (car c'est moi qui l'ai écrit) qu'il y a dans la section Toponymie une info (avec source) qui rattache Montreuil à Marmoutier en 852. Une erreur de transcription (à un moment ou à un autre) et 852 peut très bien se transformer en 954... Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 octobre 2016 à 09:55 (CET)

Je crois que ta première hypothèse, que j'ai recueilli oralement l'info et que j'ai pensé la sourcer plus tard est la bonne : en principe, si c'est une source écrite, je la note tout de suite. Bon de toute façon, ça fait plus propre comme ça. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:00 (CET)

Je crois en effet que tu as recueilli une info concernant 954 et qui pouvait déjà, en amont, être un 852 mal recopié mais tu as raison, peu importe au fond. Je vais reprendre l'histoire de Montreuil avec ce que j'ai, c-à-d assez peu — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 octobre 2016 à 10:05 (CET)

Oui, un mauvais recopiage de ma part est tout à fait possible, à bientôt çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:10 (CET)

Je pensais à un mauvais recopiage, mais antérieur à l'OPL (des archives résumées sur une feuille volante, par exemple). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 octobre 2016 à 10:31 (CET)

Tu veux dire une feuille genre Harry Potter ? --Pierrette13 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:33 (CET)

— Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 octobre 2016 à 10:36 (CET)

Bilan humain des guerres

Tu as raison Pierrette13 : j'avais mal compté. C'est bien 19 + 3. Par contre, je ne sais pas s'il est utile d'avoir la même image (monument aux morts) à deux emplacements de l'article. La question peut se poser. Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 novembre 2016 à 10:13 (CET)

Bonjour Arcyon37 , je ne pensais pas proposer de laisser les deux, mais je te laissais le choix. qu'en penses-tu ? --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2016 à 10:37 (CET)

Préférence pour la galerie. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 novembre 2016 à 10:45 (CET)

ok, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2016 à 11:16 (CET)

Avancement A

Merci  Ruyblas13 pour [1], bel exemple de travail collectif, et beaux ajouts d' Arcyon37 et de toi ! Merci merci, --Pierrette13 (discuter) 13 mars 2017 à 21:12 (CET)

 Ruyblas13 et Pierrette13 : (tiens deux "13"). Y'a aussi tous les copines et copains de OPL, qu'ils soient ou pas sur WP. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mars 2017 à 21:22 (CET)

C'est à eux-zé-elles (nous compris) que je pensais dans le "travail collectif", bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 13 mars 2017 à 21:26 (CET)

Et ce même beau travail collectif qui me fait donc évoquer ceci : À la bonne vôtre à toutes et à tous ! Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 14 mars 2017 à 00:10 (CET).

Le Monasteriolum de M-T Morlet

Salut Arcyon37 ,

J'ai fais une petite rectification et précision ce matin pour le terme Monasteriolum mentionné par Marie-Thérèse Morlet. Par contre, concernant le nom composé « Marmoutier », j'ai simplement évoqué la notion de monastère au lieu de mettre en évidence la traduction littérale « grand monastère » en raison de la source de C. Chevalier qui y voit de son côté « monastère de Martin ». Qu'en penses-tu ? Amitiés, et amicalement tien, Phil-Danny --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 7 avril 2017 à 09:28 (CEST).

 Ruyblas13 : perso, je n'évoquerais même pas Marmoutier dans cet article consacré à Montreuil. Par contre, ça irait très bien dans Abbaye de Marmoutier (Tours). Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 avril 2017 à 09:34 (CEST)

 Arcyon37 : Entièrement ok avec toi, c'est pourquoi je viens d'effectuer un retrait de l'explicatif sur Marmoutier. Et par contre sur l'abbaye, ouais, ça va venir pile-poile . Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 7 avril 2017 à 09:54 (CEST).

Écran total ?

Personnellement je ne suis pas emballée par la présence des trois cartes juste après le RI : je trouve que ça fait un peu écran, esthétiquement parlant, avant la suite du texte. Qu'en pensez-vous  Arcyon37 et Ruyblas13 ? --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 11:39 (CEST)

 Pierrette13 et Ruyblas13 : si ces cartes ont leur place dans l'article (ce qui peut être discuté), il y a deux éléments à prendre en compte :

1. leur place est sans conteste dans cette section Localisation et communes limitrophes ;
2. l'emplacement de cette section respecte le plan-type adopté (mais ce n'est pas une recommandation Wikipédia stricto sensu, simplement un conseil pour uniformiser les présentations et les plans) pour les articles des communes de France.

Toute suggestion pour une réorganisation est bienvenue. Amicalement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 11:58 (CEST)

Bonjour Arcyon37 et Ruyblas13 , ces cartes sont super et ce serait dommage de s'en priver et effectivement, le plan est ok. Je réfléchis encore mais je suis moins expérimentée que vous deux sur les plans de BA (chaque fois que je la place celle-là, je gagne 10 points) et les recommandations, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 12:04 (CEST)

Coucou  Pierrette13 et Arcyon37 : Oh, c'est pas mal du tout comme présentation, Pierrette ; les trois cartes mettent en relief la géographie de la commune et, sans être indispensable, elle sont importantes pour souligner l'ensemble de la section ; et autrement, je vois pas des masses où on pourrait les placer ailleurs. T'as une idée de ton côté ? Amitiés à tous les deux, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 12:07 (CEST).

Oui oui elles sont très très bien, et je n'ai pas de meilleure idée, donc on laisse, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 12:12 (CEST)

Je pourrais refaire une carte OSM moins "zoomée" sur Montreuil qui remplacerait les cartes 1 et 2 du groupe (2 cartes au lieu de 3) ? Il est sans doute aussi possible d'en dire un peu plus dans le texte qui précède les cartes : une ou deux lignes de plus gommeraient en partie l'apparition "abrupte" des cartes juste sous le RI. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 12:14 (CEST)

Oui très bien, ça te fait beaucoup de travail ?--Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 12:22 (CEST)

Non pas de souci, et ça me fera du bien de pratiquer les cartes OSM (je débute ). On verra ça dans la soirée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 12:28 (CEST)

Je vais m'occuper de faire un petit laïus de deux-trois phrases inséré avant les cartes. On se partage le boulot  ! Amitiés, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 12:48 (CEST).

Et voilou, c'est fait pour le ptit développpement géographie section communes limitrophes . Qu'en pensez-vous tous les deux ? Amitiés, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 13:42 (CEST).

┌──────────────────┘
ok pour moi, j'ai juste déplacé un groupe de mots, mais pas compris "les deux chefs-lieux communaux" --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 14:15 (CEST)

 Pierrette13 : le chef-lieu communal est la localité ou secteur urbanisé principal d'une entité territoriale administrative (ici la commune, mais ça peut être l'arrondissement, etc.). À prendre ici dans le sens "bourg". Terme choisi pour éviter des répétitions. J'ai mis un lien interne dans le texte.  Ruyblas13 : tu indiques une superficie communale de 25,2 km² et l'infobox 25,09 km². Il y en a un de faux (ou peut-être les deux ) ! — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 14:31 (CEST)

Si ce sont les statistiques de l'Institut Montaigne, il faut les manier avec circonspection [2] --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 14:36 (CEST)

Tu m'étonnes  ! Ou alors, autre solution, ya 0,11 km² qui ont décidé de se faire une ptite ballade entre-temps et qui sont revenus récemment du style : "Bonjour, c'est nous que revoilou !"  ; Amitiés, Phil, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 14:45 (CEST).

Je me demande qui c'est qui a encore piqué ces 0,1 km pas tellement carrés, hmmmm Ruyblas, tu veux bien retourner tes poches et enlever tes chaussures... au lieu d'incriminer quelqu'un d'autre --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 15:20 (CEST)

+ 1 . Bon allez, ok, j'avoue tout : j'me suis récemment offert un ptit ranch à Montreuil . Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 15:45 (CEST).

tu as demandé la main de Laura Ingalls 🤠?? , --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 15:53 (CEST)

Pas f... ichu de refaire pour Montreuil la carte OSM que j'ai réussie pour Le Boulay . Y'a un truc qui m'échappe . Prise de tête et énervement . Je laisse tomber pour le moment. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 avril 2017 à 19:21 (CEST)

Bon mais ne t'inquiète pas  Arcyon37, ça fait très bien comme ça, merci encore, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 20:05 (CEST)

Bah ouais, t'inquiète  Arcyon37, Laura aussi aime bien comme c'est maintenant ; pas de sushi  ! Amitiés, Phil --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 13 avril 2017 à 21:55 (CEST).

mais à cette heure-ci, c'est plutôt Bonne nuit les petits, laver les dents et hop au lit. --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2017 à 23:18 (CEST)

Iconos

Salut Arcyon37

J'ai fait des petits compléments et changements iconos dans les sections Morphologie urbaine, Hydrographie et Paysages naturels. Qu'en penses-tu ? Amitiés, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 22 avril 2017 à 10:50 (CEST).

Bonjour Ruyblas13 . C'est à propos de la photo de l'écu pour la "fête du pain" que je m'interroge. La photo a bien été prise en 2016 mais il n'y a pas eu de fête du pain cette année-là. Le panneau était là depuis au moins un an, peut-être 2 s'il est contemporain de la mention 2014 gravée sur les ardoises au-dessous (ce qui n'est pas sûr). Il faudrait donc supprimer la précision de date dans le légende et à ce stade je me demande si l'image apporte vraiment un plus à l'article... Amitiés, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 avril 2017 à 17:09 (CEST)

Préhistoire et Antiquité

J'ai supprimé une phrase qui parlait de Montreuil sur un tronçon de voie antique reliant Tours à Cormery. C'est impossible : Montreuil est au nord-est de Tours, Cormery au sud . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 avril 2017 à 19:57 (CEST)

Montreuil-en-Touraine bon article ?

Bonjour. Le sujet a déjà été évoqué, et il semble de moins en moins irréaliste : pourquoi ne pas proposer cet article au label bon article ? Ce serait une reconnaissance du travail effectué à l'occasion de l'OPL, et sans doute un encouragement pour d'autres OPL.
Si Als33120, Lomita et Pierrette13, Cyrille37, GrandCelinien, Guillaume70, Pyb, Ruyblas13 et X-Javier (parmi d'autres) pouvaient donner leur sentiment à ce sujet, ce serait sympa.
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 avril 2017 à 09:08 (CEST)

Relu jusqu'au paragraphe 6, je continue tout à l'heure. Amicalement Annie Als33120 (discuter) 27 avril 2017 à 09:32 (CEST)

Bonjour, Je le passerai à la moulinette ce soir, par contre, si jamais il est labellisé, tu mets la barre haute pour les prochaines OPL.... car on ne pourra pas faire moins - Biz -- Lomita (discuter) 27 avril 2017 à 09:40 (CEST)

Moi aussi je relirai, parce que je n'ai pas regardé les nombreux ajouts récents de  Ruyblas13 et Arcyon37 : dont je souligne l'opiniâtreté --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2017 à 10:39 (CEST)

 Pierrette13 : si tu veux dire par là qu'on est têtus comme des vieilles bourriques, ne te gêne pas, on le revendique — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 avril 2017 à 11:20 (CEST)

+ 1 --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 27 avril 2017 à 11:54 (CEST).

 Arcyon37 et Ruyblas13 je ne l'aurais pas dit comme ça... --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2017 à 16:07 (CEST)

Proposition de Montreuil au label ? Of course : Pour fort ! Amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 27 avril 2017 à 10:46 (CEST).

Bonjour. Je ne peux pas être impartial, mais je suis Pour fort. Et mille mercis à vous tou[te]s :-) --Cyrille37 (discuter) 28 avril 2017 à 17:00 (CEST)

Remarques de lecture

• "Ces nouvelles constructions n'ont, par ailleurs, souvent pas bénéficié d'une intégration paysagère suffisante" : oui, mais quoi ? --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2017 à 14:58 (CEST)

  C'est une citation, né più né meno, que j'ai balisée comme telle dans le texte.

• Je m'égare peut-être mais est-ce qu'il y a 1.2% d'appartements, parmi lesquels 3,9% sont des HLM ? Cela concerne combien de personnes 😳?😳?😳?

  Précision apportée.

• En 2015, la taxe d'habitation votée par le conseil municipal s'élève à 14,76 % : du budget total ?

  Non, de la valeur locative. Précisé avec lien interne.

• "pour autant, les entreprises concernées ne représentent que 40 % du total de la commune" : je ne comprends pas.

  Reformulé. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 29 avril 2017 à 16:16 (CEST)

Merci @Arcyon37, c'est bon pour moi pour le BA, bravo à @Ruyblas13 et toi pour les apports, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2017 à 16:21 (CEST)

J'ai raté le coup pour "Son territoire semble habité par l'Homme dès le Paléolithique 🤠", j'aurais dû ajouter "la Femme quant à elle a sagement patienté jusqu' est arrivée au Néolithique 🙃" --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2017 à 11:07 (CEST)

 Pierrette13 : il serait en effet plus exact d'écrire « Son territoire semble habité par des hominidés appartement probablement au genre Homo [...] », mais je crains que ça n'alourdisse exagérément la formulation , même si je conçois parfaitement qu'il ait fallu passer par une phase de brouillon au masculin avant d'aborder la version définitive et parfaite au féminin . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 30 avril 2017 à 15:01 (CEST)

 Arcyon37, hahaha, tu lis bien malgré la torpeur d'un dimanche après-midi... Tout cela fait un peu penser à Rudyard Kipling et son chat, je ne me souviens plus du titre exact... !--Pierrette13 (discuter) 30 avril 2017 à 15:10 (CEST)

Proposition au label Bon article

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

Plusieurs contributeurs et contributrices ont amélioré de manière très significative cet article ; c'est pourquoi, contrairement à ce qui est indiqué ci-dessus, les éventuelles remarques sont à consigner sur cette page de discussion . Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 1 mai 2017 à 17:37 (CEST)

Petite contribution par relecture

Bonjour Arcyon37 ,
en effectuant une petite relecture :

• Précisions ou corrections à apporter : les modèles {{quoi}} et {{lesquels}} n'ont pas de réponse actuellement. Voir l'historique. Merci. Cordialement. 6PO (discuter) 13 mai 2017 à 18:44 (CEST)

  Oubli réparé. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 18:53 (CEST)

• Enseignement :

Les phrases : « Les classes de PS, MS, GS et CP (1 classe de CP et 2 classes de maternelle) se trouvent à Montreuil-en-Touraine. Les classes des élèves de CE 1, CE 2, CM 1 et CM2 sont situées à Neuillé-le-Lierre. » paraissent bien compliquées à comprendre et nécessitent trois relecture pour une redistibution qui aura peut-être changé dns un ou deux ans.
De façon plus simple peut-on écrire par exemple :
« Les classes de maternelle et du CP se trouvent à Montreuil-en-Touraine. Les classes de cours élémentaires et de cours moyens sont situées à Neuillé-le-Lierre. »
--Cordialement. 6PO (discuter) 12 mai 2017 à 22:15 (CEST)

Merci @6PO et @Arcyon37 pour les écoles, ok. […] --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2017 à 07:33 (CEST)

 6PO et Pierrette13 : fait pour les écoles. […] — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 09:54 (CEST)

Très bien pour moi, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2017 à 09:56 (CEST)

• Patrimoine / monument aux morts :

« Près de l'église figure un monument aux morts de la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale. » Sauf particularité, il parait difficile de retenir ceci dans le patrimoine.

Merci @6PO et @Arcyon37 […] Pour les monuments, il y a deux remarques (patrimoine : ok), mais est-ce qu'on pourrait aussi alléger comme «Première et Seconde Guerre mondiales»... Bon je coupe pê les cheveux en 8, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2017 à 07:33 (CEST)

 6PO et Pierrette13 : […] Pour le monument aux morts, une suggestion : indiquer dans la section Histoire contemporaine le bilan communal des guerres mondiales, ajouter la phrase : « Un monument aux morts est élevé à la mémoire de ces victimes » et rapatrier ici l'illustration, toute mention du monument disparaissant de la section Patrimoine. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 09:54 (CEST)

Très bien pour moi, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2017 à 09:56 (CEST)

 Arcyon37 et Pierrette13 : l'idée d'Arcyon37 me semble à adopter car vraiment élégante et parfaite.--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mai 2017 à 17:20 (CEST)

Comme son auteur... Merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2017 à 17:23 (CEST)

Modification apportée . — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 17:43 (CEST)

• Enseignement / bâtiment

La phrase : « L'école de Montreuil-en-Touraine, composée à l'origine d'une seule classe, est construite entre 1851 et 1853. Une seconde classe, adjacente à la mairie, est édifiée en 1884. »
Semble peut-être avoir davantage sa place à la section « Enseignement » (plutôt qu'« Histoire »). Sans développer autant que celle de Lans-en-Vercors, ne voyez-vous pas une certaine similitude entre l’architecture, de même époque, des deux mairies (ici et là) avec au centre la mairie et de chaque coté la classe des garçons et celle des filles, le bâtiment étant secondairement étendu dans les deux cas par un prolongement de la mairie.
--Cordialement. 6PO (discuter) 13 mai 2017 à 18:26 (CEST)

Re-Bonjour 6PO . J'hésite pour deux raisons :

1. dans le cas de Montreuil, je ne sais pas si la première classe était adjacente à la mairie, en tout cas, la source ne le dit pas. Peut-être la première classe en rez-de-chaussée en 1851-53 puis la seconde à l'étage 30 ans plus tard, puis l'étage. La mairie n'est en tout cas pas encadrée comme celle de Lans. L'école n'est que d'un côté et donc l'interprétation n'est pas évidente.

Re-Bonjour Arcyon37 en fait quelque soit la source, les garçons et les filles étaient d'emblée séparés (la mixité à l'école est apparue dans les années 1965). Une classe signifie un maître mais initialement les garcons étaient incroyablement les seuls à avoir le privilège de l'enseignement. Enfin une classe n'empêche pas plusieurs niveaux séparés donc il était aussi habituel de voir garçons et filles séparés. Si tu lis la section qui suit celle de la liste des maires de Lans-en-Vercors, tu verras que le bâtiment était consacré pour les côtés aux élèves pour le rez-de-chaussée et aux professeurs pour l'étage, schéma reproduit probablement à Montreuil. Le cliché de Lans-en-Vercors coupe l'extension du bâtiment qui a donnée de chaque côté deux ailes (il y a peu de temps bibliothèque et cinéma). À Montreuil, très clairement le cliché objective deux bâtiments. l'un est ancien, il s'agit de la mairie actuelle (j'en fais la maison conmune et l'école avec un coté garçons et un côté filles) et un prolongement (regarde la corniche plus simple et plus récente telle que je l'observe chez moi à quelques centaines de kilomètres )

1. pour moi (mais c'est une interprétation toute personnelle), la section Enseignement aurait plutôt vocation à accueillir les renseignements dits "actuels" et à jour (enfin, si possible) mais pas de retracer un historique. Je reconnais que ce raisonnement peut être battu en brèche par l'exemple de la section Démographie qui propose une évolution de la population.

En fait je n'adhère pas à cette proposition. Cette rubrique existe, mais à mon sens si le plan existe et doit être suivi impérativement pour homogénéiser WP je ne pense pas qu'il faille remplir toutes les sections. Pour l'« Enseignement » l'histoire peut parfois être reconstituée (ainsi elle est retracée avant la Révolution pour Lans-en-Vercors et je ne désespère pas de connaitre un jour la date de construction de l'actuelle école qui à cette époque a libéré le bâtiment de l'actuelle mairie, ailleurs il s'agit de l'apparition d'un lycée,etc). Difficilement certains se débarassent du « Jumelage » évitant de dire qu'il n'y en a pas. Les « Médias » ont-ils toujours un intérêt ? Les relevés météo ? etc…

Bien cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 mai 2017 à 18:48 (CEST)

Très Cordialement. 6PO (discuter) 13 mai 2017 à 19:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En résumé : un article qui mérite certainement le label BA. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 mai 2017 à 16:15 (CEST)

Voire plus. ADQ ? Zetud (discuter) 27 août 2017 à 10:18 (CEST)

Bonjour Zetud , c'est sympa de votre part d'y penser, mais je crois qu'on a tiré le maximum du maximum de cette page... bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 août 2017 à 10:59 (CEST)

Bonjour et Merci Zetud pour ta remarque. Je rejoins Pierrette13 : les sources facilement disponibles ont été exploitées, pressurées jusqu'à la dernière goutte. À moins d'accéder à de la documentation complémentaire (resterait à trouver laquelle et où), l'article ne peut plus évoluer qu'à la marge et rien ne justifierait àmha qu'il passe de BA à AdQ sans amélioration significative. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 27 août 2017 à 11:50 (CEST)

@Ruyblas13 ne s'est pas encore exprimé, cela a finalisé une jolie aventure (opération libre) avec notamment de très belles photos, mais cela semble déjà miraculeux qu'on en soit arrivé là...--Pierrette13 (discuter) 27 août 2017 à 11:54 (CEST)

Bonjour Zetud , je te remercie beaucoup pour ta suggestion et ton appréciation de l'article, néanmoins, à l'instar de nos camarades Pierrette13 et Arcyon37, j'estime qu'il serait difficile d'envisager plus que le BA. Cordialement, --— ℛuyblas13^{[Prenons le temps d'en parler]} 27 août 2017 à 12:19 (CEST).

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de Montreuil-en-Touraine est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité très faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Montreuil-en-Touraine. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 341 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 341 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par la sécheresse en 2011 et par des mouvements de terrain en 1999.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:06 (CEST)