Discussion:Montreuil-en-Touraine/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mai 2017 à 23:17 (CEST)

Montreuil-en-Touraine

Proposé par : Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2017 à 08:57 (CEST)

Les 8 et 9 octobre 2016 s'est déroulée, à Montreuil-en-Touraine, une Opération Libre. À cette occasion, de nombreux contributeurs des différents projets de Wikimedia sont intervenus ; les participants et participantes de Wikipédia, dont la liste se trouve ici, ont plus particulièrement travaillé à l'amélioration de l'article consacré à la commune mais aussi à la création des pages consacrées aux deux principaux édifices de Montreuil ainsi qu'à des personnalités liées à cette commune.
Ce travail collaboratif s'est poursuivi jusqu'à maintenant grâce à tous ces contributeurs, mais aussi d'autres au premier rang desquels Ruyblas13, permettant d'amener l'article à un niveau où sa proposition au label bon article ne semble pas saugrenue.
Bonne lecture et bon vote. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2017 à 09:00 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article, le proposant. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mai 2017 à 09:00 (CEST)
3.  Bon article Très beau travail collectif mené lors de l'OPL, et en dernière ligne droite, bien amélioré par Arcyon37 et Ruyblas13 que je remercie très fort, --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2017 à 09:12 (CEST)
4.  Bon article : sans problème. Qui plus est, cet article est un des plus beaux exemples de travail collaboratif, et ce point est à souligner et à saluer. Donc, bravo à tous, à tous ceux qui y ont bossé et bravo et merci à toi Arcyon37 de nous avoir fait découvrir avec autant d'approfondissement cette petite commune tourangelle. Et bien évidemment, bravo et merci à toi Pierrette13 pour ton énorme boulot et ta témérité. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 8 mai 2017 à 09:30 (CEST).
5.  Bon article — Impressionnant travail. Trace (discuter) 8 mai 2017 à 11:42 (CEST)
6.  Bon article Conforme aux attentes des critères. . --Benoît Prieur (discuter) 8 mai 2017 à 12:05 (CEST)
7.  Bon article Bel effort, article en adéquation avec les critères d'évaluation. Au-delà de l'article, est-ce possible de faire un retour sur la page de l'OPL (combien de temps, points positifs/négatifs rencontrés, etc.) histoire de documenter un peu cette réussite ? Une interview dans la prochaine wikilettre ou dans WP:RAW  ? — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 9 mai 2017 à 14:29 (CEST)
8.  Bon article Article bien détaillé et complet.--Maleine258 (discuter) 14 mai 2017 à 14:04 (CEST)
9.  Bon article Yoshi ^{[Talk That Talk]} 18 mai 2017 à 19:45 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de X-Javier

Bonjour X-Javier . Merci d'avoir été très clément dans ton commentaire. On va essayer de documenter la page de l'OPL mais ça risque d'être parfois difficile (temps, passé ?). En contrepartie, est-ce que tu peux signer ton vote (pour la régularité des choses)  ? Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 9 mai 2017 à 14:20 (CEST)

J'ai pas les yeux en face aujourd'hui =_= — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 9 mai 2017 à 14:29 (CEST)

Remarque de Lomita

 Arcyon37 : - Bonjour - Chapeau pour ce travail de titan et bravo - Je n'ai pas l'habitude de trainer mes guêtres sur ce type de page, et donc, je ne voterai pas - Maintenant, comme je te l'ai déjà dit, tu mets la barre très haute pour les autres communes que nous allons libérer, commence à travailler sur l'article Peillac - Merci également à  Ruyblas13 : qui t'a aidé sur cette page - Vous avez fait, tous les deux, un travail remarquable - Bisous --Lomita (discuter) 15 mai 2017 à 08:26 (CEST)

Merci Lomita pour ce commentaire. Ce n'est pas un challenge qui est proposé aux autres communes et si leurs articles ne sont pas ou pas tous labellisés, ce ne sera pas un constat d'échec de l'Opération Libre, loin de là. L'avantage de Montreuil aura été la possibilité de revenir facilement, une fois l'OPL passée, sur des documentations et des bibliographies facilement consultables, permettant d'approfondir les connaissances sur la commune dans des domaines qui, sans l'OPL, seraient passés inaperçus. Bisous, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 15 mai 2017 à 08:44 (CEST)

Merci  Lomita ; ça a été un véritable régal de participer à cette belle aventure collective ; miam . Très amicalement, --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 15 mai 2017 à 11:25 (CEST).