Discussion:Mona Mahmudnizhad/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mona Mahmudnizhad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mona Mahmudnizhad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mona Mahmudnizhad}} sur leur page de discussion.

Mona Mahmudnizhad

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2021 à 23:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2013, voir Discussion:Mona Mahmudnizhad/Suppression.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
Raison : Deux tiers des avis exprimés sont en conservation. Les avis en suppression soulignent des sources qui restent faibles, en regard des critères d'admissibilité des sujets

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mona Mahmudnizhad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver 13 interwikis prouvent une notoriét internationale + un ouvrage et une pièce sur sa vie mentionnés dans la bibliographie — Nattes à chat ^[chat] 23 juillet 2021 à 09:22 (CEST)
2.  Conserver j'ai ajouté une section bibliographie avec des livres dont biographie dans 3 langues différentes qui attestent d'une notoriété certaine et aussi du respect de WP:CAA et WP:NP malheureusement pour cette jeune femme...--GF38storic (discuter) 23 juillet 2021 à 10:54 (CEST)
3.  Conserver Notoriété confirmée par la bibliographie à son sujet.--Sidonie61 (discuter) 23 juillet 2021 à 15:02 (CEST)
4.  Conserver En accord avec tous les autres. Notoriété internationale. --Æpherys (discuter) 24 juillet 2021 à 21:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sources globalement de faible qualité et qui ne permettent pas d'écrire une biographie complète. --Shev (discuter) 23 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 juillet 2021 à 14:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Mona Mahmudnizhad » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mona Mahmudnizhad}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mona Mahmudnizhad}} sur leur page de discussion.

Mona Mahmudnizhad

Proposé par : TheWize (d) 22 avril 2013 à 14:18 (CEST)

Elle a été condamnée à mort pour ses convictions religieuses, c'est horrible. Mais en quoi cela la rend admissible ?

il existe des sources sur cette personne, mais rien de neutre, aucune source de qualité centrée. Il existe bien des livres qui parlent d'elle, mais il sont constitués d'articles.... issu de wikipedia ! Comme wikipedia ne se source pas elle-même, on tourne en rond. Bref, pas de sources, pas d'admissibilité, sans parler de l'énorme risque de Pov pushing sur un sujet aussi délicat..

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 mai 2013 à 00:23 (CEST)

Raison : Consensus 2/1 pour la suppression. L'absence de sources secondaires est mise en évidence.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mona Mahmudnizhad » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

#  Conserver Bonjour. Il existe plusieurs articles dans les différentes wikipedia, l'article en langue anglaise est assez complet et donne d'intéressantes informations. Je n'ai malheureusement pas le temps disponible pour traduire et rédiger l'article en français, mais au vu de ce que j'ai lu dans les sources secondaires citées, le sujet est admissible. Cordialement. AntonyB (d) 22 avril 2013 à 15:03 (CEST) #:J'avais regardé la page en anglais avant de proposer la suppression et j'avais effectivement trouvé que l'article était bien construit. J'ai hésité à le mettre dans ma liste d'article à améliorer. Mais en consultant les sources, je me suis rendu compte que toutes les sources utilisées sont bloguesques ou issues d'association que l'on ne peut pas qualifiées de "neutre de point de vue". Du coup, impossible de construire un article solide. J'ai un peu googlelisé le truc : la source la plus valable est...wikipedia. Même les livres qui parlent d'elle sont issus des articles wiki. du coup, comment attester de sa véritable notoriété, et surtout de la véracité de sa biographie ? TheWize (d) 22 avril 2013 à 15:14 (CEST) #::Je pense que la dépêche de Reuters qui donne un article dans le New York Times est une source tout à fait acceptable. Berthothos (d) 22 avril 2013 à 18:23 (CEST)

1.  Conserver Article intéressant, avec au moins un source de qualité. Le fait que son histoire ait inspiré des artistes compte aussi pour moi dans sa notoriété. Berthothos (d) 22 avril 2013 à 18:23 (CEST)
2.  Conserver Il existe effectivement un ouvrage centré sur cette personne intitulé The Story of Mona: 1965-1983 sorti en 1985. Prétendre que cet ouvrage sorti 16 ans avant la création de WP serait constitué d'articles de Wikipédia est une thèse absolument révolutionnaire digne du débarquement des alliés vu par Hervé Morin né 17 ans plus tard. Deansfa 22 avril 2013 à 18:38 (CEST)

   Il est a noter que cet ouvrage (The Story of Mona: 1965-1983) a pour auteur The National Spiritual Assembly of the Baháʹís of Canada. Ce n'est donc pas une source secondaire indépendante. Cordialement. — PurpleHz, le 23 avril 2013 à 02:35 (CEST)

   Merci PurpleHz, mais que veux tu, certains préfèrent manifestement faire du mauvais trait d'esprit plutôt que de vérifier la qualité et la pertinence des sources qu'ils nous brandissent... TheWize (d) 23 avril 2013 à 02:52 (CEST)

3.  Conserver Ébauche à développer. Des artistes ont traité son histoire. --Havang(nl) (d) 23 avril 2013 à 15:31 (CEST)

   Bonjour. Il serait plus exact d'écrire « Des artistes ont traité cette histoire. ». Je n'ai en effet aucun doute sur l'existence de cette histoire (cf. plusieurs sources) ... mais ce n'est pas le sujet de cet article, je n'ai aucun doute sur les exactions commises en Iran sur les personnes de cette communauté... mais ce n'est pas le sujet de cet article. Après relecture des sources données en référence, j'ai des doutes sur l'existence de cette personne, objet de cet article. Cordialement. AntonyB (d) 23 avril 2013 à 16:15 (CEST)

4.  Conserver Idem Havang(nl). --Rene1596 (d) 28 avril 2013 à 23:23 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer suite à proposition TheWize (d) 22 avril 2013 à 14:18 (CEST)
2.  Supprimer ou  Neutre Bonjour. Après relecture détaillé des articles en langues étrangères (qui se recopient), je n'arrive pas à être certain du vécu de cette histoire. Cordialement. AntonyB (d) 23 avril 2013 à 12:23 (CEST)
3.  Supprimer Totalement de l'avis du proposant. --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 6 mai 2013 à 10:50 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source secondaire indépendante pour écrire un article encyclopédique. — PurpleHz, le 6 mai 2013 à 12:25 (CEST)
5. Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 6 mai 2013 à 13:53 (CEST)
6.  Supprimer Manque manifeste de sources secondaires centrées indépendantes et pertinentes. schlum ^{=^.^=} 6 mai 2013 à 14:04 (CEST)
7.  Supprimer comme les autres. Manque de sources pertinentes. Tinodela ^[Tinodici] 6 mai 2013 à 18:52 (CEST)
8.  Supprimer En phase complète avec le proposant - Aucune source centrée et de qualité - --Lomita (d) 6 mai 2013 à 20:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :