Discussion:Littoral FM/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Littoral FM » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2020 à 21:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2020 à 21:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Littoral FM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Littoral FM}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2020 à 21:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire depuis 2015. Notoriété encyclopédique ? WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 28 mai 2020 à 21:12 (CEST)Raison : Pas suffisamment de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, j'ai rajouté deux sources (pas terribles, j'en conviens, mais c'est toujours mieux que zéro). Culex (discuter) 27 mai 2020 à 22:33 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : 17 ans d'existence et deux fréquences, et puis par principe, j'estime que les radios de catégorie B ont à priori toute leur place dans l'encyclopédie, contrairement aux radios associatives. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 19 mai 2020 à 08:01 (CEST)- Conserver. Deux fréquences et près de 20 ans d'existence --Polystyren12 (discuter) 19 mai 2020 à 18:27 (CEST)
- Conserver, radio de catégorie B existant depuis 17 ans, c'est une garantie de notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s - Couarier 22 mai 2020 à 14:05 (CEST)
- Conserver, pour les arguments exposés ci-dessus, bien que l'article mériterait en effet quelques sources. Culex (discuter) 25 mai 2020 à 11:15 (CEST)
- Conserver Emet sur deux départements importants et touristiques, très difficiles de sourcer des radios car tous les médias sont en concurrence. Sergio09200 (discuter) 26 mai 2020 à 13:59 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer article de 2015 d'un WP:CAOU, aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2020 à 21:22 (CEST)- Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée. --Alastair (discuter) 18 mai 2020 à 00:13 (CEST)
- Supprimer Radio locale comme il en existe beaucoup. Pas une source à son sujet permettant de la distinguer des autres dattester de son admissibilité et de rédiger un article.--Lefringant (discuter) 25 mai 2020 à 10:27 (CEST)
- Supprimer WP n'est pas un annuaire. Ce genre de pages utilise tjs les autorisations du CSA d'émettre en tant que source. En réalité, pas de notoriété encyclopédique. --Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 13:18 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 mai 2020 à 12:44 (CEST)
- Supprimer article de 2015 d'un WP:CAOU, aucune source secondaire. Notoriété encyclopédique non démontrée. (merci Arroser). Matpib (discuter) 27 mai 2020 à 22:06 (CEST)
- Supprimer WP:CAA pas de sources secondaires de qualité, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2020 à 08:08 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :