Discussion:Les Chicons/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Chicons » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin 2021 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin 2021 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Chicons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Chicons}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété, sources et développement ? Quels sont les retours sur cette web série qui justifieraient un article. Wikipédia n'est pas une base de donnée.
Conclusion
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
D'autre sources : La Voix du Nord 1, France TV 2, RTBF3. Par contre ce ne sont pas des articles de fond, ils sont courts et semblent rester dans la présentation sommaire de l’œuvre sans en faire une réelle critique. Hoggan (discuter) 7 juin 2021 à 20:49 (CEST)
RCU modifier
Pour information : soupçon de bourrage d'urnes. --l'Escogriffe (✉) 6 juin 2021 à 20:22 (CEST)
- Lien permanent : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2021#PerrierM, Y.cohen, JarryVolume1 - 6 juin — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2021 à 20:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Sources locales (aux textes quasi-identiques) très courtes sans aucun retour critique, un article bien vide plus proche de la fiche technique (incomplète) comme savent le faire les base données (WP:BASE), notoriété non démontrée (WP:CGN). — Lagribouille (discuter) 29 mai 2021 à 15:08 (CEST)
- Supprimer idem. Notoriété seulement locale. --l'Escogriffe (✉) 3 juin 2021 à 22:02 (CEST)
- Supprimer C'est trop juste pour une admissibilité. Sources locales, diffusion sur France 3 régionale. Cordialement Isacre (discuter) 5 juin 2021 à 13:10 (CEST)
- Supprimer Sourçage très insuffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2021 à 20:31 (CEST)
- Supprimer Promo pour une série dont la notoriété n'est pas établie vu la faiblesse des sources. Et pour en rajouter une couche bourrage d'urne par des faux-nez. Kirtapmémé sage 7 juin 2021 à 12:24 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Tentative de bourrage d'urnes d'un personne sous faux-nez déplacée ici, pour information. --l'Escogriffe (✉) 7 juin 2021 à 12:26 (CEST)
- Conserver c'est une première série inédite sur la culture nordiste,l'idée est novatrice, attention à ne pas stigmatiser les gens du nord,à conserver--JarryVolume1 (discuter) 4 juin 2021 à 16:44 (CEST)
- Qui vous parle de stigmatisation alors qu'on recherche de l'encyclopédisme et la notoriété du sujet ? (je suis nordiste, je sais de quoi je parle). — Lagribouille (discuter) 4 juin 2021 à 19:17 (CEST)
- Conserverpourquoi supprimer?, les adaptations de bande dessinées sont si rares en France --Y.cohen (discuter) 4 juin 2021 à 16:42 (CEST)
- ConserverLa culture nordiste n'est pas assez mise en lumière, ce sujet mérite d'être conservé--PerrierM (discuter) 4 juin 2021 à 23:18 (CEST)
- Conserver c'est une première série inédite sur la culture nordiste,l'idée est novatrice, attention à ne pas stigmatiser les gens du nord,à conserver--JarryVolume1 (discuter) 4 juin 2021 à 16:44 (CEST)