Discussion:Kosovo

L'article Kosovo a été semi-protégé, le 4 mars, en raison des détériorations multiples faites par un utilisateur anonyme ayant une IP changeante, et dont le navigateur obsolète détériorait le code wiki de l'article. Nous espérons rendre cet article disponible en libre édition le plus rapidement possible, le temps que cette personne prenne conscience que son logiciel est impérativement à changer s'il veut participer à l'encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2006 à 18:20 (CET)
Déprotégé le 17 avril 2006 à 19:33 (CEST) et laissé un message à Tosi (l'ip qui s'est enregistrée). ~ Seb35 [^_^] 17 avril 2006 à 19:33 (CEST)

Archives

1. Du 30/05/05 au 22/09/07
2. Du 23/09/07 au 17/02/08
3. Du 18/02/08 au 26/04/08
4. Du 27/04/08 au 31/01/09

Appel du Bistro

Bonjour, ce que je voudrais voir pour compléter l'article et comprendre l'actualité :

• une carte des minorités ethniques avant/après les guerres pertinentes (il y en a dans les atlas)
• un peu plus de détails sur l'irrédentisme, notamment ses conséquences institutionnelles et quotidiennes. En pratique, les zones peuplées majoritairement de Serbes appliquent-elles les décisions du gouvernement serbe ou kosovar ? À qui la police locale est-elle fidèle ? Les commerces sont-ils plus liés aux entreprises serbes qu'ailleurs au Kosovo (on en a parlé aux infos récemment).

— Jérôme 18 février 2009 à 10:25 (CET)

Figure toi Jérôme que j'ajoute des infos sources et sérieuse sur le sujet mais elle si immédiatement retirer par des "être supérieur" :) Tu pourra vérifier cela dans l'historique de l'article. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 18 mai 2009 à 19:55 (CEST)

C n'est pas pour rien que une partie des contributeurs de l'article on décide de retirer leur trace de l'article. Si tu es bon en anglais tu pourrais traduire cette article Pogrom de 2004 au Kosovo. Tu aurais ainsi des infos Amicalement --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 18 mai 2009 à 20:10 (CEST)

Égypte et remarque sur le tableau des reconnaissances sportive

En avril 2009, la Serbie annonce que l'Egypte ne reconnaîtra pas le Kosovo[1]. Tieum512 BlaBla

Tu ferais mieux de regarde le tableau des reconnaissances sportive. Tieum alias Mathieu le "lyonnais, croate, kosovar" :) Je ne savais pas de le FMI et l'Union des camionneurs était des institutions sportives... Je montrais justement l'article du Kosovo à un prof d'histoire pour lui montre le cote politique de Wikipédia, lorsque il me fait la remarque sur le positionnement des Camions et du FMI dans le cadre des reconnaissance sportive pas très sérieux pour Wikipédia tu devrais faire un peu plus attention à ton article préféré sur wiki :p ... (PS lorsque tu signe on ne voit plus la date de ta signature, je sais pas si tu la vu) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 18 mai 2009 à 19:52 (CEST)

Je ne vois pas trop de quoi tu parles. C'est loin d'être mon article préféré et je ne suis pas l'auteur des section sur le sport ou le FMI. Cette remarque sur l'Égypte visait simplement a justifier le retrait de l'Égypte de la liste des États favorable qu'un contributeur sourcait avec des sources périmés. Pour le reste du contenu de l'article, j'ai deja dit ce que j'en pensait, et c'est vrai qu'il y a beaucoup a faire. Tieum512 BlaBla 18 mai 2009 à 20:51 (CEST)

Vandalisme : pub pour un blog

Dans la mesure où l'utilisateur infojur semble être l'auteur du blog qu'il cite comme référence, je me permets de sabrer les dernières modifs : la wiki ne sert pas à faire de la pub à son blog, si ? Cf http://bruxelles2.over-blog.com/ et dans la partie "auteur", il pointe sur http://home.scarlet.be/~infojur/. Jcarbaut (d) 14 juin 2009 à 22:40 (CEST)

demande de confirmation

Bonjour,

ai-je mal lu ? Je ne vois aucun paragraphe argumenté sur les émeutes de mars 2004 sur l'article. Pourquoi ? Merci

Tout simplement parcequ'un (des?)bon petit soldat supprime la moindre référence à ces événements. Le plupart des contributeurs préfèrent s'escrimer à commenter l'orthographe de Pristina ou Prishtina ou bien à discuter du nombre de "s" à mettre dans le titre plutôt que de remarquer qu'un pan entier d'histoire, pourtant récente, a été supprimé. Peut-être est-ce parcequ'il met à mal l'image d'éternelles victimes qu'ils se font des albanais?

Le pan manquant de l'épuration éthnique des albanais par l'armé serbe sous Milosevic, ça vous afflige tout autant, n'est-ce pas ?

SPV on ne fait pas un travail de cochon...

Le tableau des institutions sportive est pour les sports et pas pour d'autre institution on créer un tableau pour cest autre institutions merci de ne pas mélange du saucisson avec de la pastèque... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 15 juillet 2009 à 17:21 (CEST)

Tensions interethniques

Je voudrais une ou des références plus sérieuses, sachant que le blog de Rioufol n'est pas une source très pertinente. Orel'jan (d) 16 janvier 2010 à 20:46 (CET)

Mais qu'est ce qui affirme que ce chroniqueur au Figaro n'est pas pertinent? --Universaliste (d) 17 janvier 2010 à 04:30 (CET)

Bravo pour cet article. Je ne sais pas ce qui s'est passé sur wiki mais on a enfin un article objectif et non comme ce fût jadis pro-serbe. Il était temps car les inombrables articles subjectifs de wiki (des copains de la même communauté se rejoignent pour imposer leur point de vu avec des soit disant votes impartiaux) commençaient serieusement à discrediter cet oeuvre. Continuez comme ça ! Bravo !

Je suis scié de ne rien voir sur l'épuration éthnique lancée par Slobodan Milosevic et les centaines de chaniers découverts sans cesse depuis lors. Evidemment, c'est beaucoup plus important d'épiloguer sur l'agression subie par un député serbe du parlement kosovar (qui s'en sort vivant "heureusement")... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.36.241.5 (discuter), le 26 octobre 2011 à 14:20 UTC

Bonjour et merci de votre remarque. N'hésitez pas à modifier l'article pour en combler les lacunes, en respectant les règles suivantes :

• le contenu doit respecter le droit d'auteur : pas de copier-coller d'un livre ou d'un site internet ;
• le contenu doit être rédigé de manière neutre (cf. Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
• le contenu doit être vérifiable : citez vos sources.

Cordialement, Ljubinka (d) 26 octobre 2011 à 14:33 (CEST)

Bonjour, je reviens sur votre réponse ! J'ai modifié et rajouté plusieurs paragraphes sur l'épuration éthnique des albanais du Kosovo en citant les sources de centaines d'articles de Le Monde, Le Figaro, Libération, Balkan Press, The Guardian, La Stampa, les ONG, qui tous dénoncaient une épuration éthnique de l'ordre de 1,2 millions d'albanais en pointant les méthodes expéditives et chirurgicales de l'armé serbe de l'époque (il y a des milliers d'articles à ce sujet, ça faisait la une de tous les média de l'époque, tout monde s'en souvient, vous avez la mémoire courte ?). Mais à chaque fois ces paragraphes sont supprimés ! Par contre tout le monde s'extasie de l'objectivité de l'article quand on on parle de l'épuration éthnique des serbes en 2009, en laissant une référence sur le blog d'un mec qui n'est pas "journaliste" ni un "chroniqueur" (car moi aussi j'ai un blog sur Le Figaro et tout le monde peut en avoir un, d'ailleurs toutes vos principales sources sur le désastre que subisse les serbes viennent de blog étrangement) avec un nom bien slave, qui affiche clairement son islamophobie (je vous invite à lire les commentaires en dessous de l'article, c'est très instructifs sur le délire nationaliste serbe). J'ai envi de vomir quand je vois ça, comparer l'incomparable : combien de morts il y'a eu côté serbe en 2009 ? Combien d'enfants morts ? A ce que je sache ils sont toujours là ? Avec un pouvoir politique fort et déterminé, non ? Combien de morts chez les albanais ? des milliers ! des charniers de femmes et d'enfants. Des vidéos dévoilant des soldats abattre des adolescents à la chaîne, les mains liés et regardant celui devant soit mourir juste avant de se prendre une balle dans le dos. Une vingtaine de soldats serbes ont témoigné au procès de Milosevic en s'incriminant eux-mêmes et en se disant hantés à jamais par ce qu'ils avaient fait. Tout cela est une machination selon vous ? Le massacre de Raçak, un détail ? Les morts et les victimes de ce conflit ont droit au respect de leur mémoire, qu'ils soient albanais ou serbes. Je joins mes sources ici, que je suis sûr, dans votre souci d'objectivité, vous ne manquerez pas d'ajouter à l'article (car je sais que vous n'êtes pas à l'origine des suppressions de paragraphes) : http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/kosovo/ http://www.liberation.fr/monde/0101283764-guerre-au-kosovo-un-rapport-americain-sur-le-nettoyage-ethnique-washington-fixe-le-puzzle-de-l-horreur http://www.amb-croatie.fr/actualites/vukovar-pristina.htm http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/16/clark-kosovo-war-crimes http://www.genocidewatch.org/images/FmrYug-10-Jul-03-Ethnic_Albanian_Describes_Kosovo_Massacre.pdf http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/256364.stm http://www.gendercide.org/case_kosovo.html http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/april99/clintonquotes.htm Le temps fera son oeuvre est réduira toutes ces discussions/débats/commentaires/différences d'interprétation à des termes génériques nécessaires pour les besoins de la fresque historique et on ne parlera plus que de Guerre Serbo-Croate, Guerre Serbo-Bosniaque, Guerre Serbo-Kosovar, Camps de concentration en Bosnie, Indépendance du Monténégro, Massacre de Srebrenica, Massacre de Raçak etc. Le même acteur joue dans tous les drames. Mais c'est de la faute des autres à chaque fois, rassurez-vous, et ce n'est pas la culture du peuple marthyre des serbes et l'emprise des réligieux orthodoxes à cet égard, qui va aider les serbes à baisser les yeux pour réfléchir sur eux-mêmes et peut-être voir les tâches de sang sur leurs mains. Le Blog de Rioufol dit que les musulmans albanais sont incapables d'accepter les sociétés-multiculturelles, mais les serbes eux sont incapables de s'entendre avec leurs propres "frères" croates, slovènes, bosniaques, monténégrins...

Modification du Président du Kosovo

Suite à quelques nouvelles dans le monde du Kosovo, je vous informe que le Président n'est plus Fatmir Sejdiju, puisque la cours constitionnel des mandats au Kosovo, à judé l'affaire et l'a rendu publique. Donc pour l'instant c'est Jakup Krasniqi qui rerpend la fonction de président, puisqu'il est Président de l'Assemblé national du Kosovo. Voila je ne peux pas modifier car je n'ai pas les droits je vous laisse vous informer et changer les nouveautés.

Déjà fait depuis hier, 27 septembre 2010, date de sa démission. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 28 septembre 2010 à 21:07 (CEST)

Information ?

Bonjour !

En parcourant cet article, j'ai remarqué que dans la section "pays ayant reconnu ou non l'indépendance du Kosovo", il y avait une section "pays s'étant déclaré préoccupé" par cette déclaration d'indépendance. Étant débutant en diplomatie, je n'ai pas compris ce que cela signifiait exactement. Quelqu'un pourrait t'il m'éclairer ? Merci beaucoup ! Lekemok Pa vo beuzet Paris, ec'h adsavo Ker Is (d) 6 décembre 2010 à 19:59 (CET)

Reconnu/Opposé

Je trouve que l'article aborde de façon assez neutre et objective autant les pays reconnaissant l'indépendance que ceux qui s'y opposent. PAr contre, il est dommage que le planisphère présent ne montre que les pays reconnaissant l'indépendance, laissant supposer (pas bien longtemps) que les autres ne se sont pas prononcés. Peut-être faut-il faire une demande à l'atelier graphique pour avoir les deux sur une même carte, ou une deuxième carte ?--SammyDay (d) 23 février 2011 à 19:22 (CET)

Province serbe sous administration de l'ONU

Il faut préciser! Ce n'est pas un pays! Tant qu'il n'est pas à l'ONU, ce n'est pas un pays, donc il faut changer toutes les expressions "république", "pays", etc, par PROVINCE SERBE SOUS ADMINISTRATION DE L'ONU (depuis 1999)!!!

Réveille-toi ! Un très long débat a déjà eu lieu lors de l'indépendance du Kosovo ! Tu peux les retrouver et les relire, tu verras qu'un vote a finalement eu lieu pour la version actuelle et que l'article est suffisamment respectueux de toutes les parties. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 août 2011 à 16:01 (CEST)

Je considère que non, mais bon restez dans votre délire.

Ce n'est pas un délire ! Nous n'avons pas l'habitude de prendre des décisions à la légère sur WP ! Tous les contributeurs intéressés peuvent débattre et un débat n'est jamais clos tant qu'il est argumenté. Les bons articles sont ceux qui relèvent du bon sens, de l'usage et de la réalité des faits. L'esprit partisan doit être le plus éloigné possible de la rédaction et les discussions ont duré assez longtemps pour que le résultat final en soit exempt et synthétise à la fois les avis les plus variés et les faits. Si tu considères l'indépendance du Kosovo comme nulle et non avenue, tu vas à l'encontre des faits. Or, nous ne décidons pas des faits, nous les relevons et les mettons en page. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 8 août 2011 à 20:09 (CEST)

voilà une de vos intérprétations foireuses: c'est une indépendance UNILATERALE, précisez le au moins!!! ensuite c'est vrai qu'elle n'est pas valable car si le Kosovo-et-Métochie était un pays, il serait à l'ONU, mais passons... ensuite je te conseille d'aller voir ceci: http://sh.wikipedia.org/wiki/Me%C4%91unarodna_reakcija_na_progla%C5%A1enje_nezavisnosti_Kosova , j'ai recensé les pour-contre et je les ai classé, je faisais ca tout à l'heure sur votre page Kosovo sur-protégé, et que les serbes n'ont pas le droit de toucher car soi-disant trop nationaliste, dis moi si ca t'intéresse que je mette ces tableaux dans votre article (en francais). Il faudra juste vous débrouiller pour mettre des sources francaises, certains n'en ont pas... mais ces tableaux sont corrects.

Cher Cyril 83, le ton et la tournure de tes phrases dévoile un souci d'objectivité. Peut-être pourrais-tu donc nous éclairer sur un point : Pourquoi cet article ne retrace pas l'épisode de l'épuration ethnique des albanais du kosovo par le gouvernement de Slobodan Milosevic, qui à mon sens constitue une tournure dans le conflit serbo-kosovar et le point de rupture de tout réintégration possible du Kosovo sous la république serbe ? Il n'y a pas une seule mention, même pas pour dire que les albanais le méritaient ! Est-ce un détail de l'histoire selon toi ?

Illyriens

Le lien entre Illyriens et Albanais a été réfuté dans les archives même de cet article... comme le souligne la page allemande ayant trait au même sujet ( en Allemagne où la question illyrienne est signifiée en ces termes : "Die albanische Forschung sieht die Albaner als Nachfahren der alten Illyrer." Le peuple albanais considère les Albanais comme descendants des Illyriens ) ce lien n'est qu'un contre-argument inventé par le peuple albanais pour se mesurer aux serbes sur le plan historique, comme une réponse aux monastères séculaires présents de par le territoire. Le fait qu'une telle supputation ethnique soit actuellement qualifiée de "non sourcée" par les utilisateurs de Wikipedia, est suffisament révélateur : peut-on imaginer que le lien entre Gaulois et Français soit, encore aujourd'hui, si peu sourcé qu'on doive l'illustrer d'un "référence neccessaire" lorsqu'il est évoqué sur Wikipedia ? Bien sûr que non, alors il suffit. Gavrilo 13 août 2011 à 23:27 (CEST)

Non. « Le peuple albanais » c'est tellement vague que ça ne signifie rien, genre tous les Albanais pensent pareil… Et oui, il faut une source. Et non, la phrase « Die albanische Forschung sieht die Albaner als Nachfahren der alten Illyrer » n'apparait pas dans l'article allemand. (:Julien:) ✒ 16 août 2011 à 10:54 (CEST)

"Le peuple albanais c'est tellement vague" dites-vous ? On croirait que vous parlez d'une notion nouvelle, d'une chose, d'un rien en fin de compte. Tout dans cette article n'est qu'une démarche de négation : NON les albanais ne sont descendants des Illyriens mais vous êtes incapable de situer leur origine (on sait pas d'où ils viennent en fin de compte et après tout c'est pas important), NON le Kosovo n'était pas peuplé d'albanais avant 1900, NON ce n'est pas un état, NON les albanais ne sont pas des victimes, NON les serbes ne sont aucunement responsable etc. C'est étrange, vous êtes dans une optique de "démontage". Je lis l'article et je pourrais aisément conclure à l'idée que le Kosovo est une abomination. Mais me vient alors une question : Comment expliquer que ce "vague" peuple albanais, sans légitimité, sans armée (mais une guerrilla uçk mafieuse), sans pouvoirs politiques dans la région, sans aucune ressource économique, pays le plus pauvre d'Europe, sans lobby, bref pas grand chose, ait pu envahir le "kosovo serbe", imposer sa domination, jusqu'à faire plier la serbie et s'attirer toute les bonnes graces de la communauté internationale pour faire reconnaitre sa légitimité alors que tout le monde sait que la plus grande frayeur des états est de voir redessiner la carte mondiale des frontières ? Quelqu'un saurait-il me répondre ? Et pas la peine de dire que tout le monde en voulait à la Serbie ou si c'est le cas, pourquoi ?

Code ISO

Bonjour, J'aimerais savoir si le Kosovo a un code ISO assigné. Celui à deux lettres. Par exemple pour la France, Suisse et la Belgique, ce sont les codes : FR, CH et BE. Il n'est pas indiqué sur l'article. Est-ce qu'il y a un code CIO également ? (pour les pays cité ci-dessus, c'est FRA, SUI, BEL).Nei-chan (d)

Non car le Kosovo n'a pas été reconnu à l'ONU, ni de soutien par la Serbie pour donner un code distinct à sa dépendance.

Donc pas de code ISO 3166-1, mais on a une codification ISO 3166-2 en tant que sous-code de la Serbie (RS-KM qui codifie Kosovo-et-Métochie).

En revanche il est possible que le Kosovo ait un comité olympique reconnu (et alors un code au CIO), on peut chercher, car il est possible pour un même pays d'avoir plusieurs représentations sportives (par exemple l'Angleterre, le Pays de Galle, l'Ecosse... Et aussi l'Irlande unie qui regroupe la République d'Irlande indépendante et l’Ulster dépendante du Royaume-Uni, ou encore Taiwan alias "Taipei chinois"). Le CIO a déjà des comités reconnus qui ne sont pas des États indépendants.

Cependant les sportifs kosovars ont semble-t-il opté pour créer des fédérations sportives affiliées soit à la Serbie, soit à l'Albanie. Mais pour l'instant le CIO n'a pas de comité olympique national reconnu pour le Kosovo. Les sportifs kosovars peuvent aller aux JO mais sous d'autres couleurs. Des fédérations sportives internationales peuvent avoir un représentant du Kosovo (je pense par exemple au à une fédération nationale de football qui peut concourir aux compétitions de la FIFA sous leurs couleurs, comme le fait la Nouvelle-Calédonie). Si le Kosovo organise assez ses fédérations sportives, il pourra créer un comité olympique national.

En cherchant mieux il doit exister des codes pour les documents d'identité et les passeports, pour les douanes, pour l'union postale internationale, pour les télécommunications à l'ITU, pour l'identification automobile et les transports, pour les assurances, pour les banques et comptes bancaires IBAN, pour les instances judiciaires internationales... Verdy p (d) 26 février 2012 à 13:26 (CET)

L'Union Européenne, la Suisse, divers banques et autres organisations ont choisi avec accord de l 'ISO de s accorder en août 2013 sur le code XK.

La page EN défini le code XK. --Cyrille37 (discuter) 25 mars 2018 à 16:06 (CEST)

Le problème, comme on peut d'ailleurs le voir sur la table de la page ISO 3166-1, c'est que tous les codes de la série XA-XZ sont d'usages libres (« User-assigned »). On ne peut donc pas parler de code officiel, ou même officieux, car n'importe qui peut utiliser n'importe quel code de cette série, malgré la concertation qu'ont fait certains pays/organisations. D'autant plus que l'usage que font certains pays du code XK (pour le Kosovo) n'est de loin pas un usage universel.

Après, rien n'empêche effectivement d'ajouter le code XK, accompagné d'un avertissement, genre XK (non officiel), ou une meilleure variante, accompagné d'une note, sourcée bien entendu, comme quoi il y eu concertation de bon nombre de pays/organisations pour utiliser ce code de la plage User-assigned pour le Kosovo.

Il faut être conscient qu'il est peu probable, à moins d'une détente improbable des relations Serbie-Kosovo, que le Kosovo ait un code officiel ISO 3166-1 alpha-2 avant longtemps.

--Tractopelle-jaune (discuter) 25 mars 2018 à 20:58 (CEST)

Recensement

Un recensement officiel a eu lieu au Kosovo en 2011. On peut en trouver ici (pdf), en anglais, le résultat final. Bon courage à ceux qui exploiteront les données (partiellement incomplètes à cause d'un boycott des Serbes). Cordialement, Aristote2 (discuter) 27 août 2013 à 14:11 (CEST)

Recensement de 1455

Je n'ai pas trouvé dans la source disponible ici les chiffres avancés par cette référence. Il faudrait indiquer la page du document et/ou croiser avec des sources secondaires. Orel'jan (discuter) 25 août 2014 à 19:01 (CEST)

Clarification

Bonjour  Hégésippe Cormier : à la suite de votre dernière modification. J'ai constaté deux problèmes : le premier, vos sources ne sont pas correctement liées au texte, dès lors elles ne respectent pas la mise en forme de la page. D'autre part, elles ne sont pas apparentes, problème, puisque ces dernières doivent être vérifiables par n'importe qui, quelqu'un ne disposant pas d'un compte par exemple. Cdt --TheMastho (discuter) 17 mai 2017 à 09:48 (CEST)

@ TheMastho : D'abord ce ne sont pas « mes » sources, mais des sources insérées par un autre contributeur. Ensuite, le fait qu'elles ne soient pas correctement liées au texte et peu apparentes est un autre problème, dont je ne suis pas plus responsable.

J'ai par contre constaté, et c'est ce qui a justifié l'action en sens contraire, que l'utilisateur bloqué se livre à une opération évidente de négation de la réalité historique, en effaçant purement et simplement le fait que la région a été prise à l'empire byzantin, dans la seconde moitié du XII^e siècle, par un État serbe qui commençait à se développer (et qui, bien entendu, n'avait rien à voir avec la Serbie contemporaine).

Or les motivations de Zeus tha Zoti sont plus que transparentes, si l'on prend la peine d'examiner la totalité de ses « contributions » : il s'agit de se livrer à une opération de révisionnisme historique et de falsification, en niant toute présence serbe dans l'histoire du Kosovo.

Cela étant dit, je n'empêche personne d’améliorer la mise en forme, le fond et la qualité du sourçage (y compris en apportant des sources secondaires sérieuses complémentaires voire de remplacement), dès l'instant où cela se fait en respectant nos principes fondateurs, règles, recommandations et usages, et que Wikipédia n'est pas détournée pour servir de caisse de résonance exclusive à un point de vue politique partisan pro-albanais et/ou pro-kosovar (tout comme, en sens inverse, un point de vue pro-serbe exacerbé ne serait pas plus acceptable).

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mai 2017 à 10:43 (CEST)

D'accord, je pensais que c'était vous qui en était à l'origine. Oui, je sais que Wikipédia n'est pas un lieu de propagande, et qu'elle doit rester le plus neutre possible. Si cela persiste, vous allez entrer dans une guerre d'édition avec lui. A vous de discuter avec lui et d'être le plus diplomate possible. Cdt --TheMastho (discuter) 17 mai 2017 à 10:50 (CEST)

Petit historique de versions :

• 2 novembre 2009 à 02:48 (CET) : première mention des Serbes, avec transformation de la phrase d'origine « Occupé par les Ottomans en 1459 (...) » en « Arraché a la Bisance par les Serbes en 1170, occupé par les Ottomans en 1459 (...) »
• 29 novembre 2009 à 11:30 (CET) : transformation de la phrase ==> « Arraché à Byzance par les Serbes en 1170, occupé par les Ottomans en 1459 (...) »
• 14 juillet 2010 à 18:08 (CEST) : transformation de la phrase ==> « Enlevé à Byzance par les Serbes en 1170, occupé par les Ottomans en 1459 (...) »
• 8 octobre 2011 à 13:39 (CEST) : transformation de la phrase ==> « Enlevé à Byzance par la Serbie en 1170, occupé par l'Empire ottoman en 1459, (...) »

Pour ce qui concerne le sourçage mal fait (en commentaires HTML, donc invisible) il faudra fouiner également avec l'outil Wikiblame (comme je viens de le faire . Là à cette heure, je n'en ai pas vraiment le temps. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mai 2017 à 11:26 (CEST)

Je vous crois, nul besoin de vous justifier :). Je soulignais juste la mise en page qui laisse à désirer et les liens qui ne sont pas accessibles. Et j'aurai bien voulu contribuer à l'article mais je ne connais pas suffisamment l'Histoire du Kosovo pour le faire. --TheMastho (discuter) 17 mai 2017 à 18:31 (CEST)

Reconnaissance par le Nigéria

La liste des pays reconnaissant le Kosovo devrait contenir 114 pays, il n'y en a que 113 de listés. Il manque le Nigéria. Apparemment la reconnaissance par le Nigéria n'est pas très claire et je n'ai du coup pas voulu l'ajouter. Si certains ont plus d'infos que moi... --Holbi (discuter) 14 juillet 2017 à 10:00 (CEST)

Kosovars, kosoviens, ...

Bonjour,

Je ne suis absolument pas un spécialiste du Kosovo mais je me posais une question concernant la façon de nommer les habitants du Kosovo. Question délicate semble-t-il. L’appellation "Kosovar(e)" ne semble pas faire un total consensus. Certains, à l'image d'Olivier Kempf (spécialiste de géopolitique et de stratégie), préfèrent parler de "Kosovien(ne)", considérant que « tous les Kosoviens ne sont donc pas les Kosovars et tous les Kosovars ne résidant plus sur ce territoire (notamment les réfugiés qui ont fui la guerre et ne sont pas retournés chez eux après celle-ci) ne sont donc pas Kosoviens ». Je n'ai pas d'avis sur la question mais ne serait-il pas opportun de mentionner ce débat concernant le gentilé dans l'article..? Pour source, voir ici, page 46 --Secsspistols (discuter) 30 novembre 2017 à 22:24 (CET)

Un avis @Elmedinfeta, @TheMastho, @Tractopelle-jaune et @Celette ? --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 23:28 (CET)

En français est compliqué. Cette traducteur allemand - français écrit Kosovar. Leo, l‘Appli pour traducteur, écrit aussi le Kosovar/la Kosovare. Moi, personnellement je préfère Kosovar/e pour tout habitants du Kosovo. Autrement albanais/serbe du Kosovo. --Elmedinfeta (discuter) 11 mars 2018 à 10:14 (CET)

Plutôt utiliser le terme de Kosovar par rapport à Kosovien. En terme de réponse, il y en a largement plus pour Kosovar [2] que Kosovien [3]. Cdt --Mastho (discuter) 11 mars 2018 à 15:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2018 à 09:47, sans bot flag)

Non-reconnaissance par l'Espagne

Je suis entièrement d'accord avec la personne sous adresse IP 185.161.200.11 (u · d · b) lorsque, pour retirer une phrase (« Certains États pourtant membres de l'Union européenne ou de l'OTAN la refusent par crainte de légitimer des volontés séparatistes sur leur propre territoire, c'est le cas notamment de l'Espagne. »), elle allègue en commentaires de modification :

• le 1er mai, qu'il s'agit d'un travail inédit (TI)
• le 5 mai, qu'« Il s'agit d'une pure spéculation, étayée par aucune source. » et que « La suppression est donc fondée. »

Je m'explique.

On trouvera peut-être, ça ou là, telle ou telle personne spéculant sur les raisons cachées de la diplomatie espagnole et/ou du gouvernement espagnol. Mais les responsables successifs (d'abord du PSOE, puis du PP) ont montré une certaine constance en la matière.

En juillet 2010, María Teresa Fernández de la Vega (PSOE), première vice-présidente du gouvernement espagnol, rejetait clairement l'hypothèse d'un lien entre le refus de son gouvernement de reconnaître l'indépendance du Kosovo et l'existence de nationalismes basque et catalan, et rappelait l'existence de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies (1999, texte complet sur Wikisource), laquelle ne prévoyait pour le Kosovo qu'une « autonomie substantielle au sein de la République fédérale de Yougoslavie ».

Près de trois ans plus tard, en mai 2013, c'est un haut responsable du gouvernement (PP, cette fois), le ministre des Affaires étrangères José Manuel García-Margallo qui, en Roumanie, estimait que la déclaration unilatérale d'indépendance du Kosovo serait à la fois une violation du droit constitutionnel de l'ex-République fédérale de Yougoslavie et une violation du droit international. Position qu'il réaffirmait encore trois ans plus tard, en mai 2016.

Il est évidemment possible – voire tentant – au regard de l'éclairage de l'affaire de la déclaration d'indépendance catalane de l'automne 2017 (impossibilité pour un gouvernement espagnol quelconque de l'accepter, compte tenu de la rédaction de la constitution espagnole de 1978), de croire en une volonté espagnole de ne pas encourager, par la reconnaissance d'une indépendance contraire à deux légalités, une future tentation indépendantiste au sein de l'Espagne même, mais cela relève de la conjecture. Les gouvernements espagnols successifs ont donné une explication basée sur le droit interne et sur le droit international, et c'est tout. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 mai 2018 à 00:04 (CEST)

Révocation de reconnaissance

 TheMastho : Bonsoir. R3R en approche rapide ! Vous supprimez une information sourcée sur le changement d'avis du Suriname et du Burundi quant à leur reconnaissance du Kosovo. Deux ([4]), [5] des quatre sources que vous citez dans votre commentaire de diff parlent seulement... de la Guinée-Bissau . Quant aux deux autres, elles rapportent les propos d'officiels kosovars qui affirment ne pas avoir été officiellement informés desdites révocations. Deux solutions :

1. ouvrir un débat comparatif sur la qualité de toutes ces sources
2. remettre le texte initial (Suriname et Burundi ont révoqué leur reconnaissance du Kosovo), et ajouter que le gouvernement kosovar affirme ne pas avoir été notifié de cette révocation [6],[7]. Perso, je préfère celle-ci.

Pour avis,  ButrintAmiudake, Celette, Hégésippe Cormier et Gianpiero Capelli — JohnNewton8 ^[Viens !] 4 juillet 2018 à 20:26 (CEST)

S'il y a eu encore des changements, il faut les recenser, pas tout supprimer d'un coup. Celette (discuter) 4 juillet 2018 à 20:29 (CEST)

Bonsoir, je me suis mélangé parmi les sources [8] évoque le cas du Burundi. Cdt --Mastho (discuter) 4 juillet 2018 à 21:53 (CEST)

Et tu sais le traduire ? Parce que en serbe... — JohnNewton8 ^[Viens !] 4 juillet 2018 à 21:57 (CEST)

Je propose la suppression du texte sur le Suriname car le ministre des affaires étrangères kosovare et Prishtina ont démenti cette révocation et de laisser celle du Burundi qui elle a fait polémique dans ma République du Kosovo et elle n'a pas été démenti par Prishtina. Butrint Ahmeti 5 juillet 2018 à 16:53 (CEST)

@ ButrintAmiudake : Vous ne « propose[z] » pas puisque, sept minutes avant l'intervention ci-dessus, vous avez imposé le retrait complet du paragraphe.

Prétendriez-vous que le scan de document figurant sur le site b92.net pourrait être un faux en écriture ?

• Sachant que l'adresse électronique de la Mission permanente de la République du Surinam auprès des Nations unies figure sur un des sites des Nations unies, et qu'un contact pourrait éventuellement être établi pour vérifier la véracité de ce scan, indépendamment des allégations de Ivica Dačić, Premier vice-président et ministre des Affaires étrangères de Serbie au moment du supposé retrait de reconnaissance qui aurait été fait par les autorités surinamiennes.
• Sachant aussi qu'une tentative de vérifivcation est également possible auprès du ministère des Affaires étrangères du Suriname, pays néerlandophone, mais on ne saurait exclure que quelques personnes, au sein du cabinet de la ministre Yldiz Pollack-BeighleYldiz Pollack-Beighle, aient une connaissance suffisante de l'anglais pour pouvoir apporter des éléments de réponse.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 juillet 2018 à 18:02 (CEST)

Pipeaupédia

La plus grande partie de l'article n'est qu'un mélange de propagandes serbes et kosovares. Pourquoi ne pas tout simplement traduire la version anglaise? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 84.227.63.169 (discuter), le 4 août 2018 à 13:44‎ (CEST)

Reconnaissance internationale restante

Bonjour,

La liste des pays ayant reconnu l'indépendance du Kosovo est exhaustive, mais il manque en revanche un certain nombre de pays ne reconnaissant pas (encore) ce territoire comme étatique.

Les voici dans l'ordre alphabétique:

Afrique du Sud, Bahamas, Bhoutan, Birmanie, Bosnie-Herzégovine, Botswana, Cambodge, Cameroun, Cap-Vert, Chili, Corée du Nord, Cuba, Equateur, Erythrée, Ethiopie, Guinée Equatoriale, Irak, Israël, Kenya, Liban, Mali, Maurice, Mexique, Mongolie, Mozambique, Namibie, Népal, Nicaragua, Ouganda (réfutation en même temps que le Nigéria et Sao-Tomé-et-Principe), Ouzbékistan, Paraguay, Philippines, Rwanda, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Seychelles, Soudan, Soudan du Sud, Syrie, Trinité-et-Tobago, Turkménistan, Zambie, Zimbabwe.

Il faudrait les intégrer à la seconde liste pour que l'avant-dernier point de la sous-partie "Etats (opposés) qui ont révoqué leur reconnaissance du Kosovo" se vérifie.

--Delija22 (discuter) 10 juillet 2020 à 13:12 (CEST)

Numéro d'accusé de réception

Dans la version allemande, 115 pays reconnaissent le Kosovo. L'autre jour d'Israël. Dans la version serbe, "106" est indiqué. Comment se fait-il qu'il n'y ait que "92" dans ces versions? --AlexBachmann (discuter) 4 novembre 2020 à 15:38 (CET)

Coquille

Bonjour,

Il faudrait corriger "constestée" par "contestée".

Merci. --2A01:CB14:C2A:BE00:B954:6665:810C:73F3 (discuter) 11 janvier 2021 à 09:55 (CET)

C'est fait. Merci pour votre vigilance. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 11 janvier 2021 à 09:57 (CET)

Bonjour, Dans Démographie->Religion, il est écrit «les organisations cartiatives». Je suppose qu'il s'agit plutôt d'organisations caritatives. --OtterFHantome (discuter) 1 avril 2021 à 16:06 (CEST)

Nouvelle présidente ?

Bonsoir ! Aujourd'hui, le 4 avril 2021, a été élue Vjosa Osmani-Sadriu par le parlement. Serait-ce possible de mettre à jour la page svp ? Merci ! Sources: Reuters https://www.reuters.com/article/idUSKBN2BR0N2 et Le Monde https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/04/la-juriste-reformiste-et-feministe-vjosa-osmani-elue-presidente-du-kosovo_6075562_3210.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zaskoki1 (discuter), le 5 avril 2021 à 00:34 (CEST)

composition ethnique au 15ème siècle.

Au 15ème siècle serbe était synonyme d'orthodoxe et albanais de catholique.Il n'y avait pas de conscience ethnique. Ceux qui était attaché à l'église orthodoxe se disaient serbes (y compris les albanais orthodoxe), c'était les serbes qui avaient conquis et dominaient la région au 12ème siècle. Les catholiques se disaient albanais. La même chose était en Grèce. Les orthodoxes albanais se disaient grec même si leur langue et leur culture était albanaise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.183.210.216 (discuter), le 27 avril 2021 à 13:59 (CEST)

Sources ? Message suspect (IP multi-vandale) — Ariel (discuter) 1 février 2022 à 11:16 (CET)

Reconnaissance par l'État d'Israël

Bonjour, J'ai remarqué que l'État d'Israël n'était pas indiqué dans les États reconnaissant le Kosovo. Pouvez-vous l'ajouter ? (Ma source en cliquant ici) Merci ! --WalouWiki (discuter) 5 juin 2021 à 08:04 (CEST)