Discussion:Karim Ramzi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Karim Ramzi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juillet 2019 à 11:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 août 2019 à 11:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karim Ramzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karim Ramzi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2019 à 11:26 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : deux articles dithyrambiques dans Maroc Hebdo, pas d'autres sources ; notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver satisfait aux critères généraux : 2002 afrik.com [1], 2002 Afrique magazine (extrait : « Karim Ramzi est photographe de mode et de portraits. Né en 1961 à Marrakech, il est issu d'une famille... »), 2005 Maroc Hebdo [2], 2009 Maroc Hebdo [3], 2010 Soura Magazine (page 40) [4] Mario93 (discuter) 22 juillet 2019 à 17:49 (CEST)- Conserver, après une conservation à l'unanimité, je me demande ce que nous faisons là. Notoire et sourcé. - p-2019-08-s Couarier 2 août 2019 à 14:54 (CEST)
- Conserver Mario93 a tout dit --nicoleon
[ come on] 3 août 2019 à 16:13 (CEST) - Conserver idem3 août 2019 à 17:07 (CEST)
- Conserver Au moins deux sources étalées sur deux ans. Ça répond aux critères généraux.--Guy Delsaut (discuter) 4 août 2019 à 16:01 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Photographe professionnel n'est pas un critère de notoriété, ce n'est qu'une... profession. Et rien dans l'article ne démontre une quelconque notoriété. Il exposé ses photos ? Et ? Le garagiste a réparé ma voiture... chacun a fait son travail, rien d'encyclopédique là-dedans. Où sont les sources et références justifiant d'une notoriété encyclopédique ? --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 22:33 (CEST)
Plutôt supprimer Un peu bidon cet article. Et il en fait des tonnes... Ce sera bientôt plus long que les articles sur les médailles Fields. Soyons sérieux --JEBdaltonGnl (discuter) 3 août 2019 à 23:34 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Fait son boulot, à savoir : être connu. Ça semble fonctionner. Alors c'est (peut-être?) suffisant pour certains critères wikipédiens. Mais retenir ce genre d'article ne me semble pas un travail encyclopédique. Borvan53 (discuter) 1 août 2019 à 11:14 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Karim Ramzi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Karim Ramzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karim Ramzi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:02 (CEST)
|
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver. Correspond aux critères généraux (au moins deux articles de la presse nationale — en l'occurrence marocaine — espacés d'au moins deux ans) :
- Majdouline El Atouabi, « Ancien élève du collège royal, Karim Ramzi semblait destiné à tout sauf à une carrière de photographe professionnel. Le fabuleux destin de Karim Ramzi », Maroc Hebdo, (lire en ligne) ;
- Youssef Ziraoui (propos recueillis par), « L'interrogatoire : “Je suis un sujet de Mohammed VI” », Telquel, (lire en ligne) (NB : « L'interrogatoire » est une rubrique-phare de Telquel) ;
- Mouna Izdidine, « Karim Ramzi, artiste-photographe : Le capteur de ces âmes », Maroc Hebdo, (lire en ligne) : dans cet article, on apprend entre autres qu'il a exposé à Bab Rouah (galerie nationale) --Frenchie Coucou ! 15 octobre 2015 à 06:45 (CEST)
- Conserver répond aux critères généraux. Mario93 (discuter) 28 octobre 2015 à 19:55 (CET)
- Conserver Semble avoir une notoriété correcte au Maroc et satisfaire aux critères WP:NPER ; par contre, l’article (autobiographie ?) est un désastre du début à la fin, ça donne envie de tout raser refaire un truc correct. — ℳcLush =^.^= 29 octobre 2015 à 11:51 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :