Discussion:Jacques Labescat/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacques Labescat » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier 2019 à 02:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier 2019 à 02:35 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jacques Labescat}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Labescat}} sur leur page de discussion.

Jacques Labescat

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:35 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources primaires, mentions ou sources régionales.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 janvier 2019 à 07:10 (CET)

Raison : 6 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA WP:N, absence de sources centrées d'envergure) et 3 avis pour la conservation. Majorité des avis exprimée pour une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacques Labescat » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver J'étais parti pour une suppression. Cependant la présence de sources de gros calibre me font pencher vers la conservation. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 janvier 2019 à 18:19 (CET)
2.  Conserver L'article est peu développé mais les sources sont là et il est cité par des sources sérieuses. --ZorroDesBois (discuter) 17 janvier 2019 à 22:36 (CET)
3.  Conserver Il y a beaucoup de sources et beaucoup de publications + regulierement invité par les médias [1] --— nicoleon ^{[ come on]} 29 janvier 2019 à 02:16 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Ne répond pas, en l'état, aux critères des auteurs, ni à ceux des scientifiques. Les sources présentées ne sont que des mentions ou des annonces. Absence de sources secondaires centrées pour contenu encyclopédique, l'article risque de rester un CV.-- Pat VH (discuter) 17 janvier 2019 à 11:47 (CET)
2.  Plutôt supprimer Les sources sont en effet très légères et non centrées et l'article se résume à une liste de publications. - Cymbella (discuter chez moi) - 17 janvier 2019 à 18:18 (CET)
3.  Supprimer les seules sources sur lui sont dans Le Parisien. — Bédévore ^[plaît-il?] 17 janvier 2019 à 20:57 (CET)
4.  Supprimer Il a un bon copain au Parisien ? Pardon, bonnes copines. Et ce n'est pas LE Parisien, mais son édition locale en ligne. Rien de notoire. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 28 janvier 2019 à 00:00 (CET)
5.  Supprimer Trop peu de sources centrées. Celette (discuter) 28 janvier 2019 à 13:11 (CET)
6.  Supprimer : pas suffisamment notable dans sa discipline ni comme écrivain. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2019 à 01:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :