Discussion:Intersyndicale nationale des internes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Intersyndicale nationale des internes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1er juillet 2020 à 01:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet 2020 à 01:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Intersyndicale nationale des internes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Intersyndicale nationale des internes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:42 (CEST)
Un bandeau PàS a été apposé en mai 2020 avec l'argumentation suivante : « Où sont les sources centrées et indépendantes ? ».
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 8 juillet 2020 à 21:38 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Un représentant national ou une représentante nationale, selon les cas, est visible depuis plusieurs années à la télévision et en général sur les autres médias chaque fois que les internes manifestent pour la revalorisation de leurs conditions de travail et de rémunération. Il y a peut-être des sources à rajouter, mais la notoriété de cette intersyndicale me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:42 (CEST)
- Conservation immédiate L'ISNI est connu au sein de l'organisation hospitalière et des ARS, surtout depuis la crise du COVID-19 et des conditions de travail absolument hallucinantes vécues par les internes de médecine (que je n'ai pourtant pas toujours défendu, mais là, franchement, ce n'est pas croyable...) Pourquoi vouloir supprimer cet article puisque des liens vers des sources secondaires existent ?? Curieux... --JPC des questions ? 5 juillet 2020 à 10:42 (CEST)
Conserver, sources, organe représentatif, .... Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-07-s - Couarier 8 juillet 2020 à 07:32 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, aucune source recevable comme centrée sur le syndicat *et* secondaire. Des publications du syndicat lui-meme, des sources sur des aspects circonstanciels, désolé, la notoriété n'est pas au RV. Depuis le temps que cette situation perdure, il faut finir par s'interroger sérieusement (voir la PDD de l'article, c'est court, mais révélateur. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2020 à 11:16 (CEST)- Supprimer. Aaucune source secondaire centrée. -- Habertix (discuter) 3 juillet 2020 à 23:55 (CEST).
- Supprimer, idem : aucune source recevable comme centrée sur le syndicat *et* secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 22:47 (CEST)
- Pourtant L'ISNI existe bel et bien : voir cet article [1] et celui-là [2], parfaitement « recevable » (et que j'ai rajouté avec la source du Monde).--JPC des questions ? 5 juillet 2020 à 10:45 (CEST)
- Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 juillet 2020 à 12:55 (CEST)
- Supprimer Article pollué par un discours tordu il revendique 19 000 membres sur les 30 000 internes… mais n'est en fait il regroupe les 28 internats français. Puis l’article sert de caisse de résonance à des revendications… C'est de la com, pas de l'encyclopédie. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2020 à 16:32 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre, tendance plutôt supprimer. Les critères WP d'admissibilité des associations étudiantes sont indécidables. Le sujet ici remplit deux critères le rendant « potentiellement admissible » (?) mais invalidable par manque de sources secondaires. L'article existe depuis 2012, largement autosourcé, mais seulement deux ou trois sources 2019-2020.--Pat VH (discuter) 24 juin 2020 à 08:47 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Réhabilitation modifier
Bonjour,
Je m'appelle Léonard Corti, Porte-Parole de l'ISNI, l'InterSyndicale Nationale des Internes.
Je me permets de solliciter le réexamen de la fermeture de la page Wikipédia de notre syndicat.
Je comprends parfaitement qu'il soit compliqué d'avoir un avis sur l'intérêt encyclopédique d'avoir un article dédié à notre intersyndicale. En revanche, il est étonnant de voir que d'autres syndicats d'envergure équivalente au nôtre (ISNAR-IMG, Anemf) ont leur page Wikipédia sans que cela ne pose de problème.
Notre intersyndicale regroupe en effet les 28 syndicats d'interne de spécialités médicales de France métropolitaine et ultramarine, et ce depuis une quarantaine d'années désormais. En tout ce sont donc bien environ 19 000 internes qui sont représentés directement ou indirectement par notre organisation. Chaque structure adhérente représente indirectement tous les internes de sa ville puisqu'elle siège dans des commissions locales en tant que représentant des internes.
Nous sommes enregistrés comme syndicat auprès de la préfecture de Paris. Nous avons des statuts consultables sur notre site internet. Nous publions des enquêtes d'intérêt public sur l'état de santé mentale des internes ou leurs conditions de travail. Enquêtes qui font l'objet d'articles dans des médias spécialisés comme nationaux.
Je souhaiterais donc qu'un véritable travail de sourçage puisse être fait sur notre organisation, peut-être par un contributeur neutre de Wikipédia?
Nous pourrions le faire mais j'ai l'impression que notre partialité nous desservirait.
En tout cas, je suis disponible à cette adresse porteparolat@isni.fr pour en discuter.
Bien à vous et bonnes fêtes de fin d'année,
Léonard Corti Porte-Parole de l'ISNI Interne d'Aneshtésie-Réanimation à Paris Président du Syndicat des Internes des Hôpitaux de Paris — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aillas (discuter), le 25 décembre 2020 à 14:16 (CET)