Discussion:Internet à La Réunion

Proposition de fusion entre Internet à la Réunion et Internet en France

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

La logique semble être une page par pays, donc il faudrait fusionner la Réunion (région) dans la France (pays). Maximini Discuter 8 novembre 2013 à 09:34 (CET)

Bonjour, en fait je suis parti de la page Liste_des_fournisseurs_d'accès_à_Internet_pour_particuliers ou les doms sont séparés de la métropole, d'où la page dédiée à la Réunion. Martin 8 novembre 2013

Pour

1. Pour On peut traiter des spécificités des DOMS dans Internet en France. --Sismarinho (discuter) 8 novembre 2013 à 11:01 (CET)
2. Pour : C'est mieux de faire une section dans l'article Internet en France. Après si le section s'agrandit on pourra créer un article. En plus l'article ne liste que les fournisseur d'accès et c'est tout. Moi je pencherais plutôt pour une suppression immédiate car y a rien à fusionner, tout est dans l'article principal. Il s'agit juste d'une ébauche de plus. Hunsu (discuter) 9 novembre 2013 à 15:09 (CET)
3. Pour Justement RedBurn, c'est tout le concept de la fusion. Si l'article Internet en France ne traite pas des DOM, c'est une lacune à combler. Ou alors renommer l'article en Internet en France métropolitaine. Martin // discuter 15 novembre 2013 à 10:20 (CET)
4. Pour Partageant les avis de Sismarinho et de Hunsu. Pas de quoi créer à ce jour un article spécifique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 25 novembre 2013 à 15:28 (CET)
5. Pour, d'accord avec Martin. Etiennekd (d) 3 décembre 2013 à 20:03 (CET)
6. Pour, le cas des DOM TOM POM et autres peut être traité dans l'article principal, et justement mettre en valeur les particularités insulaires, plutôt que de segmenter l'information dans d'autres articles, qui seraient des sous-articles. Le fait que l'article sur la liste des fournisseurs d'accès sépare ces entités peut être traité du même, il s'agit davantage d'une question de mise en forme que d'une nécessité de traitement. choumix (discuter) 6 décembre 2013 à 08:39 (CET).
7. Pour, Par principe, intégrer les données concernant internet [à La Réunion, en Guadeloupe, en Martinique, en Guyane, dans les territoires antarctiques, à St Pierre-et-Miquelon ...] à l'article concernant internet en France et exposer les particularités dans des sections de l'article. Un tableau des opérateurs, des suffixes, etc. dans les différentes zones semble envisageable. Francool50 (discuter) 1 janvier 2014 à 20:33 (CET)
8. Pour, Ce sera peut-être l'occasion de l'étoffer un peu, d'ailleurs, cet article. Je pense à toi, Martin, si tu te sens de t'y plonger — vu qu'apparemment t'as des idées. Mais, là, il est un peu tristounet avec ses 7 lignes de texte... Cordialement Thouny (discuter) 8 janvier 2014 à 01:03 (CET)

Contre

1. Contre Sur la page Liste_des_fournisseurs_d'accès_à_Internet_pour_particuliers on distingue bien les différents dom (Guadeloupe, Guyane, Réunion, ...). de plus, les acteurs locaux sont très différents des acteurs nationaux, et l'internet a des spécificités que ne connait pas la métropole : câble sous-marin, suffixe spécifique, etc. Martin (discuter) 8 novembre 2013 à 12:26 (CET).
2.  Plutôt contre, nom de domaine différent, FAI différent, infrastructures différentes, etc. cela me semble justifier des articles séparés. Cdlt, Vigneron * ^discut. 8 novembre 2013 à 15:30 (CET)
3. Contre Au début, je pensais comme Hunsu que l'article était trop petit pour ne pas en faire une simple section. Mais en lisant l'article Internet en France, je remarque qu'il ne concerne pas du tout la Réunion, pas plus que la Guadeloupe. The RedBurn (ϕ) 13 novembre 2013 à 01:55 (CET)
4. Contre. La situation est suffisamment spécifique. Et de toutes les façons, on pourrait très bien avoir des Internet dans l'Eure ou Internet en Haute-Loire qui ne me choqueraient pas. Thierry Caro (discuter) 22 novembre 2013 à 07:37 (CET)
5. Contre La situation des DROM et plus largement de l'outre-mer est suffisamment spécifique d'un point de vue technique (notamment la distance à la métropole), économique et social pour que des articles spécifiques soient consacrés à l'Internet dans les différentes terres ultramarines. Bien entendu, il serait également utile qu'une section soit consacrée à l'outre-mer sur la page France, avec des renvois vers les articles spécifiques. J'en profite pour signaler que l'article sur la France parle très peu de la fracture numérique, notamment la situation de l'Internet dans les zones rurales et les villages et par ailleurs dans les quartiers populaires. Il y a du pain sur la planche... --Berdea (discuter) 8 janvier 2014 à 23:20 (CET)

Neutre

# Neutre En cas de fusion, il faudra aussi s'occuper du cas de Internet en Guadeloupe. choumix (discuter) 8 novembre 2013 à 11:03 (CET). selon édition du choumix (discuter).

Synthèse des 2 demandes de fusion (avec celle de la Guadeloupe) sans double vote : 10 pour (avec le demandeur) ; 10 contre. Le demandeur, Maximini, ne contribue plus depuis le mois de décembre (j'ai laissé un message sur sa pdd pour lui demander de finaliser sa demande). Normalement, lorsqu'il n'y a pas de consensus clair pour, on laisse tel quel. Qu'en pensez-vous? Jerome66 (discuter) 20 janvier 2014 à 12:12 (CET)

De même, je clôture donc. Clôture qui ne signifie pas que la situation est figée, une fusion similire ou différente pouvant être proposés dans quelques mois/années. --Nouill 25 janvier 2014 à 11:52 (CET)

Notes

Johnny Laporte - Internet - ( Séga )