Discussion Projet:Télécommunications

Dernier commentaire : il y a 18 jours par Chris a liege dans le sujet L'admissibilité de l'article « Libercom Bénin SA » est débattue
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pageview stats modifier

Après une demande récente, j'ai rajouté Télécommunications à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Télécommunications/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Téléphone mobile / portable modifier

Dans plusieurs articles sur des téléphones mobiles, on emploie l'expression « téléphone portable ». En abrégé, dans le langage courant, on dit souvent un « portable », mais cela peut prêter à confusion avec l'ordinateur portable. Je suggère donc que l'on privilégie l'expression « téléphone mobile », qui est d'ailleurs le titre de l'article dédié. On parle également de téléphonie mobile.Pautard (d) 24 septembre 2011 à 11:25 (CEST)Répondre

Bonjour. Pourquoi pas. Ceci dit 1/ Un téléphone mobile a été, avant que la téléphonie sans fil ne soit démocratisée, on peut en rire mais c'est ainsi, un téléphone filaire non fixe, c'est-à-dire mobile autour de son fil, en opposition au téléphone mural, celui fixé au mur, par exemple dans les couloirs des hôpitaux. 2/ Le terme le plus précis serait celui de téléphone cellulaire. 3/ Un portable, dans son contexte, est en effet soit un téléphone soit un ordinateur, mais c'est bien aussi un téléphone. 4/ Je ne vois personnellement toujours pas l'intérêt d'appauvrir le vocabulaire en privilégiant un terme plutôt qu'un autre, une dame, une femme, une personnalité féminine étant, par exemple trois termes tout aussi légitimes pour désigner être humain de sexe femelle. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 septembre 2011 à 11:45 (CEST)Répondre
bjr 41.77.223.116 (discuter) 20 février 2023 à 19:27 (CET)Répondre
Bonjour 154.0.27.175 (discuter) 27 mai 2023 à 13:01 (CEST)Répondre
MTN Bénin voleur, il m'ont niqués . J'ai envoyé de l'argent de mon compte MoMo à mon compte MoMo sayaa depuis hier je ne vois pas le solde. Voleur 156.0.214.18 (discuter) 21 février 2024 à 00:38 (CET)Répondre

Page Projet - Articles à améliorer modifier

J'ai mis à jour le contenu du cadre "À faire - Articles à améliorer" de la page projet :

  • suppression des articles GSM et UMTS qui ont été améliorés et actualisés depuis le début de l'année.
  • ajout dans la liste d'un article d'avenir : LTE (réseaux mobiles) ou les aspects "coeur de réseau", "eNodeB" et support de la voix (VOLTE) restent à écrire.

Si vous souhaitez compléter cette liste, n'hésitez pas.
Cordialement. Abaca (d) 4 juin 2012 à 22:37 (CEST)Répondre

Article Télégraphe Chappe modifier

Bonjour, je contacte les personnes intéressées par la rédaction de l'article Télégraphe Chappe. Vous pouvez le constater, cet article, bien que correctement illustré, ressemble plus à un conglomérat de connaissances qu'à un véritable article encyclopédique. On peut estimer que le télégraphe Chappe, fleuron de la technologie française en son temps et précurseur des technologies de communication moderne, mérite un article plus détaillé.. Je lance donc un appel à toutes les personnes qui disposent d'un bibliographie, de fonds photographiques et iconographiques utiles à l'élargissement de l'article, et qui seraient motivés par une rédaction d'un article complet et détaillé offrant beaucoup plus que ce que nous donne l'article actuel. --Boldair (d) 28 juillet 2011 à 13:06 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Amélie Ébongué » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amélie Ébongué (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amélie Ébongué/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juin 2023 à 23:20 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Claude Viet » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Viet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Viet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2023 à 23:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Bernard Pauchon » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bernard Pauchon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Pauchon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:40 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Télévision numérique pour tous » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télévision numérique pour tous (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télévision numérique pour tous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:22 (CEST)Répondre

Les articles Telecom Italia Mobile et TIM (entreprise) sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Telecom Italia Mobile » et « TIM (entreprise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Telecom Italia Mobile et TIM (entreprise).

Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 1 septembre 2023 à 02:21 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes et radios de Canal+ Caraïbes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2023 à 23:38 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « NDI » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « NDI » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NDI/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2023 à 11:46 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Closing the Loop » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Closing the Loop (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Closing the Loop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:51 (CEST)Répondre

Les articles Réseau social mobile , Média social et Réseautage social sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Réseau social mobile , Média social  » et « Réseautage social » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réseau social mobile et Média social et Réseautage social.

Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 6 novembre 2023 à 15:09 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Samsung Electronics modifier

Une anecdote fondée sur l'article Samsung Electronics a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2023 à 22:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Unicast » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Unicast » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unicast/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'admissibilité de l'article « Too Good To Go France » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Too Good To Go France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Too Good To Go France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 décembre 2023 à 23:26 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alphonse Eugène Beau modifier

Une anecdote fondée sur l'article Alphonse Eugène Beau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 décembre 2023 à 14:17, sans bot flag)

Les articles Génération C et Enfant du numérique sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Génération C  » et « Enfant du numérique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Génération C et Enfant du numérique.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 décembre 2023 à 21:15 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Demoiselle du téléphone modifier

Une anecdote fondée sur l'article Demoiselle du téléphone a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 décembre 2023 à 16:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Je veux vivre (hotline) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Je veux vivre (hotline) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je veux vivre (hotline)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:23 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antonio Meucci modifier

Une anecdote fondée sur l'article Antonio Meucci a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2023 à 10:47, sans bot flag)

Comment seront les moyens de communication dans le futur modifier

Faire un article de journal 105.235.71.130 (discuter) 23 janvier 2024 à 21:04 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Tapioca (logiciel) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Tapioca (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tapioca (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:36 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Télécom physique Strasbourg » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télécom physique Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom physique Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:43 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Alerte (premiers secours) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte (premiers secours) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte (premiers secours)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:36 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Asterisk (logiciel) » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Asterisk (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asterisk (logiciel)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:36 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Système de transmission par le sol » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Système de transmission par le sol » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système de transmission par le sol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:27 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Téléassistance informatique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Téléassistance informatique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléassistance informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Télécom Saint-Étienne » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télécom Saint-Étienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:31 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Résilience des réseaux de télécommunication » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résilience des réseaux de télécommunication (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résilience des réseaux de télécommunication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:32 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « UBports » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « UBports » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UBports/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 23:17 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « WikiReader » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « WikiReader » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WikiReader/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:42 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Association Point de Contact » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association Point de Contact » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Point de Contact/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:33 (CET)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Télégraphie hydraulique modifier

Une anecdote fondée sur l'article Télégraphie hydraulique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2024 à 22:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Libercom Bénin SA » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Libercom Bénin SA (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libercom Bénin SA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2024 à 22:52 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Télécommunications ».