Discussion:Institut supérieur de design/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Institut supérieur de design » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Institut supérieur de design}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut supérieur de design}} sur leur page de discussion.

Institut supérieur de design modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:43 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA

Conclusion

Suppression traitée par Michel421 (d) 1 juin 2019 à 22:27 (CEST)Répondre

Raison : Hors critères selon 6 à 3, suffisant pour 14 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut supérieur de design » :

Conserver modifier

Conserver Cet article, sauvé en 2014, n'était pas sourcé. En août 2018, un antipubiste zélé a supprimé seul 95% de l'article pas trop mal écrit (il ne pouvait le supprimer seul à 100%, heureusement). J'ai réintroduit l'essentiel du texte effacé arbitrairement pour que chacun puisse juger sur pièce. J'ai aussi mis une référence que je trouve de qualité et assez globale. Je ne suis pas un spécialiste de ce type d'enseignement ni ne suis très motivé sur ce type d'article. Je m'en tiendrai donc là en espérant d'autres références et mises en forme... Sergio09200 (discuter) 21 mai 2019 à 01:31 (CEST)Répondre
Conserver Convaincu par l’avis précédent, l'article est améliorable mais il est admissible. F123 (discuter), le 22 mai 2019 à 22:51 (CEST)Répondre
Conserver : l'article est équilibré et bien écrit, il reste à mieux le sourcer, mais pour l'heure les trois sources attestent d'une petite notoriété de cet institut. --Sergio1006 (discussion) 1 juin 2019 à 01:18 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Notoriété? Pas de sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:34 (CEST)Répondre
Supprimer Très beau support de communication ou pub - Article non neutre - Affirmer que L’école est pionnière sans sourcer ou bien la communauté ISDienne a récolté plus de 50 prix et awards de design en France et à l’international chaque année encore sans source n'est que de la pub - Aucune source centrée sur la durée, si l'article est conservé, il y aura un grand ménage à refaire, ménage considéré par certain comme vandalisme ! - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 mai 2019 à 13:16 (CEST)Répondre
Supprimer autopage de l'école, une seule référence : le site de l'école (gage assuré de neutralité), zéro source secondaire, les lecteurs n'ont qu'à aller directement sur le site, cela leur épargnera quelques clics de mulot, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2019 à 17:31 (CEST).Répondre
Supprimer Pas de sources secondaire. Hors critères Admissibilité des articles et Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Par ailleurs, le contenu réhabilité par Sergio09200 (d · c · b) ne fait que démontrer l'absence de source supportant ledit contenu, donc qu'il n'est pas admissible (voir WP:Vérifiabilité).--EulerObama (discuter) 25 mai 2019 à 12:22 (CEST)Répondre
Supprimer J'ai tenté de voir si on pouvait faire quelque chose de cette page sans utiliser la méthode TNT que certains critiquent avec un test grandeur nature sur le paragraphe formation : impossible, on est obligé de tout réécrire car aucune source ne permet d'attester du contenu. Il y a une notoriété pour le groupe Rubika (dont l'ISD est la branche design) qui pourrait justifier la création d'une page, mais pas pour l'ISD seul. --Zerbrug (discuter) 26 mai 2019 à 12:04 (CEST)Répondre
Supprimer comme ci-dessus. Absence de sources centrées pour l’ISD mais on peut créer Rubika puisque les sources proposées portent sur cette société. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2019 à 21:41 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

_

L'admissibilité de la page « Institut supérieur de design » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Institut supérieur de design}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut supérieur de design}} sur leur page de discussion.

Institut supérieur de design modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2014 à 00:54 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.