Wikipédia

Discussion:Gor Mahia (guérisseur)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Gor Mahia (guérisseur)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par Olivier Tanguy dans le sujet Gor Mahia (guérisseur)
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Gor Mahia (guérisseur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gor Mahia (guérisseur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gor Mahia (guérisseur)}} sur leur page de discussion.

Gor Mahia (guérisseur) modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans21 commentaires15 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2019 à 17:30 (CEST)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2019 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA, WP:CGN par absence de sources secondaires.


Conclusion

  Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 25 octobre 2019 à 10:10 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression. Être contre la pose d’un bandeau d’admissibilité après une conservation n’est pas un motif de conservation. Aucune source n’a été ajoutée depuis la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pige pas... Conservé en février, on remet ça en octobre ? Le bandeau est remis trois jours après la fin de la discussion qui aboutit à la conservation. Y'a pas comme un blème, là ? --Ypirétis (discuter) 10 octobre 2019 à 17:51 (CEST)Répondre

  Ypirétis : la première discussion n'avais pas abouti à un consensus, rien n'empêche donc de relancer un débat quelques temps après, surtout si aucune source n'a été rajoutée depuis. Olivier LPB (discuter) 18 octobre 2019 à 17:11 (CEST)Répondre
Ben, clôture en conservation, donc on garde... Pourquoi remettre ça trois jours après en posant le bandeau à nouveau ? Et si, hypothèse, y'a toujours pas consensus la deuxième fois, on recommence et ainsi de suite ad vitam aeternam ? Ypirétis (discuter) 18 octobre 2019 à 22:56 (CEST)Répondre
Il est d'usage sur wiki de conserver quand il n'y a pas de concensus, afin de permettre aux défenseurs de la conservation de continuer à améliorer pour justifier l'admissibilité. Rien n’empêchant de relancer un débat après pour retrancher en fonction des nouveaux éléments. Et la honnêtement il n'y a rien dans l'article qui permet de justifier une admissibilité : pas de sources cela pourrait être un pur travail inédit donc pas du tout encyclopédique. Olivier LPB (discuter) 19 octobre 2019 à 11:22 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gor Mahia (guérisseur) » :

Conserver modifier

  1.   Conserver vice de forme (de la PàS, s'il est nécessaire de préciser) Ypirétis (discuter) 10 octobre 2019 à 17:58 (CEST)Répondre
  2.   Conserver On a déjà voté et il avait été conservé. Pourquoi revote-t-on ? Je suis contre le principe de relancer une PaS après un premier vote à moins qu'il y ait eu un débat vicié par une erreur dans le premier vote. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 10 octobre 2019 à 18:17 (CEST)Répondre
  3. Bonjour. Je n'ai pas changé d'avis (et j'ai avisé les participants de la précédente discussion). Cordialement --En passant (discuter) 17 octobre 2019 à 14:29 (CEST)Répondre
  4.   Conserver | Article intéressant du point de vue encyclopédique. A retravailler. Cordialement, Nonovian [Console de Communication] 18 octobre 2019 à 16:36 (CEST)Répondre
      Nonovian : comment cela d'un point de vue encyclopédique ? Il y a absolument rien de sourcé la dedans, cela peut être un travail inédit absolu. Olivier LPB (discuter) 18 octobre 2019 à 17:10 (CEST)Répondre
  5.   Conserver. D'accord avec Guy Courtois. - p-2019-10-s Couarier 20 octobre 2019 à 06:35 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Même avis que la fois d'avant. Rien dedans, ni source, ni notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 12 octobre 2019 à 17:52 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer rien à garder la dedans... (à noter que rien n'interdit de relancer une PàS surtout quand la précédente n'a pas fini par un consensus. Olivier LPB (discuter) 15 octobre 2019 à 14:13 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Je n'ai pas changé d'avis Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 17 octobre 2019 à 12:39 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Idem Olivier et Lomita. Admissibilité non démontrée. --Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 13:57 (CEST)Répondre
  5. S'agissant de pays à traditions orales, j'aurais été plus clément si j'avais trouvé un embryon de source. Mais là, rien sur Google, une simple mention sur les articles consacrés au club de foot dont il serait l'éponyme, pas même d'interwiki anglais — gens permissifs s'il en est —, donc   Supprimer. — JohnNewton8 [Viens !] 17 octobre 2019 à 20:43 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer pas de sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article.Denvis1 (discuter) 17 octobre 2019 à 23:07 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer pas de sources --Gustave67 (discuter) 22 octobre 2019 à 16:07 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer pas de sources Girart de Roussillon (Discrepance ?) 23 octobre 2019 à 19:21 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 24 octobre 2019 à 07:19 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Gor Mahia (guérisseur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février 2019 à 19:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février 2019 à 19:14 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gor Mahia (guérisseur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gor Mahia (guérisseur)}} sur leur page de discussion.

Gor Mahia (guérisseur) modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans15 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 19:14 (CET)Répondre

Sources ? Notoriété ?

Conclusion

  Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 février 2019 à 20:13 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus. Clôture de PàS en conservation de la page, par défaut.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gor Mahia (guérisseur) » :
 

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

  1. Bonjour. On trouve quelques références dans Google Scholar et un livre (monographie ? opuscule ?) The Epic of Gor Mahia consacré à cette personne dans Google books mais je n'en sais la qualité. En revanche la notoriété est attestée par le club de football du même nom et ses multiples références. Celles-ci indiquent qu'il s'agit d'une personnalité importante des Luo. Je pense donc qu'il sera possible de trouver les références qui manquent actuellement à l'article. --En passant (discuter) 13 février 2019 à 16:54 (CET)Répondre
    Comment être sûr que c’est le même Gor Mahia? Dans l’article il est question d’un chef de clan pas d’un guérisseur… J’ai trouvé la source sur l’article anglais http://www.gormahia.net/about.html--Salim974m'écrire un message 26 février 2019 à 15:43 (CET)Répondre
    Il s'agit bien du même : « guérisseur » devenu grâce à ses « pouvoirs » chef de clan, comme indiqué dans l'article. Cordialement --En passant (discuter) 26 février 2019 à 15:48 (CET)Répondre
  2.   Conserver, en tenant compte de la difficulté à sourcer ce genre de personnage (Africain, guérisseur...). Ai trouvé ça, dont je ne mesure pas la qualité. — JohnNewton8 [Viens !] 19 février 2019 à 21:14 (CET)Répondre
  3.   Conserver , d'accord avec En passant. - p-2019-02-s Couarier 22 février 2019 à 20:09 (CET)Répondre
  4.   Conserver idem Mike the song remains the same 26 février 2019 à 14:29 (CET)Répondre
  5.   Conserver idem avant--Guy Courtois (discuter) 26 février 2019 à 19:52 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Comme l'indique le votant pour ci-dessus, il est possible qu'il existe des références mais force est de constater qu'aucune n'a été apportée pour justifier de l'admissibilité. Par suite, les critères ne me semblent pas atteints en l'absence d'éléments complémentaires. Lebrouillard demander audience 14 février 2019 à 11:29 (CET)Répondre
    Bonjour. L'admissibilité ne se juge pas sur l'état actuel de l’article mais à son potentiel. Cordialement --En passant (discuter) 15 février 2019 à 09:11 (CET)Répondre
  2.   Supprimer (Proposant). Critères non atteints. Ni notoriété ni informations encyclopédiques justifiant une présence sur WP. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 14 février 2019 à 13:01 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Admissibilité non démontrée via des sources fiables secondaires. Aucune notoriété et aucun intérêt encyclopédique.Denvis1 (discuter) 21 février 2019 à 11:00 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Oùsont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 25 février 2019 à 13:53 (CET)Répondre
  5.   Plutôt supprimer semble avoir une certaine notoriété au Kenya… mais sans sources c’est pas admissible.--Salim974m'écrire un message 26 février 2019 à 15:47 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Gor_Mahia_(guérisseur)/Admissibilité&oldid=191133911 ».
Revenir à la page « Gor Mahia (guérisseur)/Admissibilité ».