Discussion:Ginette Lion-Clément/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ginette Lion-Clément » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2021 à 21:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2021 à 21:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ginette Lion-Clément}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ginette Lion-Clément}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 19 juillet 2021 à 21:33 (CEST)
absence de sources secondaires de qualité, indépendantes et pérennes sur cette personne.
Des articles de presse locale ou régionale ne suffisent en aucun cas à valider une notoriété encyclopédique suffisante pour figurer dans une encyclopédie.
WP n'est pas un annuaire de résistant quelle que soit la justesse de la cause défendue.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 3 août 2021 à 05:42 (CEST)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. @Sammyday la notoriété est nationale du fait du documentaire centré sur elle. 27 juillet 2021 à 13:02 (CEST)
- (Pas reçu la notification par manque de signature
). Non, ce n'est pas une notoriété nationale à moins de démontrer que ce documentaire a été diffusé sur une chaine nationale, ou ayant eu une sortie nationale (ce qui n'est pas du tout le cas). Sur cette page, il est noté qu'il a eu des prix dans le Grand Est, mais rien au niveau national ou international. Il est d'ailleurs étonnant qu'un documentaire reçoive une récompense intitulée "film de fiction", mais c'est anecdotique au final. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 13:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Après sa décoration (2014) et un documentaire réalisée sur elle (2016), plusieurs portraits dans la presse locale [1] [2] [3]. Je pense que pour une personnalité de l'histoire locale les critères ne peuvent être les mêmes que pour une personnalité de l'histoire nationale. — tyseria, le 19 juillet 2021 à 22:11 (CEST)
- Une personnalité de l'histoire locale est tout aussi encyclopédique qu'une personnalité de l'histoire nationale (ou plutôt: d'une histoire nationale), par définition d'une encyclopédie. --Sapphorain (discuter) 19 juillet 2021 à 22:23 (CEST)
Conserver Plusieurs articles et un documentaire.--Polystyren12 (discuter) 20 juillet 2021 à 13:38 (CEST)- Conserver un documentaire entier retrace sa vie. Ensuite sur le site de l'asso il y a des reportage sur le film qui parlent d'elle aussi. Un film primé qui plus est à l'international notamment ici. On peut même voir le film ici 2— Nattes à chat [chat] 23 juillet 2021 à 20:53 (CEST)
- Conserver, sources et notoriété pour un personnage historique. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-07-s - Couarier 29 juillet 2021 à 07:52 (CEST)
Plutôt conserver certes il manque des sources d’envergure nationale, mais les différents portraits dans la presse régionale et le (petit) documentaire sont autant de sources secondaires qui permettent de faire un article complet sur sa personne. -- Okhjon (discuter) 30 juillet 2021 à 10:35 (CEST)- Conserver. Sources suffisantes. Sa notoriété ne concerne pas qu'une région. Hadrianus (d) 31 juillet 2021 à 18:21 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 19 juillet 2021 à 21:33 (CEST)- Supprimer Les critères d'admissibilité des articles biographiques de wikipédia précisent bien la nécessité d'articles centrés dans des médias d'envergure nationale ou internationale. La simple présence d'articles de la presse régionale n'est pas suffisante. --Thontep (discuter) 22 juillet 2021 à 14:52 (CEST)
- Supprimer Je ne comprends pas exactement d'où on devrait tirer des critères pour des personnalités "régionales" quand nos critères précisent déjà qu'il faut une notoriété nationale (donc dénie toute admissibilité se basant uniquement sur une notoriété régionale). Un court ou moyen métrage sur sa vie (dont la diffusion nous est inconnue) n'est pas suffisant pour faire basculer ces critères. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 12:46 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :