Discussion:François Tapiézo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « François Tapiézo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2022 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2022 à 22:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Tapiézo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Tapiézo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2022 à 23:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2022 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : le précédent débat s'est terminé à 2 pour et 2 contre. Depuis aucune source d'envergure nationale. La seule nouvelle source était le blog de l'artiste qui appuyait une information commerciale et que j'ai du retirer. Une seule source de qualité mais elle est régionale. Un nouveau débat serait légitime
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 6 novembre 2022 à 14:22 (CET)
Raison : Consensus mou pour la suppression de l'article, voire pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique compte tenu des arguments étayant les arguments exprimés en conservation d'une part, ceux exprimés en suppression d'autre part ainsi que ceux développés en neutre : clôture de débat en suppression.
Discussions modifier
Bonjour JohnNewton8 
, concernant Le Delarge, je cite : « Il présente d'une part des fiches d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus » et « Le Delarge se veut « un recueil exhaustif des artistes ayant exposé entre 1905 et 2014 » ». Je te laisse te faire ton avis sans vouloir influer le tien. Entre parenthèse la notice "Delarge" sur cette personne ne parle presque pas de lui mais plus de son oeuvre, je ne vois pas trop en quoi on pourrait y voir une envergure suffisante pour attester de la notoriété, mais je puis me tromper. Je rappelle aussi comme je le disais plus bas qu'avoir exposé n'est pas en soit une marque de notoriété pour un artiste peintre. C'est juste une partie de son métier, comme un chanteur qui donne des concerts ou un écrivain qui publie.--Le chat perché (discuter) 24 octobre 2022 à 11:59 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver il a notamment exposé au Salon d'automne et à Boston [1], au Luxembourg, il est caractérisé par l’utilisation des pigments et des ocres de la commune où il habite [2]. Outre le Delarge, il a également une notice biographique dans le Akoun [3]. Une de ses œuvres est sur le site Saatchi Art. Une autre œuvre sert d'illustration pour la couverture d'un livre [4] Mario93 (discuter) 23 octobre 2022 à 01:55 (CEST)- Conserver à moins que ce Delarge ne soit pas une source fiable (me dire), une notice dans un dictionnaire me semble suffisante pour l'admissibilité chez nous —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 octobre 2022 à 18:26 (CEST)
- Plutôt Conserver. Un peu limite, mais sans doute du bon côté de la limite. Quelques sources. Hadrianus (d) 5 novembre 2022 à 20:37 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer je n'ai pas changé d'avis. La notoriété est régionale. La seule source nationale est le Delarge (et encore, voir plus haut, ce n'est pas un haut gage de mon point de vue). Avoir fait des expositions n'est pas en soit un critère suffisant. C'est juste le métier d'un artiste peintre, de la même manière qu'un auteur publie.--Le chat perché (discuter) 24 octobre 2022 à 11:55 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Etre dans le Delarge n'est pas un critère d'admissibilité - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 novembre 2022 à 16:15 (CET)
- Supprimer Pas de sources d'envergure nationale centrée. --Limfjord69 (discuter) 4 novembre 2022 à 20:01 (CET)
Plutôt contre, sourçage très léger, seule sa présence dans Le Delarge en sa faveur… c'est faible, très faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 5 novembre 2022 à 19:30 (CET)- Supprimer fort : Totalement hors critères, aucun indice de notoriété (même au niveau régional rien ne démontre qu’il soit réputé) ; le Delarge est un guide qui accepte des artistes parfaitement inconnus. Le créateur est un CAOU avec 5 modifications dans l’espace principal, qui se dit sur sa PU « Contibuteur modeste bourguignon », François Tapiézo est né à Dijon en… Bourgogne, je vous le donne en mille. L’article est sobre et factuel, il n’y a probablement pas d’intention de détournement de l’encyclopédie pour autopromotion, le plus probable étant qu’il ne savait pas qu’il y avait des critères d’admissibilité, il s’est juste dit qu’il pouvait créer une petite fiche sur lui sans se poser de question. On est très loin du compte. CaféBuzz (d) 6 novembre 2022 à 06:36 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Notoriété régionale, pas nationale.--Mahl (discuter) 23 octobre 2022 à 12:36 (CEST)- Neutre Le problème n’est pas l’envergure régionale : il y a des peintres régionaux qui ont des monographies sur eux et ont des œuvres dans des musées d’importance. Le problème c’est que les expositions citées ne sont pas grand-chose : petites salles pour la plupart, voire expo de village. Ce qui me fait rester neutre c’est le Salon d’automne et, si j’en crois son site perso, une expo à la BnF, au MSK d’Ostende et dans des grosse entreprises (Airbus, Fouquet’s), à confirmer par des sources indépendantes Runi Gerardsen (discuter) 30 octobre 2022 à 12:22 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « François Tapiézo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2019 à 20:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2019 à 20:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|François Tapiézo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Tapiézo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de preuve qu'il remplisse les conditions de notoriété des artistes (articles centrés ? expositions notoires ? etc.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 25 septembre 2019 à 01:23 (CEST)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver il a notamment exposé au Salon d'automne et à Boston [5], au Luxembourg, il est caractérisé par l’utilisation des pigments et des ocres de la commune où il habite [6]. Outre le Delarge, il a également une notice biographique dans le Akoun [7] Mario93 (discuter) 11 septembre 2019 à 16:19 (CEST)
- Conserver faible à cause de l'article du Dauphiné et du prix. --Mikaa (discuter) 24 septembre 2019 à 13:40 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt supprimer Généralement quand on cherche, on trouve et là, à part des articles que je peux qualifier d'auto-promotion, je ne trouve rien. Notoriété, à priori, insuffisante. --JPC des questions ? 11 septembre 2019 à 11:16 (CEST)
- Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NAV - Le delarge n'est pas une référence qui donne l'admissibilité d'office - -- Lomita (discuter) 23 septembre 2019 à 14:00 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :