Discussion:François Creton/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Creton » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Creton}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Creton}} sur leur page de discussion.

François Creton

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:48 (CEST)

L'article François Creton ne cite aucune source et semble impossible à vérifier. Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau d'article sans source est posé depuis plus d'un mois et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles dont le sujet ne peut être vérifié à l'aide de sources de qualité ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas pour attester la vérifiabilité du sujet. Dans la majorité des cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises suite à des discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis sur l'admissibilité de l'article et, surtout, à fournir des sources pouvant vérifier le sujet. Trouver des sources sur « François Creton » : Archive Wikiwix Bing Cairn DuckDuckGo E. Universalis Gallica Google G. Books G. News G. Scholar Persée Qwant (zh) Baidu (ru) Yandex

Conclusion

 Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 8 juin 2015 à 00:15 (CEST)

Raison : Hors critères Consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Creton » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je ne trouve rien de bien convaincant, sauf les bases de données habituelles du type RS Doublage : wikipédia n'est pas une base de données d'intermittents du spectacle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2015 à 19:45 (CEST)
2.  Supprimer. Après recherche, je ne trouve rien de plus que des listes du genre de celle de RS Doublage, mais pas de sources secondaires. La fiche biographique sur AlloCiné est désespérément vide, on trouve juste quelques mentions de ci, de là, sur des sites comme AnimeLand, mais ça relève plus du forum que d'analyses significatives permettant de construire un article encyclopédique.
   Bref, tant que Wikipédia voudra être autre chose qu'un annuaire professionnel non vérifiable, il faudra s'abstenir de ce genre de page. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 mai 2015 à 19:56 (CEST)
3.  Supprimer, absence de sources secondaires. Langladure (discuter) 31 mai 2015 à 20:18 (CEST)
4.  Supprimer, aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 31 mai 2015 à 21:37 (CEST)
5. Suppression immédiate, absence de notoriété et de sources secondaires. --Albergrin007 (discuter) 31 mai 2015 à 22:41 (CEST)
6. Suppression immédiate Le néant absolu au niveau des sources secondaires de qualité, encore... Noelle (discuter) 1 juin 2015 à 00:08 (CEST)
7.  Supprimer très faible notoriété. --Clodion 1 juin 2015 à 09:13 (CEST)
8.  Supprimer Pas d'intérêt encyclopédique. --Xxxxx (discuter) 1 juin 2015 à 10:16 (CEST)
9.  Supprimer Pas de sources pertinentes, pas de rôles de doublage importants. ℳcLush ^{=^.^=} 6 juin 2015 à 10:45 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :