Discussion:FTP (rock identitaire)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « FTP (rock identitaire) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2019 à 14:15 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2019 à 14:15 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|FTP (rock identitaire)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FTP (rock identitaire)}} sur leur page de discussion.

FTP (rock identitaire)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2019 à 14:15 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas convaincu que le club remplisse les critères, voir WP:NM

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 29 mai 2019 à 06:57 (CEST)

Raison : 9 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NM), 5 avis pour la conservation dont 3 avis plutôt pour la conservation de l'article. Consensus mou pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FTP (rock identitaire) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver mollement. Il me semble qu'on est dans le cadre du critère "Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture." pour les musiciens à l'écart des médias de masse dans WP:NM, puisqu'on a des références issues de plusieurs médias identitaires/d'extrême droite ([1], [2], [3], plus les liens externes de l'article). Après, "mollement", parce que ce groupe ne semble pas particulièrement important dans le paysage musical du RIF puisqu'il fait à peine l'objet d'une mention dans cet article [4] consacré à ce genre musical. Dans tous les cas, le ton de l'article me paraît un tout petit peu trop promotionnel, il faudrait le rendre un peu plus neutre Jaosara ^(allô ?) 17 mai 2019 à 18:38 (CEST)
2.  Conserver 3 albums en 10 ans, on peut considérer soit que ce sont des feignants, soit que les albums sont très bien travaillés. Je décide d'opter pour la seconde hypothèse. Plus sérieusement, ce type de groupe ne pourra jamais avoir l'audience de U2 donc il faut discerner : au regard du nombre de personnes qu'ils ont réuni, et de la référence qu'ils semblent constituer dans leur milieu, l'admissibilité me paraît certaine. --JEBdaltonGnl (discuter) 27 mai 2019 à 05:19 (CEST)
3.  Plutôt conserver idem supra. Cheep (✉) 27 mai 2019 à 14:34 (CEST)
4.  Plutôt conserver Idem. Une certaine notoriété. --34 super héros (discuter) 28 mai 2019 à 12:09 (CEST)

   Je viens de réaliser que FTP, c'est Francs tireurs patriotes et non pas Francs tireurs partisans, comme je le pensais. Pas du tout pareil. Effectivement , ça doit être bien marqué politiquement... --34 super héros (discuter) 28 mai 2019 à 13:16 (CEST)

5.  Conserver Le groupe semble connu dans le "milieu". Il a participé à des concerts de 500 personnes, mais aussi joué à la Marche Pour la Vie devant 50'000 personnes. Ce n'est pas un groupe skin jouant dans une cave... De plus, les sites antifascistes suivent régulièrement l'activité du groupe.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 28 mai 2019 à 16:49 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer j'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de choses sur ce groupe, y'a bien plus connu que ça dans le monde du "rock bas du front". Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 mai 2019 à 11:11 (CEST)
2.  Supprimer Quel que soit le crédit que l'on porte aux sites qui parlent de ce groupe, cela reste de toute façon de simples interviews. Trop juste pour moi. Insane Stamina (discuter) 20 mai 2019 à 15:26 (CEST)
3.  Supprimer Albums publiés sous un label peu connu ou autoproduit. --Shev (discuter) 27 mai 2019 à 12:45 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères WP:NM - Sources et notoriété non satisfaisantes-- Lomita (discuter) 27 mai 2019 à 13:39 (CEST)
5.  Supprimer Anecdotique. Ni sources ni notoriété. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 mai 2019 à 18:01 (CEST)
6.  Supprimer Les assertions concernant une identité de droite ne sont pas suffisamment sourcées pour contre-balancer l'absence de notoriété musicale à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 28 mai 2019 à 07:35 (CEST)
7.  Supprimer. Absence de sources secondaires (ce que ne sont pas des interviews) centrées d'envergure sur plusieurs années.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 28 mai 2019 à 12:29 (CEST)
8.  Supprimer Manque de sources secondaires valables. --Olivier Tanguy (discuter) 28 mai 2019 à 13:49 (CEST)
9.  Supprimer Pas convaincu de la notoriété. Et les sources me semblent insuffisantes. --HenriDavel (discuter) 28 mai 2019 à 15:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :