Discussion:Fédération trotskyste japonaise/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Fédération trotskyste japonaise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier 2019 à 14:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février 2019 à 14:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fédération trotskyste japonaise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération trotskyste japonaise}} sur leur page de discussion.

Fédération trotskyste japonaise modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans17 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 21 janvier 2019 à 14:34 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Notoriété. Aucune source centrée d'envergure.

Conclusion

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 4 février 2019 à 21:13 (CET)Répondre
Raison : 6 avis pour la conservation (admissible après relecture, analyse) et 4 avis pour la suppression (

Hors critères WP:N, manque de sources centrées). Pas de consensus clairement exprimé. Clôture de PàS en conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération trotskyste japonaise » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver. Je ne vois pas comment une encyclopédie peut rendre compte de l'histoire du trotskysme au Japon en ne conservant que les pages des principaux groupuscules. Le résulat ne peut être que parcellaire, une histoire en gruyère en quelque sorte. J'ai relu la page, réécrit quelques phrases, amélioré la présentation, mais ne connaissant pas le japonais je laisse le soin à d'autres de lier des sources au contenu de l'article. --Elnon (discuter) 23 janvier 2019 à 18:33 (CET)Répondre
L'histoire du trotskysme au Japon fait l'objet de plusieurs pages centrées dans des livres tels que Robert Jackson Alexander, International Trotskyism, 1929-1985. Certains groupuscules sont d'ailleurs mentionnés, pourquoi pas celui-là ? Salsero35 ^☎ 24 janvier 2019 à 12:29 (CET)Répondre
« Plusieurs pages centrées dans un livre » en anglais permettent seulement d'aller à l'essentiel, aux grandes lignes d'un sujet comme l'histoire du trotskysme au Japon. Il faudrait chercher dans les écrits (thèses, livres, articles) d'historiens japonais spécialisés dans ce domaine.--Elnon (discuter) 27 janvier 2019 à 12:22 (CET)Répondre
Conserver Interwiki japonais respectable. — JohnNewton8 ^[Viens !] 29 janvier 2019 à 20:59 (CET)Répondre
Conserver Même avis que Elnon et JohnNewton8, --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2019 à 21:48 (CET)Répondre
Conserver En accord avec les avis ci-dessus --Noelbabar (discuter) 29 janvier 2019 à 22:49 (CET)Répondre
Conserver : les avis exprimés ci-dessus sont pertinents. Pourquoi brandir encore l'épouvantail du TI alors que l'article est sourcé ? Rien n'a été inventé ! --Sergio1006 (discussion) 3 février 2019 à 03:30 (CET)Répondre
Conserver en accord avec les avis ci-dessus. --Noelbabar (discuter) 3 février 2019 à 13:30 (CET)--Noelbabar (discuter) 3 février 2019 à 13:30 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Pas de sources, et notoriété non démontrée. Simple groupuscule. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 21 janvier 2019 à 20:29 (CET)Répondre
Supprimer WP:TI, d'où l'impossibilité de vérifier la notoriété. Salsero35 ^☎ 23 janvier 2019 à 12:00 (CET)Répondre
Supprimer Pas d'article anglo-saxon et je ne lis pas le japonais. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 27 janvier 2019 à 04:15 (CET)Répondre
Supprimer Rien trouvé. Pour répondre à Elnon on peut parfaitement faire un article général sans trous de gruyère sans devoir faire un article spécial pour chaque élément. --Touam (discuter) 4 février 2019 à 05:18 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Fusionner transférer l'information dans Ligue communiste révolutionnaire --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2019 à 03:30 (CET)Répondre
La LCR est un parti politique français : quel est le lien entre ces deux partis ? Salsero35 ^☎ 23 janvier 2019 à 12:02 (CET)Répondre
Pardon, mauvais lien: je voulais dire, conformément à l'introduction de l'article, Ligue communiste révolutionnaire (Japon) --Toyotsu (discuter) 23 janvier 2019 à 12:49 (CET)Répondre

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet