Discussion:Crise coutumière wallisienne/LSV 16823

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Le roi républicain privé de subsides

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• En 2005, un préfet français a cessé de verser à un roi sa pension d'État, à la suite d'une affaire d'homicide.

Proposant : NAH, le 8 mars 2019 à 15:35 (CET)

Discussion :
Je suis tout à fait d'accord pour cette anecdote ! Par contre, il ne faut qu'un seul article en gras. Plutôt que de mettre en valeur le préfet ou le Lavelua, je mettrais en avant l'article crise coutumière wallisienne. D'autre part, l'anecdote pourrait avoir un peu plus de sel avec une formulation comme  En 2005, le roi de Wallis Tomasi Kulimoetoke II a perdu sa pension payée par l’État français, car il refusait de livrer à la justice son petit-fils accusé de meurtre.. Ou bien encore plus mystérieux :  En 2005, un préfet français a cessé de verser à un roi sa pension d'Etat, suite à un meurtre Skimel (discuter) 8 mars 2019 à 15:54 (CET)

Remarque : Il n'est pas interdit de mettre 2 articles en gras. C'est déjà arrivé par le passé. La seule conséquence, c'est que le bot ne va traiter pour son analyse que le sujet en gras le plus à gauche de la phrase. Et c'est ce sujet qui sera utilisé pour l'archivage de la discussion, ainsi que pour les stats de consultation. Peut-être qu'un jour je rajouterais un paramètre au modèle pour spécifier le sujet à prendre en compte dans ce genre de situation.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 8 mars 2019 à 16:47 (CET)

Alors ce se sachant (à dire dix fois très vite) on peut inverser la formulation de manière à mettre la bonne cible en premier.  Lors de la crise coutumière wallisienne en 2005, l'administrateur supérieur Xavier de Fürst cessa de verser au roi d'Uvea Tomasi Kulimoetoke II la pension que l'État lui attribuait, devant le refus de ce dernier de livrer son petit-fils accusé de meurtre aux autorités. On doit pouvoir faire plus court. Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 10:44 (CET)

Dans tous les cas, un « ce dernier » doit nécessairement se trouver après la mention de ce que « ce dernier » désigne, et plus précisément juste après, avant quoi que ce soit d'autre auquel « ce dernier » pourrait faire (et dès lors ferait) référence. La formulation de départ ne va donc évidemment pas, mais la reformulation non plus, puisque dernier nom masculin singulier avant « ce dernier » est « l'État » et non roi d'Uvea. On pourrait éventuellement dire « le refus du monarque » au lieu de « le refus de ce dernier » dans la dernière proposition. SenseiAC (discuter) 9 mars 2019 à 15:06 (CET)

effectivement, victime du copié-coller, désolé . Bon, enfin, à reformuler, quoi. Michelet-密是力 (discuter) 9 mars 2019 à 16:38 (CET)

Déjà, c'est un homicide involontaire, pas un meurtre. Je suis d'accord avec les propositions de Skimel. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 mars 2019 à 15:01 (CET)

Je préfère aussi les formulations de Skimel, mais en écrivant homicide au lieu de meurtre. J'écrirai donc  En 2005, un préfet français a cessé de verser à un roi sa pension d'État, suite à une affaire d'homicide. J'ajoute affaire pour bien montrer que le roi n'a tué personne. Borvan53 (discuter) 10 mars 2019 à 22:56 (CET)

Cette formulation est très bien ! Elle corrige les défauts des précédentes tout en gardant le suspense... :) Skimel (discuter) 11 mars 2019 à 06:49 (CET)

mais plutôt avec   [...] à la suite de [...], on n'est pas en train d'écrire un acte notarié. --Fanfwah (discuter) 12 mars 2019 à 08:07 (CET)

Nomen ad hoc, qu'en dis-tu ? --Fanfwah (discuter) 18 mars 2019 à 11:37 (CET)

C'est vraiment bien, merci. (Avec « à la suite de », siouplé, oui .) NAH, le 18 mars 2019 à 20:42 (CET).

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 20 mars 2019 à 13:03 (CET)

 Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2019-03-08 15:35:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 20 mars 2019 à 13:03 (CET)