Discussion:Bitoman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bitoman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er juin 2020 à 01:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin 2020 à 01:14 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Bitoman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bitoman}} sur leur page de discussion.

Bitoman

Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 25 mai 2020 à 01:14 (CEST)

Films amateurs de notoriété semble-t-il très faible. Aucune source secondaire.

Conclusion

 Conservation traitée par Nonovian ^{[Console de Communication]} 8 juin 2020 à 13:23 (CEST)
Raison : Majorité consensuelle pour la conservation (8/3)-Sources et notoriété jugés suffisantes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

À noter :

• une mention dans cet article du Parisien : « ce passionné a grandi […] avec les dessins animés japonais du « Club Dorothée » et les vidéos Bitoman, des films amateurs parodiant la série Bioman dont on s'échangeait les épisodes sur VHS dans les cours d'école. »
• une mention dans cet article du Monde : « Le résultat est parfois médiocre, et donne lieu en France à plusieurs parodies savoureuses, comme Bitoman, premier sentai français amateur, et surtout Biouman, le célèbre sketch des Inconnus aux nombreuses blagues plus ou moins heureuses sur les origines asiatiques des acteurs. »

— Jules* ^Discuter 25 mai 2020 à 09:50 (CEST)

Voir aussi :

Wikipédia:Le Bistro/4 janvier 2010#Bitoman
Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Cékoissetruc ?

--Barbanegre (discuter) 25 mai 2020 à 12:10 (CEST)

Pour la « qualité » des sources, j'ai ajouté la thèse de doctorat de Marie-Caroline Neuvillers intitulée « Commentaires et rapports d’interdépendance dans le dispositif des web-séries créées en autoproduction. L’appropriation par l’interaction » qui cite amplement Bitoman.

--Barbanegre (discuter) 26 mai 2020 à 10:11 (CEST)

J'ai ajouté un autre lien : une référence à Bitoman dans un article du Monde, sur France Five, en 2017. Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 juin 2020 à 12:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bitoman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver pour une raison historique évidente. C'est la série fondatrice (à l'ère de la cassette VHS en 1994) dans l'univers des web-séries françaises.--Barbanegre (discuter) 25 mai 2020 à 09:46 (CEST)
2.  Plutôt conserver au vu de la thèse de doctorat citée par Barbanegre. --GrandEscogriffe (discuter) 27 mai 2020 à 18:49 (CEST)

    GrandEscogriffe Supprimer les copyvios ne suffit pas, il faut aussi une purge de l'historique. -- Guil2027 (discuter) 27 mai 2020 à 19:12 (CEST)

   Est-ce urgent ? L'article est parti pour être supprimé dans quelques jours... --GrandEscogriffe (discuter) 27 mai 2020 à 19:18 (CEST)

   Bonne remarque -- Guil2027 (discuter) 27 mai 2020 à 22:41 (CEST)

3.  Plutôt conserver, en accord avec les avis ci-dessus (j'ai changé d’avis).--Zugmoy (discuter) 28 mai 2020 à 06:13 (CEST)
4. OK aussi grâce à cette source.--Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2020 à 08:47 (CEST)
5.  Conserver pour les raisons avancées par Barbanegre. --Elnon (discuter) 4 juin 2020 à 12:15 (CEST)
6.  Conserver Entre la thèse et les mentions dans la presse données supra, c'est suffisant. Perspective historique donc encyclopédique --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 00:36 (CEST)
7.  Plutôt conserver à la première lecture, je me suis demandée quel est l'interêt encyclopédique, mais les sources semblent montrer une certaine notoriété. Par contre, je suis pas certaine qu'un lien vers une vidéo sur Dailymotion soit une source acceptable. --CineDany (discuter) 6 juin 2020 à 19:42 (CEST)
8.  Conserver, Notoriété évidente. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-06-s - Couarier 8 juin 2020 à 07:26 (CEST)

Supprimer

Supprimer : proposant. --GrandEscogriffe (discuter) 25 mai 2020 à 01:14 (CEST) Mise à jour : les sources sont soit non centrées — les mentions de quelques mots dans Le Monde ou Le Parisien, trop peu pour sourcer un article —, soit de qualité rédhibitoire : le skyblog bitisme01.skyrock.com... --GrandEscogriffe (discuter) 25 mai 2020 à 13:50 (CEST) Changement d'avis suite à une nouvelle source. #  Supprimer Mêmes raisons que le proposant.--Pa2chant.bis (discuter) 25 mai 2020 à 06:34 (CEST)

1.  Supprimer Je n'ai rien contre les "délires" entre potes mais de là à ce que ce soit encyclopédiques y'a un gap. --Bertrand Labévue (discuter) 25 mai 2020 à 08:05 (CEST)
2.  Supprimer Très drole (enfin semble-t-il) mais l'intérêt encyclopédique m'échappe.--JPC ^{des questions ?} 25 mai 2020 à 09:25 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété inexistante et j'ai un sérieux doute sur les résumés d'épisodes, est-on vraiment certain qu'il n'y a pas de violation de copyright ? -- Guil2027 (discuter) 26 mai 2020 à 23:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Série mythique de ma jeunesse. On se refilait les VHS entre copains. Certes, elle est alors passée sous le radar des médias établis. Mais à l'époque, ceux-ci ne s'intéressaient pas à la culture pop' comme aujourd'hui. Pourtant, les webséries d'auj sont les héritières de cette série amateur... Qui mérite sa place dans WP. Jeannette Rhubarbe (discuter) 8 juin 2020 à 12:25 (CEST)