Ouvrir le menu principal

Discussion:Bayonne/Article de qualité

Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 9 avril 2015 à 06:05 (CEST)

BayonneModifier

Proposé par : Harrieta (d) 9 mars 2015 à 13:33 (CET)

Bonjour, depuis septembre que l’article a été promu BA, de nombreux ajouts ont été effectués, qui, je l’espère, lui permettront d’être accepté en article de qualité. J'avais mentionné lors du premier vote la difficulté à choisir parmi les informations, celles qui sont importantes et nécessaires à satisfaire un lecteur d’encyclopédie. Le problème est toujours présent, et, devrais-je dire, encore plus aigu lorsqu’il s’agit d’un AdQ. Vos commentaires permettront, je l’espère, de trouver un consensus, et j’en suis sûr, de faire encore progresser l’article. Merci à Arcyon pour sa lecture toujours affutée et ses conseils ajustés. Merci à Tella pour sa fraicheur d’esprit qui m’a permis de réparer des oublis. Bonne lecture et bon vote.--Harrieta (d) 9 mars 2015 à 13:43 (CET)

VotesModifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualitéModifier

  1.   Article de qualité. Le proposant. Harrieta (d) 9 mars 2015 à 13:33 (CET)
  2.   Article de qualité. Lu, approuvé. Franchement, bravo — FLni d'yeux n'y mettre 9 mars 2015 à 16:37 (CET)
  3.   Article de qualité. En toute logique, et bravo à Harrieta qui sait si bien nous faire partager son amour du Pays basque. --Arcyon (d) 9 mars 2015 à 18:42 (CET)
  4.   Article de qualité : Très bon travail. Aixoisement vôtre, Mathis73 [dialoguer] 9 mars 2015 à 19:30 (CET).
  5.   Article de qualité Boulot incroyable. Bravo aux contributeurs. LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 mars 2015 à 18:20 (CET)
  6.   Article de qualité Bon pour le service. J'ai fait quelques corrections de détail en histoire. Un bémol : l'intro est trop longue. Elle devrait être réduite, en supprimant les trop nombreux détails historiques d'ailleurs. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2015 à 12:52 (CET)
      Article de qualité très bien documenté et illustré, très précis.--Loutre nonchalante (discuter) 14 mars 2015 à 12:21 (CET) Vote non valable. Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2015 à 00:10 (CET)
  7.   Article de qualité Beau travail, bel article; Bravo.--KA (discuter) 18 mars 2015 à 10:25 (CET)
  8.   Article de qualité Riche, complet, instructif, félicitations à Harrieta et bravo pour ces plus de dix ans de contributions fertiles et étoilées --Philippe rogez (discuter) 20 mars 2015 à 00:56 (CET)
  9.   Article de qualité Travail splendide, lecture facile, bravo! villy 23 mars 2015 à 20:16 (CET)
  10.   Article de qualité Bonjour et désolé de donner si tard un avis, j'étais persuadé de l'avoir déjà donné. Bravo donc une nouvelle fois à Harrieta, voilà encore de la belle ouvrage ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2015 à 00:24 (CEST)

Bon articleModifier

AttendreModifier

Neutre / autresModifier

DiscussionsModifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Bayonne/Article de qualité ».