Discussion:Alain Olive/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alain Olive » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet 2018 à 00:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août 2018 à 00:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alain Olive}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Olive}} sur leur page de discussion.

Alain Olive

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   aucune source permettant de vérifier la notoriété

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 août 2018 à 07:18 (CEST)
Raison : 8 avis sur 10en conservation, compte tenu d'un travail fait sur l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alain Olive » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources facilement accessibles... aux travailleurs spécialisés de les placer à la place des ref souhaités posées en bout de ligne. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 17:12 (CEST)

   Bonjour Patachonf. WP:N demande au moins deux sources centrées, fiables, indépendantes et d'envergure nationale pour justifier la notoriété. Peux-tu en donner deux facilement accessibles STP ? Salsero35 ^☎ 21 juillet 2018 à 18:17 (CEST)

2.  Conserver J'ai ajouté des liens (Bonne lecture) il y a de quoi améliorer. Secréaire général pendant 17 ans (Pas mal ?). --Paternel 1 (discuter) 21 juillet 2018 à 19:37 (CEST)

   Lu merci : deux liens sur l'UNSA et un lien d'un site partisan. Merci pour cet enrichissement avec des sources non fiables et non centrées. Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 10:37 (CEST)

   atlantico, OBS, [1], lefigaro et çà ? --Paternel 1 (discuter) 22 juillet 2018 à 12:12 (CEST) Ps que j'avais mis en lien externes.

   Je les avais effectivement consultées : trois interviews et témoignages d'Alain Olive. Ce sont des sources primaires non valables pour un débat en admissibilité : tu considères qu'elles sont valables pour justifier WP:N ? Quant à la source Legifrance, une ligne ("Secrétaire général : Alain Olive) : c'est une source centrée pour toi ? Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 14:25 (CEST)

   Cela prouve qu'il est bien Secrétaire général du syndicat, puis qu'il faut des sources --Paternel 1 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:30 (CEST)

   Mais ce fait ne fait aucun doute et il est déjà sourcé. J'ai changé mon avis pas avec ces liens externes mais avec les sources apportées par Sidonie61. Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 14:42 (CEST)

3.  Conserver Idem avis précédents : je travaille actuellement sur la page et j'ai ajouté des sources secondaires centrées afin de répondre aux critères, --Sidonie61 (discuter) 22 juillet 2018 à 12:30 (CEST)
4.  Conserver car sources secondaires, centrées, fiables, indépendantes et d'envergure nationale d'ajoutées. Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 12:56 (CEST)

   Merci pour ton changement, sans rancune --Paternel 1 (discuter) 22 juillet 2018 à 14:10 (CEST)

   Mais il y a aucune rancune à avoir . Quand de telles sources sont apportées, je suis heureux de changer mon avis car cela veut dire que l'article est admissible et qu'il sera étoffé dans l'avenir, donc il a enrichi WP. Salsero35 ^☎ 22 juillet 2018 à 14:29 (CEST)

5.  Conserver Grâce aux apports de Sidonie61, l'article répond aux critères. --Elnon (discuter) 22 juillet 2018 à 17:08 (CEST)
6.  Conserver Conserver, en tant que dirigeant d'un syndicat d'importance nationale, ce qui est plus, par exemple, que député (de mon point de vue). --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
7.  Conserver La notoriété est établie par les sources. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 juillet 2018 à 01:18 (CEST)
8.  Conserver, même si ne ne suis pas d'accord avec Daniel AC Mathieu sur l'importance relative d'un syndicaliste et d'un député, personnage élu au suffrage universel et/ou réprésentant le peuple (en totalité). D'accord avec Éric Messel. p-2018-07-s Couarier 31 juillet 2018 à 17:17 (CEST)

   Sur un ton qui se voudrait plaisant, je signale qu'il est arrivé à des hommes politiques importants de dire qu'il y avait des contextes politiques (Claude Estier, 1981, de mémoire) où une chèvre (animal éminemment respectable et article à améliorer, au passage) pouvait être élue député, on n'a jamais rien dit de tel pour les dirigeants syndicalistes. Bien cordialement

Supprimer

1.  Supprimer L'article ne remplit pas les critères de notoriété de l’encyclopédie Hors critères WP Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:31 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères N en raison de sources insuffisantes. Salsero35 ^☎ 20 juillet 2018 à 23:06 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec les deux commentaires précédants Rastapeuplulos (discuter) 21 juillet 2018 à 11:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :