Wikipédia:Questions techniques/semaine 33 2009

Chevauchement

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Portail:Lille Métropole

Demandeur : Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 10 août 2009 à 11:10 (CEST)

Questions :Bonjour,
J'ai créé Portail:Lille Métropole/Onglets, et apparemment il y aurait un problème; les cadres présents en dessous des onglets chevauchent les onglets. Seulement cela ne le fait pas pour les navigateurs, il semblerai qu'il y a des paramètres à régler pour éviter cela. J'ai visité la page incriminée avec Camino et effectivement ça se chevauche (j'utilise d'ordinaire Firefox); on retrouve le même souci avec Firefox (cas d'Under (d · c · b)) et Internet Explorer (cas deTiboF (d · c · b)). Que doit t-on modifier dans Portail:Lille Métropole/Onglets ou dans Portail:Lille Métropole afin d'éviter les chevauchement? Par avance, merci.

Tu peux me faire une capture d'écran, pour que je me rende bien compte du problème ? amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 11:50 (CEST)

J'ai une capture, mais le problème c'est qu'avec mac osX, le format par défaut est TIFF. Sur Framasoft difficile de trouver un logiciel de capture, encore moins un convertisseur pour Mac. Je vais voir si je trouve quelque chose, mais peut être peux-tu regarder Portail:Lille Métropole avec Camino (ou autre, si tu as)? Je te préviens lorsque je trouve, amicalement, Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 10 août 2009 à 13:38 (CEST)

Justement, j'y avais jeté un œil mais je n'avais rien vu (avec Firefox, dernière version). C'est pour ça que j'aimerai voir de quoi il s'agit. Souvent, cela suffit pour régler un problème. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 14:18 (CEST)

File:Screen-capture-portail.lille métropole.png

Ca y est, j'ai trouvé un widget de capture prenant en charge le PNG.
Alors, est-ce grave docteur? Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 10 août 2009 à 15:18 (CEST)

Mieux ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 15:21 (CEST)

T'as fait vite! Mais comment as-tu pu obtenir un tel résultat?? Merci! Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 10 août 2009 à 15:28 (CEST)

Okay, à l'avenir je n'omettrai pas le |}. Encore Merci Stef, et au plaisir. Rbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 10 août 2009 à 15:31 (CEST)

Mais de rien, n'hésites pas si tu as d'autres problèmes — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 17:16 (CEST)

Supers pouvoirs

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Totodu74 (devesar...) 10 août 2009 à 11:35 (CEST)

Questions : Bonjour, je ne sais plus si j'ai vu ça en rêve, si c'est le cas veuillez m'en excuser dès maintenant !
Mais... je crois qu'il était possible de demander à titre exceptionnel et limité dans le temps l'acquisition de super-pouvoirs (genre admin, ouah !). — Pour la petite histoire, je demande ceci car il y a de nombreux renommages à faire sur les articles d'ornithologie, étant donné que de nombreux sont titrés en nom latin, alors que chaque oiseau possède un nom normalisé (par la CINFO). Et ça me gêne de perpétuellement demander sur WP:Demande de renommage... — Merci d'avance ! Totodu74 (devesar...) 10 août 2009 à 11:35 (CEST)

WP:Requêtes aux bureaucrates. Cela n'est arrivé, de mémoire, qu'une seule fois. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 11:48 (CEST)

Arf ! Ça va peut-être leur paraître léger alors. Je vais tenter le coup (peut-être peuvent-ils réduire les possibilités de modifications aux seules pages d'une catégorie donnée. Je vais voir ça, merci pour la rapidité de la réponse ! Totodu74 (devesar...) 10 août 2009 à 12:17 (CEST)

Créer un compte utilisateur

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 86.217.128.99 (d) 10 août 2009 à 18:55 (CEST)

Questions : Quel mot de passe faut-il saisir ? Je pensais que le mot de passe me serait donné après avoir indiqué mon nom d'utilisateur.

--86.217.128.99 (d) 10 août 2009 à 18:55 (CEST) le 10.08.2009

Non, il est de votre choix, le mot de passe. Il faudra vous en souvenir (le marquer sur une feuille de papier ?) pour vous reconnecter à l'avenir. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 18:56 (CEST)

Modèle pour fermer les tableaux

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Y'en a pas...

Demandeur : Tostof • converse • 10 août 2009 à 23:21 (CEST)

Questions : Salut. Existe-t-il un modèle qui permette de clôturer les tableaux contenant juste le code |} ?

Pour quoi faire ? Pourquoi ne pas directement taper les |} ?

Si c'est pour un problème, peut-on avoir un lien ? Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 août 2009 à 23:57 (CEST)

En fait, j'essaye de modéliser des tableaux (ceux utilisés dans les pages liées à la Catégorie:Record en natation). J'ai déjà fait l'en-tête et une ligne type, il me reste donc à fermer le tableau. Les anglophones utilisent le modèle End pour ça. Je cherchais un équivalent par chez nous. S'il existait, je l'aurais utilisé mais je suis d'accord, on peut tout simplement écrire |}. Tostof • converse • 11 août 2009 à 00:17 (CEST)

Ok, ok. Je ne connais pas ce modèle, mais en cherchant un peu, on a bien {{!)}} … Mais je ne sais pas si c'est cela que tu cherches, puisque c'est en includeonly. Le plus simple est, soit de créer le modèle, soit de le faire à la main, donc. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 10:25 (CEST)

ne pas recréer le modèle {{end}} svp. C'est compliqué. Faire signe chez moi avant (et je vois au moins un modèle de Catégorie:Record en natation qui pose un souci a priori, à voir également). --Lgd (d) 11 août 2009 à 12:34 (CEST)

Il y aussi {{col-end}}... Totodu74 (devesar...) 11 août 2009 à 12:55 (CEST)

En effet. Ce modèle est utilisé pour la création de plusieurs colonnes, il me semble. Personnellement, je ne me suis jamais servi de ces modèles que je trouve superflu la plupart du temps — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 12:59 (CEST)

Je m'en sers dès que c'est possible, l'avantage de créer des colonnes par tableaux, c'est que cela fonctionne quelque soit le navigateur. Le revers de la médaille, c'est que si c'est une liste numérotée par # dans les colonne/tableau, celle-ci est réinitialisée à chaque nouvelle colonne... Totodu74 (devesar...) 11 août 2009 à 13:02 (CEST)

Pour ça, il te faut faire un truc du type :
<ol start="10">
<li> Dixième ...
<li> Onzième ...
</ol>
Ainsi, ta liste débute au bon endroit. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 13:10 (CEST)

Toi, tu es mûr pour aller faire un peu de pédagogie dans le Projet:Correction syntaxique qui fait un gros stress à la vue d'une liste au format HTML dans un articles --Lgd (d) 11 août 2009 à 14:28 (CEST)

Ah ?! C'est une erreur ? C'est interdit ? Où c'est marqué ?

Plus sincèrement, on ne doit pas utiliser le HTML dans les articles ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 19:48 (CEST)

C'est le cas si on laisse courir ainsi ce projet de correction syntaxique, fort utile pour l'essentiel, mais sur certains points au bord de la dérive, AMHA. --Lgd (d) 11 août 2009 à 19:52 (CEST)

Je ne connais pas vraiment l'action de ce projet.

Néanmoins, je peux leur laisser un petit message … À vrai dire, je ne connaissais pas le projet, j'en avais seulement vaguement entendu parler. Qui ils sont pour se dire inculquer d'un savoir suffisant pour corriger la syntaxe des articles ? Ils s'octroieraient le droit de dire ça ne doit pas être sur les articles, mais ça si, etc. Je ne suis en général pas fan de ces méthodes, mais bon — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 19:58 (CEST)

Sans dramatiser ni grossir les soucis qui relèvent surtout de l'effet de bord, des interventions comme celle-ci me semblent en effet nécessiter une réflexion sur certaines limites de ce projet. Il devrait AMHA se recentrer sur les erreurs effectives, et ne pas s'occuper de questions qui relève d'optimisation plus discutable. Il n'en serait que plus efficace. Le fond du problème est un vieux truc : comme l'outil de détection pouvait techniquement détecter des tas de choses, ils ont détecté, détecté, détecté de plus en plus de choses en perdant de vue l'objectif initial... Ajoute à cela une lecture un peu simple parfois des choses, et on supprime des balises <p> nécessaires à la sémantique des citations, par exemple. Le bénéfice final apporté par ce projet l'emporte largement sur ces quelques erreurs, mais un coup de main de la part de la Guilde serait bienvenu et il me semble que ce serait le bon moment. --Lgd (d) 11 août 2009 à 20:18 (CEST)

Absent ce soir, j'essayerais de leur laisser un petit mot demain, donc. Je ne promet pas de résultat, mais qui ne tente rien n'a rien. Sur Wikipédia, beaucoup s'auto-affectent à un rôle les mettant en importance. Moi je contribue à ce projet, j'ai donc plus de connaissances que toi. Je sais que ce qui est BIEN et ce qui est MAL, etc. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 20:33 (CEST)

Merci du tuyau pour les listes, Stef ! Pour ce qui est du P:CS, je m'étais déjà étonné de voir ce genre de modification car Hexasoft m'en avait dit, je cite :

• chaque modèle sur une page doit être interprété par le logiciel, d'où une charge (légèrement) plus grande
• il existe une limite au nombre max de modèle par page. On n'y est pas encore (bien que les taxobox soient très gourmandes de ce coté là), mais ce n'est pas la peine d'en ajouter pour rien

Il serait certainement bon d'en discuter avec eux, peut-être ont-ils de bonnes raisons ? Totodu74 (devesar...) 12 août 2009 à 11:17 (CEST)

@ Lgd : Discussion_Projet:Correction_syntaxique#WP:GdG, si tu as quelque chose à rajouter, à corriger, n'hésites pas. — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 12 août 2009 à 11:25 (CEST)

Mauvais bandeau de pied de page

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Habib Beye

Demandeur : Chmoul (d) 11 août 2009 à 12:29 (CEST)

Questions :

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi dans la page d'édition de l'article Habib Beye il est écrit : Effectif actuel de Newcastle United

mais dans l'article il apparait le bandeau "effectif actuel de Manchester United" ... Surprenant

Merci de votre aide

Cela vient de Modèle:Effectif actuel de Newcastle United. Je ne m'y connais pas en foot, donc, essayez la page de discussion du modèle pour avoir de plus amples informations. De mon côté, je ne peux pas dire s'il s'agit d'une erreur ou pas. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 11 août 2009 à 12:53 (CEST)

Double Infobox et géolocalisation

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Ještěd

Demandeur : Speculos (d) 11 août 2009 à 14:42 (CEST)

Questions : Bonjour; À qui peut-on s'adresser pour une demande de modification d'Infobox: dans le cas d'un article avec plusieurs Infobox avec géolocalisation (comme Ještěd), il faudrait mettre une condition dans le code des Infobox pour qu'elles n'affichent pas les coordonnées en double dans la barre de titre (voir Discussion:Ještěd). Merci -- Speculos (d) 11 août 2009 à 14:42 (CEST)

Il faudrait avant tout supprimer {{Multi-infobox}} et cette idée saugrenue de mettre deux infobox dans le même article.

Mais comme je suppose que ce n'est pas envisageable pour toutes sortes de raisons annexes, à défaut : une infobox ne peut pas agir sur une autre. La seule chose qui puisse agir est la fonction Common.js qui gère normalement ces déplacements dans la barre de titre, de manière à ce qu'elle n'agisse qu'une seule fois en cas de double appel. Mais pour cela, il faudrait apparemment corriger {{Infobox Montagne}} ou bien {{Infobox Station de ski}}, l'une des deux recourant à une technique autre (et obsolète) de déplacement des coordonnées dans le titre... (ce qui fait que, pour l'instant, la pôvre fonction javascript qui agit à partir de l'autre infobox n'y pourrait rien)

(ce serait moi, je supprimerais tous ces déplacements de coordonnées bricolés dans la barre de titre, à vrai dire) --Lgd (d) 11 août 2009 à 14:59 (CEST)

Modification d'infobox

Bonjour,

Je souhaite proposer une modification de la charte graphique infobox société (laisser le nom de l'entreprise au-dessus de l'infobox même quand on rajoute le logo, ce qui est le cas par exemple dans la version anglaise mais pas ici). Quel est le bon endroit pour le proposer ? Merci. - Fils du Soleil (d) 12 août 2009 à 05:11 (CEST)

Si tu as réalisé la modification dans un brouillon et qu'il s'agit seulement de proposer aux contributeurs intéressés de valider sur le principe : Discussion Modèle:Infobox Société et Projet:Entreprises. S'il s'agit d'une demande pour que quelqu'un fasse la modification technique, tu auras plus d'écho sur Projet:Modèles (ou ici). --Lgd (d) 12 août 2009 à 06:54 (CEST)

En fait je viens de découvrir que l'option existe déjà, en rajoutant dans l'infobox | titre et logo = oui. Mais merci pour les suggestions. - Fils du Soleil (d) 13 août 2009 à 03:56 (CEST)

Comment enlever le logo de monentreprise pour ajouter le nouveau ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Hewitt Associates

Demandeur : 204.152.239.219 (d) 12 août 2009 à 13:50 (CEST)

Questions : Le logo de l'entreprise dans l'article n'est plus de l'actualité. Comment le remplacer par le nouveau ? Merci de votre aide.

Voir Aide:insérer une image. Comme c'est un modèle déposé, il ne peut aller sur Commons, il faut le charger sur la Wikipédia francophone. Il faut s'inspirer de ce qui a été fait pour le logo actuel de l'article : Fichier:Hewitt logo.gif. Probablement utiliser un autre nom puis, changer le nom dans l'article. PS: il faut se créer un compte utilisateur pour téléverser des images. -- Xofc ^{[me contacter]} 12 août 2009 à 17:41 (CEST)

Remplacement d'une image

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Hewitt Associates

Demandeur : AWDewynter (d) 12 août 2009 à 13:57 (CEST)

Questions : Depuis la création de l'article le logo de l'entreprise a changé. Comment le mettre à jour? Cordialement, Anabela

Télécharger la nouvelle image sur Commons (voir aide) avec un nom différent de l'ancienne, et modifier le nom de l'image dans l'article (remplacer "Image:Hewitt logo.gif" par "Image:Hewitt nouveau logo.gif" . -- Speculos (d) 12 août 2009 à 15:14 (CEST)

Rectification : Sur Wikipédia, pas sur Commons, les logos n'y sont pas acceptés. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 août 2009 à 15:28 (CEST)

Autant pour moi... le bon lien est :Spécial:Téléverser. -- Speculos (d) 12 août 2009 à 15:43 (CEST)

Affichage des discussions

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Toutes pages de discussion

Demandeur : Geralix (d) 12 août 2009 à 19:00 (CEST)

Questions : Bonjour à tous. En lisant le fil de certaines discussions, on s'aperçoit que, parfois, chaque intervenant écrit son texte en effectuant un décalage par rapport au texte précédent en ajoutant un « deux-points » (:) supplémentaire. Ainsi, si l'intervention à laquelle on répond commençait par sept « deux-points », le nouveau texte commence par huit « deux-points ». Cela peut aboutir vers la fin de l'échange de propos à avoir une grande zone blanche sur la gauche et un texte sur la seule moitié droite de l'espace normalement réservé à l'écriture.
Pourquoi ne pas adopter un autre mécanisme où les interventions successives apparaissent avec un décalage d'un seul « deux-points » en plus ou en moins, donc avec la séquence suivante : (:) / (::) / (:) / (::) / (:) / (::) / (:) / (::) / etc.
Ce qui donne :

J'expose ma question. Signé : Machin

La réponse est celle-ci. Signé : TrucMuche

Je demande une précision. Signé : Machin

Un tiers apporte la précision. Signé : Bidule

Mais il faut délimiter le problème. Signé : TrucMuche

Je repose plus clairement ma question. Signé : Machin

Là, c'est plus clair et la réponse est 42 . Signé : TrucMuche

Merci beaucoup. Signé : Machin

Cette présentation d'une discussion est utilisée par certains de façon informelle sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France mais pas toujours, il est vrai. À mon avis, le dialogue reste assez clair et la succession des interventions apparaît distinctement. Je n'ai pas l'intention de faire des propositions officielles. Je présente seulement une façon de faire qui, jusqu'à maintenant, ne m'a jamais paru perturbé le dialogue et le point de savoir qui disait quoi mais élimine de grandes zones blanches. Cordialement.

Ce serait une idée, mais non.

D'un part parce que ce genre de proposition visant à changer une habitude aussi ancrée et qui « marche » malgré ses soucis annexes (et il y en a de plus importants que celui que vous soulignez), est vouée à l'échec immédiat. Selon le principe inébranlable « On en répare pas ce qui n'est pas (vraiment) cassé ».

Ensuite, parce que ce système est voué à évoluer vers une gestion plus classique des discussions de type forum. --Lgd (d) 12 août 2009 à 20:32 (CEST)

Limite de la taille d'une page (construite par transclusions)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : wikt:Wiktionnaire:Wikidémie/Archives/Tout (les transclusions ont été neutralisées par <pre>, n'ayez pas peur)

Demandeur : Szyx (d) 14 août 2009 à 13:18 (CEST)

Questions :

Il me semble, mais je ne suis plus très sûr, que Mediawiki a des limites :

• pour la taille d'une page
• pour le nombre de transclusions

En tous cas, une telle page ne s'affiche pas (ou s'affiche parfois partiellement), et je pense que seul mon cache local m'a permis de rattraper le coup et de faire que la page ne soit pas définitivement inaccessible (càd même impossible à supprimer).

Pourriez-vous m'éclairer sur ces limites ? --Szyx (d) 14 août 2009 à 13:18 (CEST)

Aucune limite, il me semble, du côté de MediaWiki, mais plutôt du côté du navigateur et/ou du cache de l'utilisateur, il me semble — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 14 août 2009 à 13:59 (CEST)

Y'a une limite. On l'atteint sur WS au bout d'une centaine de transclusion par page. MediaWiki insère dans ce cas une catégorie. Pyb (d) 14 août 2009 à 14:02 (CEST)

Sur la page en question, je voyais les dernières transclusions comme de simples liens mais affichés avec les accolades, comme en utilisant {{m}} (après avoir sauvegardé la page). Mais en essayant d'y accéder ensuite, avec FF 3.5 comme avec Safari, je n'ai obtenu qu'une page blanche. --Szyx (d) 14 août 2009 à 14:22 (CEST)

En effet, MediaWiki insère une catégorie avertissant le lecteur que la page contient beaucoup de transclusions, mais le logiciel le supporte, pourtant.

Pour ton cas, ma foi, est-il possible d'accéder en modification à la page ? — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 août 2009 à 14:03 (CEST)

Divers

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Utilisateur:Pic-Sou/Bac à Sable

Demandeur : Pic-Sou^Δ · Ω  _Φ · γ 14 août 2009 à 23:00 (CEST)

Questions : Bonjour. J'ai un problème : j'essaye d'améliorer un modèle, et utilise donc un bac à sable. Mais lorsque je visualise, plusieurs bugs apparaissent :

• La boîte déroulante et ce qui va en dessous se retrouve sur le côté (au lieu d'en bas) ;
• Dans cette même boîte, le premier modèle apparaît en retrait ;
• J'ai le même problème avec la ligne consacrée au dernier projet cité ;
• L'un des paramètre est visible dans le texte si dix projets ne sont pas indiqués ;
• Les paramètres facultatifs apparaissent dans le texte de la boîte.

Je ne comprends pas d'où viennent tous ces problèmes. Pouvez-vous m'aider ? Merci d'avance !

évaluation d'un projet

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Projet:Titanic/Évaluation

Demandeur : LittleTony87 (d) 15 août 2009 à 10:49 (CEST)

Questions : Bonjour, j'ai créé avant-hier le Projet:Titanic, mais j'ai un problème concernant l'évaluation des articles : je ne sais pas comment créer les tableaux récapitulatifs que l'on peut par exemple voir ici. Comment dois-je procéder ? Merci. LittleTony87 (d) 15 août 2009 à 10:49 (CEST)

Pour cela, il faut faire une demande à HAL (d · c · b) géré par Stanlekub (d · c · b). Lui préciser dans ton message le projet, les sous-pages, et les catégories, sans doute. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 15 août 2009 à 14:09 (CEST)

Merci, j'ai fait la demande. LittleTony87 (d) 15 août 2009 à 15:00 (CEST)

En fait, il reste encore du boulot. Si Stanlekub n'est pas disponible, je peux m'occuper de finir de mettre en place le système. Amicalement, GLec (d) 16 août 2009 à 10:43 (CEST)

Si tu veux t'en occuper, merci beaucoup ! LittleTony87 (d) 16 août 2009 à 17:37 (CEST)

. Attendre l'indexation des deux robots. GLec (d) 16 août 2009 à 18:49 (CEST)

Pourquoi des liens externes sont-ils gardés et d'autres supprimés?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Ivady (d) 16 août 2009 à 17:54 (CEST)

Questions : Je sais que Wiki n'est pas un endroit promotionnel. Or, je considère que si un article parle de labyrinthe, il n'y a aucun mal à y ajouter un lien de site qui propose des labyrinthes en lignes de qualité. En vérité, cela complète bien l'article selon moi. Je ne désirais pas abuser de Wiki. Or, le lien que j'ai ajouté à été supprimer. Je trouve cela dommage. Merci de votre attention!

Lire avant tout cette page.

En ce qui concerne la Guilde, nous ne délivrons qu'une aide technique, et pas de conseils éditoriaux. Aussi, pour répondre à votre question, je vous conseille de contacter, d'après ceci, Phso2 (d · c · b) qui est le contributeur vous ayant révoqué. Il saura mieux que quiconque vous expliquer la raison de son revert. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 18:05 (CEST)

C'est Leag (d · c · b) qui a reverté : diff Totodu74 (devesar...) 16 août 2009 à 18:54 (CEST)

Vite, page jaune, un ophtalmo — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 19:40 (CEST)

Différences entre les versions d'une page, lien vers Ligne N

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Différences entre les versions d'une page

Demandeur : --Rical (d) 16 août 2009 à 19:02 (CEST)

Questions : Lors de l'analyse des "différences entre versions" dans les pages longues, il est quelquefois difficile de repérer le passage dans la page. Je propose donc une flèche-lien, placée dans la liste des différences, juste après chaque occurence de "Ligne N", vers le titre de section qui précède cette ligne dans la page. D'avance, Merci.

Bonjour.

Pour réaliser ceci, il faut soit développer une nouvelle extension, voire mw: (et donc cette page où créer la demande), soit demander un code en JavaScript au projet en question. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 19:42 (CEST)

apparence modern et boites déroulantes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Les boites déroulante

Demandeur : Iluvalar (d) 16 août 2009 à 19:53 (CEST)

Questions : Les boites déroulants ne fonctionne plus pour moi depuis quelques temps. Je commence à soupçonner l'apparence "moderne" d'être en cause puisqu'en changeant d'apparence, tout est réglé. Donc 2 étapes (logiquement).

1. Quelqu'un peux il confirmer/infirmer mon soupçon en changeant d'apparence.
2. Si c'est le cas, où devrais-je me rendre pour signaler le bug ?

Mes réponses :

1. Sais pas, suis sur Monobook
2. WP:DIMS pour une requête à modifier Mediawiki:Modern.css, je pense (copier celui concernant les boîtes déroulantes de Mediawiki:Common.css)

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 16 août 2009 à 21:09 (CEST)

hmmm, Common.css et Common.js ne devraient pas être incluent aussi sous l'apparence modern ? --Iluvalar (d) 17 août 2009 à 02:08 (CEST)

Je n'en sais rien ! Mais, le plus simple est de faire ta requête, en précisant que les boîtes déroulantes ne fonctionnent pas sous l'apparence Modern, et demander si un administrateur ne peut pas voir s'il trouve la raison du problème. Tu peux peut-être également demander sur le Bistro si des utilisateurs qui utilisent l'apparence Modern n'ont pas le même problème que toi — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 août 2009 à 10:35 (CEST)

Je rajoute que je suis un gros débile, puisque mediawiki:common.css est commun à tous les habillages, c'est mediawiki:monobook.css qui ne sert qu'à l'habillage monobook ! Ahem, je fatigue en ce moment ! J'ai vu ta requête sur WP:DIMS, étrange tout ça ! — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 17 août 2009 à 22:11 (CEST)