Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2015/septembre

Drapeau Jaune

Bonsoir à tous ,

@Do not follow, @Ariel Provost, @Superjuju10, @Lucas0231, @Thibaut120094, @Sebk, @Oliv0, @Letartean, @Heddryin et @Jules78120 (notament)

Le système de Drapeau Jaune est depuis un certains temps au point et a déjà largement fait ses preuves. Je vais donc d'ici demain soir déplacer la page Utilisateur:0x010C/DrapeauJaune vers Wikipédia:Patrouille RC/DrapeauJaune, place plus logique et plus approprié.

— 0x010C ^~discuter~ 24 août 2015 à 20:53 (CEST)

Très bonne initiative  ! Merci, — Jules ^Discuter 24 août 2015 à 21:05 (CEST)

Excellent, signale-le sur le Bistro, et compte sur moi pour faire de la pub pour faire valoir les avantages de ce bon outil. --——d—n—f (discuter) 24 août 2015 à 21:36 (CEST)

Très bonne nouvelle. -- Sebk ^(discuter) 24 août 2015 à 22:31 (CEST)

Voilà qui est fait ! — 0x010C ^~discuter~ 25 août 2015 à 20:03 (CEST)

Pas mal, cela vaudrait même le coup de faire un onglet de plus dans Wikipédia:Patrouille RC. Par contre ce serait pas mieux d'avoir un titre plus simple à retrouver, du genre "Wikipédia:Modifications douteuses à vérifier" ? Binabik (discuter) 25 août 2015 à 20:19 (CEST)

 Binabik : Si tu as une idée d'un truc plus simple à retenir (ou quelqu'un d'autre d'ailleurs), vas-y, renomme la page je ferais ce qu'il faut après, je suis pas du tout fixé sur le titre actuel J'ai jamais été très inspiré pour trouver des noms... . — 0x010C ^~discuter~ 25 août 2015 à 21:14 (CEST)

Je viens de découvrir au passage une redirection créé par Ariel Provost il y a quelque temps déjà : WP:DJ — 0x010C ^~discuter~ 25 août 2015 à 21:54 (CEST)

Bonne réflexion de Binabik (d · c · b) que je remercie ; j'aime bien Drapeau jaune, (je m'y suis habitué) mais ce signifiant n’a de signifié que pour les initiés. Sans aller jusqu'à « Wikipédia:Modifications douteuses à vérifier », on peut envisager « Wikipédia:Modifications signalées pour relecture » ? --——d—n—f (discuter) 25 août 2015 à 22:22 (CEST)

Ou « Wikipédia:Modifications à relire » ? Enfin cela me va très bien dans les deux cas. Binabik (discuter) 25 août 2015 à 23:43 (CEST)

Pour « Wikipédia:Modifications à relire ». --——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 18:11 (CEST)

@Binabik et @Do not follow « Wikipédia:Modifications à relire » ou « Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire », pour pas tout disperser ? (les deux me vont, une idée comme ça au passage) — 0x010C ^~discuter~ 26 août 2015 à 19:13 (CEST)

Oui pour « Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire », c'est mieux comme rangement et chaque chose à sa place (le fil rouge sur le bouton rouge, le fil vert sur le bouton vert...) ——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 19:17 (CEST)

Hmm, le problème c'est qu’il y a le risque de confondre avec les modifications à relire ici, non ? Pourquoi pas « Wikipédia:Patrouille RC/Modifications marquées » ou « Wikipédia:Patrouille RC/Modifications douteuses » ? Ou garder « DrapeauJaune » qui est un joli nom  ? — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 26 août 2015 à 19:22 (CEST)

DrapeauJaune est très sympa et on peut le garder ; mais c'est un peu cryptique si on veut que l'emploi de l'outil s'étende. (j'ai aussi pensé à « Wikipédia:Patrouille RC/Non mais eh c'est quoi ça comme modif de nul ? » mais je doute du succès ) ; « Wikipédia:Patrouille RC/Modifications marquées » c'est neutre et c'est bien mais risque de créer une autre confusion avec le lien « [Marquer comme relue] ». ——d—n—f (discuter) 26 août 2015 à 19:37 (CEST)

C'était le sens de ma suggestion, n'importe quel titre un peu explicite me convient. Aussi, je proposais bien que la page soit directement dans l'espace WP (et non une sous-page chez nous), toujours dans l'idée de faciliter son usage (puisque l'objectif in fine est de permettre aux patrouilleurs de marquer des diffs délicats à traiter afin que d'autres contributeurs s'y intérêssent). Je verrai aussi d'un bon œil son ajout dans MediaWiki:Recentchangestext ainsi que Wikipédia:Accueil de la communauté/Général si la communauté se montre enthousiaste. Binabik (discuter) 26 août 2015 à 22:00 (CEST)

@Binabik, @Do not follow et @Thibaut120094 Bon du coup, en sous-page de « Patrouille RC » ou pas ? qui vote pour quoi ? Perso je suis  Neutre.

J'ai aussi eu comme suggestion d'ajouter la date et l'heure de la contrib, ce que je vais faire ; mais dans la même ligne, je me suis demandé si ajouter le pseudo du révoqué et/ou la signature de celui qui marque serait pertinent, vous en pensez quoi ?

Merci de toutes vos remarques — 0x010C ^~discuter~ 31 août 2015 à 00:34 (CEST)

C'est très bien comme ça, super utile, juste faire régulièrement de la pub valoriser l'utilité de cet outil régulièrement sur le bistro. Cela viendra, c'est comme Rome, pas en un jour . --——d—n—f (discuter) 1 septembre 2015 à 20:34 (CEST)

Mon avis personnel : pas en sous-page aidera encore plus à répandre l'usage de l'outil. Des sous-pages inusités de projets, il y en a des dizaines sur WP, cela ne pousse pas vraiment les gens à s'y intéresser. Binabik (discuter) 1 septembre 2015 à 20:47 (CEST)

Opération anticorruption sur Wikipédia

Bonjour,

Pour info (mais ce sujet a peut-être déjà été évoqué sur une autre page) : Opération anticorruption sur Wikipédia.

Bonne journée, BerAnth (discuter) 3 septembre 2015 à 12:41 (CEST)

Voir également en:Wikipedia:Long-term abuse/Orangemoody.

Sur Wikipédia fr, nous n'avons encore jamais eu de cas d'éditions payées à grande échelle. Du moins pas à ma connaissance.

Pour rappel, il existe sur WP-fr Aide:Contributions rémunérées qui régit les contributions rémunérées et le bandeau associé {{Contributions rémunérées}}, à ajouter sur la Pdd de comptes « douteux ». Ne pas hésiter à alerter les admins si le compte poursuit et qu'il semble évident qu'il contrevient à cette règle .

Bonne zournée aussi ! — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 12:53 (CEST)

Z'est zentil Zules de nous zouhaiter une « bonne zournée » . — BerAnth (discuter) 3 septembre 2015 à 13:00 (CEST)

Copyvio ?

Ce nouvel article ressemble à un copyvio mais je n'ai pas pu déterminer de site copié. Quelqu'un trouverait-il quelque chose ? --——d—n—f (discuter) 3 septembre 2015 à 17:04 (CEST)

Rien trouvé non plus... — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 18:42 (CEST)

Je supprime pour absence de sources, et même chose sur Bretteville-Saint-Laurent, c'est une copie d'un document perso ou non accessible sur la toile. --——d—n—f (discuter) 3 septembre 2015 à 18:57 (CEST)

Fortuneo

A plusieurs reprise espacés dans le temps, des ips ont essayés de retirer ce passage sourcé de l'article sur Fortuneo, qui est critique envers la société : à surveiller donc . — 0x010C ^~discuter~ 3 septembre 2015 à 23:04 (CEST)

Est-ce qu'on pourrait pas mettre un filtre en place ? --Mathis B ^discuter, le 3 septembre 2015 à 23:08 (CEST)

Je ne vois que deux IP ayant effectué des tentatives de retrait, le 3 septembre et le 23 juin (me corriger si je suis coupable d’omissions) ; c'est trop peu pour nécessiter un filtre ou même une SP – pour le moment. Amct, — Jules ^Discuter 3 septembre 2015 à 23:49 (CEST)

Tout à fait d'accord, juste vu la durée entre les retrait, c'est « à surveiller » — 0x010C ^~discuter~ 3 septembre 2015 à 23:54 (CEST)

Copyvio 2

Hello,

cette section de cette nouvelle page : Agri éthique#Domaines d'application semble être copié d'ici (Cette initiative...) + peut-être d'autres. Un autre avis ? Merci.— ALDO_CP ^Papote 4 septembre 2015 à 08:35 (CEST)

 ALDO_CP : Salut, il y a aussi des extraits de cette page (« chaque agriculteur signataire du Pacte... » et de celle-ci (« Daniel Nairaud, viticulteur et négociant à Châteaumeillant dans le Cher... ») — BerAnth (discuter) 4 septembre 2015 à 09:38 (CEST)

Merci BerAnth . Que fait-on ? Modification de la page vers une version saine et purge de l'historique (vu que le sujet semble quand même vaguement admissible)? SI (vu que le copyvio date de la création de la page)? Personnellement, je ne suis plus très chaud pour demander la SI de pages issues e copyvio (à moins que ce ne soit vraiment flagrant) car j’ai été un peu échaudé par des discussions vaines avec l'un ou l'autre admin à ce sujet. Quelqu'un de courageux/volontaire pour traiter ce cas ? Merci.— ALDO_CP ^Papote 4 septembre 2015 à 12:50 (CEST)

 ALDO_CP : le copyvio concernait la section « Domaines d'application ». Je l'ai supprimée et fait la demande de purge d'historique. — BerAnth (discuter) 4 septembre 2015 à 13:03 (CEST)

Merci BerAnth .— ALDO_CP ^Papote 4 septembre 2015 à 13:08 (CEST)

Ajout répété de liens externes

Bonjour,

Les articles Pat Mallet (d · h · j · ↵), Yves Delaporte (d · h · j · ↵) et Marc Renard (d · h · j · ↵) sont à surveiller, en raison de l'ajout répétitif de liens externes (vers le site d'un éditeur, soit une publicité déguisée en l'état) par des IP dans le corps du texte.

Cordialement, NB80 ^[DISCUTER] 4 septembre 2015 à 16:53 (CEST)

Merci NB80 , pas vu passer, mis dans ma liste de suivi. --——d—n—f (discuter) 6 septembre 2015 à 00:54 (CEST)

Cromology et Orangemoody

Bonjour,

Je travaille avec le vandalisme de Orangemoody, et un faux-nez de l'utilisateur a écrit un article sur la société Cromology dans quelques langues. Mon français ne suffice pas pour corriger cela. Les contributions de l’utilisateur: Spécial:CentralAuth/SolBN Pouvez-vous me aider?

Merci! --Slashme (discuter) 5 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

Hi @Slashme ! I will quickly take a look at it, thanks for sharing those informations with us — 0x010C ^~discuter~ 5 septembre 2015 à 01:19 (CEST)

@Slashme I just review his contributions, but other than some unexpected external links, it seems to be clean. Don't hesitate to ask if there are other accounts on which you have doubts. Best regards — 0x010C ^~discuter~ 5 septembre 2015 à 01:57 (CEST)

@0x010C Thank you!! --Slashme (discuter) 6 septembre 2015 à 21:02 (CEST)

À ajouter dans votre liste de suivi : Numéro d'appel d'urgence

Hello amis patrouilleurs,

S'il est des articles qu'il est nécessaire d'ajouter dans notre liste de suivi, il y a celui-ci : Numéro d'appel d'urgence.

Même si WP n'est pas un annuaire, les recherches y aboutissent via moteur de recherche, et il est assez consulté → [1]. À surveiller pour prévenir tout vandalisme, pour des raisons évidentes. --——d—n—f (discuter) 10 septembre 2015 à 20:30 (CEST)

— BerAnth (discuter) 10 septembre 2015 à 20:41 (CEST)

Je m'interroge sur la pertinence encyclopédique de cette liste non sourcée… --Mathis B ^discuter, le 10 septembre 2015 à 22:02 (CEST)

Création multiples de poème de Lamartine

Salut,

cet utilisateur a créé hier une série de pages consacrées aux poèmes de Lamartine...mais avec un texte identique (qui pourrait en plus être du TI !)! Que faire ? On transforme tout en redirection vers Lamartine en attendant ? Fusions à prévoir ? Autre solutions ?— ALDO_CP ^Papote 11 septembre 2015 à 08:22 (CEST)

Ça bouge sur Daniel Picotin

Avec plusieurs IP à l'œuvre ; à surveiller comme la cuisson des œufs à la coque . --——d—n—f (discuter) 12 septembre 2015 à 18:55 (CEST)

C'est 2 ou 3 minutes les œufs à la coque déjà ? Ajouté à ma liste de suivie — 0x010C ^~discuter~ 12 septembre 2015 à 21:17 (CEST)

 0x010C : Problème fréquent. Tout dépend de la manière dont tu abordes la question. --——d—n—f (discuter) 12 septembre 2015 à 22:36 (CEST)

 0x010C : 3 minutes max et il faut que les œufs soient très frais ! --Mathis B ^discuter, le 13 septembre 2015 à 10:47 (CEST)

Article à suivre

Un nouveau compte qui arrive sur Rémi Pauvros ; affaire dont je ne connais pas les tenants, mais à garder en mémoire. --——d—n—f (discuter) 16 septembre 2015 à 17:00 (CEST)

noté — 0x010C ^~discuter~ 17 septembre 2015 à 00:10 (CEST)

script DrapeauJaune.js

Bonsoir ,

Pour les utilisateurs de ce script, sachez qu'il a connu deux nouveautés tout récement :

1. on peut à présent ajouter un commentaire lors du retrait d'un marquage, qui sera inscrit dans le résumé de modification du retrait (cela se fait de la même façon qu'à l'ajout) ;
2. en ajoutant la ligne var DJparam_sidebarlink = true; avant l'appel du script dans votre common.js, vous ferrez apparaître dans la barre latéral de gauche un lien amenant vers la page Wikipédia:Patrouille RC/Modifications à relire, qui indique en plus le nombre de diffs actuellement en attente.

Bonne soirée — 0x010C ^~discuter~ 17 septembre 2015 à 00:10 (CEST)

Très bonnes idées ! Bonne journée, — Housterdam ^Discuter, en le 17 septembre 2015 à 17:28 (CEST)

Merci, le commentaire de diff, ça marche! --——d—n—f (discuter) 17 septembre 2015 à 17:37 (CEST)

Contributions radicales

Bonjour,

Je me pose des questions sur la pertinence de ces contributions (uniquement des - grosses - suppressions !). Même si des améliorations sont toujours possibles, je trouve la méthode - genre bûcheron - quelque peu radicale, d'autant plus lorsqu'il s'agit d'AdQ comme Winston Churchill.

Cordialement, BerAnth (discuter) 18 septembre 2015 à 15:33 (CEST)

Il ne me semble pas là pour contribuer sereinement… Je lui ai mis un {{Seul avertissement}}, à surveiller. --Mathis B ^discuter, le 18 septembre 2015 à 17:45 (CEST)

Merci BerAnth , je lui ai laissé un message plus détaillé. --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 17:52 (CEST)

Je ne suis pas sûr que ces contributions suppression de données puissent être considérées comme des « améliorations », c'est du vandalisme primaire… --Mathis B ^discuter, le 18 septembre 2015 à 19:10 (CEST)

Oh, moi non plus , mais attendons la suite, si suite il y a. --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 19:12 (CEST)

Et moi non plus bien sûr. Je faisais juste allusion à ses résumés de diff : on peut effectivement trouver le style ou le sourçage d'un article imparfait, mais en aucun cas on ne doit résoudre le problème à coups de hache ! S'il s'occupe de son jardin, il ne doit plus rester grand-chose sur ses arbres : au moindre défaut sur une feuille, paf une branche en moins — BerAnth (discuter) 18 septembre 2015 à 19:26 (CEST)

Article à surveiller

→ Crise migratoire en Europe, pour des raisons d'actualité. Bonne soirée à tous, --——d—n—f (discuter) 18 septembre 2015 à 20:31 (CEST)

פארוק

פארוק (d · c · b) s'est fait remarqué sur de nombreuses autres Wikipédia pour : ajout de texte auto-traduit, menaces de poursuite judiciaire, faux-nez, manque de dialogue, ... et il est maintenant actif su frwiki. Malgré ce background, je n'aurais aucun problème avec cet utilisateur, si son comportement ce distingue par rapport aux autres Wikipédia.

Cependant, j'ai remarqué l'ajout de texte auto-traduit à plusieurs reprises comme ici et si qqun est motivé à vérifier et corriger les autres modifications, c'est volontiers, je n'aurais pas le temps ces jours-ci. Il y a aussi une méconnaissance de nos usages comme l'ajouts de lien sociaux déjà réverté par MC ce matin.

— SF ^(d) 22 septembre 2015 à 10:40 (CEST)

 NoFWDaddress : A priori, pour l'instant, pas vu de dégradations, mais merci c'est noté; et n'hésite pas à passer sur WP:VEC si ça dérape. --——d—n—f (discuter) 22 septembre 2015 à 20:38 (CEST)

Copyvio ?

C'en est un à coup sûr mais d'où ? Peut-être pas sur la toile ; un collègue plus expérimenté ? Merci, --——d—n—f (discuter) 22 septembre 2015 à 20:05 (CEST)

 Do not follow : Il y a des copies du site officiel www.museejoliette.org plus ou moins retouchées. Par exemple, dans cette modification, il y a un extrait de Notre mission ici (à partir de « d’acquérir, conserver, mettre en valeur et diffuser des œuvres... »). De même, la deuxième contribution est a priori inspirée de cette page, mais sans que ce soit une copie exacte (il y a d'ailleurs au moins une faute dans le texte WP : « d’artistes réputées tels que Paul-Émile Borduas ». — BerAnth (discuter) 22 septembre 2015 à 20:26 (CEST)

Merci BerAnth , message laissé au contributeur. --——d—n—f (discuter) 22 septembre 2015 à 20:35 (CEST)

Commentaire de diff tronqué

Hello,

J'ouvre ici cette discussion suite à cette question de BerAnth (d · c · b) : quand on annule une modif, les IP longues genre V6 font que le commentaire de diff laissé est tronqué, sous LiveRC, et aussi classiquement. Donc deux questions :

• Est-ce que ça a été débattu quelque part ?
• Est-ce qu'une option existe pour paramétrer la longueur du commentaire de diff ?

Je lance une bouteille à la mer en notifiant  Zebulon84 : ;  0x010C : ;  Orlodrim : au passage s'ils peuvent nous aider là-dessus. --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 17:19 (CEST)

personnellement, j'efface la fin à partir de ([[User talk:...) ça gagne qq octets ; en attendant mieux  ; JLM (discuter) 2 septembre 2015 à 17:32 (CEST)

Oui, mais moi j'utilise souvent des messages prédéfinis que je choisis dans une liste déroulante de la barre DiffExtension et qui se placent automatiquement dans le commentaire de diff : je ne peux donc rien effacer — BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 19:05 (CEST)

Hello ! On en a parlé (ici ou sur le Bistro) lorsqu'ont commencé à apparaître les IPV6. De mémoire, la limite de longueur est native et non-paramétrable. Mais c'est vrai que c'est sacrément gênant parfois.

Amicalement, — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 19:26 (CEST)

D'autant plus que cela peut parfois donner lieu à des quiproquos (en fonction de la troncature) : dans l'exemple que j'ai donné, le contributeur a dû se demander ce qu'il ne devait pas oublier — BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

@Do not follow je confirme, la longueur du commentaire de modification est limité à 255 caractères. Cela correspond à l'espace que MediaWiki lui alloue dans la base de donnée, donc ce n'est absolument pas paramétrable. Pour résoudre le problème des ipv6, il faudrait donc envisager à racourcir le message par défaut. Actuellement, c'est :

[[Wikipédia:LRC|LiveRC]] : Révocation des modifications de [[Spécial:Contributions/1111:2222:3333:4444:5555:6666:7777:8888|1111:2222:3333:4444:5555:6666:7777:8888]] (retour à la dernière version de [[Utilisateur:0x010C|0x010C]]) ; message personalisé

soit 220 caractères (auxquels il faut encore rajouter la taille du pseudonyme de la fin * 2, soit dans cette exemple 12 caractères) = 229 caractères. Il reste donc 23 caractères pour écrire le message.

C'est clairement pas suffisant, on pourrait donc réfléchir à un nouveau format à utiliser quand on a affaire à des IPv6 (c'est possible de le modifier dans le code de LiveRC).

— 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 20:21 (CEST)

On peut immaginer par exemple :

[[Wikipédia:LRC|LiveRC]] : Révocation [[Special:Diff/123456789|des modifications de l'IPv6]] (retour à la dernière version de [[Utilisateur:0x010C|0x010C]]) ; message personnalisé ce qui ne fait plus que 148 caractères + taille du pseudo, il reste alors 95 caractères dans cet exemple. — 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 20:32 (CEST)

Bonne suggestion ! Et [[WP:LRC|LiveRC]], pas [[Wikipédia:LRC|LiveRC]] (pas de petite économie ).

Et on peut rogner « retour à la dernière version de » : « retour à la version de » (qu'il s'agit de la dernière, on le trouve si on cherche, le résumé de diff n'a pas besoin, à mon sens, d'être précis à ce point). — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 20:45 (CEST)

+1 — BerAnth (discuter) 2 septembre 2015 à 20:54 (CEST)

Bonjour,

Pourquoi pas [[WP:LRC|LiveRC]] : [[Spécial:Diff/123456789|Révocation]] (retour à la dernière version de [[Utilisateur:Toto|Toto]]) ; message personnalisé ?

--Mathis B ^discuter, le 2 septembre 2015 à 21:00 (CEST)

Frakir vient de m'expliquer qu'il faudrait, pour que les admins sur IRC soit prévenus des IPs multi-revertés, qu'il y ai l'IPv6 inscrit au moins une fois dans le message. On peut imaginer du coup quelque chose comme :

[[WP:LRC|LiveRC]] : [[Spécial:Diff/123456789|Révocation]] de 1111:2222:3333:4444:5555:6666:7777:8888, retour à la version de [[Utilisateur:Toto|Toto]] ; message personnalisé

(146 caractères sans le pseudo, donc environ 95 caractères de message dispo) ? — 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 21:10 (CEST)

Ok. Et, finalement, est-ce vraiment nécessaire tout court d'avoir « retour à la version de Toto » ? C'est très subjectif, mais personnellement, je clique toujours sur le diff pour vérifier à quoi correspond le revert, donc je préfère perdre cette indication pour gagner de la place pour le diff personnalisé. Mais ce n'est que mon avis ! — Jules ^Discuter 2 septembre 2015 à 21:16 (CEST)

Bonne réflexion, c'est utile pour se repérer dans le cas d'un rv manuel (vu qu'on peut révoquer une modification d'en plein milieu de l'historique), mais LiveRC ne peut révoquer que le dernier utilisateur en date, donc...

De plus, Frakir me fait de nouveau très justement remarquer que LiveRC appose à présent une balise, visible à droite de toutes les diffs, donc est ce que garder [[WP:LRC|LiveRC]] est pertinent ?

— 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 21:34 (CEST)

D'expérience c'est un problème récurrent pour les patrouilleurs qui usent des modèles préformatés par commodité et efficacité (ça va de soi, on propose un outil, donc les utilisateurs s'en servent) mais qui dans ce cas offre un retour insatisfaisant aux maladresses ; il doit y avoir quelque part un code à modifier pour une plus grande amplitude de caractères de 255 à 400, ça laisse de la marge. Mais où ? --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

@Do not follow non, vraiment pas, c'est gravé dans le code de MediaWiki, c'est 255 (2⁸-1) caractères point barre — 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 21:46 (CEST)

Merci 0x010C Si c'est gravé dans le marbre, alors... mais où, tu m'indiquer ? Histoire que j'aille protester quelque part ... --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 21:57 (CEST)

@Do not follow Ouh là là, tu vas devoir enfiler ton scaphandre, afin de pouvoir plonger à 20 000 miles lieus sous l'interface, au cœur même du code source de MediaWiki, loin des pages et paramètres habituels de la surface — 0x010C ^~discuter~ 2 septembre 2015 à 22:06 (CEST)

Non, non, juste pour essayer de déposer une réclamation, tentative vouée à l'échec, je le conçois déjà. Sinon, j'ai quitté la marine nationale il y presque trente ans, hors de question de rempiler --——d—n—f (discuter) 2 septembre 2015 à 22:16 (CEST)

En fait, la limitation à 255 caractères est parfaitement logique pour qui connait un peu le fonctionnement des bases de données MySQL/MariaDB : c'est la longueur maximale du type varchar, c'est-à-dire d'une chaîne de caractères. --Mathis B ^discuter, le 3 septembre 2015 à 13:59 (CEST)

Bonsoir !

Oui, ce problème de longueur de résumé de modif est assez récurrent notamment avec les IPv6. De ce fait, j'ai enlevé dans l'en tête de chaque révocation, le « [[Wikipédia:LRC|LiveRC]] », on y gagne (un peu) en caractères . Deuxième bonne raison, inutile de faire un surplus, puisque désormais les modifs faites avec LiveRC sont balisées ! Finalement, ça donne ça par exemple. Amicalement, Housterdam ^Discuter, le 2 septembre 2015 à 21:50 (CEST)

[Edit] Ah, je vois que pendant l'écriture de mon message, 0x010C m'a rattrapé dans ma pensée . Housterdam ^Discuter, le 2 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

Hum, cela fait quelques temps que je n'ai pas trainé ici. J'ai confondu le BULPAT avec le BA ? .

Donc oui, le « [[Wikipédia:LRC|LiveRC]] » ne sert plus à rien avec les balises → à supprimer (d'ailleurs je l'ai retiré, comme l'a pu faire Housterdam).

Sinon, pourquoi ne pas ajouter le commentaire AVANT le « (retour à la dernière version de Toto) », ce qui donnerait :

Révocation des modifications de [[Spécial:Contributions/1111:2222:3333:4444:5555:6666:7777:8888|1111:2222:3333:4444:5555:6666:7777:8888]] (message personnalisé) ; retour à la version de [[Utilisateur:0x010C|0x010C]]. Y a d'autre part la méthode Twinkle qui consiste à indiquer le nombre de modifs révoqués (à condition qu'enfin quelqu'un prends le relais de Brains dans la programmation du soft ). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 24 septembre 2015 à 12:38 (CEST)

Articles à surveiller dans les prochains jours

• Martin Winterkorn, PDG démissionnaire de VW ;
• Stromae, rumeurs suite à un accident.

--——d—n—f (discuter) 23 septembre 2015 à 21:44 (CEST)

Détournement d'url

Bonjour,

Vous avez probablement déjà vu ce genre d'arnaque, mais moi c'est la première fois et je reste coi devant l'ingéniosité et le culot de certains pour faire du profit sur le dos de WP.

Cordialement, BerAnth (discuter) 24 septembre 2015 à 16:00 (CEST)

 BerAnth : Oui. C'est assez fréquent. Purge pour copyright et utilisateur bloqué. Merci --——d—n—f (discuter) 24 septembre 2015 à 20:34 (CEST)

Et site ajouté à la liste noire -- Sebk ^(discuter) 24 septembre 2015 à 20:43 (CEST)

Articles où garder un œil attentif

• Henry de Lesquen
• Maison de Blois
• Guillaume Darcourt

Pas inutile de les avoir en Lds. Amitiés à tous, --——d—n—f (discuter) 29 septembre 2015 à 21:30 (CEST)

 Do not follow : sinon il y a la sous-page /suivi, qui est incluse dans l'entête de cette page, et qu'on pourrait recommencer à utiliser. --Mathis B ^discuter, le 30 septembre 2015 à 00:50 (CEST)

 Mathis B Oui, c'est juste, mais j'ignore de quelle manière on pourrait la mettre en valeur ici... --——d—n—f (discuter) 30 septembre 2015 à 00:53 (CEST)

Je ne connaissais même pas la page . — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 30 septembre 2015 à 00:53 (CEST)

 Do not follow : peut-être l'indiquer dans le /topic du chan IRC. --Mathis B ^discuter, le 30 septembre 2015 à 00:56 (CEST)

Je fais partie de ceux qui ne vont pas plus sur IRC, et je ne suis pas le seul, il faudrait un outil de suivi visible sur cette page, mais ça me dépasse --——d—n—f (discuter) 30 septembre 2015 à 01:00 (CEST)

Idem, je ne connaissait pas cette page, mais il me parait tout à fait pertinent de l'utiliser (en tout cas, j'essaierais de l'alimenter). Merci @Mathis B en tout cas. — 0x010C ^~discuter~ 30 septembre 2015 à 01:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello. J'ai tout transféré sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/suivi. J'ai également ajouter Lauren Bastide car les passages en force continuent malgré R3R et j'ai déjà bloqué une IP pour çà. Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 30 septembre 2015 à 11:00 (CEST)

J'ai remplacé les liens internes par {{a}}, plus facile pour naviguer en un clic . --Mathis B ^discuter, le 30 septembre 2015 à 11:17 (CEST)