Wikipédia

Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Mai 2008

< Wikipédia:Atelier graphique‎ | Images à améliorer‎ | Archives

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

✔️ Territoire des Aghlabides modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Proposition 1

Article(s) concerné(s) :
Aghlabides

Travail demandé par Moumou82 [message] 3 avril 2008 à 23:00 (CEST) :

Cette carte nécessite la traduction des noms des cités qui y sont représentées selon le modèle suivant :

  • Fes = Fès
  • Miknes = Meknès
  • Alexandria = Alexandrie
  • Cairo = Le Caire
  • Damietta = Damiette
  • Jerusalem = Jérusalem
  • Damascus = Damas
  • Aleppo = Alep
  • Mosul = Mossoul
  • Baghdad = Bagdad
  • Basra = Bassorah
  • Medina = Médine
  • Mecca = La Mecque
  • Sana'a = Sanaa
  • Hadramout = Hadramaout (pas une ville donc...)
  • Isfahan = Ispahan
  • Shiraz = Chiraz

Par ailleurs, la boîte de légende ne me plaît pas du tout. Le « Created by Arab Atlas » n'a rien à faire dans l'image mais doit être placé dans la légende. Quant à « Aghlabids Dynsaty », elle deviendrait « Dynastie aghlabide » (ad = ap. J.-C.). Quant à la mini-carte, elle n'apporte rien de plus sur le positionnement de la zone. Je vous laisse libre cours pour remanier (ou supprimer ?) cette partie.

Avis des Wikigraphistes :
Premier essai en SVG, Nanoxyde (d) 22 avril 2008 à 19:11 (CEST)

Attention, juste une remarque, un autre demandeur pense que la carte est en partie fausse (ici). Bourrichon 23 avril 2008 à 00:29 (CEST)
La carte n'est pas fausse. Moez demande pour sa part une nouvelle carte recadrée. Pour ma part, comme je l'ai exposé à Nanoxyde, celle-ci convient parfaitement, moyennant une petite retouche au niveau des localités iraniennes (excédent de points sans nom). Moumou82 [message] 26 avril 2008 à 22:00 (CEST)
Merci beaucoup ! L'image peut être transférée sur Commons. Moumou82 [message] 1 mai 2008 à 08:22 (CEST)

Croix image invitant à importer l'image d'une personnalité su commons modifier

  •  
    Image originale

Article(s) concerné(s) :
Toutes les infobox de personnalités qui ne possèdent pas d'image

Travail demandé par Aiolia (d) 22 avril 2008 à 19:25 (CEST) :
Reprendre le texte inscrit sur l'image mais le rendre plus discret et convivial. L'image apparaît sur de nombreuses pages encyclopédiques donc évitons de faire perdre à wikipédia sa crédibilité... Aiolia (d) 22 avril 2008 à 19:25 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Serait-il possible d'avoir l'image sans le texte dessus ?
Le texte pourrait être seulement "Importer une photo de cette personne" ou "Importer une photo" ෴ Cerveaugenie [D] 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)
La mention cliquez ici me semble importante puisque je souhaite mettre un lien sur l'image vers Aide:Importer un fichier... Aiolia (d) 26 avril 2008 à 12:10 (CEST)
Ou alors mettre "Image manquante" ou "Photo manquante", et plus bas "Cliquez ici pour en importer une". On pourrait transformerune image SVG (reformulation de la demande, voir ci au fond de page. Aiolia (d) 29 avril 2008 à 19:15 (CEST))

✔️ Suppression de fond d'un pin's modifier

  •  
    Image originale
  •  
     
  •  
     

Article(s) concerné(s) :
Pin's

Travail demandé par Diti (parler au manchot) 29 avril 2008 à 14:21 (CEST) :


Je souhaiterais une suppression de fond (ou plutôt, que le fond gris devienne blanc). Quand j'ai pris la photo, j'ai utilisé une balance des blancs manuelle pour un meilleur résultat (sinon, le fond était orange). J'aurais bien aimé m'en occuper tout seul (cela me sera très utile pour la suite), mais la page Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels graphiques/Didacticiel de suppression de fond est tout sauf utile. Est-ce que quelqu'un pourrait s'en occuper, ou mieux, me contacter pour me dire comment faire (avec GIMP) ? Merci.

J'ai utilisé Gimp. Comme je suis moins familier avec ce logiciel qu'avec Inkscape et que le détourage n'était pas trop complexe je n'ai pas employé de masque. J'ai tracé un chemin de bézier à l'aide de la plume en ayant zoomé à fond pour avoir une bonne précision. Après avoir inversé la sélection j'ai supprimé la partie extérieure. J'ai ajouté un calque blanc en dessous pour le fond..puis fusionné les calques. L'utilisation de masque permet d'avoir des résultats plus précis pour des objets complexes..et il y a sûrement des finitions possibles si nécessaire----cordialement-- Ewan ar Born (d) 30 avril 2008 à 00:19 (CEST)
Je suis également plus fort avec Inkscape qu'avec GIMP. Je me souviens avoir vu un tuto vidéo sur le détourage, mais je ne sais pas si il peut être mis à application ici.
Historicair m'a passé un tuto vidéo sur le détourage avec GIMP pour que je le fasse moi-même. Mais depuis la 2.4, il existe déjà un outil de détourage, non ? Est-il possible, et utile, de faire l'ombre ?
Merci pour vos conseils, il y a de fortes chances pour que je passe WikiGraphiste. Diti (parler au manchot) 30 avril 2008 à 01:49 (CEST)
Bienvenue chez les wikigraphistes. Choisissez une version et je la chargerai sur Commons---Ewan ar Born (d) 30 avril 2008 à 17:03 (CEST)
La version ombrée donne un très bon résultat, elle peut maintenant remplacer ma photo actuelle sur l'article Pin's   . Pourras-tu me re-prévenir de son upload (pour connaître le nom de fichier), que je mette un lien “other versions” sur mon image ? Merci. Diti (parler au manchot) 5 mai 2008 à 00:34 (CEST)
Bonjour, ---J'ai chargé les deux versions avec les others versions sur Commons sous la référence comme préconisé par l'Atelier graphique :Pins armee air-edit.png et Pins armee air-edit-2.png. J'ai repris aussi ta licence---au plaisir---Ewan ar Born (d) 5 mai 2008 à 09:42 (CEST)

✔️ Graphique record du monde du 100m modifier

Article(s) concerné(s)
Athlétisme

Travail demandé
Bonjour. Est-il possible d'améliorer ce graphique de l'évolution du record du monde du 100m ? Je souhaiterais la création d'une courbe et la traduction des légendes en français. Abcisses : 1910 à 2010 ; ordonnées : 10"70 (bas) à 9"60 (haut), de manière à ce que la courbe soit ascendante. Pour les données c'est ici : Record du monde du 100 mètres en athlétisme. De plus, peut on ajouter quelques couleurs ? Merci d'avance.

Demandé par Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 18:03 (CEST)

Avis des Wikigraphistes

  • Je veux bien m'en occuper, par contre, l'idée de courbe ascendante me paraît plus que curieuse, puisque le temps du chronomètre est abaissé à chaque nouveau record. Es-tu vraiment certain que cela soit pertinent ? Si d'autres personnes de passage ont un avis sur la question, je suis preneur...   Requête prise en charge par Historicair
Je pense qu'on parle en terme d'augmentation de performances. Mais je suis ouverts aux différents avis. NB : j'ai oublié de le préciser mais il s'agit du 100m masculin Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 18:56 (CEST)
Voilà une proposition avec une courbe ascendante. C'est en SVG, donc facilement modifiable dès que le record va tomber. J'ai mis des carrés de 2 couleurs différentes et j'ai stoppé la courbe, l'idée étant de mettre en avant le passage du chrono manuel à l'électronique. Pour la photo, c'est la seule dispo sur Commons, ça tombe bien, c'est le recordman en titre. Bon, je l'ai retouchée pour virer les pubs et le photographe qui squattait dans l'herbe. J'ai essayé de caler la photo de façon à mettre en avant le mouvement des athlètes et le mouvement de la courbe. Quant aux petits carrés qui peuvent apparaitre derrière la photo, c'est tout simplement parce que j'ai laissé volontairement 20% de transparence. Si ça pose souci, je peux le modifier. J'espère que ça correspond à peu près à ce que tu voulais. a+ Historicair (d) 2 mai 2008 à 23:35 (CEST)
L'idée de la photo est très bonne mais du coup j'ai l'impression qu'elle masque totalement le graphique. Si tu insère l'image dans le paragraphe Athlétisme#Les records d'athlétisme (250px), tu constate que l'on ne repère quasiment pas la courbe et les échelles. A mon avis, il faudrait que l'ensemble du graphique soit agrandi, augmenter l'épaisseur des chiffres et des traits, et éclaircir l'image de fond pour faire ressortir la courbe. Si c'est pas possible, pas de soucis, je me contenterai d'un fond coloré. Selligpau ✉ 3 mai 2008 à 00:08 (CEST)
J'ai modifié comme souhaité. L'image est réduite et transparente à 50%, déposée sur un fond gris, donc elle ne gêne plus la lecture (enfin, il me semble). J'ai grossi le schéma et les polices (32 + Gras). L'ensemble est effectivement beaucoup plus lisible, y compris en mode vignette, même s'il vaut mieux le calibrer sur 350 px. D'un autre côté, le propre d'une vignette, c'est de proposer un aperçu. Celui qui veut le détail du tableau clique nécessairement dessus. Si jamais il y a d'autres modifs, il suffit de le dire, mais là, ce sera pour lundi ou mardi. Bon we. Historicair (d) 3 mai 2008 à 01:12 (CEST)
Ça me va très bien. Il faudra peut être expliquer à un endroit (mais pas sur l'image elle même) la différence entre les deux courbes, mais c'est un détail. Merci beaucoup et encore bravo pour ton travail, je te fais signe dès qu'un nouveau record tombe pour adapter le graphique.   Selligpau ✉ 3 mai 2008 à 16:24 (CEST)

✔️ Carte des Alpes occidentales modifier

Article(s) concerné(s) :
Une quarantaine d'articles...

Travail demandé par Gemini1980 oui ? non ? 4 mai 2008 à 00:20 (CEST) :

  • remplacer Arvan-Villards par Arves (au centre de l'image) : j'ai renommé l'article car le premier n'est qu'une petite subdivision du second
  • rajouter une échelle

Merci par avance, chers wikigraphistes.

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par Cerveaugenie - J'ai déjà remplacé Arvan-Villards par Arves. Pourrait-on connaître l'échelle ? ҉ Cerveaugenie [D] 5 mai 2008 à 12:29 (CEST)

N'avez-vous pas d'outils pour déterminer l'échelle d'une carte ? Je ne peux pas estimer à combien de centimètres correspondent 50 ou 100 km puisque tout dépend du zoom... Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2008 à 14:19 (CEST)
Légende ajoutée ! ҉ Cerveaugenie [D] 6 mai 2008 à 15:39 (CEST)

✔️ Document original modifier

  •  
    proposition SuperManu

en:Image:Kazi-letter.gif| Image originale Article(s) concerné(s) :
Parc national de Kaziranga, George Curzon

Travail demandé par Vincnet G discuss 4 mai 2008 à 17:08 (CEST) :
Image a récup depuis la wiki anglaise et à améliorer pour la rendre plus lisible et à poster sur Commons.

Avis des Wikigraphistes :
Voilà ma proposition, j'en ai profité pour mettre aussi l'original sur commons, vu que c'est dans le PD...PS:je pourrais enlever encore les artefacts, mais ils donnent un côté ancien au document, et ne gênent pas la lecture, donnez votre avis, merci--SuperManu SuperMessage 5 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Je pense que ça serait mieux sans les artefacts... et parfait en SVG (mais comme ce n'est pas le sujet de la demande fait comme tu veux ^^) ҉ Cerveaugenie [D] 6 mai 2008 à 12:23 (CEST)
En SVG !!! cela n'a aucun sens, car transformer un texte en vectoriel n'a aucun intérêt. Autant le retaper intégralement dans ce cas là. Pour les artefacts, je verrai quand j'aurais 5 minutes--SuperManu SuperMessage 6 mai 2008 à 15:15 (CEST)

✔️ John Zerzan modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Portrait

Article(s) concerné(s) :
John Zerzan

Travail demandé par KoS (d) 5 mai 2008 à 12:50 (CEST) :

Salut à nos chers wikigraphistes ! Une petite requète pour réaliser le portrait d'un brave homme : John Zerzan. Il existe quelques clichés sur commons dans la gallerie consacrée : [1], malheureusement aucune qui permet d'avoir un portrait net et propre du personnage (c'est le monsieur avec brabe et cheveux blancs). Donc si un wikigraphiste qui s'ennuie peut essayer de faire un petit découpage de son visage et en faire un truc relativement net pour pouvoir illustrer l'article ce serait fort appréciable. Voila, je vous laisse choisir la photo qui vous convient le mieux. Bonne journée ! KoS (d) 5 mai 2008 à 12:50 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Salut, c'est pas folichon, mais voilà une proposition. Historicair (d) 5 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Ca me parait parfait ! Merci beaucoup ! KoS (d) 5 mai 2008 à 22:12 (CEST)

✔️ Mettre sur fond transparent modifier

  •  
    Image originale

Article(s) concerné(s) :
Michael Jackson

Travail demandé par Aiolia (d) 27 avril 2008 à 02:20 (CEST) :
Il faudrait mettre cette image sur fond transparent. Merci, Aiolia (d) 27 avril 2008 à 02:20 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par M0tty Voila !--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 27 avril 2008 à 16:38 (CEST) Ha ben non, impossible à uploader sur commons. Je ne comprend pas ! Un peu d'aide serait la bienvenue, en attendant, j'ai révoqué jusqu'à la premier version.--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 27 avril 2008 à 18:00 (CEST)

Le format JPG ne gère pas la transparence. Pour avoir un fond transparent, il te faut enregistrer ton image au format PNG, et la charger sous un nouveau nom : « Michael Jackson 1984(2).png » par exemple. Sémhur ·✉·✍· 27 avril 2008 à 18:29 (CEST)

Le PNG donne un horrible fond bleu, je ne comprend pas !--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 27 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Je n'ai pas de fond bleu (IE7). C'est transparent--cordialement--Ewan ar Born (d) 28 avril 2008 à 10:29 (CEST)
N'excluons pas les wikipédiens sur IE6, ça existe. Si possible, évite le PNG 24 bits. Diti (parler au manchot) 30 avril 2008 à 16:21 (CEST)

✔️ Carthago delenda est ? modifier

  •  
    Masque de Ba'al Hammon
  •  
    proposition de Lilyu. Reflets toujours présents. Où ça des reflets ??? 
  •  
    Mobilier de la chapelle Cintas
  •  
    Sur Commons.
  •  
    Masques et stèles puniques
  •  
    Proposition de Cerveaugenie
  •  
    Céramiques puniques
  •  
    Proposition de Sémhur
  •  
    Inscription édilitaire
  •  
    Proposition de Sémhur
  •  
    Statuette de Ganymède
  •  
    Proposition de M0tty
  •  
    Proposition de Cerveaugenie

Article(s) concerné(s)
Site archéologique de Carthage ; Musée national de Carthage ; Tophet de Carthage

Travail demandé

L'objectif de la demande est de « nettoyer » ces photos d'œuvres puniques exposées à Carthage. Le principal problème est la réverbération des vitrines. Je vous laisses le soin de choisir la meilleure technique : retouche superficielle et/ou découpe de l'objet et suppression du décor. Merci d'avance !

Demandé par Moumou82 [message] 5 mai 2008 à 21:14 (CEST)

Avis des Wikigraphistes
Bonjour, --Eh bien là c'est du travail ardu...le reflet des glaces vitres c'est sans doute pas coton. Seule la première me paraît relativement aisée.---Ewan ar Born (d) 6 mai 2008 à 11:28 (CEST)

oui, je confirme :) même le découpage était pas facile-facile : pas assez de contraste entre le fond et la statue. J'ai fait quelques essais sur la partie reflets des vitres, mais je n'ai pas réussie à obtenir des résultats qui me satisfasse vraiment. Je partage quand même la base sur laquelle j'ai bossé, si quelqu'un veut essayer de repasser dessus ?Lilyu (Répondre) 6 mai 2008 à 12:26 (CEST)
J'ai essayé de retirer les reflets sur le détourage de Lilyu, il faut attendre que WP rafraîchisse son cache...c'est le mieux que je puisse faire, j'espère que cela convient...--SuperManu SuperMessage 6 mai 2008 à 16:21 (CEST)
super..tu as utilisé un masque? ou une autre technique? ---Ewan ar Born (d) 6 mai 2008 à 19:03 (CEST)
Je ne te parle plus lilyu  
J'ai utilisé trois calques. Celui du fond est inchangé, le deuxième avec un masque qui laisse seulement les reflets bleu clair moyennement prononcés, réglage des couleurs pour ressembler à l'ensemble, calque en mode si plus sombre. Le troisième calque ressemble au deuxième, mais sur une zone ou les reflets sont plus forts, avec des réglages différents pour les couleurs. Il est important d'appliquer un flou gaussien sur les masques, histoire de faire des limites douces. Vue le mode des calques, les zones sont à la louche, enfin, je veux dire au lasso, plus large que nécessaire. C'est assez efficace je trouve.--SuperManu SuperMessage 7 mai 2008 à 09:46 (CEST)
excellent ! :) Lilyu (Répondre) 7 mai 2008 à 18:22 (CEST)

Voici une proposition pour le mobilier de la chapelle Cintas ; je n'ai pas gardé l'objet qui était au milieu car il n'était pas complet. Au besoin je peux le rajouter, mais sinon, il pourrait être intéressant de séparer l'image en deux, une ne montrant que le vase et l'autre que le euh... bidule en forme de volatile. Sémhur ·✉·✍· 6 mai 2008 à 20:22 (CEST)

Merci à tous pour ces très beaux résultats  . Sémhur, celle que tu présentes convient, les petits objets en arrière-plan n'étant pas très visible. Pourrais-tu la passer sur Commons ? Moumou82 [message] 6 mai 2008 à 20:26 (CEST)

Une proposition pour Ganymede carthage, sur fond noir ca me parrait l'idéal. il n'y a plus de reflet (en principe) --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 6 mai 2008 à 22:28 (CEST)

J'ai mis cette image sur fond transparent ҉ Cerveaugenie [D] 7 mai 2008 à 18:01 (CEST)

Une proposition pour les Masques et stèles puniques   ҉ Cerveaugenie [D] 7 mai 2008 à 16:30 (CEST)

Merci encore à tous ! Encore une et ce sera bon ! Moumou82 [message] 7 mai 2008 à 19:23 (CEST)
Voici une proposition pour les céramiques puniques. Je me suis "contenté" de détourer, seulement les objets entiers de la première vitrine ; pour l'enlèvement des reflets l'original est de trop mauvaise qualité/résolution. Sémhur ·✉·✍· 9 mai 2008 à 14:53 (CEST)
Et voilà la dernière, Inscription édilitaire. Si elles conviennent, je les mets sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 9 mai 2008 à 15:24 (CEST)
Merci Sémhur !! Tu peux les transférer et clore ma demande  . Moumou82 [message] 9 mai 2008 à 21:52 (CEST)
Les images sont maintenant toutes sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 11 mai 2008 à 16:20 (CEST)

✔️ Rajeunissement d'image. modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Proposition SuperManu

Article(s) concerné(s) :
Ruée vers l'or en Californie …

Travail demandé par M. T. (d) 7 mai 2008 à 00:39 (CEST) :

Tout est dans le titre de la demande ! J'espère qu'il est possible d'améliorer un peu la qualité de cette image d'assez mauvaise résolution et dont le texte est peu lisible. C'est pour l'illustration de l'article ruée vers l'or en Californie que je souhaite présenter comme article de qualité. Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Vu la résolution de départ, on peut pas faire grand chose pour le texte. C'est les couleurs que vous voulez plus clinquantes ? --SuperManu SuperMessage 7 mai 2008 à 09:50 (CEST)

Cela convient-il ?--SuperManu SuperMessage 7 mai 2008 à 14:16 (CEST)

✔️ Mickael Johnson modifier

Article(s) concerné(s) :
Michael Johnson

Travail demandé par Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 15:05 (CEST) :
Bonjour. Est-il possible d'améliorer cette photo de Michael Johnson d'assez mauvaise qualité ? Merci. Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 15:05 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Peut-être qu'après tout la "qualité" de cette image est de donner l'impression de vitesse. Ou alors il faut aller dans filtre netteté de gimp et attendre le miracle. Je l'ai fait et je n'ose pas montrer le résultat (on obtient un meilleur contraste et plus de luminosité mais la netteté c'est une autre affaire). Avis aux experts! cordialement---Ewan ar Born (d) 9 mai 2008 à 11:44 (CEST)
J'ai tenté quelque chose, qu'en pensez-vous? karta24 (d) 9 mai 2008 à 21:55 (CEST)
Je préfère cette proposition à l'original. C'est pas un cadeau que je vient de vous refiler, mais c'est la seule photo que j'ai pu trouver.  En tout cas merci à tous. Selligpau ✉ 9 mai 2008 à 22:11 (CEST)
You're welcome   J'écrase l'original alors? karta24 (d) 10 mai 2008 à 10:52 (CEST)
OK. Selligpau ✉ 10 mai 2008 à 18:33 (CEST)

✔️ Cartes à corriger modifier

Article(s) concerné(s) :
Svalbard Global Seed Vault

Travail demandé par --Camster (d) 16 mars 2008 à 13:13 (CET)

Ces deux cartes sont fausses, elles indiquent des autoroutes sur Islay alors qu'il n'y en a pas. --Camster (d) 16 mars 2008 à 13:13 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

En effet, en faisant la carte j'avais naïvement pensé que l'A846 et l'A847 était des autoroutes... Pourrais-tu m'indiquer à quel type de route française cela correspond que je puisse adapter le trait? Merci. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 2 avril 2008 à 09:34 (CEST)

Les A roads sont les routes principales (trunk roads), tandis que les B roads sont les routes secondaires. A la louche on pourrait faire l'équivalence avec "nationales" et "départementales" en France. - Camster (d) 24 avril 2008 à 08:55 (CEST)
J'ai modifié les cartes en conséquence. Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 11:58 (CEST)

✔️ Amélioration du schéma d'une zone de subduction afin de créer un schéma géologique explicatif pour l'article au sujet de la ruée vers l'or en Californie. modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Image trouvée sur Commons
  •  
    Proposition retenue

Article(s) concerné(s) :
Ruée vers l'or en Californie

Travail demandé par M. T. (d) 6 mai 2008 à 23:56 (CEST) :

J'aimerai que la qualité de l'image soit améliorée, que les indications écrites en Anglais soient traduites et que le schéma montre le processus de formation des veines d'or et le rôle de l'érosion décrits ici. Merci !

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par Sémhur Il existe d'autres images de subduction sur Commons, en particulier celle que j'ai ajouté à la galerie. Peut-on partir de celle-ci ? Ce sera plus facile. Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 15:01 (CEST)

Si ça peut être plus facile bien sûr. Seulement il faudrait que le schéma reste bien en rapport avec le sujet : l'arc volcanique des Andes doit devenir la Sierra Nevada (il n'y a pas de volcan en Californie, il me semble) ; je ne sais pas non plus s'il y'a des volcans sous-marins au large de la Californie comme pourrait le sous-entendre le schéma, il faudrait peut être supprimer cela (?) ; et enfin l'océan pacifique ne touche pas presque directement les montagnes en Californie, contrairement aux Andes.
Il y'a peut être trop de modification pour utiliser cette image là ? --M. T. (d) 7 mai 2008 à 21:53 (CEST)--
Je suis en train de traiter cette demande, donc merci pour ces précisions. Pour répondre à ta question, il est quasiment toujours plus facile d'utiliser une image au format SVG qu'une en JPG ou en PNG. Chaque objet peut être manipulé séparément, les textes facilement édités, les couleurs changées, etc. Sémhur ·✉·✍· 9 mai 2008 à 19:00 (CEST)
Voici un premier essai. Sémhur ·✉·✍· 9 mai 2008 à 20:09 (CEST)
Au passage, voici la liste des volcans de Californie, la dernière éruption observée date de 1917. --Channer [koz a mwin] 10 mai 2008 à 08:35 (CEST)
Il faudrait encore ajouter une flèche au niveau de la lithosphère (partant de la droite et allant vers la gauche, s'opposant aux flèches déjà visibles pour montrer les forces opposées des plaques) comme sur Fichier:Subduction magma rising.jpg et une flèche qui montre l'ascension provoquée par la subduction comme sur Fichier:Subduction-fr.svg plutôt qu'une seule flèche partant vers le bas ; ajouter aussi que l'or et les autres minéraux proviennent du plancher océanique et de volcans sous-marins (désolé de mon erreur, le volcan reste tout compte fait...) avec la présence du figuré représentant l'or et les autres minéraux.
Enfin, il faudrait montrer l'action de l'érosion qui arrache au flan de la Sierra Nevada l'or qu'elle renferme. Qu'on voit juste un joli petit nuage, de la pluie sur la montagne (on se croirait au collège ^^ ), et une fleuve qui dévale la pente avec le figuré de l'or emporté par son cours (moins dense que dans les fissures de la Sierra Nevada).
J'espère que c'est suffisament clair... et qu'il n'y aura pas des points dorés partout (?) J'avoue que pour un étudiant géographe, j'ai beaucoup de mal avec les cartes et les schémas. --M. T. (d) 10 mai 2008 à 00:21 (CEST)
Voici un nouvel essai. J'ai ajouté un volcan sous-marin, un nuage et sa pluie, une rivière aurifère, et des flêches jaunes symbolisant le cycle de l'or. J'ai viré les points dorés... C'étaient des pépites, t'avais pas reconnu ? Et pas des petites ! Sémhur ·✉·✍· 11 mai 2008 à 16:03 (CEST)
C'était de très grosses pépites en effet ! Je crois que les orpailleurs californiens auraient aimés en trouver des comme ça. Le schéma me convient, je pense que ça aide bien à comprendre tout en restant simple. Merci beaucoup !--M. T. (d) 12 mai 2008 à 00:33 (CEST)
Le schéma est maintenant sur Commons. Sémhur ·✉·✍· 12 mai 2008 à 10:11 (CEST)

✔️Image:BandeauPortailHipHopSmall-fr.svg (d · h · j · ↵) modifier

  •  
    Image originale
  •  
     

Article(s) concerné(s) :
ébauche hip hop, portail hip hop

Travail demandé par pixeltoo⇪員 11 mai 2008 à 10:16 (CEST) :

  • Vectoriser l'image.


Avis des Wikigraphistes :
Bonjour,--voici une proposition--cordialement--Ewan ar Born (d) 11 mai 2008 à 11:23 (CEST)

Ton travail me convient. Merci Ewan ar Born. Sauf que la ligne des P devrait être continue. Et la concavité de courbure du 2e P devrait être plus marquée. --pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 13:13 (CEST)
Accentué la courbure du 2e P et assuré la continuité des P. Peut-on charger? au plaisir---Ewan ar Born (d) 12 mai 2008 à 20:25 (CEST)
Je me suis mal exprimer, lorsque je parlais de la courbure du deuxième p je faisais allusion à celle que j'ai surlignée en rouge le trait que l'auteur initial a dû faire sans lever le crayon. cordialement. --pixeltoo⇪員 12 mai 2008 à 21:33 (CEST)
Merci pour ton indication graphique précise :-) J'espère que tu seras satisfait avec cette version----Ewan ar Born (d) 12 mai 2008 à 23:27 (CEST)
Merci Ewan ar Born, il reste quelques petits détails mais vu que la taille de l'image est assez petite ce n'esty pas bien grave. Au fait, je viens de réaliser qu'il existe une source de cette icône tracée au feutre j'imagine :

pixeltoo⇪員 13 mai 2008 à 00:49 (CEST) Je la charge sur Commons...les détails ce sont des grains de sable pour la JPEG initiale de 78x32...en l'agrandissant à 400..ce sont des moutons qui se baladent dans la campagne...Au plaisir---Ewan ar Born (d) 13 mai 2008 à 01:40 (CEST)

Comme la référence n'est pas sur Commons mais sur Wikifr, je me pose la question de la licence. N'est-ce pas un logo copyrighté? sinon quelle licence utiliser?--Ewan ar Born (d) 13 mai 2008 à 01:47 (CEST)
Cette image n'est pas sur common car personne ne s'est donné la peine de la transférer. Elle est sous licence GFDL et a été créée par Jmtrivial (d · c · b)--pixeltoo⇪員 13 mai 2008 à 03:07 (CEST)
Chargée.Au plaisir--Ewan ar Born (d) 13 mai 2008 à 09:43 (CEST)

✔️ Cycle de l'eau modifier

Article(s) concerné(s)
Cycle de l'eau

Travail demandé
Bonjour. Serait-il possible de créer un beau schéma en SVG présentant les différentes étapes du cycle de l'eau ? Les schémas existants ci-dessus sont en PNG, pas toujours de bonne qualité, et parfois incomplets ; voir la commons:Category:Water cycle. Il faudrait faire une synthèse de ces schémas en un seul, avec des images moins criardes, mais restant facile à comprendre.

Une solution possible serait de créer un schéma simple (de type "cycle de l'eau à l'école primaire"), et un autre complet reprenant les noms plus techniques et l'ensemble des éléments plus hauts. Dites-moi si certains trucs ne sont pas clairs. Merci ! le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 13:31 (CET)

Je précise les éléments à inclure :
  • Les bases : évaporation (de la mer et des lacs, de la terre), évapo-transpiration (des plantes), circulation atmosphérique, précipitations (pluie et neige), ruissellement (en surface et en cours d'eau), infiltration.
  • Hydrologie urbaine : Extraction d'eau potable, Déversement / épuration des eaux usées, drainage des eaux de pluie
  • Hydrologie souterraine : Infiltration / percolation, Circulation souterraine, Nappe phréatique, Sources
  • En altitude : stockage d'eau sous forme de neige et de glace, sublimation, fonte, déplacement des glaces
  • Océans : Circulation océanique, évaporation
le Korrigan →bla 29 octobre 2007 à 10:46 (CET)
traductions

Mass balance atmospheric circulation

  • Atmospheric circulation = Circulation atmosphérique
  • Precipitation = Précipitations
  • Evaporation = Évaporation
  • Heat = Chaleur
  • Ocean circulation = Circulation océanique
  • Snow = Neige
  • Sublimation = Sublimation
  • Accumulation & wind redistribution = Accumulation et redistribution grâce au vent
  • Ice flow = Déplacement des glaces
  • Equilibrium line = Ligne d'équilibre
  • Melt and runoff = Fonte et ruissellement
 

Demandé par le Korrigan →bla 28 octobre 2007 à 13:31 (CET)

Avis des Wikigraphistes
Je veux bien essayer quelque chose...si dans 15 jours je n'ai as fini, je refile le BB... --SuperManu SuperMessage 2 novembre 2007 à 07:37 (CET)

Comme pour l'abeille, je mets mon stade d'avancement...
Etape 1 : contours, forme et couleurs.
80 %
Etape 2 : légende.
00 %
Etape 3 : perfectionnement.
00 %
--SuperManu SuperMessage 13 novembre 2007 à 14:02 (CET)
première fois que je peut apporter ma pierre au fonctionnement^^ Walké *heureux*
Je n'oublie pas, mais en ce moment, je n'ai pas trop de temps...en plus, je me met à Python, et j'envisage de faire un petit outil pour faciliter la création de graphique de climatologie ou d'hydrologie en SVG pour WP, avec des couleurs et des graphies standardisées...histoire que n'importe qui puisse en faire sans trop de soucis...(il faudra en théorie simplement python et matplot installé, ce qui est multi-platforme)--SuperManu SuperMessage 8 décembre 2007 à 09:33 (CET)
Ne t'en fais pas, ça ne presse pas. Merci à toi. le Korrigan →bla 8 décembre 2007 à 11:27 (CET)
Je passe la main, j'ai été trop gourmand par rapport à mon temps disponible et à mes connaissances en hydrologie--SuperManu SuperMessage 13 mai 2008 à 15:52 (CEST)

✔️ Logo à créer pour les infobox biographiques sans images modifier

Article(s) concerné(s) :
Toutes les infobox biographique qui n'ont pas de portrait de personnes

Travail demandé par Aiolia (d) 29 avril 2008 à 19:24 (CEST) :
Il faudrait créer une nouvelle image en s'inspirant de celle proposée ci-dessus (mais enlever la cravate pour quelque chose d'unisexe) et rajouter le texte suivant sur l'image : Pas d'image ? Cliquez ici. Le résultats devrait ressembler plus ou moins à Image:Importez_le_logo-fr.svg. Le tout en svg serait génial... Si vous avez mieux à proposer je suis ouvert à toutes vos propositions. Merci d'avance, Aiolia (d) 29 avril 2008 à 19:24 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
J'ai enlevé la cravate, en ce moment je n'ai pas le temps de transformer en SVG donc si quelqu'un veut continuer... ҉ Cerveaugenie [D]1 mai 2008 à 12:13 (CEST)

Voici une proposition en SVG Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 11:36 (CEST)
Merci pour vos proposition. Il me semble que le texte ressort trop par rapport à l'image. Serait-il possible de créer une image en s'inspirant de ce qui a été fait pour Image:Importez le logo-fr.svg? Merci d'avance, Aiolia (d) 7 mai 2008 à 11:50 (CEST)
Nouvelle proposition plus discrète ҉ Cerveaugenie [D] 7 mai 2008 à 13:08 (CEST)
C'est presque ça... Si c'est possible peut-on assortir la couleur du texte à celle de la chemise, ajouter un "?" après photo et supprimer le texte après "cliquez-ici"... Ce serait vraiment génial, merci. Aiolia (d) 7 mai 2008 à 13:39 (CEST)
Nouvel essai, plus dans le style de l'icône pour l'absence de logo. Sémhur ·✉·✍· 7 mai 2008 à 13:56 (CEST)
Pas mal du tout, une dernière chose, serait-il possible de placer le "?" uniquement sur la tête ou sur le t-shirt (à voir ce qui est mieux graphiquement) du personnage ? Merci, Aiolia (d) 7 mai 2008 à 16:31 (CEST)
Moi, je vais dénoter dans cette discussion pour les utilisateurs de l'atelier graphique. En effet, comme de nombreux membres du projet football et de nombreux wikipédiens en général, je préférerais qu'il n'y ai aucune image dans le cas évoqué plus haut. Cela me semble totalement légitime, étant donné qu'aucune autre wikipédia n'a adopté cela. Par ailleurs, je suis désolé mais aucune des propositions ne me convient, s'il y a une image pour les infobox sans photo, je préférerais quelque chose de discret, de moins coloré, qui est beaucoup plus passe-partout. Et vu qu'Aiolia passe beaucoup de temps ici, je lui rappelle que j'aimerais qu'il réponde à les questions que j'ai posé sur sa page de discussion. Esperanza222 (d) 7 mai 2008 à 17:42 (CEST)
+1 pour la discrétion, j'apprécie l'image actuelle, car elle est grise, discrète et repose sur des jeu de degradé. Le problème du SVG, c'est que c'est très flashy-couleur primaire.Lilyu (Répondre) 8 mai 2008 à 07:36 (CEST)
Nouvelle proposition beaucoup plus discrète ҉ Cerveaugenie [D] 8 mai 2008 à 11:12 (CEST)
Une dernière, toujours dans la discretion. Sémhur ·✉·✍· 9 mai 2008 à 16:03 (CEST)
J'aime celle-là. Elle a l'avantage d'être discrète et d'une belle qualité graphique----Ewan ar Born (d) 9 mai 2008 à 16:41 (CEST)
La dernière proposition me plaît beaucoup... Je tente de la mettre en place sur Modèle:Infobox Footballeur pour voir ce que ça donne... Aiolia (d) 12 mai 2008 à 14:22 (CEST)

NJouveau travail demandé par Aiolia (d) 13 mai 2008 à 23:12 (CEST) :
Mettre l'image sur fond transparent.

Pas la peine de créer une nouvelle demande juste pour ça, il suffit de le dire ici :)
J'ai rendu le fond transparent et chargée l'image sur Commons, sous le nom Image:Importez_le_logo_individu-fr.svg. Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 12:27 (CEST)

✔️ Image:HansF1.jpg modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Voilà

Article(s) concerné(s) :
Formule 1, Système HANS

Travail demandé par Dd (d) 9 mai 2008 à 23:36 (CEST) :

Bonsoir,

j'ai travaillé l'article Formule 1, aidé par d'autres contributeurs. L'un d'eux a trouvé ce dessin très clair, il est cependant en espagnol et l'extension devrait être transformée en *.svg, me faisait justement remarquer FR sur ma page de discussion. Je souhaite intégrer une nouvelle image à la place de celle-ci. Avec votre aide. Je vous en remercie par avance. L'article est bien avancé, ce serait chouette d'avoir une illustration à la hauteur.

traductions
  • HANS = Armature du Hans ( Hans signifie Head And Neck Safety (sécurité de la tête et du cou). )
  • Arnés = Harnais
  • Clips = Points d'attache
  • Tirantes = Sangles
  • Dibújo de como va colocado el Hans en un piloto (légende ou commentaire) = Illustration du système HANS sur un pilote automobile
 

Si vous voulez, vous avez d'autres schémas sur les liens... Si vous souhaitez créer ou améliorer celui-ci. Par exemple, avec l'étude comparative du choc avec et sans.

Avis des Wikigraphistes :

Bonsoir !
Magnifique !   Merci beaucoup. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:19 (CEST)

Texte gras

✔️ Vajra Vahari modifier

  •  
    Proposition de Poke2001

Article(s) concerné(s) :
Vajra Varahi

Travail demandé par jonathaneo (d) 10 mai 2008 à 16:04 (CEST) :

salut a tous et à toute, auriez du temps pour éclaircir cette image pour l'article du même nom Vajra Varahi. Merci

oui c'est pas mal, mais les traits un peu plus clair encore ce serait parfais je pense. Merci bien --jonathaneo (d) 11 mai 2008 à 12:28 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
Voici ma proposition. J'ai juste égalisé les niveaux, c'est donc un peu plus clair et logiquement bien équilibré en luminosité. Mais s'il faut je peux forcer encore un peu le trait. Poke2001 (d) 10 mai 2008 à 19:40 (CEST)

✔️ Surenfoncement modifier

Article(s) concerné(s) :
Squat (navire)

Travail demandé par le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 21:57 (CET) :
Bonjour, pourriez-vous faire une version SVG et internationalisée de ce schéma ? Il décrit le phénomène de surenfoncement sur un navire. Pour le profil du navire, on peut reprendre un des navires cargos de Image:Bateaux comparaison2.svg (le Knock Nevis, le Emma Maersk ou le Berge Stahl). SI vous comprenez le phénomène, n'hésitez pas à ajouter flèches et indications si nécessaires. Pour la traduction, Deep water = eau profonde et Shallow water = eau peu profonde.

Merci ! le Korrigan →bla 23 décembre 2007 à 21:57 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Sa doit pas être trop long, je peut m'en charger... Juste, j'ai vraiment pas compris le phénomène, même à l'aide de l'article. Quelqu'un pourrait m'expliquer que je percute avant de faire le schéma ? (c'est quand même plus facile de faire un truc que l'on pige) -- Walké... 24 décembre 2007 à 15:21 (CET)

OK, j'explique. On prend un gros navire, du genre pétrolier ou vraquier, avec une forme assez "carrée" (comme ça). Il flotte grâce à la poussée d'Archimède, qui dépend du volume d'eau déplacé. Jusque là, tout va bien.
Or, en eau peu profonde (dans un chenal, par exemple), un effet s'ajoute : en avançant, le navire comprime l'eau entre le fond de sa coque et le fond de l'eau. L'eau étant incompressible, elle compense cette compression en accélérant. Quand l'eau accélère, la pression baisse (principe de Bernoulli). Et cette baisse de pression « attire » le navire vers le bas. Le phénomène est donc sensible sur les navires assez carrés (au fond plat), et moins sur les navires aux formes arrondies comme les voiliers puisque la baisse de pression se fait à gauche et à droite de la coque, donc s'annule.
Là, j'ai expliqué les schémas en haut et en bas sur l'image d'origine. Les schémas du milieu sont moins compréhensibles, on peut-être les oublier pour l'instant. Ils montrent que la poussée d'Archimède s'exerce différemment aux différents endroits du navire à cause des vagues créées ; ça explique que, quand il y a surenfoncement, l'assiette du navire (son inclinaison longitudinale) varie aussi. Je ne sais pas si c'est plus clair... :-) le Korrigan →bla 24 décembre 2007 à 15:35 (CET)
Ok ! Donc je le décalque pile comme çà ou tu as peut être des préférences (pasque là c'est vraiment moche à souhait) ... -- Walké... 24 décembre 2007 à 16:32 (CET)
Je t'en prie, n'hésites pas à améliorer. A mon avis on peut mettre le schéma du haut et celui du bas l'un au-dessus de l'autre, et garder les schémas du milieu à part. le Korrigan →bla 24 décembre 2007 à 16:43 (CET)
Et hop, un premier essai. Alala les joies du svg ! Bon sa illustre mais n'explique pas. Alors les flèches représentent l'accélération, la ligne verte c'est la ligne de flottaison, et les hachures rouges ? -- Walké... 24 décembre 2007 à 17:15 (CET)
Rien de tel qu'un début pour améliorer.
  1. Il faudrait mieux symboliser le fait que sur le dessin du haut, la profondeur est très grande (par un dégradé ?).
  2. Pour les vagues, il est important la même disposition que sur le dessin d'origine : seulement deux crêtes (l'une pile au milieu de l'étrave, l'autre au niveau de la poupe, et un seul creux à peu près au milieu du navire.
  3. Sur le schéma d'origine, tu as des zones bleues et rouges qui correspondent à la différence entre le niveau moyen de la mer (ligne horizontale pointillée) et le niveau réel (donné par la vague) ; cette différence, positive ou négative, donne ensuite la différence de poussée d'archimède (représentée par les flèches verticales bleues ou rouges sur le schéma d'origine).
  4. les flèches bleues en bas pourraient mieux symboliser le fait que l'eau accélère et fait donc baisser la pression. Dans les schémas d'hydro, c'est habituellement fait de la façon suivante : les flèches sont courtes et larges avant et après le bateau (flux lent), et longues et fines sous le bateau (flux rapide). On s'arrange pour que la surface de la flèche soit la même dans les 2 cas, pour symboliser le fait que l'eau est incompressible.
Merci ! le Korrigan →bla 24 décembre 2007 à 17:39 (CET)
Pour le dégradé comme il est un peu transparent le bleu profond devient rose calamar, a part ça tout vas bien. Les flèches sont peut être un peu longues ( la même surface, lol. Je saurais le calculer mais c'est du boulot quoi...) Now il faut refait l'explication d'archimède, mais vu que j'l'ai pas sous la main il faudrait que tu m'explique clairement se que signifie chaque signe, histoire que qu'on le rende un peu moins imperméable.
Bon et les invités à mes parents vont pas tarder je vais devoir subir noël. -- Walké... 24 décembre 2007 à 18:31 (CET)
Ca va mieux ! Pour le dégradé, peut-être le faire du bleu medium au bleu très foncé, pour ne pas passer par le rose ? Pour les flèches, on comprend bien (peut-être mieux marquer la transition avec des flèches d'épaisseur / longueur intermédiaire, mais comme ça, ça va). Il faudrait que l'on continue à voir le bateau par transparence derrière les vagues bleues. Pour Archimède, voilà : là où la vague est bleue, la poussée d'Archimède est renforcée (l'eau est plus haute, donc il y a davantage de volume sous l'eau, or la poussée est proportionnelle au volume, donc la poussée est plus grande). Dans les zones rouges, la poussée est moins grande. On peut donc mettre une flèche verticale symbolisant ce gain ou cette perte de poussée suivant qu'elle pointe vers le haut ou vers le bas. Sur le schéma du bas, ces flèches seront plus longues que sur le schéma du haut, puisque les volumes en question sont plus grands. Une fois les flèches mises, je pense que le schéma sera suffisant (pas besoin d'ajouter les vues de face du premier schéma). Merci ! le Korrigan →bla 27 décembre 2007 à 21:45 (CET)

Voilà j'ai rajouté les flèches, mais eu les petites du haut ne rendent pas super.. J'ai le droit de les faire sortir de la vague ? -- Walké... 3 janvier 2008 à 11:48 (CET)

Oui, tu peux les faire plus grandes que la vague, le plus important est qu'elles soient proportionnelles à la hauteur de la vague. N'oublie pas de faire des flèches vers le bas pour la partie rouge : c'est cette force qui cause, au final, le surenfoncement. Merci, le Korrigan →bla 6 janvier 2008 à 14:37 (CET)
J'ai terminé l'image. Elle est sur Commons et dans l'article. Sémhur ·✉·✍· 15 mai 2008 à 14:40 (CEST)

✔️ Formica Leo modifier

  •  
    Proposition retenue

Article(s) concerné(s) :
Formica Leo ; Piton de la Fournaise ; …

Travail demandé par Channer [koz a mwin] 12 mai 2008 à 19:06 (CEST) :

Enlèvement du liseré bleu d'aberration chromatique qui souligne la limite volcan/ciel. Merci beaucoup.

Avis des Wikigraphistes :
Tiens c'est original comme demande ! Ça va comme ça ? Si c'est bon, je charge par-dessus l'original. Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 20:22 (CEST)

J'avais un peu regardé, mais je ne savais pas trop comment m'y prendre...tu as fais comment et avec quel logiciel ?--SuperManu SuperMessage 15 mai 2008 à 10:10 (CEST)
Avec Gimp, et à la main. J'ai utilisé l'outil clonage (C), en positionnant la source juste au-dessus de la partie à enlever, et avec une opacité à 90%, et j'ai suivi la ligne d'horizon de gauche à droite. Ensuite j'ai pris l'outil barbouillage (S), pour adoucir les endroits où le clonage était trop visible. Sémhur ·✉·✍· 15 mai 2008 à 15:01 (CEST)
En fait, j'envisageais d'utiliser l'outil de saturation des couleurs sur une zone restreinte au contour de la montagne, comme je l'ai vue faire dans un tuto de réduction d'aberration chromatique, mais tu as dégainé plus vite que moi  . Sinon, connais-tu ce plugin fix-CA, que l'on peut trouver compiler win32 ici [4]. Tu le mets dans le répertoire plugins du répertoire lib, et il se trouve dans les menus. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais cela peut être fort utile.--SuperManu SuperMessage 15 mai 2008 à 16:39 (CEST)

✔️ Stalinisme ferroviaire modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Abracadabra, ils sont plus là...

Article(s) concerné(s) :
Société Franco-Belge ; Chemin de fer Froissy-Dompierre ; …

Travail demandé par 86.217.12.194 (d) 13 mai 2008 à 19:27 (CEST) :

  • Bonjour. Dans la grande tradition stalinienne, serait-il possible de supprimer de l'image les personnages dont les visages sont reconnaissables et qui n'ont peut-être pas envie de figurer dans wikipedia. Certains étant inscrits dans des fenêtres à fond noir je me dis - peut-être naïvement - que ça peut être facile... Je suis l'auteur de l'image. Si vous avez d'autres idées d'amélioration je suis preneur.

Avis des Wikigraphistes :

Le plus simple serait d'écraser l'image, puisque le but est de garantir l'anonymat des personnes et que leur présence n'apporte rien de plus au contenu. Historicair (d) 15 mai 2008 à 00:26 (CEST)
C'est fait   Historicair (d) 15 mai 2008 à 19:48 (CEST)

✔️Tramway de Valenciennes modifier

  •  
    Image originale (première phase)
  •  
    Image originale (deuxième phase)
  •  
      Image sur commons

Article(s) concerné(s)
Tramway de Valenciennes

Travail demandé
Bonjour,  
Puisque on est dans les tramways, est-ce que quelqu'un pourrait faire un plan du tramway de Valenciennes ? Il existe deux plans actuellement, un pour chacun des deux phases de construction de la seule ligne existante ; ces plans ont deux ans environ et devraient être fusionnés. La Branche de l'hôpital indiquée en pointillés par contre est une idée abandonnée. Dutemple continue à servir de terminus pour certaines circulations aux heures de pointe. Les deux stations en pointillés (Barrière Fifine et Les Grémonts) n'existent pas et pourraient être créées ultérieurement.

Pour le plan technique, je ne peux rien proposer, je ne connais pas de source donnant ce détail. Donc un plan à petits cercles pour les stations serait déjà bien pour l'instant.

.............

Demandé par Hektor [on cause] 16 mai 2008 à 15:27 (CEST)

Avis des Wikigraphistes
  Requête prise en charge par Otourly
Je vais faire une version comme pour Paris. (plan des lignes) le code de couleur est bon? Otourly (d) 16 mai 2008 à 15:09 (CEST)

  • Je dois avouer que je ne sais pas. Tout ce que je sais c'est que les deux morceaux sont à présent une ligne unique et donc devraient être de la même couleur. Il n'y a qu'une ligne actuellement à Valenciennes, avec la perspective d'une seconde ligne (à voie unique) dans le futur. Merci pour ton aide. Hektor (d) 16 mai 2008 à 15:15 (CEST)
Dans ce cas une préférence de couleur? Dois je mettre deux couleur différentes ou pas? Otourly (d) 16 mai 2008 à 15:19 (CEST)
Non une seule couleur. La seule chose dont je me souviens c'est que je crois que dans les rames les plans ont la ligne du même vert pomme que le logo Transvilles : http://www.railway-technology.com/projects/citadis/images/logo.gif . Hektor (d) 16 mai 2008 à 15:30 (CEST)
C'est noté  
J'ai laissé l'ancien terminus comme si ça en était encore un (après tout ça reste un point important). Otourly (d) 16 mai 2008 à 15:50 (CEST)
Avec un M majuscule à Montagnes dans Bois des Montagnes ce sera parfait. 82.120.123.93 (d) 16 mai 2008 à 17:57 (CEST)
  Et voilà un plan tout neuf!   Otourly (d) 16 mai 2008 à 18:33 (CEST)

✔️ Photo de Ian Thorpe à découper modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Proposition de Otourly avec l'épaule de Geoff Raby
  •  
      Image sur commons

Article(s) concerné(s) :
Ian Thorpe ; …

Travail demandé par TOSTOF [converse] 17 mai 2008 à 19:21 (CEST) :

Bonjour, j'aimerai que l'image soit coupée pour avoir un portrait de Ian Thorpe (à droite  ) s'il vous plaît.

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par Otourly Je supprime l'épaule et ça ira? Otourly (d) 17 mai 2008 à 19:32 (CEST)

Oui, ça sera nickel. TOSTOF [converse] 17 mai 2008 à 19:52 (CEST)
Est ce que ça convient? Otourly (d) 17 mai 2008 à 19:55 (CEST)
Oui, c'est ce que je voulais, je te remercie  . TOSTOF [converse] 17 mai 2008 à 19:57 (CEST)
Je peux l'importer sur commons ? TOSTOF [converse] 17 mai 2008 à 20:03 (CEST)
Non c'est déjà fait ;) Otourly (d) 17 mai 2008 à 20:12 (CEST)

✔️ Rayonnage des meules modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Type du schéma à réaliser
  •  
    Tranche d'une meule montrant la feuillure
  •  
  •  
    Troisième proposition de M0tty
  •  
    Proposition de M0tty. Feuillure de la meule.

Article(s) concerné(s) :
Meule à grains

Travail demandé par Yelkrokoyade (CEST) :

Il s'agit de présenter au mieux les quatres principales façon de rayonner une meule. On pourra aussi présenter le détail d'une meule pour montrer la feuillure (fines raynures présentent entre les rayons sur les 15 cm externes). Merci. --Yelkrokoyade (d) 12 mai 2008 à 19:48 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

  Requête prise en charge par M0tty Voila un début, faut il marquer le sens de rotation et les différentes parties des meules ? je n'ai fais ici qu'une des deux proposition pour chaque type de rayonnage (avec 3 branches) faut il aussi faire l'autre type ?? La feuillure convient-elle ?? je l'ai fait en étoile, c'est plus simple, mais ca se voit si on zoom trop... est-ce grave ?? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 13 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Merci de ces premières versions. Voici mes remarques :

  1. Sens de rotation : il faudrait l'indiquer car dans le texte je vais mettre une citation faisant état d'une erreur à ce niveau dans un bon de commande auprès de fabriquants
  2. Indication des parties de la meule : ce n'est peut-être pas la peine de compliquer le schéma.
  3. Différentes propositions pour chaque meule : Je n'avais pas vu qu'il y avait deux types de rayons présentés sur un même schéma  . Je pense qu'on peut reproduire le deuxième type de rayure pour les types 2 et 3 du schéma original de façon à montrer les rayures intermédiaires plus longues (rayures à 3 branches). Pour les types 1 et 3 ça ne me semble pas apporter davantage d'information sur la géométrie de construction de la meule
  4. Feuillure : le mieux serait peut-être de l'enlever sur l'ensemble des meules et de la représenter précisemment sur un quartier de meule comme sur l'image donnée dans la galerie. On pourra donc enlever le quartier sur le schéma des 6 meules (4 déjà représentés + 2 nouveaux modèles à 3 branches) et faire une nouvelle image. Attention, ces rayures me semblent parallèles aux rayons qui lui sont proches, sans doute pour permettre l'évacuation de la farine.

Bon courage et encore merci de ton aide. --Yelkrokoyade (d) 14 mai 2008 à 20:03 (CEST)

Voila, que faut il mettre comme indications ? je numérote les meules ? que faut il corriger ??--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 14 mai 2008 à 21:29 (CEST)

Merci de ta prompte réponse. Mon point de vue :

  1. Je ne suis pas convaincu de l'intérêt de tracer un axe pour l'ensemble des meules
  2. Le sens de rotation n'est pas clair (bug de inskape pour la flèche ?)
  3. Numérotation des meules : peut-être que cela peut aider certains à commenter le schéma (je n'envisage pas de faire un speach sur chacune). Mettre tout simplement « Fig 1 » à côté de chaque schéma ?
  4. Sur le schéma de la feuillure, peut-être faudrait-il ajouter les rayures principales en superposition pour aidre à comprendre ?

Merci de voir si tu peux faire quelques chose. Nous touchons au but   --Yelkrokoyade (d) 14 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Attention à soigner les bord des meules, certaines rainures dépassent du cercle   Sinon, beau boulot--SuperManu SuperMessage 15 mai 2008 à 10:09 (CEST)

Voila,

  1. J'ai viré l'axe !
  2. Pour la flèche, il s'agit bien d'un bug d'inskape que j'ai du contourner en superposant une flèche créée manuellement, mais c'est pas hyper pratique !
  3. meules numérotées !
  4. raynures principales ajoutées sur le le schéma de la feuillure !
  5. retouchage du bord des meules  

remarques et suggestions ?? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 15 mai 2008 à 23:13 (CEST)

Une seule remarque en ce qui me concerne : mettre en plus petit le texte ("Fig 1") pour qu'il n'écrase pas l'ensemble. Sinon bravo et merci. --Yelkrokoyade (d) 15 mai 2008 à 23:38 (CEST)

  Voila ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 16 mai 2008 à 17:30 (CEST)

Merci de ta collaboration   Bon maintenant reste plus qu'à rédiger... --Yelkrokoyade (d) 16 mai 2008 à 21:35 (CEST)

✔️L'effet du flash de la photo à atténuer modifier

Article(s) concerné(s) :
Jean-Baptiste Bernard Viénot de Vaublanc

Travail demandé par Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 21:30 (CEST) :

Serait-il possible de faire disparaitre ou du moins d'atténuer le reflet du flash sur cette photo? D'avance merci Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 21:30 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Merci je vais prendre ta proposition, c'est toujours çà! Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 23:44 (CEST)
Euh, oui et non. Pour l'instant, l'image est juste sur Wiki fr dans mon espace de travail. Si jamais personne ne se manifeste et que tu veux vraiment l'utiliser, à ce moment-là, je la basculerai sur Commons, sauf si tu la veux de suite, mais avec ses défauts... Historicair (d) 19 mai 2008 à 23:53 (CEST)
Moi je la trouve très bien ta proposition, je suis d'accord pour que tu la mettes sur commons, mais c'est comme tu veux. Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 23:57 (CEST)
Ok, j'ai uploadé le fichier, il se trouve maintenant ici : Image:Jean-Baptiste Viénot de Vaublanc - brevet.JPG. Petit détail pour tes prochains imports sur Commons, il faut essayer de donner un nom de fichier explicite (le nom d'un personnage, un nom permettant de décrire le sujet de l'image (auquel cas, il faut le mettre en anglais)... Cela permet de retrouver plus facilement les images dans la base et cela internationalise l'ensemble. Voilà, donc je clos cette demande. Bonne soirée Historicair (d) 20 mai 2008 à 00:34 (CEST)
Merci. Aymeric [discussion] 20 mai 2008 à 18:50 (CEST)

✔️Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc modifier

  •  
    Le vicomte Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc
  •  
    Proposition

Article(s) concerné(s) :
Vincent-Victor Henri Viénot de Vaublanc

Travail demandé par Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 21:36 (CEST) :

Bonjour, j'aimerais que vous mettiez cette photo à l'endroit, et que vous la recadriez car je ne sait pas le faire. D'avance merci. Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 21:36 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Merci beaucoup c'est impeccable! Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 23:39 (CEST)
Merci beaucoup! Aymeric [discussion] 19 mai 2008 à 23:52 (CEST)

✔️ idir modifier

Article(s) concerné(s) :
Idir

Travail demandé par Chatsam (d) 23 mai 2008 à 20:56 (CEST) :

Coucou, pouvez vous gommer l'arrier plan. SVP a+

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par M0tty

Voila ! si c'est bon, j'uploade sur commons. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 24 mai 2008 à 16:18 (CEST)

ok merci de uplod... Chatsam (d) 25 mai 2008 à 18:12 (CEST)

✔️chateaux modifier

  •  
    ruine
  •  
    Proposition de Lilyu
  •  
    château fort
  •  
    Proposition de Lilyu
  •  
    château renaissance
  •  
    Proposition de Lilyu
    plus difficile celui là, pas facile de faire un chateau en petit
  •  
    domaine viticole
  •  
    Proposition de Lilyu
  •  
    allez, une dernière pour la route
  •  
    palais

Article(s) concerné(s)
Liste des châteaux français par régions etc .... Travail demandé
Il faudrait refaire les icones pour qu'ils soient plus clairs, unies, jolis, vectoriel etc

.............

Demandé par Ʀinaldum (d) 5 février 2008 à 11:17 (CET)

Avis des Wikigraphistes
Bonjour, je ne suis pas wikigraphiste, mais je viens d'installer Inkscape, et je bidouille un peu pour decouvrir le soft. J'ais vue ta demande ici, et ces icones étant assez simple, j'ais pris ça comme sujet de brouillon :D

Au cas où, je te propose quand même le resultat, en sachant qu'un pro te fera surement quelque chose de mieux. Lilyu (Répondre) 7 février 2008 à 12:24 (CET)

Pour ma part, je trouve cela parfait ! J'aime bien le style de la grappe de raisin. --Pinpin (d) 7 février 2008 à 15:52 (CET)
Euh ! pour le château Renaissance, il faudrait éviter le toit façon poivrière, cela fait médiéval. Antonov14 (d) 7 février 2008 à 19:31 (CET)
Euh, ben, je me suis basée sur les chateaux de la Loire... C'est pas bon ? :( Lilyu (Répondre) 7 février 2008 à 19:56 (CET)
Désolé de faire des remarques pareilles   pour une petite icône. Les châteaux que tu as pris pour modèles sont des ouvages de transition construits fin XVe, il faudrait que je vérifie. Ils ont encore une allure médiévale de forteresse mais avec des aspects Renaissance par leurs fenêtres qui en font des résidences d'agrément plus que des ouvrages militaires, c'est un moyen-âge « revisité » mais pas un style typiquement Renaissance. Faudrait demander à Ʀinaldum ce qu'il en pense. Antonov14 (d) 7 février 2008 à 20:13 (CET)
Ouiiiiiin, j'avais galèré pour les faire en plus, ces toits  .
bon, ben... dites moi, juste comment il faut les faire sinon? Et faire de plus grandes fenetres ? disons, que le modele de départ est pas très évident... :/ Lilyu (Répondre) 7 février 2008 à 21:10 (CET)
Je suis ignoble, faire pleurer une wikigraphiste. Voilà quelques vues qui pourront t'aider (il subsiste quelques traces de MA mais désormais très secondaires), Moulinsart Cheverny est pas mal du tout.. Bon courage. Antonov14 (d) 7 février 2008 à 22:06 (CET)

Alors... pour commencer et en tant que graphiste je dirais que si je vous ai refilé le bébé c'est que je ne trouve pas que ce soit facile a réaliser ;-) Pour la ruine on pourrait faire une vraie ruine.. pas forcément les trois points.. après l'important c'est de bien distinguer les différences entre C. fort, renaissance et palais... tout en gardant une unité (style et couleur) ici les styles sont trop différents grappe sans contour noir, C. fort avec ombre mais sans relief... d'ailleurs l'idée de la grappe pour un domaine viticole n'est pas forcement à garder.. pour ce qui est de la différence entre C. fort et renaissance je dirais que le premier doit exprimer le côtè "fort" c.a.d. pas beaucoup d'ouverture plutôt en hauteur etc alors que le renaissance c'est plutôt tout à plat avec pleins d'ouvertures.. pour le palais... shépas.. 7 février 2008 à 23:23 (CET)

Je passe la main, j'ais pas le niveau. Lilyu (Répondre) 8 février 2008 à 01:15 (CET)
  •  
    icône Château fort 
  •  
    icône Ruine 
  •  
    icône Renaissance 
  •  
    icône Domaine viticole finale 
  •  
    Proposition SuperManu
  •  
    icône Palais 

Avec une taille de quarante pixels, ça donne ceci :

Bonjour, Allez on relance la demande. Voici ci-dessus le premier de la série----Ewan ar Born (d) 5 mai 2008 à 15:08 (CEST)

Superbe, gageons que les autres seront du même cru.. --SuperManu SuperMessage 5 mai 2008 à 15:19 (CEST)
Puis-je me permettre un "ça déchire grave ?".   Historicair (d) 5 mai 2008 à 21:46 (CEST)
Vraiment très touché..merci..je ne vais pas oser mettre les autres  ---Ewan ar Born (d) 5 mai 2008 à 21:56 (CEST)
Tu fais ça avec inkscape....si c'est le cas, chapeau bas, sinon, chapeau bas aussi  --SuperManu SuperMessage 6 mai 2008 à 09:40 (CEST)
Oui, c'est avec Inkscape..mais ça n'est pas lui qui montre ses limites mais notre traducteur Wiki. Par exemple sur le pan coupé en ruine à gauche des tours où j'avais mis un flou doublé d'un dégradé sur trois objets (transformés en chemin), il a été nécessaire de revenir à un dessin plus simple: il n'affichait pas le premier. Je crois que wiki a du mal a traiter cela lorsque les dimensions sont réduites---Ewan ar Born (d) 6 mai 2008 à 11:22 (CEST)
PS: Travailles-tu avec Inkscape? J'ai un bug avec la nouvelle version (qui est par ailleurs très sympa avec les nouvelles fonctionnalités) : Si j'arrive en butée à gauche ou à droite lors du changement de valeur des couleurs le logiciel se plante.
Erwan ? Je te hais, c'est définitif :) Lilyu (Répondre) 6 mai 2008 à 12:31 (CEST)
C'est pas grave ! Nous on l'adore ! 220.135.4.212 (d) 7 mai 2008 à 18:19 (CEST)
Super; dans les trois, je trouve le château de Valencay encore plus beau que les autres. Antonov14 (d) 8 mai 2008 à 00:24 (CEST)

Magnifique ! Juste une remarque, pour "Domaine viticole", on ne voit pas bien la grappe sur la miniature de 40px... ҉ Cerveaugenie [D] 9 mai 2008 à 10:48 (CEST)

Effectivement, c'est super joli en taille raisonnable, par contre, en miniature, il y a 2 pictos qui me "chagrinent" un peu, celui des ruines (le bâtiment semble en trop bon état dans la miniature pour être une ruine) et pour le domaine viticole, honnêtement, si on sait pas que c'est un domaine viticole, on peut pas le deviner rien qu'à l'image, elle fait penser à une entrée de château ou de propriété, mais pas nécessairement viticole... Il faudrait trouver un truc permettant de l'identifier de façon plus claire. Une grappe, c'est trop petit. Une grosse bouteille ? Une barrique ? Un cep ? Enfin, c'est que mon avis et cela n'enlève rien à la qualité du travail et des images. Historicair (d) 9 mai 2008 à 21:30 (CEST)
Bonnes remarques..Il est un fait que plus le dessin devient complexe plus le picto devient illisible. Je vais essayer de déstructurer la ruine. Pour ce qui concerne le domaine viticole il faut se souvenir que l'on parle de la liste des châteaux...et pas seulement sur l'étiquette. Visitez quelques grands crus bordelais... Je vais également essayer cependant de valoriser le côté "vinasse". merci pour vos observations. ---Ewan ar Born (d) 9 mai 2008 à 21:57 (CEST)
Voilà. J'ai tenté de répondre à vos remarques. Merci Lilyu pour la magnifique grappe :-) ----Ewan ar Born (d) 9 mai 2008 à 23:02 (CEST)
C'est nickel, à un détail près : le raisin, ça va du bleu foncé-violet au vert très clair tirant sur le jaune selon le cépage, mais j'ai jamais vu de grappe rouge vif. A part ça, ça me parait suffisamment clair et parlant comme icone. Historicair (d) 12 mai 2008 à 18:58 (CEST)
Fin de série... merci à tous pour vos soutiens---Ewan ar Born (d) 12 mai 2008 à 21:17 (CEST)
Ouah, tu t'es déchiré sur le portail du vignoble. Je suis d'accord que le raisin, c'est pas rouge vif, ça fait un peu trop au raisin de serpent  . Globalement, je trouve les graphismes superbes  . Cependant, en miniature, c'est pas toujours facile à lire  . Il me semble que le palais est un peu trop ton sur ton, et du coup, en petit, cela ressemble à une tâche marron. Peut-être qu'en modifiant un peu la couleur du terrain cela ressortirait mieux, et un rouge plus vif pour les toits pourrait aussi aider. (encore bravo, là on est dans l'optimisation de superbe créations)--SuperManu SuperMessage 13 mai 2008 à 10:25 (CEST)
Oui je crois que la complexité nuit à la lecture des icônes surtout lorsque les teintes sont pâles. Tu as entièrement raison pour le palais . Je vais modifier les couleurs. merci pour tes conseils avisés--Ewan ar Born (d) 13 mai 2008 à 11:20 (CEST)
Ton raisin, je le verrais un peu plus bleuté...(limite violet...)--SuperManu SuperMessage 14 mai 2008 à 09:52 (CEST)
Tant qu'on est dans les détails de couleur, la virgule sous le château vignoble, je la verrai couleur... bordeaux, et celle sous le palais, couleur or. Sémhur ·✉·✍· 14 mai 2008 à 12:30 (CEST)
@SuperManu: la grappe est devenue Bordeaux. @Sémhur:le palais est souligné d'or. Je n'ai pas changé la virgule du domaine viticole car Bourgogne sur Bordeaux cela fait tâche au propre comme au figuré  ----Ewan ar Born (d) 15 mai 2008 à 10:00 (CEST)
J'ai fais un essai avec les couleur de la grappe qui me plaisent (je ne suis pas absolu  ). Par contre, les feuilles sont transparentes, c'est fait exprès pour laisser apparaître le château en filigrane ???--SuperManu SuperMessage 15 mai 2008 à 10:31 (CEST)
Un dégradé entre les deux devrait être correct :-)Ewan ar Born (d) 15 mai 2008 à 20:49 (CEST)
Voilà ce dégradé qui me paraît satisfaisant...Ewan ar Born (d) 19 mai 2008 à 09:44 (CEST)
ça roule ma poule en ce qui me concerne--SuperManu SuperMessage 19 mai 2008 à 15:50 (CEST)
Non c'est pas terminé, il faut que les belles icônes d'Ewan servent ! J'ai commencé à écrire un modèle, ça donne ça : Bonjour D, voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons sous son nom définitif. F
ou ça, si on veut indiquer que le château comporte des parties du Moyen-Age et de la Renaissance, et que c'est un domaine viticole : Bonjour [[Utilisateur:|]], voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons sous son nom définitif. F
mais c'est pas encore complètement au point. Et quand il sera fini, il faudra passer partout où ces icônes sont employées. En tout cas, Ewan peut déjà charger ses images sur Commons, c'est sûr. Sémhur ·✉·✍· 26 mai 2008 à 20:04 (CEST)
J'avais laissé un rappel sur la page de discussion de Rinaldum J'ai vu qu'il n'était plus aussi assidu sur WK aussi j'ai chargé les icônes sur Commons --cordialement--Ewan ar Born (d) 27 mai 2008 à 11:39 (CEST)

✔️ Bataille du Cateau modifier

  •  
    Image originale

Article(s) concerné(s) :
Bataille du Cateau ;

Travail demandé par 86.208.21.58 (d) 10 mai 2008 à 00:39 (CEST) :

J'aimerais savoir si cette image peut être améliorée, notamment quant à ses craquelures. Merci.

Avis des Wikigraphistes :

oui, c'est possible. Il y a un gros boulot néanmoins, elle est très endommagée. Il faut effacer les craquelure et rehausser le contraste et la luminosité pour améliorer le rendu. Néanmoins, je ne peux pas toucher à cette image, parceque les droits d'auteurs ne sont pas certains. L'upload sur en: est douteuse, et en tout cas, sans plus d'information, elle n'aurait pas du être uploadée sur Commons... si quelqu'un de l'atelier est admin Commons, peut il jeter un oeil svp ?Lilyu (Répondre) 10 mai 2008 à 05:17 (CEST)
Au moins ma question aura eu l'intérêt de mettre en évidence une image douteuse sur Commons. L'image est manifestement un scan ou une photographie d'une photo existante. Mais l'utilisateur qui l'a chargée sur Commons, j'ai vérifié, ne semble plus actif depuis l'été 2007. Je ne sais pas trop quoi faire pour ajouter des informations sur la source de cette image. Un conseil d'un Admin serait effectivement bienvenu. Merci.
Même si il y a un doute sur la licence, j'ai effectué les retouches. J'ai supprimé toutes les usures, réglé les niveaux et les couleurs. La photo est toute propre. Je l'uploaderai sur Commons si tout va bien côté licence. Poke2001 (d) 11 mai 2008 à 02:59 (CEST)
J'espère qu'on verra un jour cette image, merci. Mais sans contact avec la personne qui a mis cette image en ligne sur Commons, quelqu'un sait-il comment on peut faire ? 90.1.4.183 (d) 11 mai 2008 à 10:09 (CEST)

J'ai laissé un mot à propos de cette photo sur la page de discussion de Durova ; Elle a fait ça: en:Image:British_casualties_at_Le_Cateaua.jpg. Mais il est possible qu'il y ait un problème sur Commons, car on ne connaît pas l'auteur, donc pas sa date de décès. Bastiq▼e demandez 13 mai 2008 à 20:25 (CEST)

A propos, l'article devrait pas être renommé "Bataille de Le Cateau" ? si c'est un nom propre, je suis pas sure qu'on puisse compresser en "du". Lilyu (Répondre) 13 mai 2008 à 21:36 (CEST)
Tout d'abord je suis très admiratif du travail réalisé par Durova ; transmettez lui tous mes remerciements. Par ailleurs, je peux vous dire qu'on dit effectivement je vis au Cateau, on parle du maire du Cateau, et des Traités du Cateau-Cambrésis (1559)... Merci encore. 86.217.12.194 (d) 13 mai 2008 à 23:22 (CEST)
Visiblement terminé en:Image:British_casualties_at_Le_Cateaua.jpg sur la version anglophone. Antonov14 (d) 18 mai 2008 à 12:49 (CEST)
J'aimerais quand même qu'on conclue sur la présence de cette image sur Commons avant de clore... Hektor (d) 19 mai 2008 à 21:28 (CEST)
Malheureusement on ne la verra pas sur commons: voir ici L'image a une licence particulière qui n'est pas acceptée sur commons. ...this image might not be in the public domain outside the United States. Signifie: ...cette image peut ne pas être dans le domaine publique à l'extérieur des Etats Unis. Cordialement, Otourly (d) 19 mai 2008 à 21:33 (CEST)
Mais l'image originale est sur Commons ! C'est là la question, pas l'image dérivée ! Hektor (d) 19 mai 2008 à 23:40 (CEST)
Je ne vois pas l'image originale sur commons mais plutôtet sur en: ce qui est différent. Otourly (d) 20 mai 2008 à 08:03 (CEST) oui effectivement mais la licence a besoin d'être vérifiée Otourly (d) 20 mai 2008 à 08:11 (CEST)

✔️ Panorama Côte Vermeille modifier

  •  
    Proposition de Poke2001

Article(s) concerné(s) :
Côte Vermeille …

Travail demandé par Floflo (d) 20 mai 2008 à 22:09 (CEST) :

Voici un panorama de la Côte Vermeille que j'ai pu réaliser en plaçant 4 photos bout à bout (format Jpeg). Comme vous pouvez néanmoins le voir, la luminosité n'a pas été la même pour chaque (je laisse souvent le mode automatique!) et celà abaisse énormément la qualité de l'image (et le plaisir des yeux!). Ce n'est pas la première fois que je dépose un diaporama de la sorte, et à chaque fois un travail impeccable a été rendu. Je me permets donc de refaire appel à vos services de Wikigraphistes! Merci d'avance! --Floflo (d) 20 mai 2008 à 22:09 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

  • Bonjour, le travail est sûrement réalisable en l'état, mais le rendu pourrait être encore meilleur si vous aviez encore les 4 photos séparées. Si c'est le cas, ce serait bien de les mettre dans votre demande pour qu'elles soient dispo lorsqu'un wikigraphiste la traitera. Bonne soirée Historicair (d) 20 mai 2008 à 22:19 (CEST)
Petit décalage avec variation d'échelle entre la 1 et la 2 et peut être plus oui c'est mieux de disposer des images séparées. Otourly (d) 20 mai 2008 à 22:40 (CEST)
Dois-je les télécharger toutes les 4? --Floflo (d) 20 mai 2008 à 22:43 (CEST)
Oui, ce serait mieux car cela permettrait de les uniformiser aussi bien en taille qu'en couleur/lumière... et donc de faire un panorama de bonne qualité. Historicair (d) 21 mai 2008 à 00:04 (CEST)
Très bien, j'ai téléchargé les 4 photos sur Wikimedia (j'espère que j'ai bien fait?). Elles se trouvent dans l'ordre sur ces pages: 1,2, 3, 4. Bon, vous verrez, ça ne correspond pas toujours, faut quand-même modifier un peu pour que ça colle plus ou moins. Et je précise que c'est "normal" si la photo 4 se superpose beaucoup sur la 3. Je vous laisse à la tâche. Bonne chance, et merci! --Floflo (d) 21 mai 2008 à 21:17 (CEST)
Voici ma proposition. Est-ce que ça vous convient ? Poke2001 (d) 22 mai 2008 à 21:42 (CEST)
Beau travail ! Sémhur ·✉·✍· 22 mai 2008 à 22:16 (CEST)
Ah oui, je reconnais!!! Très beau travail même! Félicitations, et merci de donner une autre allure à mes clichés!  --Floflo (d) 22 mai 2008 à 22:46 (CEST)
Beau panorama, cependant il est quand même relativement important de géocoder l'image sur Commons. Il faut y penser peut être que quelqu'un aura l'idée après de refaire un cliché avec un éclairage différent ou une autre saison; Même si c'est une donnée précise à 50m - 100m pour ce cas là ce n'est pas grave . Otourly (d) 25 mai 2008 à 12:08 (CEST)

✔️Wikimag modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Style
  •  
    Proposition retenue

Article(s) concerné(s) :
Wikipédia:Wikimag

Travail demandé par mik@ni 21 mai 2008 à 15:39 (CEST) :
Bonjour, j'aimerai que le logo soit réduit pour une mise vertical et avec en dessous le texte wikimag mis à la verticale comme pour le logo Image:WikipediaSignpostVertical.svg. Le petit encadré rouge sous le logo est à mettre verticalement aussi. Est-ce faisable ?

Oui c'est faisable, je peux pas m'en occuper mais c'est pas long à faire. Otourly (d) 21 mai 2008 à 15:56 (CEST)
Ok mik@ni 21 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par Otourly finalement   ce sera fini très bientôt Otourly (d) 21 mai 2008 à 20:23 (CEST)

(conflit de modif) Comme ça ? Sémhur ·✉·✍· 21 mai 2008 à 20:25 (CEST)
Lol on a le même fichier sur l'ordi   joli coup Otourly (d) 21 mai 2008 à 20:38 (CEST)
Merci ! C'est trop bien   - mik@ni 22 mai 2008 à 06:40 (CEST)
L'image est désormais sur Commons, et utilisable. Sémhur ·✉·✍· 22 mai 2008 à 10:30 (CEST)
Merci ! mik@ni 22 mai 2008 à 19:46 (CEST)

✔️ Correction et traduction d'une carte modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Uploadée sur Commons

Article(s) concerné(s) :
Histoire de la Tunisie ; Ibéromaurusien ; …

Travail demandé par Cimoi (d) 21 mai 2008 à 20:00 (CEST) :

Bonjour. Il faudrait en fait améliorer cette carte. D'abord, la correction des villes qui sont mal placées dans la carte. Ce qu'on peut faire, c'est prendre cette image pour base et, au cas où vraiment on ne trouve pas la position exacte d'une ville, on l'enlève par souci de précision. Pour les villes de Tunisie, on peut enlever « Cap Serrat », « El Ma el-Abiod » et « Ouchtata », car ils ne nous intéressent pas, mais Gafsa, Redeyef et El Guettar si, et leurs positions est dans leurs articles. Pour les villes du Maroc et d'Algérie, on peut trouver dans la plupart des articles (quand ils existent, ou alors en cherchant sur Google), leurs positions. On peut aussi trouver leurs coordonnées, mais je ne sais pas si ça vous aiderait pour les positionner, de votre côté. On peut également enlever « La Mouillah », « Rassel » et « Medjed ». Ce lien donne la position de quelques villes pas évidentes. Merci d'avance.

Pour les traductions, car la carte est en espagnol (ce qui ne facilite pas les recherches) :

  • Extensión de la cultura Iberomaurisienne : Extension de la culture ibéromaurusienne
  • Núcleo originario de la cultura Capsiense : Noyau à l'origine de la culture capsienne
  • Rabat : Rabat
  • Dar es-Soltán : Dar es-Soltane
  • Taforalt : Taforalt
  • Jebel Ihroud : Djebel Irhoud
  • Sidi Abderramán : Sidi Abderrahmane
  • Ternifine : Tighennif
  • Aïn Hanech : Aïn El Ahnech
  • Bir el-Ater : Bir el-Ater
  • Wad Gettara : Guettara
  • Tamar Hat : Tamar Hat
  • Relilai : Relilai
  • Redeyef : Redeyef
  • Bordj Mellala : Bordj Mellala
  • Columnata : Columnata

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par M0tty Mais uniquement en essai, c'est une opération que je n'ai encore jamais effectué, alors si une personne expérimentée veut s'en charger également, elle est la bienvenue --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 22 mai 2008 à 19:37 (CEST) Voila, c'est une première proposition, les villes sont sans doute encore mal placée, pouvez-vous me dire lesquelles ? J'ai un problème avec inskape, je n'arrive pas à enlever ce petit carré noir dans le coin suppérieur gauche, c'est un problème récurrent dans plusieurs images, si quelqu'un peut m'expliquer... Attention, l'image n'est pas encore uploadée sur commons !

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 22 mai 2008 à 22:05 (CEST)

La FAQ SVG est faite pour toi ! Sémhur ·✉·✍· 22 mai 2008 à 22:14 (CEST)
J'ai regardé ton fichier et j'ai rien trouvé voici ce que j'ai fait : dans le menu édition sous Inkscape, il y a l'éditeur XML ce qui permet de sélectionner un à un les objets du fichier, mais pas de rectangle! Bizarre, la question est as tu essayé de nettoyer les définitions? (Menu fichier nettoyer les Defs) sinon peut être un problème au niveau de wiki Otourly (d) 22 mai 2008 à 22:18 (CEST)
ca m'arrive souvent avec des textes dans inkscape, mais en les transformant en chemin, généralement ca se résoud, mais ici, j'avais d'abord un gros carré, après avoir transformé tout les objets en chemin, il me restait toujours ce petit carré. (j'ai consulté la FAQ, pratique en effet pour le problème précedent, mais ici, je reste perplexe) J'ai nettoyé les defs, toujours rien ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 22 mai 2008 à 22:28 (CEST)
Très bon ! Quelques petites choses avant : pourrais-tu changer « Guettara » en « Aïn Guettara », c'est une petite erreur de ma part. Alors, j'ai fait la traque aux villes mal placées. Je mets un lien, et je donne quel sont les villes concernées : Gafsa et Bir el-Ater, Gafsa, Redeyef et El Guettar, Aïn El Ahnech, Tighennif. Et ça parce que, Rabat est une ville littorale, et quand vous translatez Rabat vers la mer, il faut aussi translater Dar es-Soltane de la même façon, sans que cette dernière ne touche la mer. Sinon, Sidi Abderrahmane, ville littorale, est à situer à côté de Casablanca (à ne pas faire figurer sur la carte). Pour les autres villes, soit elles sont bien placées (Tamar Hat), soit je ne trouve pas. Dans ce cas, je pense qu'il faut enlever le reste (Taforalt, Djebel Irhoud, Relilai, Bordj Mellala), bien que ces sites soient d'une importance certaine, mais s'ils sont mal placées, ce ne ferait pas sérieux du tout. Cimoi (d) 23 mai 2008 à 00:10 (CEST).
C'est curieux ton fichier ne semble rien avoir... peut être un problème de ta version d'Inscape essaie de la réinstaller. Otourly (d) 23 mai 2008 à 12:56 (CEST)
Non, c'est bien un problème de texte encadré, comme indiqué dans la FAQ SVG, rubrique Un carré noir est visible sur l'image. La raison en est expliqué, mais le plus dur est de trouver la zone en question, pour pouvoir la supprimer. Dans l'éditeur XML d'Inkscape Il faut chercher un noeud « flowRoot », et le supprimer. Je vais rajouter ça dans la FAQ. Sémhur ·✉·✍· 23 mai 2008 à 13:52 (CEST)
Voila, "flowRoot" supprimé (il était discret), villes corrigées, supprimées le cas échéant... Des remarques ?? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 24 mai 2008 à 01:27 (CEST)
C'est encore mieux, mais j'ai encore deux petites remarques pour que ce soit parfait. 1) Je crois que je me suis mal expliqué par rapport à la position de Dar es-Soltane, elle est à côté de Rabat et non pas proche de Sidi Abderrahmane. 2) À propos de Sidi Abderrahmane, son nom est coupé à gauche, on ne voit que « ahmane »  . Merci d'avance. Cimoi (d) 24 mai 2008 à 10:26 (CEST).
Et El Guettar est plutôt au sud-est de Gafsa qu'au sud. Moumou82 [message] 24 mai 2008 à 10:33 (CEST)
Voila, j'ai essayé de corriger en fonction de vos remarques, mais aucune des deux villes n'est trouvable sur google earth donc c'est pas évident, j'ai pas trouvé de carte qui les placent clairement et correctement non plus, dites moi quoi, et si c'est bon, j'uploade sur commons  .

--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 24 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Bin là je crois que c'est bon, tu peux mettre sur Commons. Merci en tout cas. Cimoi (d) 24 mai 2008 à 16:30 (CEST).
En explorant Google Earth, j'ai trouvé l'emplacement de ces villes sous les noms suivants :
  • El Guettar : Al Qattar
  • Taforalt : Tafuralt (village au sud de la photo Panoramio de gauche)
Pour ma part, c'est OK après ça   ! Moumou82 [message] 24 mai 2008 à 16:35 (CEST)

Voila, Uploadée sur Commons ! et coquille corrigée, bien vu   ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 24 mai 2008 à 22:42 (CEST)

✔️ Jésus modifier

Article(s) concerné(s) :

Travail demandé par pixeltoo⇪員 24 mai 2008 à 08:31 (CEST) :

Ajouter un accent aigu au é de Jésus.

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par M0tty Voila ! J'uploade ??? --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 24 mai 2008 à 15:20 (CEST)

Appelle ton fichier "JesusYeshua-fr.svg", plutôt. Sémhur ·✉·✍· 25 mai 2008 à 19:37 (CEST)
Salut, M0tty, merci pour ton travail. :) --pixeltoo⇪員 26 mai 2008 à 11:10 (CEST)

✔️ Moines bucherons cisterciens modifier

  •  
    Image originale
  •  
    Proposition SuperManu

Article(s) concerné(s) :
Ordre cistercien ; Bûcheron ; Élagage ; Sylviculture ; Convers

Travail demandé par Pedro Lassouras (d) 26 mai 2008 à 17:38 (CEST) :

…………………………………………… Bonjour cher(e)s wikigraphistes. J'ai up-loadé sur common un travail personnel à partir d'un parchemin enluminé [5]. J'ai essayé de n'en garder que les contours mais le résultat n'est pas concluant. Est-il possible d'avoir une image d'une plus grande netteté ? Je veux bien essayer de m'en charger sur Gimp si on me donne quelques conseils. Merci par avance pour tous vos conseils. ……………………………………………

Avis des Wikigraphistes :
Est-ce mieux ?, si oui, j'écrase votre fichier avec le mien...sinon, je ne suis pas sûr de ce que vous voulez réellement.--SuperManu SuperMessage 27 mai 2008 à 15:12 (CEST)

Mieux ? C'est tout simplement parfait ! Beau boulot ! Merci Pedro Lassouras (d) 27 mai 2008 à 22:49 (CEST)
J'ai écrasé votre fichier avec le mien, et catégorisé par dessus le marché  --SuperManu SuperMessage 28 mai 2008 à 10:05 (CEST)

✔️ Fleur modifier

Article(s) concerné(s) :
Potentiellement Strelitzia reginae

Travail demandé par Gemini1980 oui ? non ? 25 mai 2008 à 18:05 (CEST) :

Bonjour,
Pourriez-vous supprimer les cables électriques et le personnage à droite de l'image, en arrière-plan ? Éventuellement, vous pouvez mettre plus de nuance dans le bleu du ciel.
Merci.

Avis des Wikigraphistes :

Ok pour les câbles électriques et la personne, mais serait-il possible de détacher davantage la ligne d'horizon entre la mer et le ciel en jouant sur les nuances de bleu sur l'ensemble de l'arrière-plan et en rétablissant un contraste sur la droite ? Gemini1980 oui ? non ? 26 mai 2008 à 00:23 (CEST)
Bonjour, c'est peut-être possible, mais ça dépasse mes compétences. Si quelqu'un veut prendre la suite, il peut récupérer l'image sur mon espace de travail. Bon courage   Historicair (d) 26 mai 2008 à 19:14 (CEST)
J'ai essayé un truc, ça convient?, si oui, il suffit de l'uploaded sur commons avec le bon nom et une bonne description.--SuperManu SuperMessage 27 mai 2008 à 10:41 (CEST)
Ca me semble convenable. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2008 à 00:39 (CEST)
Ok, j'ai donc écrasé l'original par la version modifiée à quatre mains et deux souris  --SuperManu SuperMessage 30 mai 2008 à 09:33 (CEST)

Croix Mettre l'image sur fond transparent modifier

Article(s) concerné(s) :
General Electric

Travail demandé par Aiolia (d) 25 mai 2008 à 20:26 (CEST) :

Mettre l'image sur fond transparent svp.

Avis des Wikigraphistes :
Le fond est maintenant transparent ҉ Cerveaugenie [D] - Apparemment, d'après Raymond (d · c · b), « The white background belongs to the logo due to branding guidelines of GE. »

✔️Projet de tourisme spatial d'EADS Astrium modifier

  •  
    Image originale
  •  
    en français

Article(s) concerné(s) :
Projet de tourisme spatial d'EADS Astrium

Travail demandé par Hektor (d) 30 mai 2008 à 22:25 (CEST) :

C'est très bête, il n'y a qu'un mot à traduire, mais je souhaiterais une version en langue française du .svg joint pour remplacer le .jpg actuel. Merci.

Avis des Wikigraphistes :

J'ais juste traduit "Temps", c'est bon? :) Lilyu (Répondre) 30 mai 2008 à 23:40 (CEST)
Oui parfait et merci. J'ai incorporé la nouvelle image à l'article en langue française. Pour bien faire il faudrait une troisième version en Espéranto, mais je ne connais pas cette langue... quelqu'un peut-il aider, notamment pour traduire le texte explicatif ? Hektor (d) 31 mai 2008 à 00:00 (CEST)

✔️La Place Carnot au début du XXe siècle (Tramway de Lyon) modifier

Article(s) concerné(s) :
Tramway de Lyon

Travail demandé par Hektor (d) 31 mai 2008 à 00:23 (CEST) :

Diverses améliorations sont possibles :

  • élimination de la partie manuscrite
  • recadrage et élimination du bord de carte postale en bas de l'image
  • toute autre amélioration venant à votre esprit qui améliore la lisibilité (la petite tâche à la verticale du w de tramway par exemple)

Avis des Wikigraphistes :
  Requête prise en charge par Lilyu

retrait des textes, petit recadrage en bas, nettoyage de quelques petites taches. D'autres idées de retouche ? J'ai essayée de retravailler la lumière et le contraste, je te met les propositions Lilyu (Répondre) 31 mai 2008 à 01:19 (CEST)
Merci beaucoup. Je crois que l'essentiel est fait en matière de retouche. Mais je n'arrive pas à visualiser la seconde proposition, quand je clique dessus, pour la voir en grand format, j'obtiens une carte d'Europe !? Hektor (d) 31 mai 2008 à 08:55 (CEST)
Ah, il faut rafraichir ton navigateur, désolée, je l'ai mise sur une image de brouillon sur wikipedia, pour voir quelle version tu voulais choisir :) (et tu as un conflit avec l'ancienne version de cette image brouillon qui était une zolie image de l'Europe, (malheureusement refusée par le demandeur :( ) Lilyu (Répondre) 31 mai 2008 à 08:58 (CEST)
La version avec retouche lumière et contraste me plait davantage. Mais si je peux t'embêter encore un peu, elle a l'effet d'entraîner des irrégularités dans le ciel. Serait-il possible d'égaliser la couleur de la zone "ciel" sur la seconde proposition ? Merci vraiment beaucoup. Hektor (d) 31 mai 2008 à 09:23 (CEST)
La troisième version me semble parfaite. Je propose de la retenir. Qu'en penses-tu ? Hektor (d) 31 mai 2008 à 11:40 (CEST)
J'upload donc cette version sur l'image de Commons Image:LYON Tramways Place Carnot-retouche.jpg   Lilyu (Répondre) 31 mai 2008 à 12:10 (CEST)
Est-ce que tu as un moyen de vérifier l'horizontalité (toits ?) ; je ne sais pas si c'est une illusion d'optique mais j'ai l'impression que l'image est tournée un tout petit peu dans le sens des aiguilles d'une montre ??? Je pense que je me fais des idées. Hektor (d) 31 mai 2008 à 14:35 (CEST)
Impression visuelle due aux lignes de champs, si tu regarde bien, tu vois que l'axe routier n'est pas en face de l'objectif, mais part légèrement vers la droite, donc toutes les parallèles sont légèrement désaxées par rapport l'objectif de l'appareil photo => ça donne l'impression que le monde penche un peu à droite. Ah, les perspectives... (enfin c'est mon explication   )Lilyu (Répondre) 31 mai 2008 à 18:33 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Atelier_graphique/Images_à_améliorer/Archives/Mai_2008&oldid=184537269 ».